Тем не менее Фоккен-Вульф обильно оплеван, причем даже теми людьми, что достаточно высоко оценивают технологии Третьего Рейха( например Славин, автор книги "Секретное оружие"). Отчего так получилось?
Стальлук конечно не знал точного ответа, но подозревал, что это пошло от книги известного конструктора Яковлева "Дело всей жизни". Так Яковлев, кстати многое передергивал. В частности писал, что советские самолеты имели большое преимущество над немецкими благодаря более мощному вооружению пушкам 37, 45 и более миллиметрам.
Но при этом Яковлев умалчивал, что Як с тяжелой пушкой в 37 — миллиметров был не самой массовой моделью, а с 45 — миллиметровой пушкой не был вообще запущен в производство из-за низкой надежности данного орудия.
А так что у немцев были в массовом производстве самолеты с 75-миллиметровыми орудиями, и да 88-миллиметровые( последние правда не прижились).
Точно также как реактивные снаряды были и у немецких, а не только советский самолетов. Причем на Фоккен-Вульфах ставили очень мощные 210-миллиметров.
Так, что немцы проиграли воздушную битву СССР отнюдь не из-за слабой техники, а скорое человеческого фактора, так как русские были лучшими солдатами, чем фрицы.
Почему можно так полагать? И в авиации и танках немецкие асы были лучше советских, а вот среди снайперов, наоборот значительный перевес на стороне СССР.
А почему? Видимо среди снайперов значение человеческого факторы выше, тем когда имеешь дело с техникой... Хотя оптика у немецких винтовок и была лучше... Но все равно из десяти первых снайперов девять советских и только один немецкий.
Это о чем-то говорит... Но справедливости ради надо сказать, что реальное число убитых снайперами намного ниже, чем начисленное. Например, ты выстрел, человек упал...
Кто знает, убит он, или только ранен, или упал, услышав свит пули... Аналогично и танковые асы — многие подбитые машины потом возвращались строй. А если учесть, что большая часть счета у немцев была завоевана в обороне, то многие Т-34 были отремонтированы и возвращены в строй.
С самолетами несколько иная ситуация, сбитая в воздухе машина в большей степени склона при падении разбиться. Так что авиационные счета самые ценные.
Стальлук подумал, что и нацисты пожалуй просчитались, запустив в производство "Пантеры". "Пантера" будучи на двадцать тонн ( почти в два раза тяжелее!), более, чем в два раза дороже и целых три раза больше по трудозатратам, чем танк Т-4 имела одинаковое по толщине бронирование лба корпуса, и 30 миллиметров, что в общем-то не решающее преимущество в передней части башни. Ну, а по бортам, у нее вообще не было преимущества. В орудии калибр 70 против 48 был перевес за счет баллистических характеристик, но не такой уж подавляющий и определяющий. Да "Пантера" брала Т-34-76 с дистанции в 2000 метров, а Т-4 1200. Разница вроде бы есть но.... Попасть в маленькую башню подвижного Т-34 с такого большого расстояния, мог только ас экстракласса, даже с учетом замечательной немецкой оптики. Особенно если советский танк был в движении... Так, что такая баллистика давала лишь условное преимущество, почти не имеющая практического значения, для реальной битвы, когда многие бойцы не обладают достаточным опытом и выучкой.
Ходовые качества? Тут у "Пантеры" вроде бы получше скорость на шоссе 55 против 40 у Т-4. Но, во-первых, опыт второй мировой войны показал, что высокая скорость это не самое главное и ценное качество танка, а во-вторых, в 1943 году технология производства катков и вообще ходовой части "Пантеры" была не отлажена из-за чего, это машина слишком уж часто ломалась. Что, в общем, несколько обесценивало ей ходовые качества.
Кроме того у Т-4 было еще одно преимущество — простота в обслуживании и ремонтнопригодность. Да ремонтировать Т-4 было куда легче и быстрее, чем "Пантеру" или "Тигр" как впрочем, и эвакуировать с поля боя. Учитывая, что немцы вынуждены были обороняться и часто отступать, то легкий танк в двадцать четыре тонны увести, точнее утянуть с поля, куда проще, чем "Пантеру", а тем более "Королевский тигр" весом в шестьдесят восемь тонн.
Так что логичнее было немцам, вообще не вводить новых машин, а модернизировать Т-4, делая ставку на массовость.
Точно так же Стальлук понимал, что Третьему Рейху не нужно много разнотипных танков и САУ. Достаточно трех видов, и еще один плавающий для разведки.
Помимо нового танка, капитан-фюрер опробовал еще и легкую САУ "Охотник" с пушкой калибра 75 — миллиметров.
Машина была создана на базе чешского танка и в целом не плохая для своего времени, но Стальлук приказал изменить расположение трансмиссии и мотора, а так места экипажей этой машины... Высота должна быть уменьшена до одного метра двадцати сантиметров — приказала фюрер.
После нескольких замечании по пушкам, Стальлук направился к самолету. Вот уже вечером восьмого июля вылетел в сторону Италии.
Гудериан передал ему последние сведения с фронтов:
— На Синайском полуострове наши войска не встретили сопротивления и прошли без боя. В Палестине пока лишь сведения о мелких стычках, и массовой сдаче в плен различных частей противника... На юге Египта, итальянские войска встретили определенное противодействие и просят помощи.
Стальлук приказал:
— Окажи им авиаподдержку... Сухопутные силы пускай пока идут в Ирак и Палестину... Что Турция?
— В ней идет полным ходом всеобщая мобилизация. Но пока войска Османской империи границу Сирии и Палестины не переходили...
Стальлук ответил очень просто и уверено как архангел просящим милости грешникам:
— Отдать Сирию и Палестину Турции мы можем, а вот Ирак нет. Так что высаживайте в Ираке воздушные десанты. На Кипре мы обойдемся и без десантирования с самолетов, а Междуречье, должно быть под нашим контролем. Так что юг Палестины пройти, не втягиваясь в бои, самым форсированным маршем который только возможен.
Гудериан опасливо произнес:
— Если противник попробует ударить нам во фланг со стороны Палестины?
Стальлук усмехнулся:
— Нет! Вряд ли англичане рискнут наступать, после такой трепки, вернее разгрома, да не еще уступая в силах. А турок важно упредить... Так что не паникуй ... Вот другое меня интересует... Почему наша группировка из Испании, так медленно переправляется в Марокко.
Гудериан растеряно ответил:
— Но разве на "Морского льва" нам не понадобятся силы?
Стальлук твердо ответил:
— Понадобятся, но мы их возьмем с востока. Нет смысла отдавать Марокко... Нужно разгромить в первую очередь мятежника де Голля. А затем второстепенные направления!
Гудериан и тут возразил:
— Возможность удара со стороны русских все возрастает... Они перебросили уж слишком большие силы!
Стальлук хладнокровно заявил:
— Трус не играет в хоккей и не штурмует Туманный Альбион. Я решил рискнуть... Что было бы если бы мы в мае сорокового года оставили половину своих сил на прикрытие Польши от Сталинских танковых колон? По моему ответ ясен... Провал и того и другого фронта. Так что предпочитаю риск!
Гудериан с сомнением произнес:
— Риск благородное дело... Но когда речь идет о судьбах Германии...
Стальлук уточнил:
— Кто не рискует, тот не пьет шампанского... А может обойтись и керосином! Так что хватит этих ненужных комплексов... Давайте за работу... Если у тебя идеи?
Гудериан смело заявил:
— Насколько я понял операция "Белый медведь" отменяется...
Капитан-фюрер возразил:
— Пока отложена, до решения английской проблемы... Плюс еще успех нацистов на выборах, сделает её вообще не нужной... Например мы может оказывать влияние на Швецию и её экономику заставив войти в единое финансовое пространство с немецкой маркой. Нет смысла применять всегда насилие, но смысл угрожать хоть иногда насилием... Ну, а в том что не блеф уже все убедились... Единое платежное средство марка, с эмиссионным центром в Берлине лучше привяжет к нам остальные страны, чем оккупационные войска.
Гудериан не совсем в тему буркнул:
— Сам Штах бы лучше не сказал!
Стальлук довольно хмуро заметил:
— Штах... Да из-за него наша экономика так опасно провисла накануне войны! Нечего тебе его со мной сравнивать... По своим достижениям, фюрер превысил Наполеона Великого, а скоро побьет и рекорд Чингисхана. Кажется он рекордсмен по завоеваниям?
Гудериан не совсем уверено произнес:
— Может и Чингисхан, а может и Тамерлан, или даже Александр Македонский... Тут очень трудно точно подсчитать каждую квадратную милю. Да англичане при королеве Виктории за шестьдесят три года правления нахватались земли. Но вы великий правитель наверно столько завоюете, что ваше первенство никто не оспорит...
Стальлук очень охотно согласился:
— Естественно никто не оспорит... В Африке нас Британии не сдержать. А своих братьев буров в ЮАР мы, конечно же, освободим. Это первое! Второе.... — Капитан-фюрер зло оборвал. — Хватит уже мечтаний... Докладывай мне трижды в день... Пока.
Стальлук откинулся в кресле... Спать пока не хотелось, впрочем до Рима уже и недалеко... Ночь... Два часа ночи... Он будет полчетвертого в Риме, когда только, только начнет в июле светать... Дуче его уже встретит и они проведут переговоры... С ним, а затем попозже с королем и Римским папой.
Муссолини... Политик очень интересный, чья биография до прихода во власть вполне могла стать сюжет для авантюрного романа. Личность даже очень неоднозначная... В историю вошел как фашист-неудачник, чьи поражения заставили забыть прежние успехи.
Но, конечно же, Муссолини не сумел сделать свою страну такой хорошо организованной как Сталин или Гитлер собственные империи.
Коррупция, некомпетентность чиновников и военных практически всех уровней... Слабый уровень управления войск, и их техническая отсталость привели к тому, что Италия стала для Германии скорее не союзником, а обузой.
Именно поражение Италии в Греции, привело к высадку туда английского корпуса, что в свою очередь спровоцировало переворот в Югославии. Это застало Вермахт потерять в общей сложности больше месяца на бои перегруппировку, по сравнению с раннее запланированными сроками вторжения.
Сыграло ли это роль? Некоторые исследователи говорят, что советские войска в мае располагались не столь близко к границе, и поэтому немцы первоначально смогли бы окружить значительно меньшее количество сил...
Ну, это не совсем так. Вообще-то значение внезапного удара сильно преувеличено. К этому выводу уже давно пришли многие военные исследователи. Да и часть советских войск, судя по некоторым отрывочным сведения, все же успела привести себя в состояние боевой готовности. Включая в первую очередь военно-морской флот. Да и возле, вернее в непосредственной близости к границе располагалось всего пятьдесят девять советских дивизий.
Так что в случае более раннего удара, танковые корпуса на выступах Белостока и Львова были бы все равно окружены. А вот фора была бы у Гитлера в тридцать восемь дней... Это для такой динамичной войны как вторая мировая очень много... Тридцать восемь дней, до осенних дождей, и свирепых зимних морозов.
Да надо сказать, что Гитлер еще один просчет допустил... Слишком доверяя астрологам, и будучи суеверным, он назначил дату вторжения 22 июня, перенеся с 15... А ведь уже 15 июня все было готово, и неделя немцам ничего не дала.... А вот за это время значительное количество приграничных и некоторых более дальних частей, особенно на Украине и в Прибалтике были приведены в боевую готовность. То есть суеверье тоже стало одно из причин поражения Германии. Даже одна лишняя неделя в октябре 1941 года, когда уже сплошного фронта под Москвой не было, а котлах оказалось потеряно: 650 тысяч пленных, пять тысяч пушек, и тысяча двести танков.
Стальлук подумал, а как бы он поступил, если бы в переломный день 25 Ноября 2012 года, его перенесло бы не в 12 июня, а 12 июля, когда уже война идет полным ходом?
Самое конечно разумное в этой ситуации предложить мир, а не дожидаться зимы.
Вариант со всех точек зрения самый приемлемый, особенно с моральной, но есть риск, что Сталин не примет мира. А в этом случае, нужно или слить войну, или используя знания будущего побеждать.
Рассмотри для начала первый вариант: как слить войну, чтобы победил СССР. Конечно, если Гитлер прямо прикажет капитулировать, то это сначала будет воспринято как шутка, а затем, его просто придушат... Армия и генералы такому приказу, особенно в разгар успехов не подчинятся... Значит нужно действовать хитрее, например обязать выполнять заведомо проигрышные стратегические решения...
Но вот какие конкретно?
Самое простое это направить стратегические резервы вместо пополнения наступающих группировок куда подальше... Например в Африку. Роммель кстати просил всего три дивизии.... А мы ему дадим тридцать... Плюс еще осуществить высадку в Британии... Конечно же война на фронта, без должной поддержки десанта...
Что еще? Отдать приказ об увеличении выпуска подводных лодок и крупных надводных кораблей в ущерб сухопутным войскам... Вообще однозначная ошибка Гитлера, это то что он не обеспечил план "Барбаросса" нужным количество техники и прочих средств. А это можно было сделать, лишь переведя экономику на военные рельсы еще в сороковом году. А может эту недостачу усугубить!
Стратегические решения? Может приказ наступать на Москву , вместо поворота на юг? Жуков, например, в своих мемуарах пишет, что тогда разгром немцев зимой был еще более сильным, чем в реальности. Так, во-первых, у СССР было больше резервов и меньше потерь, а во-вторых, советская группировка могла нанести сильный удар противнику в тыл со стороны южного фланга.
Это вполне логично звучит, но только в том случае, если бы немцы не успели бы взять Москву. Вот в нескольких альтернативках как происходит обратное... Москву берут именно вследствие подобного развития событий и отказа от южного направления...
Вообще стратегическое планирование тонкая вещь, тут выигрыш в одном, часто оборачивает проигрышем в другом. И многие решения не являются универсальными и зависят от конкретной ситуации. Точно также как и концентрация сил для наступления в одно месте, тоже не аксиома. Например, иногда целесообразнее всадить по врагу на широком фронте. Как в частности поступил Брусилов на австрийском фронте. Ну а фашисты бросали все силы на Сталинград и угодили в не очень хитрую западню.
Точно также если хотеть выиграть войну против СССР, то конечно же тотальную мобилизацию и всеобщую трудовую повинность на всех контролируемых территориях следует ввести сразу же. А Шпеера наделить диктаторскими полномочиями.
Наличие нескольких человек, отвечающих за одно и тоже не так уж и вредно. В СССР, например, авиацию курировали одновременно и Берия, и Молотов, конечно же, соперничая и, ненавидя друг друга! И вообще каждый член ГКО что-то курировал, помимо отраслевых министров.
В плане приоритетов в выпуске вооружений более менее ясно... Даже если у тебя и нет такой феноменальной памяти как у Стальлука, чтобы держать в памяти схемы сотен различных машин, то общие черты просты и общеизвестны любому офицеру СССР. А именно скопировать компоновку с Т-34, только с пушкой "Пантеры", с мотором в 700 лошадиных сил, и более мощным бронированием особенно лба башни.
