Вопрос: но каково же это количество? Каково качество? И, как следствие, каковы цены?
Практически единодушно археологи отмечают: качество произ-водимого папируса было очень разным. Одни свитки разрушились очень быстро и до нас не дошли, другие без какой-либо специальной консервации сохранились в удовлетворительном состоянии и вполне читаемы. Всё дело в том, насколько тщательно выделывали папирус. При тщательной его обработке получали светлые дорогие сорта, кото-рые шли на изготовление книг. Тёмный и грубый папирус, получаемый по сокращённой и упрощённой технологии производства шёл на бух-галтерские и бытовые нужды. Парадокс в том, что тщательная выделка больше разрушала волокнистую структуру сырья и делала более доро-гие папирусные листы менее долговечными! Вот почему шанс дойти до наших дней у расписки о взятии напрокат осла был несоизмеримо больше, чем у сочинения Тита Ливия.
Что качается цен, то совершенно предсказуемо, качественный папирус оценивался в диапазоне от "дорого" до "очень дорого", входил в категорию предметов роскоши, хотя для людей состоятельных приоб-ретение некоторого количества такого писчего материала было посиль-но... по статье "досадные непредвиденные расходы". Неудивительно, поэтому, распространение в античную пору палимпсестов, то есть тек-стов, написанных на папирусе, с которого, в целях экономии предше-ствующий и ставший ненужным текст был смыт.
Но какое отношение имеют цены на писчий материал к вдохнов-лённому творчеству древнего сочинителя? Самое прямое, если не опре-деляющее.
Бокщанин А.Г. Источниковедение Древнего Рима: учебное посо-бие. М., 1981
Горфункель А. Отзыв о работе М. М. Постникова. "Введение в критику древней хронологии", В сб. "Проблемы всемирной истории: сборник статей в честь А. А. Фурсенко". СПб., 2000, стр. 45-57
Ланглуа Ш.В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М, 2004
Мартынов Г. О начале римской летописи. М., 1904Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. М.,2009
Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962
2. Сомнения и вопросы...
1.Как писали?
2.Где хранили?
3.Доверяй? Проверяй!
4.Великий Рассказчик
1. Как писали?
Как я сейчас работаю? Дома, в комфортных условиях набираю текст на клавиатуре компьютера в специальной программе, сразу в виде готовом к публикации. Ошибка? Не беда, мгновенно исправляю. При-шла в голову удачная мысль? Помещаю дополнительный текст туда, куда сочту нужным. Что-то стереть? Пара секунд — и готово. Добавить цитату? В памяти компьютера открыто сразу несколько книг, копирую нужное и вставляю цитату, обрамляя её кавычками. Обращение к интер-нет-библиотеке? Запросто! Вставка иллюстрации — не проблема. Каж-дые пять минут черновик сохраняется в памяти машины. Таким обра-зом, создание черновика, его шлифовка и преображение в чистовой ва-риант не сопряжено ни с какими трудностями: совершенно не трудоём-ко, не затратно в денежном смысле, очень быстро. И вот работа закон-чена. Окончательный результат — электронные варианты этой книги, а)предназначенный для чтения с экрана и б)готовый к распечатке в тра-диционной "бумажной" версии.
Как я работал в, увы, далёкой, молодости? Жёсткий стул в чи-тальном зале бесплатной библиотеки. Долгая процедура заказа книги, которой нет в данной библиотеке и ещё более долгое ожидание. Авто-ручка, увесистая пачка копеечной бумаги? Безусловно, но без пузырька клея и ножниц процесс был просто невозможен. Все правки и добавки приводили к подклеиванию к листу с основным текстом пары дюжин других листов, листков и записок, к вписыванию от руки правок и по-правок... На финише черновой текст выглядел устрашающе — лохматая кипа густо исписанной несколькими цветами чернил бумаги, да ещё и ощетинившаяся сотнями вклеек. И только потом начиналось перенесе-ние материала на чистовик перепечатывание на пишущей машинке, медленное и тщательное, дабы не допустить ошибки. С получением в итоге двух-трёх копий новорожденной книги.
Как работал античный автор? Приблизительно так же. Но без возможности не то, чтобы мгновенно получить из интернета необходи-мую информацию, но даже без отчётливого понимания, где её вообще можно раздобыть. Без дешёвого писчего материала. С несовершенными приспособлениями для письма
Кстати, несколько слов об античной технике письма.
Иногда на папирусе разлиновывали строки кусочком свинца, оставлявшим малозаметные следы.
Чернила. в основном, делали из сажи, однако имелось много других рецептов. Любопытно, что почти во всех образцах современные химики обнаружили свинец, обеспечивавший хорошее впитывание и скорейшее высыхание чернил.
С начала проникновения в Рим папируса и вплоть до 3 века до н. э. применяли для письма обрезанный под острым углом тростник. Эти "ручки" обрезали по мере износа. Деревянные "ручки"-удлинители могли применять для старых "пёрышек"-вставок Камышинки старались расщеплять, так, чтобы выписывать как можно более тонкие линии. По-чему? Это приводило к уменьшению размера букв, следовательно, эко-номило место и уменьшало размеры будущей книги, что было исклю-чительно важно, и о чём речь пойдёт ниже.
Бездумное создание множества папирусных черновиков было бы весьма расточительным. Поэтому, создавая исторический труд, древний автор, медленно вырисовывал каждую букву, обдумывал и мысленно произносил по нескольку раз всякую фразу, размышлял, как правильно написать слово. При такой организации работы за один присест можно было создать только очень небольшой фрагмент текста. Экономия пис-чего материала не позволяла тщательно согласовывать эти фрагменты, несколько раз переписывая их и редактируя.
Вопрос: как можно в подобном режиме работы сконструировать вот эти три(!) предложения: -"Создам ли я нечто, стоящее труда, если опишу деяния народа римского от первых начал Города, того твердо не знаю, да и знал бы, не решился бы сказать, ибо вижу — затея эта и старая, и не необычная, коль скоро все новые писатели верят, что дано им либо в изложении событий приблизиться к истине, либо превзойти неискусную древность в умении писать. Но, как бы то ни было, я найду радость в том, что и я, в меру своих сил, постарался увековечить по-двиги первенствующего на земле народа; и, если в столь великой толпе писателей слава моя не будет заметна, утешеньем мне будет знат-ность и величие тех, в чьей тени окажется мое имя. Сверх того, са-мый предмет требует трудов непомерных — ведь надо углубиться в минувшее более чем на семьсот лет, ведь государство, начав с малого, так разрослось, что страдает уже от своей громадности; к тому же рассказ о первоначальных и близких к ним временах, не сомневаюсь, до-ставит немного удовольствия большинству читателей — они поспе-шат к событиям той недавней поры, когда силы народа, давно уже мо-гущественного, истребляли сами себя; я же, напротив, и в том буду искать награды за свой труд, что, хоть на время — пока всеми мысля-ми устремляюсь туда, к старине,— отвлекусь от зрелища бедствий, свидетелем которых столько лет было наше поколение, и освобожусь от забот, способных если не отклонить пишущего от истины, то смутить его душевный покой. "
Выше было указано, что физические размеры книг имеют ис-ключительно важное значение, что придётся далее повторять много-кратно! Каковые размеры были очень внушительны вплоть до начала оцифровки текстов и перевода их в электронную форму (потрясающе удобную и ужасающе ненадёжную).
Не буду предлагать эксперимента ввиду его предсказуемости — переписать текст любой страницы любой печатной книги в тетрадь от руки и сравнить размеры. оригинала и копии. Даже с учётом того, что современной шариковой ручкой на нынешней бумаге вы сможете писать очень мелко (правда, с потерями в разборчивости букв и их читаемо-сти), ваша рукопись поглотит куда больший объём писчего материала. Усложним наш мысленный эксперимент — предстоит писать гусиным пером на оборотной стороне картонной коробки из-под какой-нибудь крупы, купленной в магазине. Наверное, вы догадались — с роковой неизбежностью вы будете писать ещё крупнее, оставлять большие поля и увеличивать межстрочные интервалы. Ну, а если вы рассмотрите фо-тографии античных папирусов, то поразитесь "расточительности" древних писцов — текстом заполняли не более трети поверхности свитка! На обороте не писали вовсе! Крупные буквы, большие поля, и меж-строчные пространства! Конечно, не следует считать предков тупыми транжирами. Иначе писать на папирусе тогдашними письменными при-способлениями было просто невозможно.
Исписанный свиток приклеивали к палке и навертывали на нее; читая, его постепенно развертывали. Концы палки обычно украшали шариками из металла или слоновой кости — умбиликами. Часто весь том помещали в футляр из пергамента — мембрану. Название книги писали на футляре или на особой табличке, прикрепленной к умбилику. Это ещё более увеличивало размеры папирусной рукописи.
Оптимисты напоминают нам, что в конце республиканского пе-риода — начале императорского и в столице, и в провинциях состоя-тельные люди стали заводить частные библиотеки. Якобы, некий грам-матик Эпафродит, не то вольноотпущенник, секретарь императора Нерона, не то префект Египта при императоре Нерве, скопил около тридцати тысяч книг, а писатель и лекарь Саммоник Серен обладал библиотекой из шестидесяти тысяч названий!
Сейчас на моём электронном накопителе, помещающемся в кар-мане, содержатся около 15 000 наиболее востребуемых мною книг. Среди них — перевод труда Тита Ливия в трёх томах. В современном "бумажном" варианте один этот трёхтомник занимает в сорок-пятьдесят раз больше места. В "папирусном исполнении" сочинение потребовало бы шкафа, занимающего треть комнаты, где сейчас нахо-жусь... Хотя, конечно, это не жильё префекта Египта, но тем не менее...
-"... античные сочинители, -настойчиво убеждают нас современ-ные исследователи, -хотя и жили на полутысячелетие или на три века позже описываемых событий, тем не менее, оставили нам вполне до-стойные доверия работы! Ведь в распоряжении и Тита Ливия и его по-следователей были библиотеки и архивы древних документов, не до-шедших до нас. Поэтому "в их работах можно найти немало достовер-ной информации, особенно там, где речь идет об институтах, законах и обычаях, а не о подвигах и великих деяниях" . Так, ...авторы использо-вали утраченные для нас материалы: римские государственные акты и документы жреческих коллегий, семейные и родовые предания (песни по усопшим с восхвалением их деяний), первые исторические сочине-ния римлян и первые упоминания об Италии греков. Совокупность этих данных и составила античную традицию о раннем Риме, сохранённую античными писателями" .
Вопрос: где же и как тиражировали и сберегали эту традицию?
В Риме появилась, по восторженным уверениям историков, целая отрасль по массовому производству книг. "В мастерских рабы под раз-меренную диктовку чтеца одновременно создавали несколько копий философских трактатов, пьес, исторических сочинений, поэм, речей. О книгах Древнего Рима мы знаем в основном, благодаря работам Марци-ала, Светония и Витрувия. Из них следует, что в I в. до н.э. книжное де-ло являлось предпринимательским и доходным. Первым древнеримским издателем считается Аттик, который открыл свое предприятие по изго-товлению рукописей. В специально отведенном помещении размеща-лись столы с письменными принадлежностями: запасами папируса, чер-нилами и очиненным тростником. За столами работали рабы и наемные писцы. Только один из работников древнеримского "издательства" вста-вал на какую-нибудь возвышенность и диктовал книгу, подлежащую размножению. В таком помещении иногда работала целая сотня писцов. У Аттика были свои последователи, поэтому книжное дело в Древнем Риме было поставлено хорошо. Автор произведения, например, Овидий, мог утром заключить договор с книготорговцем, передав ему свою ру-копись, а уже на утро следующего дня тираж доставлялся на дом заказ-чику. Еще через день новая книга могла продаваться в каждой книжной лавке города. Кстати, в Древнем Риме не просто выпускались книги в свет, им предшествовали анонсы и вывешивались рекламные плакаты. Так что реклама, как явление, уже давно седая, не смотря на богатство красок" .
Идиллия? Гм...
Обратите внимание — я отнюдь не отрицаю возможности суще-ствования подобного "издательства". Так же, как, например, совершен-но не сомневаюсь в сообщении о произведённом вчера запуске косми-ческого корабля с экипажем на борту. При этом я отлично понимаю, от-чего такие старты не производятся ежедневно с интервалами в десять минут. Потому что имею общее представление во что это мероприятие обходится, сколько времени, ресурсов и квалифицированного труда по-глощает.
Давайте попробуем поставить мысленный эксперимент и вообра-зим себя на месте легендарного "издателя" Аттика. Откроем "свое предприятие по изготовлению рукописей".
Допускаем, что мы приобрели... что там по списку?.. "специ-ально отведенное помещение", "столы с письменными принадлежно-стями", запасы папируса, чернила и очиненные тростники". Вопрос: представляете ли вы себе расходы на покупку или аренду в столице(!) производственной площади для сотни(!) работников, не считая неиз-бежных подсобных и складских помещений? Хорошо, пусть начальные денежные средства — не проблема и мы с этим справились.
Но это, как говорится, цветочки, переходим к ягодкам. Согласно выше приведенной бодрой инструкции мы должны добыть сто рабов-переписчиков.
О, уж с этим-то проблем не должно быть, тут же уверят нас эру-дированные дилетанты — рабов в Риме, особенно в пору его расцвета было много — половина населения. И стоили они недорого — после заво-евания Сардинии даже появилась поговорка "Дёшев, как сард". Ну, во-первых, рабы не всегда были дёшевы, во-вторых, речь не идёт о муску-листом организме, предназначенном для таскания, погрузки или круче-ния жернова... "а голова евоная — чтобы ей есть!" Знания латыни в со-вершенстве от подобного невольника-иностранца не требуется, им надсмотрщик управляет методом пинка и показывания пальцем на объ-ект работ. Гипотетический же раб-librarius должен выполнять высоко-квалифицированную работу — много и правильно писать под диктовку. А за такого уникального раба вываливали бешеные деньги только те римские богатеи, которые демонстрировали окружающим писца-чтеца как доказательство собственного богатства и высокого статуса. Хотя, безусловно, единичные примеры имели место. Но мы-то мысленно со-здаём целое "предприятие по изготовлению рукописей"!
Каково же обязательное требование к каждому из нужных нам либрариев? Отличное знание греческого и латинского языка. Ладно... упростим задачу... пусть останется только латынь. Для того, чтобы в совершенстве знать язык, надо родиться римлянином и обучиться в римской школе. То есть быть по праву рождения римским гражданином! Вопрос: при каких обстоятельствах римский гражданин мог попасть в рабство?! Что было проще — вынести обвинительный приговор по суду и казнить, или лишить гражданства и обратить в рабство?
Невероятным усилием делаем совершенно бредовое допущение: мы отыскали сотню бывших римских граждан, а теперь — рабов. С вос-приятием на слух латыни и даже написания короткого текста у них всё в порядке. Но усадить их писать под диктовку — невозможно! Ибо "...человек в это время не мог еще читать книгу бегло, как мы, полу-чившие эту возможность именно благодаря отчетливым печатным бук-вам, а потому не мог и бегло думать, а тем более е бегло писать. При писании он выводил каждую букву отдельно, как в печати, знаков пре-пинания не ставил, орфографии никто не мог его научить, потому что и мы достигаем этого лишь после продолжительных упражнений "
