| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Первый опытный образец самолета Як-130М готов к наземным испытаниям. Интеграция новых бортовых систем позволит эксплуатировать Як-130М в учебных и боевых целях круглосуточно и в сложных метеоусловиях. Так, на самолет установили бортовую радиолокационную станцию БРЛС-130Р, оптико-лазерную теплотелевизионную систему СОЛТ-130К, бортовой комплекс обороны «Президент-С130» и комплекс средств связи КСС-130.
«Чебоксарский агрегатный завод» нарастил мощности по выпуску комплектующих для ходовых систем в 2,2 раза — до 9 тыс. единиц в год. Они используются в отечественных и зарубежных гусеничных бульдозерах, экскаваторах и трубоукладчиках. Инвестиции в развитие предприятия превысили 1,1 млрд рублей.
Компания «Полаир-Недвижимость» запустила в Рязани первую очередь завода по выпуску теплового оборудования для предприятий общественного питания и сетевой розницы. Компания наладила выпуск индукционных и электрических плит, макароноварок, фритюрниц, грилей, жарочных поверхностей, а также оборудования для раздаточных линий и салат-баров, например, прилавков для подогрева тарелок. Они изготавливаются преимущественно из отечественных комплектующих и материалов, а уровень локализации превышает 80%.
Состоялась презентация нового туристического автобуса КАМАЗ-52229, работающего на компримированном природном газе. Автобус относится к новейшему поколению А5. Количество мест для сидения — 47. Для комфорта и удобства пассажиров в салоне расположены индивидуальные сервисные блоки, сидения — мягкие с датчиками ремня безопасности, USB-зарядками, подлокотниками и откидными столиками, со сдвигом в проход и регулировкой спинок по наклону.
Ростех начал серийное производство первого российского МРТ-совместимого электрокардиостимулятора Apollo MRI. Устройство предназначено для пациентов с тяжелыми формами аритмии. Apollo MRI имплантируется под кожу и постоянно отслеживает частоту и регулярность сердечного ритма. Благодаря тому, что устройство может накапливать данные о работе сердца, врач получает объективную картину состояния пациента и может корректировать лечение.
Интересно, наша промышленность ещё гарантийный случай или всё — пора нести в соседский гараж?
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь.
===== Перейти к комментариям
[Беспощадный пиарщик]: Наш дорогой Абубайджан (2025-10-10)
Девочки, как работает реальная политика в эпоху великого международного переформатирования? Объясняем на примере Абубайджана:
✔️ Большой северный сосед оперативно, по телефонной связи, разъясняет тебе ситуацию, связанную с крушением самолёта, и выражает соболезнования.
✔️ Ты — начальник Абубайджана — некоторым образом теряешь берега и начинаешь нагнетать ситуацию. Делается это, правда, исходя из весьма шкурного интереса — не быть втянутым в разборки между Израилем, Турцией и Ираном и как-то отпетлять от этой ситуации, но сделать это так, чтоб можно было убедительно объяснить импортным партнёрам, что время сейчас влезать в ситуацию неподходящее, с начальником Большого северного соседа есть определенные напряги.
✔️ Демонстративно сажаешь в местную тюрячку случайно подвернувшихся терпил с русскими общегражданскими паспортами и закрываешь вещание Большого северного информационного агентства. Называешь их агентами ФСБ.
✔️ Выступаешь на международном форуме в духе «мочи русню». Твои слова прерываются бурными аплодисментами, переходящими в овации со стороны щедро оплаченных политологов.
✔️ Считаешь, что ты молодец и партия сыграна.
Начальник Большого северного соседа смотрит на происходящее с некоторым недоумением, выдерживает паузу и делает некоторые ответные шаги (упоминаются в хронологическом порядке):
✔️ Для начала в кутузку заезжают некоторые представители землячества к которым, прямо скажем, были вопросы.
✔️ Следом в кутузку заезжает ещё некоторое количество представителей землячества. К отдельным просто приходят.
✔️ Прикормленные политологи и заместители руководителей отдельных государственных информационных агентств снимаются с пробега.
✔️ Вскользь упоминается о возможном запрете импорта помидоров. Потому что помидоры умеют ждать.
✔️ Без лишних угроз, но последовательно и прицельно выносится абубайджанская нефтяная инфраструктура на сопредельной территории. Об этом подробно рассказывается в медиа.
✔️ Поздравления вице-президенту Абубайджана по случаю дня рождения.
В результате выясняется, что в жизни России и Абубайджана ещё никогда не было такого замечательного и со всех точек зрения результативного года.
А всё почему, девочки? А потому что нужно быть реалистами и правда всегда побеждает!
Исходный пост здесь.
===== Перейти к комментариям
[Андрей Ваджра]: Копайте, Владимир (2025-10-09)
Мне иногда пишут. Я иногда отвечаю...
Здравствуйте!
Владимир... беспокоит.
Позвольте задать неоднослойный вопрос, который возник в беседе с иностранцем. Может быть можно получить названия или ссылки на существующие статьи или ресурс по нижеследующим вопросам или попросить экспертов написать таковую, чтобы мне и другим пополнить свои знания для лучшего понимания ситуации. (Гугл и ИИ в поиске не поможет, а перечитать весь сайт в поисках нужной статьи трудновато; за последний год, как стал читателем, я почти все прочитал).
ВОПРОС:
Были ли действия «вежливых людей» в Крыму в 2014, безотносительно РЕАЛЬНЫХ или заявленных причин (защита русского населения, препятствование НАТО), своего рода «вторжением» (незаконным вводом войск) с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения международных соглашений? Был ли таким незаконным «вторжением» также и ввод войск в феврале 2022? Если нет, то почему (формально, по букве существующих соглашений)?
Если по букве международных соглашений эти действия все же были нарушением, то как малосведущему человеку критически воспринимать слова президента Путина «они не оставили нам другого выбора»? Какой смысл, масштаб и неминуемость угрозы пророссийским регионам, и/или серьезность непосредственно нависшей угрозы от НАТО (и/или др. факторы, реалии) нужно усмотреть в тех ситуациях, чтобы оправдать (убедительно обосновать) решение президента нарушить международные соглашения, так чтобы у симпатизирующего РФ иностранца смягчилось или устранилось это препятствие к пониманию ситуаций? Или же просто ему остается принять жесткую реальность, как она есть: других вариантов не было, поэтому президент решил нарушить «букву» соглашений ввиду указанных/заявленных причин? Существуют ли еще какие-то вводные и переменные, которыми можно уточнить вопрос или усилить ответ на него?
Аргумент собеседника в целом был в том, что угроза пророссийким регионам — (формально) недостаточная причина для ввода войск в (формально) суверенную страну — по «букве закона», и также недостаточна причина возможной в будущем угрозы от НАТО (т.е., непосредственно не присутствующей на момент событий).
Спасибо.
Здравствуйте, Владимир!
Есть такое известное изречение: «друзьям — всё, врагам — закон». Это, если не ошибаюсь, Альфредо Стресснер сказал. Ваш знакомый иностранец мыслит как этот кровавый диктатор. Может ли человек убить другого человека (т.е. нарушить закон), если этот другой убивает третьего? Если убийца — ваш друг, вы можете сказать: можно! Ведь он спасает жертву от убийцы! Это очень морально! Если убийца — ваш враг, то вы можете его обвинить в нарушении закона. Это незаконно! В обоих случаях вы будете правы. И в любом случае будет не прав ваш враг.
По букве закона в Киеве в 2014 году произошел силовой захват власти путчистами. При поддержке западных спецслужб. (Запад такое практикует по всему миру уже лет 150.) А это значит, что власть на Украине с этого момента — незаконна. Абсолютно незаконна! Еще раз: с 2014 года власть на Украине абсолютно незаконна! А значит любые ее действия с 2014 года — абсолютно незаконны! А если власть узурпирована, конституция нарушена, законы попраны, то ДОЛГ каждого гражданина оказать сопротивление узурпаторам! Разве не так?
Юго-восток Украины (сотни тысяч людей) вышел с мирными протестами против госпереворота. Но тысячи украинских граждан были либо убиты узурпаторами, либо брошены ими в тюрьмы и концлагеря. (Яркий пример этого — массовое сожжение людей в Одессе.) И тогда Крым, а затем Донбасс взяли в руки оружие, чтобы себя защитить от узурпировавшей власть в Киеве клики. А им на помощь пришла Россия, потому что против них киевская клика отправила воевать украинскую армию! Кстати, законно ли использовать армию против своего же народа? М?
К этому стоит добавить, что Запад был организатором силового, антиконституционного захвата власти на Украине. Руками своих агентов он сверг законную власть на Украине и захватил страну, поставив на ключевые государственные должности своих марионеток. Законно ли это? М? И захватив власть на Украине, Запад принялся использовать Украину как дубину против России. И что? Ваш иностранный знакомый будет утверждать, что в этой ситуации Россия не имела и не имеет права защищать себя и русских людей на Украине от западной агрессии?
Или, быть может, МАССОВЫЕ УБИЙСТВА, незаконные аресты, террор на Украине против русских — это не достаточная причина для ввода Россией войск? Я акцентирую внимание вашего иностранного знакомого: НЕ УГРОЗА, а именно ФАКТ МАССОВЫХ УБИЙСТВ, НЕЗАКОННЫЕ АРЕСТЫ, КОНЦЛАГЕРЯ, ТЕРРОР и пр. Это не веская причина ввода войск?
Пусть ваш знакомый напомнит вам, в связи с чем Запад напал на Югославию. Каков был предлог нападения на эту страну с дальнейшим ее уничтожением? М? В чем обвинили Милошевича? При этом хочу отметить, что все обвинения в его адрес (после его убийства в тюрьме) оказались ложными. Ни по одному из них он не был осужден. Все из-за чего произошло нападение на Югославию, оказалось ложью! Тупой ложью, которая должна была оправдать акт западной агрессии! Ваш знакомый по этому поводу не беспокоится? Его только действия России волнуют?
А то, что сейчас делает Запад в отношении России — это законно? Нет? Как же так? Ах да, это потому что с точки зрения Запада, Россия нарушила букву неких международных соглашений на Украине. Так? То есть, Запад интерпретировал действия России как ему хочется, а затем сознательно вышел за рамки всяких международных соглашений. Правильно? Таким образом, он вывел ситуацию в целом за рамки всяких соглашений, договоров, законов и пр. Тогда чего Запад хочет от России? Мы теперь (благодаря действиям Запада, начиная с организации госпереворота в Киеве) находимся в рамках открытого военного/физического противостояния. И теперь либо Запад уничтожит Россию физически, либо Россия уничтожит физически Запад. Или мы, русские, должны ради некой «буквы международных соглашений», которые похерил Запад, самоубиться? Чтобы в Вашингтоне и Брюсселе было кому-то приятно? Нет уж простите господа, лучше тогда мы уничтожим вас, Запад. Мы выбрали этот вариант! (И весь незападный мир, кстати говоря, будет нам за это благодарен!)
Мне кажется, вашему знакомому надо не о «буквах существующих соглашений» размышлять, а быстро копать себе глубокое бомбоубежище. Так ему и передайте. Украина для Запада — это предлог для нападения на Россию. Предлог для ОЧЕРЕДНОГО нападения. И нам, русским, В КОТОРЫЙ РАЗ, придется Запад разгромить, а затем выстроить мир на новых буквах новых международных соглашений. Но сейчас вашему знакомому лучше копать бункер. Так и передайте ему.
С уважением,
Андрей Ваджра.
Исходный пост здесь, здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Беспощадный пиарщик]: Но есть нюансы (2025-10-07)
Девочки, о Дональде и «Томагавках». Даст или нет? Ну давайте так. Не даст. Продаст. В рамках своей последовательной линии именно на продажу своих «звезд смерти» и лазерных бластеров европейцам. Последовательная линия патлатого старикана на обезжиривание Европы всеми возможными способами сохраняется.
Существует, впрочем, несколько нюансов. Согласно положениям уже правда мёртвого Договора о ракетах средней и меньшей дальности крылатые ракеты «Томагавк» могли существовать только в двух вариантах: морского и воздушного базирования. И они-таки действительно существовали только в этих двух вариантах, пока старина Трамп в 2019 году договор РСМД не похоронил. Но с 2020 года принято решение вернуть их в, так сказать, наземном исполнении, по крайней мере, для корпуса морской пехоты США.
Необходимо отметить, что разработка наземной установки (которая получила наименование «Тайфун») идёт настолько бодро, что на сегодняшний момент у американцев есть только восемь экспериментальных штук, исполненных в «контейнерном» варианте (то есть буквально в виде контейнеров для морских перевозок), сведённых в две батареи. Которые, конечно, можно и продать европейцам.
После чего европейцы, конечно, могут их отдать (а, возможно, и тоже продать) украинцам. Встаёт вопрос, а кто же будет ими управлять? В Европе есть только две страны, у которых на вооружении стоят «Томагавки» — это Испания и, вот сюрприз, Великобритания. Которая, как представляется, и будет загружать в блоки управления полётные задания (за что, конечно, отдельное спасибо глобальному сервису Google Street View).
Тем самым весьма технично Дональд не только лупит по 300 миллионов долларов за установку с европейцев (и по два миллиона за ракету), которым и так сгружает углеводороды и таможенные пошлины, но и как бы говорит своему уважаемому партнёру Владу, что он тут воообще ни при чём и стеклить нужно Лондон давайте бомбить поляков.
Разводняк, девочки, стар как мир. Но так-то, конечно, можно продолжать думать, как это делал старик Громыко, что ключи от Европы лежат в Вашингтоне. А они, на самом-то деле, лежат в Москве.
Исходный пост здесь.
===== Перейти к комментариям
[Беспощадный пиарщик]: противоестественный союз (2025-10-06)
Девочки, раз пошла такая пьянка. Террорист и экстремист Алексей Николаевич Арестович дал развёрнутое интервью Ксении Анатольевне Собчак. Как всем мы знаем, многие из тех, кто давали интервью Ксении Анатольевне, потом оказывались в несколько стеснённых жизненных обстоятельствах. Классика жанра это, конечно, фигурист Авербух и жулик Блиновская. Не обошла судьба-злодейка вниманием и иноагента Моргенштерна. Да мало ли кого после интервью Собчак не обошло внимание судьбы, Федеральной налоговой службы или других не менее уважаемых органов.
А тут, стало быть, Арестович. Не знаем уж кто надоумил Алексея Николаевича вступить в этот противоестественный союз, но очевидно одно: друг другу и он, и Ксения Анатольевна оказались нужны. Ксении Анатольевне он оказался нужным для нагона трафла, а Арестовичу Собчак оказалась нужна для передачи так называемого политического мессиджа «операторам этих процессов». Хотим отметить, что заход на «операторов процессов» у белоруса Арестовича уже был: почти год назад он давал интервью американскому собчаку влогеру Патрику Бет Дэвиду, пытаясь продаться американским политическим менеджерам в качестве потенциального кандидата на замену Зелени. Получилось прямо скажем неважно. Арестович никого не заинтересовал.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
