| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Вот так. Чтобы набутылили, наконец. Украл на сборах.
31.10.2025 г. в 18:19 ТГ-канал «ПриZрак Новороссии»: «Что получили те, кто организовали заказное уголовное дело против Татьяны Монтян… Защитили собственные коррупционные проекты от неудобной публичной критики и соответствующего общественного резонанса… Заказчик наезда на Монтян исходит не из некой благородной, а просто максимально шкурной мотивации… Нам пытаются продать данную ситуацию под соусом «Монтян VS Россия», тогда как… мы имеем дело с «Монтян VS узкая прослойка карьеристов-решальщиков».
Вот так. Организовали заказное. Защитили собственные коррупционные.
10.11.2025 г. в 12:22 ТГ-канал «Минная дивизия»: «[вложена ссылка на сообщение ТГ-канала «Поздняков 3.0» от 20.10.2025: «Как «СВР фонд Владимира Соловьева» провел это лето»] и вот здесь вопрос возникает особенно ЛИЧНО по ТелеПузiку Соловьеfу и его фонду СВР».
Да, уж. Вопросы, действительно, имеются. Жаль только, что у СКР их нет.
А, впрочем. Еще не вечер. Так что. И на эту козу заготовят лозу. Ибо. Мир — зеркало.
Однако. Дело даже не в этом. Ранее упоминалось об очередной информационно-психологической операции противника. Третьим этапом которой стала публикация статьи в The Guardian.
08.11.2025 г. в 21:53 ТГ-канал «#МОНТЯН!»: «[вложен скрин сообщения ТГ-канала «МАЙ ДНР» от 07.11.2025: «Монтян — представитель… оппозиционной фракции? Эвона как! Не знаю, сколько мамзель Шульман получила денег… но все происходит именно так, как намедни предсказывал один мой друг, который очень хорошо (очень!) знает пикту и просто хорошо тетяну. Именно он назвал ФИО Навального… мол, наблюдай, Майя, ее сетка будет лепить гЫроиню по той же методичке, по которой слепила Лешика. Тем более, что денег у ТЕМ хватает. И ведь вспомни, мол, сколько и каких именно было к нему вопросов по финансовому трэку. Друг мой даже напророчил подобную статейку, и не одну, причём в каких-нибудь западных изданиях. И вот оно, сбылось… А это, ведь, большой вопрос — зачем, через кого именно и с какой целью тетяна высунула уши в западной прессе»]
[вложен скрин сообщения ТГ-канала «Кошкин Сибиряк» от 07.11.2025: «Ну что, мировая слава пришла откуда не ждали и от кого не ждали… Троица иноагентов и экстремистов в лице Сергея Маркова, Романа Алехина и Татьяны Монтян получила то, что на Западе называют endorsement, а в России — поддержкой… Вчера в Гардиан появилась целая статья… Пересказывать брехню (а 99 процентов статьи — чистая брехня и передергивания) не буду, только замечу, что весь смысл и содержание статьи свелись к одному тезису, озвученному Катей Шульман (дал же Бог говорящую фамилию), а именно — изгнав из страны нетвойнистов и прочих либералов, режим повернул репрессивную машину против самого себя и начал пожирать своих же детей, а именно Z-блогеров, которые вступили в непримиримый бой со старыми лоялистами (так автор статьи назвал то, что Монтян называет «охранотное отребье и мрази», то есть нас)… И, судя по всему, лоялисты, то бишь охранота, пока в этой борьбе побеждает… Что очень «забавляет» изгнанную из России нетвойнистскую оппозицию, которая ждет не дождется (и не дождется), что эта борьба репрессивной машины государства и охраноты с зетниками взорвет Россию изнутри. В общем, обычные сновидения российской оппозиции, сопровождаемые поллюциями, ну что с них возьмешь, инфантильные дебилы… Представляю, как оживится в своей борьбе с охранотным отребьем и мразями мадам Монтян, получив такую поддержку от Гардиан и российской либерастни, окопавшейся за границей»]
Многоходовочка, или Какое государство охраняет охранота?.. История с выходом в The Guardian статьи с упоминанием меня и моего уголовного дела оказалась, похоже, интереснее, чем я решила с начала. Я-то подумала, что западные пропагандоны сами по себе решили уцепиться за раздутый охранотой скандал вокруг моей скромной персоны для того, чтобы в очередной раз обгадить Россию. Однако… похоже, тут все сложнее, интереснее и… гаже. На следующий день после выхода статьи нижнетелеграмный пидорятник буквально взорвался совершенно однотипными постами о том, что… вражьи голоса защищают Монтян как жертву путинских репрессий, да еще сравнивают ее с Навальным! Самое же интересное тут то, что я-то, как раз… прямо утверждала: мое уголовное дело — это не какие-то там политические репрессии или что-то такое, а вполне конкретная личная месть отдельных обидчивых людишек, которых я допекла своими расследованиями и публикациями, и которые, к сожалению, нашли протоптанные тропки в отдельные кабинеты в правоохранительных органах… А, вот, охранота — как раз наоборот! Эти открыто работающие на врага негодяи с самого начала пытались разгонять темники, что, мол, наконец-то, российские правоохранительные органы взялись за Монтян! То есть, пидорятник, как раз, и продвигал тему репрессий, которую подхватили в Guardian и которую на его страницах продвигает навальнистка Шульман. И это, именно, охранота распиарила мое уголовное дело, сделав его достоянием общественности, тогда как я делала все от меня зависящее, чтобы его, вообще, не светить, потому что знала, что это дело может и будет использовано всеми врагами против России. Кстати, канал «Незыгарь», вбросивший бредовую тему про то, что моё дело — начало репрессий против некоей «украинской партии» в России — тоже иноагент. А среди пидорятника, как мы теперь выяснили, имеются и бывшие (а бывшие ли?) навальнисты. Совпадение? Не думаю! Не многовато ли совпадений? Очень, очень похоже на то, что все это — некая очень дурно пахнущая партия, которую охранота, либерда и западные пропагандоны разыгрывают совместно и по единому сценарию, пасуя мое дело друг другу. У каждой из сторон тут своя собственная цель: у пропагандонов и навальнистов с либервотой — в очередной раз навалить дерьма на Россию, у охраноты — разобраться со мной, а заодно создать себе имидж весомой силы, способной обрушить на неугодных, типа, меня всю мощь правоохранительного аппарата… А теперь — внимание, вопрос: а по каким… тайным каналам охранота, навальнисты и британские пропагандоны могут координировать свои действия? И кто является дирижером всей этой мерзости и способен писать методички и охраноте, и навальнистам, да еще и пропихивать статейки в британские издания? Похоже, что мы наткнулись на нечто, по-настоящему, интересное: самую настоящую законспирированную сеть информационных диверсантов глубоко в российском тылу».
Вот так. Все сложнее. И гаже. Многоходовочка. Охранота — это работающие на врага негодяи. «Бывшие» навальнисты. Охранота распиарила тему репрессий. А подхватила Guardian. И пидорятник взорвался. Типа. Вражьи голоса защищают! Как жертву путинских. Это — дурно пахнущая. Однако. По единому сценарию. Охранота, либерда и западные пропагандоны разыгрывают. Совместно. И кто является дирижером всей этой мерзости? Сеть диверсантов.
09.11.025 г. в 14:44 ТГ-канал «ПриZрак Новороссии»: «[вложена ссылка на сообщение ТГ-канала «Тайная канцелярия от 08.11.2025: «Публикация The Guardian, рассматривающая отдельные случаи признания ряда медийных фигур иностранными агентами или фигурантами уголовных дел, пытается выстроить нарратив о том, что якобы в России начался «раскол в патриотическом лагере» и «внутренние репрессии по сталинскому образцу». Однако под видом анализа политической динамики российской системы читателю предлагается ангажированная конструкция, где любые индивидуальные разборки элит, конфликты интересов объявляются «чистками». Ни в кейсе Маркова, ни в эпизоде с Монтян, ни в истории Алехина не представлено доказательств, указывающих на их преследование именно за политические взгляды или поддержку СВО. В то же время The Guardian избегает обсуждения вполне практических причин, например, возможного нецелевого использования собранных средств, либо взаимных претензий внутри патриотического сообщества. Это известный феномен любой крупной социальной мобилизации, когда волонтёрские инициативы, большие финансы и влияние в медиаполе неизбежно порождают конкуренцию и конфликты. Выдавать это за «раскол лоялистов» значит игнорировать политическую сложность и природу системных процессов. Особый цинизм добавляет тот факт, что в качестве «авторитетных источников» британская газета цитирует политических эмигрантов, имеющих статус иноагентов в России, а также фигурантов уголовных дел или открытых критиков российской власти. Иноагент Екатерина Шульман, находящаяся за пределами страны, выступает едва ли не основным экспертом в статье, что подчеркивает явный дефицит объективных источников внутри самой России. The Guardian воспроизводит клише «революция пожирает своих детей», не удосуживаясь проанализировать, как на самом деле работают механизмы внутри России. Попытка представить Маркова или Монтян как «жертв репрессивной машины» — это сознательная гиперболизация, призванная подорвать доверие к любым формам самоорганизации внутри страны, даже если они полностью соответствуют патриотической линии»]
Как и коллеги… ознакомился со… статьей британского издания The Guardian по поводу якобы имеющей место «путинской чистки» различных системных фигур, так или иначе заметных в повестке СВО… хотелось бы обозначить пару моментов по данной теме.
ВО-ПЕРВЫХ, случилось именно то, о чем я и многие другие предупреждали после внесения ее фамилии в пресловутый список Росфинмониторинга. Наши прямые оппоненты в лице коллективного Запада и поддерживаемой им Украины со всеми своими медиа-ресурсами естественным образом воспользовались этой ситуацией, чтобы обернуть ее против нас. Теперь у них появился удобный повод тиражировать нарратив, звучащий примерно так: «как бы ты не стремился помочь России в этой войне, ее госаппарат при первом же внутреннем расколе сожрет тебя и не поперхнется, поэтому не стоит работать с такой страной ни при каких раскладах». Нарратив, в чем я согласен с мнением ТК, совершенно ложный и антироссийский, но ожидаемый в своем исполнении, поскольку враг абсолютно логично пытается ловить нас на любой ошибке, дабы дискредитировать, закрепляя соответствующие когнитивные установки у мировой и, кстати говоря, отечественной аудиторий. И тут уже возникает острый вопрос как к отдельным недобросовестным внутриэлитным группам, манипулирующим админресурсом, так и к их медийной обслуге, выполняющей своего рода инфокиллинг под ключ. Какова их роль в том, что на ровном месте была подброшена столь сладкая косточка? Убежден, в ближайшее время последуют и доскональное разбирательство, и объективная правовая оценка.
ВО-ВТОРЫХ… надо в очередной раз указать на ангажированность этой английской публикации, «сдобренной» комментариями… релокантов. Монтян, которую пытается вести по уголовному делу ФСБ ДНР, попала под него не из-за «нецелевой растраты собранных средств», как уверяют The Guardian, а ввиду попытки устранить ее за слишком неудобную некоторым лицам общественную деятельность. И Татьяна… готовит и реализует целый ряд исков, направленных на форсированное нивелирование [т.е. сглаживание] наложения политической компоненты на чисто юридическую. Что касается также упомянутого Алехина, то и его едва ли можно считать «зачищенным» — он, по сведениям моих источников, намерен бороться и обжаловать иноагентский статус. Иными словами, оба продолжают аргументированно отстаивать свою позицию, используя весь потенциал судебных механизмов для восстановления справедливости. И эта борьба продолжается. Так что я, в отличие от журналистов по ту сторону Ла-Манша, отнюдь не стал бы проводить столь любимые ими аналогии со сталинским «Большим террором», да и, вообще, говорить о какой-либо чистке. Разборки — да, бурлят и бурлят активно. Но это еще не значит, что низовая инициатива и горизонтальные связи во имя Победы куда-то ушли. Как минимум потому, что в этом нас пытаются убедить все те, кому они очень мешают. И я не только про коварных газетчиков с Туманного Альбиона».
Вот так. Внутренние репрессии по сталинскому. Сознательная гиперболизация. Призванная подорвать. К любым формам. Самоорганизации. Типа. Как бы ты не стремился. Госаппарат сожрет. При первом же. Поэтому не стоит работать с такой. Ни при каких. И возникает вопрос. К медийной обслуге. Какова роль манипулирующих? Объективная правовая. Последует в ближайшее время.
Добре. Будем поглядеть. Як кажуть у місті Одесі.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
