Спасти Ссср ч9

Наконец, Пенджаб.

Это силовой костяк и Индии и Пакистана, большая часть армейских офицеров обеих стран — из этой самой местности. В индийской национальной олимпийской сборной пенджабцы занимают сорок процентов при численности населения штата в четыре процента от общеиндийской. В Пакистане офицеры из Пенджаба — это три четверти всего офицерского корпуса, и это при наличии в стране Зоны Племен и крайне боеспособных пуштунов.

В Индии еще при британской власти сикхи, мусульмане Пенджаба, догры из Кашмира, пуштуны и гуркхи были объявлены "боевыми расами".

Причина? Пенджаб расположен вдалеке от моря, от портов от основных торговых путей. Развитых городов нет, население в основном занимается сельским хозяйством. В основном пенджабцы — мусульмане, то есть они едят мясо. Пища в основном белковая, но с преобладанием мяса — курица, баранина, яйца. Пахотной земли мало, приходится выживать, держа скот. Потому они крупнее и сильнее соседей. В деревнях каждые выходные проходят показательные борцовские поединки, есть борцовские клубы. Скот могут и украсть, это не чужое пшеничное поле сжать. При этом по штату проходит граница двух стран, это зона постоянной напряженности.

Издревне — у пенджабцев не было иного выхода кроме как идти наниматься к соседями на поденную физическую работу. В британской армии предлагали намного лучшие условия, там надо было служить, а не работать на износ. Один пенджабец за счет развитой общинности, приводил в итоге в полк половину деревни.

А теперь вопрос — к чему я все это?

Вернемся к нашим баранам — мы не сможем сотрудничать с Китаем, на таком уровне, чтобы это стало стратегическим союзничеством. Партнерством — да, сможем. Но мы никуда не уйдем от конкуренции с Китаем в самых разных сферах, и мы никуда не уйдем от того что у нас есть общая граница и не погашенные территориальные споры.

И мы не сможем построить нормальное союзничество с Европой. Все-таки американцы сидят там плотно, и пытаться разрушить эту связь, означает прийти к тому же, к чему мы в итоге и пришли — к непрекращающейся холодной войне. Да, мы попытаемся стать для европейцев неким сборочным цехом, перехватить то что сможем перехватить, пойти по пути Китая. Но не факт что станем, и кроме того. Нам надо развивать не только производство, но и свою инженерную школу.

И вот тут то вот встает Индия. Страна неразвитая в промышленном отношении — мы ее превосходим технологически так же как США сейчас превосходят Китай. Страна которая для нас может стать донором рабочей силы — а тут я не испытываю никаких иллюзий, СССР уже проиграл двадцатый век, когда сжег население в топках двух мировых войн, гражданской войны и коллективизации. И неважно кто в этом виноват, важно, что это случилось и этого не исправить. Эти демографические дыры нам самим не залатать. Особенно плохо будет на селе — оно уже сейчас пустеет и дичает. И вопрос, откуда нам принимать миграционные потоки? Кого нам завозить — потомков ученых-дравидов, или потомком пастухов и кочевников, которые нам тут устроят джихад?

И Индия же должна стать тем полигоном, который поднимет нашу промышленность — именно за счет масштабирования и массового спроса. Мы должны уйти от экономики дефицита и прийти к экономике изобилия. Но сделать это можно только при резком расширении спроса. А за счет чего его можно расширить? Полтора миллиарда человек Индии — вот лучший спрос, который таковым остается и в 2050 году. Там все буквально с нуля надо строить, англичане не сильно постарались. Там ни дорог, ни жилья, ни машин, ни поездов нормальных нет.

Индия не имеет с нами общей границы, но при этом имеет дружелюбное к нам и работящее население. Как по мне — идеально.

Ну и...

Мне, изначально правому — все же интересно: а может есть способ вывести марксизм-ленинизм из того состояния интеллектуального застоя и начетничества, в котором он благополучно пребывает? И если такой способ есть, он скорее всего появится не в СССР — а именно в такой стране как Индия, изначально левой — но где "развитой социализм" только предстоит построить.

Ведь в отличие от моих товарищей, в том числе в Политбюро — у меня нет на глазах шор, нет иллюзий. Я своими глазами видел, как в девяносто первом советский народ массово и без особых проблем отказался и от партии и от коммунизма и от развитого социализма. И этот процесс был настолько массовым, что у старого не нашлось никаких защитников! А до этого от коммунизма так же массово отказалась Восточная Европа. И все это привело к тому, что новые левые вместо того чтобы анализировать причины провала, дискутировать об ошибках, предлагать что-то новое... они все ударились в историю, в смакование ее, в ностальгию о прошлом. Как по мне это есть худшее предательство самой сути марксизма — научной теории о прогрессе общества, о движении вперед. И причина этого предательства — обида на народ, сделавший выбор. Хотя народ его сделал потому что вы (мы), коммунисты — не смогли ему дать то что он хотел, не смогли обогнать капитализм, не смогли построить общество изобилия.

И вот пример — то о чем я думаю впотаек, не делясь ни с кем, даже с самыми близкими товарищами. Почему в СССР сейчас нет, и в будущем ни в одной из бывших советских республик не появится аналога британской лейбористской партии? И вообще лейборизма как учения. Ведь в отличие от идей "Царствия божьего на земле" лейборизм предлагает борьбу за вполне конкретные, приземленные вещи — за твою зарплату и твои условия труда здесь и сейчас, за "общественные фонды" и налогообложение богатых. За этим многие бы пошли, именно это — отвечает представлениям многих о справедливости. Но ведь этого не появится.

Большевизм в первые годы Советской власти предал сам себя, превратившись из партии — защитника и выразителя интересов рабочего класса в партию государственников и владельцев активов. То что эти активы были записаны на государство и конкретно никому не принадлежали — не очень то и меняло что-то. Сначала это все надо было восстанавливать, потом — готовиться к самой страшной в истории человечества войне. Все это "на зубах", на воле — а воля проявлялась в отношении простого народа. Народ вел себя так же как ведут себя обычные люди во всем мире — искал "где лучше". Но уже в тридцатые это вызывало дикую ненависть Сталина. Который не мог позволить, чтобы например рабочий уходил с танкового завода в артель по производству горшков, потому что в артели лучше платят. Государству нужны были танки! Потому государство очень быстро проскочило путь от защитника и выразителя интересов народа до худшего из эксплуататоров. Эксплуататора с законом, с НКВД, с судами...

И после войны, когда гайки можно было бы и ослабить — Хрущев, наоборот, с его мечтательностью о коммунизме к 1980 году их закрутил до предела. Но народ... народ не стоит воспринимать как что-то безгласное, всегда понимающее и всегда готовое. Народ... в 1917 году все узнали, каков он — русский народ.

И если мы ничего не сможем изменить — это же предстоит узнать и нам.

* Очень крутой итальянский инженер, конструктор, настройщик шасси

** Это правда

30 марта 1987 года

Ленинград, СССР

Путь в Ленинград — проходил через Франкфурт, столицу Европейского командования армии США. Несмотря на то, что старый Боинг 707 был заменен на новую модель 747, способную долететь без дозаправки — все равно во Франкфурте сели, чтобы принять на борт военных экспертов во главе с генералом Шаликашвили. Внук российского министра обороны, Рюдигера-Беляева, он возвращался в город своего деда, ставший теперь Ленинградом...

Над Балтикой — к ним пристроился почетный эскорт, четыре Су-27. Сотрудники ЦРУ и военной разведки с фотоаппаратами — не отходили от окон, из кабины пилота велась отчаянная перебранка с самолетами американских ВВС, поскольку они, инстинктивно отжимая "фланкеры" от американского президентского борта — мешали их фотографировать.

И вот — новейшая полоса Пулкова, сданная несколько дней назад (СССР развивает туризм), раскатанная ковровая дорожка и замерший у трапа почетный караул. Чуть в стороне — стоят два темно-зеленых слона С-5, на них прибыла передовая американская делегация, и доставили правительственные лимузины. Ветер с Балтики пахнет морем и весной...

Буш удивился, как изменился его московский визави. Казалось бы — совсем немного времени прошло с его тогдашнего визита в США, с той встречи на заводе Кодак — а гляньте! Похудел, вместо неуместного (разве что для похорон) драпового пальто — что-то вроде морского бушлата, очки с немного затемненными стеклами как у генерала Ярузельского.

Буш привычно всмотрелся — нет, ни следа от ранения в

Я посмотрел на Буша — а он посмотрел на меня

— Сдается мне... — сказал я на американском английском — что мы оба знаем больше чем нужно. Ведь так?

Перед тем как рассказывать дальше — надо кое-что пояснить.

Предельно глупо было бы думать, что если у меня есть на Буша убойный компромат (его косвенное, но все же участие в убийстве Кеннеди и мое знание об этом деле, способное нанести и так ослабленной американской политической системе смертельный удар) — то я буду Буша вербовать, угрожать ему компроматом если он не подчинится и т.д.

Ответьте на один простой вопрос — что президент США сможет сделать просоветского, выгодного нам и не выгодного США не будучи заблокированным в Конгрессе?

В будущем — такие же дурацкие надежды будут возлагаться на Дональда Трампа. Те кто возлагает — не понимают, что американская система так и построена, что один человек там не может принимать практически никакие решения.

Второе — а что собственно Буш может такого для нас сделать? Самоубить Соединенные штаты? Так они вон и так...

Нам нужны инвестиции. Технологии. Нормальные цены на нефть, которые упали отнюдь не потому что США им приказали упасть. Работающая экономическая система. От того что за океаном будут жить хуже — нам не станет лучше!

Китай как раз и получил от США все вышеперечисленное — открыв свои безграничные трудовые ресурсы и

30 марта 1987 года

Москва Кремль

Начало Перестройки

Запомните этот день, ибо в этот день началась Перестройка. К хорошему ли, к плохому ли — но началась.

Это кстати большая ошибка — считать, что СССР была не нужна Перестройка — нужна и ее как. Перемен требуют наши сердца — спел Виктор Цой, голос своего поколения. Это же все не просто так — уже к началу восьмидесятых было понятно, что мы отстаем надо ускоряться. В жизнь входило третье советское поколение, полностью городское. Что мог предложить ему СССР? Даже не материальное — а в виде духовной, например, пищи. Гордость за Победу? Извините... но хватит уже. Пение песен хором типа: Ты прекрасней всех на свете, Родина моя. Я люблю, страна, твои просторы, Я люблю твои поля и горы, Сонные озёра. И бурлящие моря...

Ну... как то не было желающих.

Перед тем как рассказывать дальше — а давайте представим себе, что Перестройки... не было. Вот не было и всё...

Уже в семидесятые стало понятно — тигру в зоопарке не докладывают мяса. Лучшим подарком для женщины стала Бурда Моден. Для пацана — джинсы Ливайс. СССР производил недостаточно потребительских товаров, но что еще хуже — не было брендов. Все что заграничное — автоматически считалось супермодным и суперхорошим. В восьмидесятые это уже дошло до абсурда. Мужики стали предпочитать импортные полиэстеровые рубашки и футболки нашим из отличнейшего узбекского хлопка. Я жил за границей, могу сказать — все богатые люди носят только хлопок, лен, шелк — но никак не синтетику. Женщины стали одевать короткие синтетические юбки ядовитых расцветок, которые на Западе считались униформой проституток. В каждом отечественном гастрономе вам могли налить отечественный свежий без консервантов сок — но все хотели Колу, в которой в каждой бутылке по шесть столовых ложек сахара и еще невесть что. Между прочим, джинсы на Западе — тоже одежда работяг, ковбоев — а скажем так, более привилегированные классы носят брюки, пальто из шерсти...

Но ведь у нас все хотят джинсы! Настоящие джинсы стоят двести рублей — полторы месячные зарплаты!

А теперь представьте, что появляется интернет...

Нет, кстати я согласен — можно как в Китае сделать файрволл. Можно. Но проблема то в том, что у нас основная крамола расположена внутри, а не вовне, а народ привык к эзопову языку и никаких цензоров не хватит чтобы... Кроме того — интернет для СССР будет опасен не тем что через него проникнут антисоветские материалы — а тем что через него проникнет информация о западном уровне жизни. Рухнет миф о том, что они там живут плохо, бедно — хотя и этого там хватает. Но ведь в интернете напоказ выставляют не бедность, а богатство, так? Никто же не хвастается тем, что он нищий, работу потерял, кредит нечем платить...

А потом появятся социальные сети...

Социальные сети — это отдельная тема, я думаю, что в произошедшем крахе двадцатых — виноваты в немалой степени они. Причин тут несколько. Первая — социальные сети провоцируют демонстративное потребление и показывают простым людям, что они живут хуже, чем могли бы. Повышают запросы, причем резко.

Вот представьте себе — человек живет себе где-то в колхозе, или в небольшом городе, живет, работает, у него дом есть, есть, наверное, уже и машина. Есть сад, есть баня. Вроде все есть. Но он приходит домой, садится в интернет или залипает в телефон и видит там выставляемую напоказ гламурную жизнь какого-нибудь джигана или джигаря и его жены. И дети его видят то же самое.

А потом — корова, свиньи, куры.

Это раздражение даже если оно не прорывается — оно подспудно копится и не дает жить в ладу, в гармонии с самим собой. А дети, видя это — принимают решение, как жить, у них все впереди их хозяйство и семья не останавливают.

И к чему мы придем?

Вторая опасность что я вижу -монетизация контента и его алгоритмы.

Проблема тут даже не в самой монетизации. А в том, что монетизируется любое поведение, плохое, хорошее. Главное чтобы это досмотрели и дали эмоции. Опять — неважно, хорошие или плохие. Все это приводит к тому, что появляется треш-посты и подонки начинают бить и унижать сверстника не просто так — а на телефон. Но подростки ладно — и остальные блоггеры начинают вести себя так же, вышибая из общества эмоции и расшатывая его. Да что там говорить, если так начнут вести себя и депутаты! В чем смысл предложений диких запретов — да в том чтобы пропиариться, попасть в топ по цитируемости.

И что получается? Общество постоянно раскачивается, один за одним блоггеры размещают треш-контент, демонстративно плюя на общественное мнение, как бы давая обществу пощечины — раз, два, три. Общество начинает реагировать — но в том-то и проблема что блоггерам нужна реакция, пусть и негативная. Потом начинает реагировать государство, пытаясь регламентировать нравы — то чем свободное демократическое государство заниматься не должно. В качестве меры регулирования используется уголовный закон, принимаются все новые и новые статьи. Но Уголовным кодексом нельзя регламентировать всё — как например, запретить "голую вечеринку" если все участники взрослые. Но общество требует — и мы постепенно проваливаемся в кромешную тьму сталинизма, к шеренге близ лагерного барака. Но теперь уже у этого есть сторонники -обществу надоело получать пощечины.