Комментарии N1

Дамблдор получил невероятное конкурентное преимущество как политик в магической Британии (МБ). И вроде поначалу сумел им воспользоваться: он и директор лучшей (единственной?) магической школы, и председатель суда (он и министр магии являются высшей властью в МБ). В общем с этими исходными позициями гений интриги за пару десятков лет такое накрутит, что страшно становится. Ни Тома, ни пожирателей просто не будет, а магбритания будет активно менятся к лучшему (в представлении Дамблдора). Тем не менее, Том Риддл сумел не просто поднять голову, а устроить войну. Видно что постепенно Дамблдор утрачивает влияние как в суде, так и в министерстве. В школе он так и не смог (а может и не пытался) убедить слизеринцев, что наилучший путь добиться успеха — это держать нос по ветру и поддерживать его идеи. А мог бы сделать ставку на детей, рвущихся к успеху — многие бы пожертвовали частью взглядов ради карьеры (особенно если за эти взгляды сажают). В общем, гений интриги и управленец из него, как из табуретки. То ли дело на фениксе летать и бросаться заклинаниями. Это только школьнику он может казаться Великим Мудрецом. В общем, шляпа правильно его распределила когда то.

...пару теплых шерстяных носков? (Эта фраза, кстати, полностью раскрывает причину неудач ДДД. Если никто не знает, что тебе хочется на Рождество — значит, у тебя нет друзей и тебе не на кого по-настоящему опереться)

Дамблдору нужен был кто-то взрослый, кто постоянно бы спускал Гарри в Хогвартсе с небес на землю (или даже ниже), а Снейп для этой роли подходил как нельзя лучше, плюс усиление негатива к Слизерину. И вообще, Снейп обещал же о Гарри заботиться и оберегать, а чтобы — не дай Мерлин! — не привязался сверх меры, надо поддерживать взаимную неприязнь.

Прошел только первый год, а Гарри уже думает как сделать так, чтоб зелья вел другой учитель, потому что предыдущий скончался.

К своим сторонникам он относился очень уважительно, он поощрял их за хорошее выполнение приказов, конечно до тех пор как они не предавали его, тогда он их жестоко наказывал вплоть до убийства (а разве вы не делаете также (в менее жестокой мере, конечно, но всё же)?). Здесь мы можем подвести итог: Волан-де-морт не был полностью негативным персонажем, некоторые его намерения были чисты с точки зрения нравственности, также можно сделать скидку на его психологические травмы и трудное детство.

Конкретно по пророчеству Поттера, например можно сделать выводы из слов, что одному суждено повергнуть другого, и то что они не будут знать покоя (в жизни покой возможен, полный, только в смерти), что если они оба решат (принесут друг другу например взаимные клятвы о не нападении) не нападать друг на друга, то станут по сути бессмертны (судьба так сложится, что никто другой не преуспеет). Или вот слова, что погибнуть суждено от руки, и Гарри и Том могут назначить себе правые руки или левые (то есть соратников-оруженосцев, да хоть секретарей, главное обозначить их как свои руки), и тогда уже эти руки и погубят врага. Так что трактовать пророчества можно и нужно множествами способов.

что одному суждено повергнуть другого * ... или обоим друг друга — "either" в английском оригинале читается скорее так

Роулинг много чего наговорила, включая Негриону (что прямо противоречит одному эпизоду в 3-й книге, где "белело лицо").

Насчет Гермионы. Вот эта канонная привычка сказать как можно больше, пока не перебили — она часто бывает тогда, когда человек не ожидает, что его выслушают. Дословное цитирование книг в ответ на вопрос — часто означает, что свое мнение ребенок озвучить боится, боится ошибиться, а книги не ошибаются (в крайнем случае, за книжные ошибки отвечает кто-то другой). Желание заслужить похвалу — характерно для детей, которым не хватает родительской любви, зато достаточно заботы (когда родители выдают заботу вместо любви и уверены, что исполняют свой родительский долг хорошо и правильно).

В фильме Крам показан эдаким туповатым сексуальным мачо, но в книге его образ совершенно иной. Гермиона совершенно справедливо замечает, что если бы не слава, ни одна из поклонниц Крама не обратила бы на него внимания.

Тут не будет УизлиГадства или ДамбиГадства. Тут есть обычная семья поголовных гриффиндорцев и попаданка. Так же, Дамблдор здесь политик, а не Гад, примите это во внимание. Но иногда политики хуже всяких убийц, ведь их действия — законны...

Ну одна из моих любимых идей — что РУ в канонном эпилоге уже лет 15 под Империусом.

Кстати, надеюсь, что после некоторого изучения матчасти всплывет таки вопрос "что нужно сделать с домовиком, что бы у него так зачётно крыша потекла". Потому что Добби настолько нехарактерный домовик, что просто диву даешься.

Я бы все-таки предложил рассмотреть и такую версию — "рыцари" были грозными бойцами только против мирных обывателей, да и, как показал пример Молли — далеко не против всех. А когда сталкивались с серьезным сопротивлением — бежали жаловаться боссу, который действительно был суровым бойцом (приютское детство — оно учит). По крайней мере Амелию Боунс, по канону, он лично пришел валить. Да кстати и в первой книге о Прюэттах, прочих Боунсах, МакКиннонах и других Хагрид говорит так, как будто Том убил их лично. Это, конечно, могла быть фигура речи, но вот Поттеров Том точно пошел валить сам.

Судя по мелкому Малфою и прочим отпрыскам аристократии, предыдущее поколение как бойцы было в лучшем случае среднячками, только закалёнными прошлым шухером. Ведь в прошлый срач как раз они были желторотиками, только-только из школы (образование в Хоге в те времена, судя по обмоловкам, было не сильно лучше современного, что бы там фанон не кричал), которых по скоряку натаскали на бой, а потом пять-восемь лет они играли с авроратом и Орденом в пятнашки и террор, причём жопу мяли все три стороны. Но Волди умудрялся побеждать, да. Наверное, потому что жопу мял меньше и хоть примерно понимал, чего хочет. Потом Волди самоубился об Гарри, самые отпетые загремели в Каэр Азкабан, где благополучно просрали практику, а остальные на воле в ус не дули, но в общем, хоть форму потеряли меньше. Потом Волди вернулся, взбодрил всех живительными Круцио, набрал "добровольческого" мяса и повторил уже отработанный вариант в блиц варианте. А убер Рыцари, непобедимые тыщи егерей, супер авроры, которые хз куда поныкались — фанон чистейшей воды. С обоих сторон рубились зелёные желторотики, на фоне которых даже такой относительно высокий уровень как Белла, Снейп или Грюм — выглядели убервоенами. Потому и дети валят "матёрых" Рыцарей — потому что, по сути, находятся на том же уровне, минус специфический опыт активного террора, зато опыт партизанщины в активе.

И кстати касательно авроров — если пол-Азкабана заполнил один Грюм — это говорит не о крутости Грюма, а о никчемности остальных авроров. Кстати опыт террора я бы в минус записал — регулярное отсутствие сопротивления понижает боеспособность, а не повышает.

Когда Риддл взял Министерство и пропихнул учителей в Хог, тоже как-то не начался ремонт, не расширили программу и даже те самые мётлы не заменили, а вроде неплохой и не сильно напряжный PR ход.

То значительная часть главных мужских персонажей прописана девочками — истеричками, от Гарри с Роном до Снейпа с Люпиным. Не удивительно что и отношеньки у них... странные. * Если бы у Ро был сын, а не дочка — были бы и мужики получше прописаны. А если и сын и дочка, да еще и мужик нормальный — так вообще. Но боюсь, при нормальном мужике она в писательство не ударилась бы, она ж по бедности сочиненную для дочки сказку в издательство понесла.

Кстати, кто-нибудь может объяснить, в чём причины снейпомании? * "Бедный страдашкин, ах какой он верный, романтичный, жизнью обиженный, ми-ми-ми...", короче, у большинства образ "обнять и няшить", что только подкрепил довольно харизматичный Рикман в киноне. Часть фанатов запала именно на амплуа двойного шпиона, который эдакий готищЪный образ рыцаря плаща и кинжала, т.е., простите, мантии и палочки, который типо для торжества "наших" вообще всё отдал и сам героически помер в конце.

Волшебники просто показали себя приверженцами здравого смысла. Какая учеба при беременности и мелком на руках? Так что полагаю, проблему подросткового секса решили а) еще Основатели тысячу нет назад б) всеобъемлюще и в) магическим образом, потому что иным образом такую проблему для минимум пары сотен озабоченных и одновременно отмороженных подростков при совместном обучении (и проживании) не решить * Сигнусу Блэку было 13 лет, когда родилась его дочь Беллатриса, в 15 он заделал Андромеду и в 17 Нарциссу. Так что вы явно преувеличивает здравомыслие волшебников) Фанатские теории гласят, что только Альбус Дамблдор смог решить проблему подростковых беременностей в Хогвартсе, когда стал директором) Причем обычно эту проблему решает в Дамбигадском стиле) Конечно Сигнус и Друлла могли делать детей будучи на каникулах, но тогда куда смотрели остальные Блэки и Розье мне не понятно.. * РО заявила, что у нее всегда было очень плохо с математикой. Предполагаю настолько, что возникли проблемы даже в вычитании одного двузначного числа из другого. В первоначальном, черновом варианте древа Блэков Сигнус был 1929 а не 1938 года рождения...