Там, за бугром (Черновик)

Теперь по поводу желания америкосов наебать весь мир. Я уже говорил, что сарказм — удел придурков. И не зря говорил, конечно же. Потому что именно удел придурков, а знать об этом никому не вредно. Амерам жизненно важно было наебать весь мир в этом вопросе. Если не наебать, то лучше и не жить вовсе. Может, чуть-чуть преувеличиваю. Это ясно всем, кроме придурков. Безотносительно даже фальсификаций. Если бы они могли достичь данного триумфа без обмана, то так и сделали бы. Но кишка тонка. Пришлось жульничать и идти на поклон к советскому руководству, чтоб не разоблачило. И эти проститутки вошли в положение. Хотя, полный набор разоблачающих материалов у них есть. Включая многотонные вещдоки.

И еще раз напоминаю молодым — не балуйтесь сарказмом, его придумали жулики для оболванивания отары. Избегайте называть кого-то умным, подразумевая, что он дурак. И всяких таких штук. Поверьте, этот фокус НИКОГДА не дает лично вам НИЧЕГО хорошего. Или проверьте экспериментально, с записями и анализом. На крайняк, вникайте в какого-нибудь Шопенгауэра, если Кыш не авторитет.

ЗЫ Круз, ответ "нет", не Мухен. И не "с одного графомана" началось, конечно же. Это с самого начала был скандал. С самого начала в самих США едвали не каждый четвертый-пятый откровенно сомневался или вовсе не верил. Тут надо еще понимать, что было много специалистов, очень много. Шила в мешке не утаишь. Только всей мощью двух сверхдержав можно гальванизировать этот блеф.

75. Кыш 2010/07/14 02:46 [ответить]

> > 73.VV_1976

>> > 72.Кыш

>>...Речь о принципиальной тежнической невозможности. Сколько ни заплати, не полетит....

>Повторюсь — уголковые отражатели.

>Повторюсь — снимки поверхности Луны с посадочными модулями.

Не надо повторять всякие глупости. Уголковые отражатели числом два или три являются элементами крошечных аппаратов, которые прилунились, но ничего обратно на Землю не отправили. А снимков реальных посадочных модулей на реальной поверхности просто нет. Их нет, понятно выражаюсь? Хотя, при наличии объектов их можно было наделать прорву. Чтоб буквы на обшивке читались. Скоро китайцы получат снимки пустых мест, чтобы покрепче взять пендосов за яйца.

ЗЫ Andrej, это просто мазохизм какой-то. Я только что говорил о таких вот придурках с разболтанным мышлением. Захотелось еще раз послушать? Гречкам и леоновым американские деньги не нужны, чтоб так говорить. Достаточно приказа от своего руководства.

78. Кыш 2010/07/14 02:49 [ответить]

Никому не запрещается плестись в хвосте. Особо упорные пара процентов населения будут утверждать про амеров на Луне даже тогда, когда ежам все станет ясно.

85. Кыш 2010/07/14 03:23 [ответить]

> > 80.Andrej

>> > 75.Кыш

>>>Я только что говорил о таких вот придурках с разболтанным мышлением.

>

>Кыш, вы опять полезли куда не надо и несете бред. Вы вот разбираетесь в стрелковом деле, ну так и пишите про него, всегда интересно почитать. А больше не надо вам ни про что писать. А то строите тут из себя профессора Всезнамуса. Получается ровно также глупо и идиотски, как у того актера с канала "Теленяня".

Это все лирика. В сухом остатке то, что амеры не совершали пилотируемых экспедиций на Луну и даже не подняли с ее поверхности ни одного возвращаемого аппарата размером хотя бы с курицу. Это непреложный факт. Мне не нравится, что кто-то упорно отстаивает дурацкие мифы. Вдруг их дети малые услышат и за чистую монету примут. Что касается аргументации, то со стороны вашей братии я наблюдаю сплошное техническое невежество и ссылки на авторитеты. Для меня авторитетов нет, я этого никогда не скрывал. Дураки несут ахинею, а умные обманывают. Вот почему авторитетов в таких вопросах в принципе быть не может. Это же так просто понять.

91. Кыш 2010/07/14 03:45 [ответить]

Сатурны не имели достаточной тяги, чтобы закинуть такие корабли на Луну. Это факт. Тогдашние системы управления были абсолютно непригодны для серии пилотируемых экспедиций. Низкая надежность, риск, доходящий до 50/50 для одного запуска и быстро достигающий единицы при многократных. Посторонние предметы типа "луномобиля" — окончательный гвоздь в гроб этой сказки. В реальные экспедиции такую херню не потащили бы никогда, но и правильную тележку не потащили бы тоже. Сэкономленные килограммы — это увеличение скудных шансов вернуться живыми. Иное дело, если блеф. Тут надо американский автопсихоз накормить по полной, нельзя упустить столь важный политический момент. Где отчеты об исследовении более 400 кг "лунного грунта"? Только раз французики получили кокаиновую понюшку от амеров и сказали, что грунт какой-то странный. Вот русский точно с Луны, а ваш ХЗ. И с тех пор никто ничего не исследует и даже права не имеет.

ЗЫ Не надо нести херню про карандашики, которые кто-то там куда-то запускает. Сейчас в этой отрасли одни бараны работают. Людей с кругозором, как в наше время, практически нет. Узкая специализация исполнителей, нарастающий консерватизм переходящий в идиотизм. И, конечно, отдельный привет хохлопридуркам-космонавтам. Пламенный.

95. Кыш 2010/07/14 04:04 [ответить]

Я не зря помянул специально хохлокосмических придурков. Взять Кучму — это старой закалки человек, а каким мудаком оказался. Эти новые и ему в подметки не годятся, что удачно демонстрирует данный организм. Вот у него там кто-то "кажись" Луну картографирует, которая уже давно откартографирована в пух и прах. И где подлинные снимки? Ну где? Не пиздобольство, а снимки, где?

99. Кыш 2010/07/14 04:19 [ответить]

Луноход виден потому, что он реальность. И никакие выдуманные технические проблемы этому помешать не могут. Иное дело "американские модули". Тут сразу начинается нытье про разрешающую способность и тому подобное. Подсовывать фальшивки внаглую тоже нельзя. Затребуют координаты и сами посмотрят. Нет также снимков железяк с уголковыми отражателями. На этих снимках сразу станет видно, что за убожество там лежит. Где технологии лунных экспедиций? Их нет, потому что никогда не было. А где технологии киносъемок лунного блефа? Да вот же они в Голливуде.

769. Кыш 2010/08/30 20:20 [ответить]

В Германии половина народу стучит как дятлы. И что — на все следует адекватная реакция властей? Самим не смешно? Может, реагируют выборочно, по жребию? Ага, щас. Это в еще большей степени касается США.

28. Кыш 2009/04/13 19:48

Ни о какой разнице вкусов речи быть не может. Немцы уже давно не производят настоящую немецкую колбасу. Стандарт не велит. Поляки тоже со временем сдуются, если евросоюз не развалится. Мерседесы стали говенными уже лет 20 как. Фольксвагены тоже стараются не отставать. Немецкие конструкции ужасны. Без качества и педантичности это полная засада. Есть такая машинка мазерати. Самые шикарные были машины среди суперкаров лет 15-20 назад. В смысле интерьера и все такое. Ну, и гари давали. Феррари и ламборгини тогдашние — голое железо в салоне, а у этих кожа, золотые часики и все такое. Вот только ломались часто и покраска хромала, как ни странно. Покраска — это макаронники распустились. А вот что чаще ломается внутре? Что это тут написано? Ага, бош, сименс, понятно.)))

31. Кыш 2009/04/13 20:05

Andrej, когда Вы с немцами работать начинали, я с ними уже в основном заканчивал. Личного опыта мне не занимать. Вас, видно еще на свете не было, когда немцы завязывали производить настоящую немецкую колбасу. Нет, все же думаю, пешком под стол ходили. И не горячитесь Вы так. Все они, действительно, пидоры, но в Вашей защите не нуждаются пока.

34. Кыш 2009/04/13 20:16

Все страны разные, нет двух одинаковых. Германия среди буржуев смотрится, наверное, лучше всех. Но, конечно, все прогнило, иначе проблемы бы не было. Не надо было бы собирать всякие сраные двадцатки и прочие конвульсиумы, чтобы делать вид, что что-то решается. Развитие западной цивилизации подошло к своему печальному концу. По-старому уже не будет.

37. Кыш 2009/04/13 21:06

Пророчества с фактами путают не от большого ума. Это не личный выпад, а наблюдение общего порядка.

39. Кыш 2009/04/13 21:28

Я со времен античности ничего не говорю. Это не ко мне. А насчет фактов, это у Вас еще опыта недостаточно. Иначе бы знали, что за признание задним числом никому ничего хорошего не дают. "Вчера был дождь" и "завтра будет дождь" по ценности резко различаются. Грядущая катастрофа западной машины очевидна именно потому, что машина изначально мощная и солидно сделанная. Если она чихает и дымит, значит, ей кранты. Была бы таратайка самодельная, можно было бы предположить, что проводок опять отвалился, прикрутим — поедет. А тут не так. Все проводки изначально по уму и намертво приделаны.

48. Кыш 2009/04/14 01:11

Andrej, ну что ж Вы так горячитесь? Зачем слова всякие на свою голову призываете? Глупости зачем говорите? Круз-храбрец сказал, что нормальные американцы являются нормальными людьми. А кто спорит? Нормальные — они и есть нормальные. Я бы и внимания не обратил, если бы Вы не указали специально. Их, между прочим, жалко. Вся тяжесть грядущей Жопы ляжет на их плечи. Ибо только они в этом мире умеют делать необходимые дела. А от всякой сволочи будет только вонь и вред. Это, кстати, не означает, что их нормальные нам друзья. Может получиться, что нам будет интереснее, чтоб они как раз передохли, а всякая либерастическая мразь и прочие наркоманы там бы остались. Любая страна держится на нормальных, даже самая гнилая. И враждебная, само-собой, тоже.

482. Кыш 2009/05/28 17:52

Немцы нормальные люди. Способны на любую гадость, особенно, если отмазка хорошая найдется. Не надо их демонизировать. И надеяться, что они в чем-то лучше нас, и из этого чего-то можно сварить суп — наивно.

404. Кыш 2009/11/25 19:56

Нанкин и Сонгми актуальнее. За Хатынь ответчик всеми обосранный Гитлер, а за эти штуки те, с кем еще разбираться. Все такие в белом стратегические партнеры.

37. Кыш 2009/12/29 23:02

Чтобы устроить Бхопал, надо быть америкосами. У нас нет таких высоких технологий и такого тонкого понимания экологии. Мы кашу лаптем едим.

444. Кыш 2010/01/31 01:48

Белорусы — золотой фонд. И разговаривают прикольно.)))

527. Кыш 2010/02/04 11:24

Такие типы для того и существуют, чтоб навлекать на голову евреям всякие кирпичи. И это явление нифига не стихийное. Оно поэтапно организованное, имеет конкретную цель и существует очень давно.

ЗЫ Док, какое нафиг отрицание холокоста? Люди его, можно сказать, своими руками делали. Это мы из вредности отрицаем. Местами частично. А они творцы.

250. Кыш 2008/03/18 02:34 [ответить]

Интересная концепция про любовь к америке. Изящная даже. Но с нашей реальностью не согласуется абсолютно. Хотя, если говорить о некоторых других странах, то их, пожалуй, можно к ней нехило за уши притянуть. Собираюсь поразмыслить. Но что касается нас — нам эта любовь категорически противопоказана, ибо явно зависимость обратная заявленной просматривается. Да и уговаривать затрахаешься.)))))

253. Кыш 2008/03/18 13:56 [ответить]

Общаясь с адекватными европейцами, я заметил, что у них с амерами именно такие противоестественные отношения и установились. Они рассказывают разные случаи про амеров, которые прямо ведут к тому, чтобы этих амеров ненавидеть. И в глубине души они это самое и ага. Для чего и рассказывают, типа наболевшее изливают. Потом говорят, что мы ведь на самом деле не суверенны, нам без них все равно никуда. А когда до дела доходит, то они вообще образцово сосут у них. И это все одни и те же люди. Вот для кого не картонка, а тяжкий крест. Но мы к этому высокому чувству отношения не имеем. Для нас именно картонка. При чем на ней написана похабень в наш адрес, что есть хорошая отмазка, и размер-конфигурация на мишень для пострелушек как раз.

48. Кыш 2008/02/21 13:44 [ответить]

Выжить теоретически можно в самой кошмарной ситуации. Кому, как не нам знать. А амерам всего-то нужно начать меньше жрать, больше работать(работать, бля, мотыгой, а не финансовыми инструментами). И очень много осознать. На очищенной от всех этих кошмарных иллюзий основе попробовать сколотить какой-то всенародный консенсус. Демократия, само-собой побоку. Не комплексовать по поводу того, что они все равно во властелины мира не годились, ничего не потеряли. И что они просто обосравшийся посреди площади подросток. Дылда перекормленная, но все равно дите. И не рвать и метать по поводу такого унижения, а просто жить с этой цифры. Готовы ли они к такому? Едины ли васпы с ниггерами, мокроспины с финансистами, красношеи с педерастами? Смогут ли брезгливо встать в один строй ради общего дела?

138. Кыш 2008/10/12 17:11 [ответить]

С какой стати бараны будут больными и тощими? Если пастбища достаточные. Может, будут поджарые, толстым мехом покрытые? Что касается сборища дегенератов, это в Североамериканские Соединенные Штаты надо на экскурсию. Что любопытно, эта клоака образовалась не на почве недоедания, а как раз на почве невиданных излишеств. И куды бечь?

193. Кыш 2008/09/04 22:44 [ответить]

Я понял источник дебилизма хохлов. Не нациков и американских агентов, а "наших" "пророссийских" придурков, которых очень много, а толку оттого мало. Они верят в свои силы. Вот-с какие дети.

197. Кыш 2008/09/05 01:01 [ответить]

Махмуд, во мне достаточно хохляцкой крови, чтоб проканало за самокритику.)))))))))

198. Кыш 2008/09/05 01:33 [ответить]

Амеры никогда не рассчитывали сделать Украину своим военным союзником. Они много лет ее усиленно разоружают. Хохлы для них не пушечное мясо (много чести), а дерьмо, в котором ненадолго забуксует русский сапог (может быть). Поразительно, как они спланировали такую роль. Ведь это многомиллионная страна, которая хоть отчасти должна была унаследовать наши военные традиции, имела изначально немалый военный потенциал, обширную военную промышленность, возможность послать всех на хер и обзавестись ядерным оружием, в конце концов. Как они так безошибочно угадали, что непременно будут иметь дело со скопищем подстилок и даунов? Историю прилежно изучали? Главное, почетного выхода нет. Ну, поймут они, что неправы. Что дальнейшие заблуждения смертельно опасны. Повернутся лицом к России. И что? Мы их тут с распростертыми ждем? На равных не примем никогда. Хоть братья, хоть сватья. Уж очень обосравшиеся.

201. Кыш 2008/09/05 02:52 [ответить]

Все правильно, но к Украине особый счет. Самое больное и позорное место. Вот белорусы не поверили ни во что, кроме России. А на Украине верхушка продалась амерам, а остальные верят, что сами с усами. Жуткое сочетание. Паскудная Грузия ненавидит и боится России. Потому дрянной народец логично выбрал себе нового хозяина. Не быть же такому пигмею-калеке и впрямь самостоятельным. Но вот если бы Украина реально стала независимой, мы бы потерпели. А она как Грузия. При том, что большая, а реальных ненавистников России там мало. Десятки миллионов сидят и думают, что ничего страшного не происходит. Больше всего боятся, что москали все отнимут. И правильно боятся. Но не правильно, что больше всего. Что характерно, настроения масс там во многом схожи с нашими, но с опозданием лет на 15. Но дело не в том, на сколько именно, а в том, что они всегда мимо реальной ситуации. И расплата периодически приходит жуткая. Но ничему не учит. Привет голодомору. Там не учат детей отдавать сахарок(по беркемовской терминологии). Хохол — это русский — один в один — но которого не научили отдавать сахарок. Нам в детстве не объясняли, что это дает власть над миром. Нам пели елейную белиберду в обоснование. Но важно не это, а то, что инструмент дали. И ведь веками это продолжается. А в Малороссии почему-то не учили. Может, это извечная политика. Но украинской государственности не быть никогда. Куда все эти клоуны денутся, когда цирк уедет? Вслед за петлюрами?