Осталось два региона планеты, где враг мог пустить корни, один к северу от нас в Европе, вдоль ледника. И это огромный кусок территории от Пиренейских гор на западе, до Урала на востоке. Что касается районов Сибири, то туда мои разведчики не доходили, слишком далеко. Я часто посылал разведчиков по всей Европе, и иногда те уходили на полгода и больше, преодолевая по 2-3 тысячи километров. Но никаких крупных семей неандертальцев там не было, наоборот, достаточно много мелких семей неандертальцев и кроманьонцев бродили вдоль южной кромки великого ледника. В Италии также всё было спокойно, там расплодились обычные люди, и проживало семей 10-20 не меньше. Слепым пятном оставалась Испания, но дважды мои самые опытные разведчики всё-таки дошли до неё, и их вояж туда и обратно длился по году с лишним. Да, подтвердились мои опасения, в Испании укоренились неандертальцы, сотни крупных племён. Но всё же видимо их общая численность была меньше, чем в Малой Азии, и они не шли дальше западной Африки, и не увеличивали свою численность населения. Думаю, суммарная численность неандертальцев там не превышала пятидесяти тысяч человек, что вообще, сравнивая с былыми временами довольно мало. И сейчас неандертальцы прибывали там в состоянии баланса, это меня радовало, но я понимал, что в любой момент их баланс может нарушиться, и численность начнёт расти.
Я продолжал жить в своём столичном городе на проливе Босфор, и потекли годы, я думаю, я совершенно спокойно прожил там в неком стазисе никак не меньше двухсот лет. И это были очень хорошие годы, меня хорошо кормили, защищали, я был в тепле и радости. Рядом со мной были красивые женщины и добрые друзья. В тот период я впервые стал заниматься математикой, я никому ничего не говорил и никого не учил. Но сам для себя разработал систему сложного счёта чисел, умножение и деление, что очень важно в хозяйстве, и разобрался в некоторых базовых основах очень простой геометрии фигур. Что было важно, для расчёта площади наделов земли, например. Создал систему расчёта массы объектов и ввёл понятие плотности, что также играло большую роль в расчётах времени и затрат на строительство. Так что те годы не прошли зря и это были не худшие годы моей жизни.
Всё это время, я периодически посылал отряды головорезов на север, с целью убить неандертальцев. Остальные вожди согласились со мной, что это не масштабная военная операция, и потому позволительно. В общем, стратегия была прежней, как и в Африке. Я посылал отряд особо хорошо обученных людей, человек по двадцать. Если они приносили мне 60 черепов неандертальцев, я награждал их. Обычно, каждый второй серьёзный воин или охотник, хоть раз в жизни ходил в такой поход за черепами. Взамен, вернувшимся бойцам, я строил хороший дом из камня и давал красивую молодую жену. За что меня часто не любили женщины и их отцы, но уважали сами воины. Поскольку, разрешения я ни у кого не спрашивал, отдавал женщину как собственность, я считал, что это в принципе справедливо. Если человек убил отряд неандертальцев, он выполнил свой долг.
Черепа убитых неандертальцев я раскалывал о камни и выбрасывал осколки в море, так чтобы никто не смог принести мне их повторно. В общем, я думаю, меня редко обманывали, и обычно охотники ходили за черепами по-честному. Так что, популяция неандертальцев Европы стала быстро сокращаться. Истребление не было системным, но периодические убийства то одной семьи, то другой, часто были невосполнимы. В общем, велико было моё стремление уничтожить неандертальцев вконец, но другие вожди моего народа, помня заветы великих отцов прошлого, сдерживали мои военные порывы. При этом я не думаю, что в тот период мне удалось уничтожить всех неандертальцев Европы. Скорее, я сократил их численность до такой величины, что в какой-то момент число кроманьонцев стало догонять число неандертальцев. То есть, теперь численность кроманьонцев и неандертальцев стала сопоставима. Поскольку в прошлом, ещё лет двести назад, те имели однозначное преимущество численности, и оно было неоспоримым. Теперь же неандертальцы ещё ходили по лесам замёрзшей Европы, но не были там абсолютными доминантами по численности, и это стало важным прологом к их будущему вымиранию, и становлению вида homo sapiens.
Кстати, примечательна судьба Южного Царства, оно окончательно прекратило существование, развалившись на множество мелких деревенек, с весьма невысоким уровнем развития. Я знал, что в том регионе всё ещё проживает достаточно большое количество людей, но они утратили всякую государственность, и живут просто примитивными первобытными племенами. То есть, без подстёгивания извне, в общем-то, достаточно развитая цивилизация людей пришла в упадок.
Прошло ещё несколько столетий моей жизни в северном государстве. И если честно, меня прельщала спокойная жизнь здесь. Меня, откровенно говоря, отстранили от управления, точнее оттеснили, и я имел власть, примерно как королева Англии в конце 20го века. Я как бы официально был правителем государства, и имел какое-то влияние, но реальной власти не имел. Но, тем не менее, какие-то деньги и возможности что-то делать у меня были, и дворец мой был самым роскошным из всех. А граждане меня уважали, берегли и гордились мной. Я не стремился к какой-то супер власти великого диктатора, я итак жил как у Христа за пазухой. Занимался интеллектуальными изысканиями, следил за медленной постепенной деградацией государства, которое ещё недавно было на пике своего культурного и технического развития. И для меня это было важно, увидеть причины и процесс упадка самого развитого государства в истории людей, как и почему оно катилось к закату. Я понимал, что сейчас люди достигли высот, каких не было никогда, и для своего будущего и создания ещё более крупных империй, важно понять, почему и из-за каких причин идёт этот процесс умирания и распада. Я понимал, что сейчас уже мне сложно будет захватить абсолютную власть в стране, поскольку люди не хотят видеть меня абсолютным правителем и не послушаются. Но в будущем мне важно знать, как построить такую систему, которая простоит века, или вообще будет стремиться к развитию сама. Очевидно, ключевую роль тут играет коррупция и образование, а также система сохранения элит государства, то есть её лидеров. Именно лидеры, не только главный вождь, но и те люди, что его окружают, играют важнейшую роль в формировании будущего государства. А значит, особенно важно не только построить эффективную систему в данный момент. Особенно важно в государстве, для его будущего и развития, создать систему, которая верно фильтровала бы кадры. То есть, чтобы правильные люди достигали максимальных высот в государстве. Государство должно быть утроено так, чтобы была система справедливого воспитания всех его граждан, при этом максимальных успехов должны достигать не те граждане, что лучше всех умеют жулить и грабить. Максимальных успехов должны достигать наиболее умные граждане, стремящиеся приносить пользу. И вот тут важный момент заключается в том, что особь, которая стремиться работать больше всех, обычно является наиболее честной, и она достигает наибольших знаний, при равных и справедливых стартовых условиях. При условии, что оценка труда справедлива. Если же этот принцип справедливости оценки труда нарушается, то наибольших успехов достигает жулик. Таким образом, самое важное, это выстроить в государстве верную систему воспитания и подготовки элит. Не забывая также о том, что должна существовать система стимулирования труда вообще, поскольку не последнюю роль среди всех типов людей играет лень. И вот тут рассуждая на тему построения государства и распределения приоритета должностей, можно заметить. Многие люди, кстати, полагают, будто можно создать такую систему, когда жулики просто не будут стремиться во власть, или будут попадать в отстойники для жуликов, типа государственной думы или чиновничьих постов, на которых много платят, и нет реальной власти. То есть создать в государстве мёд для самых матёрых жуликов, куда те будут стремиться, и где не смогут навредить. Однако, я считаю это заблуждением, если строить систему так, чтобы высокие и наиболее важные посты не приносили больших денег и доходов, чтобы туда попадали наиболее честные особи, поскольку жулик не будет стремиться туда, где мало платят. Увы, тогда эти честные особи не будут иметь власти и авторитета в обществе, а если понадобится провести важные радикальные реформы, или совершить необходимый политический шаг, то люди лишённые реальной власти не смогут это сделать. К тому же расходование больших ресурсов на умиротворение крупных бандитов слишком ресурсозатратно, и больно бьёт по остальному народу и отраслям. И общество всё равно сгниёт, поэтому нет смысла пытаться закормить плюшками тех, кто не приносит пользу обществу, по принципу, чтобы у них всё было, и они не мешали править. Как очень часто поступают многие политики всех времён, предпочитая не уничтожить паразита физически, а дать ему всё, чтобы он не мешал править, и это для государства путь в никуда. В связи с чем, единственный путь построения государства, это путь борьбы с паразитами, уничтожение, подчас физическое тех людей, кто имеет ум, чтобы обмануть, но не имеет права быть у власти. Поэтому, я понял, единственный путь сохранить государство, это путь борьбы, и во главе этой борьбы должен быть великий лидер, такой как я, который сумеет подавить всех и окружить себя честными и достойными людьми. Если этого не произойдёт, государство обречено на гибель, и не важна его система. Поэтому, какова бы не была система государства, но она не должна пропустить наверх вообще никогда людей паразитов, и это повод подумать, как создать такую систему. На сегодняшний момент в каменном веке это невозможно, и только я своей силой личности могу удерживать государство от гибели, или люди подобные мне. Но вот возможно в будущем, что-то изменится? А сейчас, путь к развитию это путь борьбы, и быть может, такой правитель борец будет очень непопулярен, и его всегда будут стремиться задвинуть жулики, но иного пути к прогрессу нет. Грабитель во главе государства это всегда регресс и смерть, и да очень часто грабители, не умея делать ничего, достигают больших высот и власти, а потом общество рушится. И всё начинается не с одного человека, а с постепенной замены всей руководящей структуры с людей которые стремятся служить обществу, на людей, которые лишь делают вид, что стремятся служить обществу, а на самом деле стремятся только пограбить и заработать денег. И такое происходит не только в вертикали власти, но везде, где можно заработать. Увы, приход таких людей в систему приводит к гибели системы и это неизбежно, и да очень часто такой процесс развала и регресса затягивается на несколько поколений. В начале лишь на часть постов приходят немного нечестные люди, потом больше ещё более нечестных, и в конце все посты в государстве, где платят зарплату выше средней, занимает банальное жульё. Вплоть до того, что лучший в истории человечества учёный, оказывается слишком тупым для того, чтобы поступить по своей специальности на бесплатное обучение. И это неизбежный путь в никуда. И что самое печальное, люди, которые не умеют работать, а хотят лишь пограбить, придя в систему, создают внутри системы такие условия, что умение работать и знания, перестают быть ключевым качеством отбора людей в принципе. То есть никто уже не ценит в научно исследовательском центре никакие научные знания в принципе, потому что все люди, что работают там, привыкли возиться с формальностями и бумажками, и оценивают они только умение возиться с бумажками. И когда настоящий учёный по крови приходит работать в научно исследовательский центр, чтобы продвигать свои идеи, ему говорят: "чувак, ты не по адресу зашёл, ты бумажки оформлять не умеешь, делать тебе в нашем научно исследовательском центре нечего. Ты не учёный вовсе, а так фантазёр." Такое происходит, потому что паразиты, попав в систему, перестраивают её под себя. Они в принципе не способны и не умеют выполнять ту функцию, ради которой изначально была создана система, не способны оценить качества особи, что идеальна для текущей задачи. Паразиты насаждают свои правила игры, и критерием отбора становится бумагомарательство или другие качества паразитов, а не изначальная цель. Такое происходит везде и всюду, и естественно, что система, населённая паразитами, уже никак не может выполнять изначально поставленную цель, в том числе эффективное управление государством. В итоге государство и целые его отрасли, которые я создавал, набирая правильных людей, просто погибают. Как государство, которое я создавал, тянул на себе, может уцелеть, если его новый правитель уже не разбирается ни в каких ремёслах и просто не знает что делать дальше. Если правитель не знает, какие ремёсла есть, как с ними работать и что нужно развивать и строить дальше, разве такой человек может сидеть на троне? Даже если этот человек умеет вертеть хвостиком перед другими лидерами государства, успешно исполняя их потребности, но не интересы государства. Если правитель сидит на троне, живёт для себя и ровным счётом ничего не делает. Можно ли вообще считать правителем человека, который приходит во власть, и не замечает, что численность населения его государства стремительно сокращается, а ремёсла исчезают в никуда. И при этом, этот человек полагает, что он успешно правит, хотя государство его уже буквально бьётся в предсмертной агонии, а он этого просто не видит. Такое бывает очень часто, такое бывает почти всегда, стоит ослабить фильтр, и государство и все должности наполняются людьми, которые уже никак и никогда не обеспечат движение вперёд, и даже более, всё быстро покатится назад, вниз в болото хаоса и невежества. А тех немногих, кто по своим качествам может идти вперёд, сделают никем, каменщиком или официантом в ресторане. И если я умею набирать правильных людей, выискивая их из многих, то других правителей научить этому очень сложно и редко удаётся, тем более, что надо фильтровать не одно направление, а много, и не только власть, но и производственные отрасли, ремесленников, лекарей, строителей и все вертикали управления. И глупо полагать, что настоящий правитель просто должен уметь окружить себя правильными людьми, и уметь найти этих правильных людей и только. Невозможно окружить себя правильными людьми, если ты сам не разбираешься в тех областях, которые тебе предстоит развивать, просто потому, что, не имея знаний, ты никогда не отличишь достойного советчика о того, кто просто лижет тебе жопу, и сам пребывает на твоём уровне развития. Как выделить великого учёного, из ста других учёных, что имеют такую же корочку об образовании, если ты сам не разбираешься в науке ни капли, и не способен понять кто гонит липу, а кто говорит истину. Если ты сам не разбираешься в науке, ты выберешь не того учёного, кто предлагает наилучший проект, а того, у кого самая яркая и красивая обёртка, и не важно, что внутри обёртки полная туфта. Так что, правитель обязан быть самым умным и разбираться во всём, что ему предстоит осилить, иначе его правление обречено на провал. И, увы, очень редко люди способны оценить, сколь провальным и жалким было правление предыдущего правителя, особенно, если на историческом пути государства не было тяжёлых испытаний. Взять, например, тех правителей, что много поколений правили Северным Царством, и не слушали меня. При них народ жил спокойно, новых технологий не было никаких, государство медленно снижало свой научно технический уровень. Никаких великих походов во все концы света не было, войн не было также. На первый взгляд они правили успешно, государство при них было спокойным и тихим, но только потому, что вокруг не было врагов, что я ранее уничтожил, не было конкуренции. Солдаты и армия заплывали жирком. Если бы снаружи появилась страшная угроза, типа варваров гуннов, и требовалось бы срочно создать и обучить мощную армию, никто из действующих правителей не смог бы этого сделать, также, они не смогли бы провести и реформы. Эти правители просто сидели на своём мягком месте и не трогали исправно работающую, налаженную мной ранее систему, они не шли вперёд, и не могли даже ничего сделать ради будущего и процветания своего народа. Можно ли считать их успешными правителями? Едва ли. Хотя с виду они были важными и успешными правителями, что успешно правили десятки лет. Но они способны править лишь до тех пор, пока не требуется совершить нечто сложное, а в народной памяти эти весьма недостойные люди остались как великие цари. Вывод, может ли сам народ своим умом судить своих царей и объективно оценить, кто достойный правитель, а кто нет? Конечно, на этот случай существует пропаганда, что покажет и расскажет, кто достойный, а кто нет, только вот жаль, что пропаганду тоже можно использовать, чтобы похвалить такого правителя как Брежнев, при котором великая держава всего за 15 лет правления сгнила на корню.
