Спасти Ссср ч7

Про демократию — тоже достаточно наивно: все больше прихожу к нереализованной сталинской модели "одна партия, но несколько кандидатов на один пост". Увы, но многопартийная демократия на ровном месте не появляется, попытки "родить" партии приведут лишь к популизму, раскачиванию лодки и появлению фейковых партий без реальной социальной базы. Если смотреть на британскую парламентскую демократию — то "виги" появились там не сразу, а "лейбористы" — уже в конце 19 — начале 20 века.

Борьба с бюрократией... ради Бога, товарищи. Все это превратилось в травлю аппарата, и оттуда под шумок было "вычищено" немало честных и достойных людей. Проблема в том, что у нас слишком много всего делается людьми, которым нет альтернативы и которые деньгами не заинтересованы в конечном результате. Это все будет исчезать по мере внедрения рыночных отношений там где это возможно и применимо. А аппарат надо оставить в покое, вообще то что в СССР была большая когорта людей готовых работать не за деньги, а "в общественном интересе" — это огромный плюс.

История покажет, что будет если таких людей не станет.

Внешняя политика... знаете — если не знать, то можно подумать, что это доклад 2026 года, а не 1986. Санкции, травля, проблема долгов. Тут даже про экологию было сказано. Проблема "подкармливания" США своей экономики за счет манипулирования курсом доллара. Наглое манипулирование своими союзниками, директивная политика, основанная на угрозах и принуждении.

Я... полагаю что корни того что происходило потом — надо искать в событиях начала девяностых. Какое-то время — США вполне добросовестно исполняли свою часть разрядки. Клинтон не был заинтересован в военном или политическом доминировании — он был увлечен экономикой. Под конец его президентства — два бюджета удалось сверстать с профицитом, еще один — без дефицита. Началось погашение американского государственного долга. В администрации Клинтона были люди которые считали что не надо расширять НАТО.

Где оступились? Я думаю, оба Ирака и Югославия. Особенно оба Ирака. Продемонстрированное превосходство американской военной мощи — просто не могло быть незамеченным ни в Москве, ни в Пекине, это обратило вспять процесс разрядки и разоружения. И лишило смысла ядерное разоружение. Наглое коллективное нападение на Сербию и второй раз — на Ирак, без санкций Совета безопасности ООН — создало предпосылки к возобновлению Холодной войны, к принятию оборонительных доктрин и модернизации армий России и Китая. Переход США к политике односторонних действий по принципу "можем — делаем", объявление себя высшим судьей в международных отношениях, открытые проявления гегемонии — в короткий срок оттолкнули от США большую часть человечества. Таким образом, США в короткий срок проиграли свое лидерство, сначала продемонстрировав остающимся суверенными России и Китаю, что их военное превосходство просто опасно, а затем троглодитской политикой в стиле "кто не с нами тот против нас" тайно или явно восстановив против себя половину мира.

Надо ли нам это?

Иногда — строго теоретически — я задаюсь себе вопросом, что было бы с Саддамом, если бы США его не свергли в 2003 году? Думаю, его режим дожил бы до Арабской весны, после его могли бы пристрелить в какой-нибудь канаве как Каддафи. Или одному из кровников удалось бы задуманное — своими людоедскими привычками Саддам создал себе много, очень много кровных врагов. Но это все осталось бы внутри арабского мира не привело бы к восстанию и созданию террористического интернационала в сотни тысяч штыков.

По оценке американской разведки — к концу 2001 года Аль-Каида представляла собой всего несколько десятков активных оперативников и несколько сотен боевиков, воюющих с Северным Альянсом. Спустя пятнадцать лет — сформировался террористический интернационал с не менее чем миллионом активных сочувствующих на местах (это если только считать тех, кто готов взяться за оружие так сочувствующих и готовых донатить не менее 25-30 миллионов) и несколько десятков тысяч активных террористов "на полный день". То есть тех, кто ничем другим не занят, встал на джихад и готов переместиться в любое место, где идут боевые действия.

Кому это надо?

Не меньшей катастрофой стала и американская санкционная политика. Первоначально — трансграничные санкции придумала некая сотрудница Минфина США для применения их в отношении двух банков, которые предположительно оперировали деньгами Северной Кореи. Это было в 2011 году. Спустя двенадцать лет — под санкциями было больше десятка стран, включая и Россию, в банках были созданы специальные "отделы по санкциям", ударными темпами формировалась параллельная экономика. Вообще, американская санкционная политика привела к одной долгосрочной тенденции: если раньше мировая экономика уверенно держала тренд на прозрачность — то санкции сломали его. Образовался обратный тренд — на формирование "экономики понятий" с все увеличивающейся долей криминала, с активной криминализацией криптовалютного рынка, с появлением целой когорты специалистов по обману и обходу санкций.

И сейчас, понимая что будет через сорок лет, совершенно иначе смотрится та политика, которая проводится сейчас, совершенно иначе смотрятся такие фигуры как Рейган, Буш...да и я, грешный. Потом Рейган вспоминал — к нему приходили советники и говорили: вот тут русские согласны, а тут нет и их надо дожать. Рейган им на это отвечал: когда я был председателем профсоюза гильдии актеров — я был рад, если хотя бы половина наших предложений в итоге принималась, а семьдесят — это уже была окончательная победа. Но это было тогда, а потом появится поколение американских политиков, у которых будут ценности. Ценности неделимы, понимаете? Нельзя отступить от ценностей на пятьдесят или тридцать процентов, это будет предательством. Но это наповал убивает возможность любой дипломатии — какая дипломатия, если кто-то упирается рогом и говорит: у меня ценности и я должен поступать так и никак иначе

Потому что ценности...

Программа Съезда была такой:

— Отчёт Центрального Комитета КПСС и задачи партии;

— О новой редакции Программы КПСС;

— Об изменениях в Уставе КПСС;

— Отчёт Центральной Ревизионной Комиссии КПСС;

— Об Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на перспективу до 2000 года;

— Выборы центральных органов партии.

По трём первым вопросам был заслушан Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду партии, с которым выступил я, по четвертому выступил председатель Центральной Ревизионной Комиссии КПСС Г. Ф. Сизов, по пятому — понятное дело Предсовмина Маслюков.

По шестому вопросу: Центральный Комитет КПСС, сформированный XXVII съездом КПСС, избрал Политбюро ЦК КПСС в количестве 19 человек (12 членов и 7 кандидатов).

Члены: Г. А. Алиев, В. И. Воротников, М. С. Горбачёв, А. А. Громыко, В.В. Гришин, Р.Н. Нишанов, Е. К. Лигачёв, Ю.Д. Маслюков, М. С. Соломенцев, В. М. Чебриков, Б.К Пуго, В. В. Щербицкий.

Кандидаты: П. Н. Демичев, В. И. Долгих, Б. Н. Ельцин, Н. Н. Слюньков, С. Л. Соколов, А.И. Лукьянов, А.П. Бирюкова

По сравнению с тем, что было в реальности — на месте Зайкова пока остается Гришин (на Москву я пока никого не могу подобрать, остается, скорее всего, двигать... Лужкова но это процесс не быстрый), вместо никуда не годного Рыжкова — Маслюков, вместо Кунаева — более молодой и куда более лояльный Рафик Нишанов, вместо погибшего Шеварднадзе — его преемник, Борис Карлович Пуго. Пуго мне нравится тем, что при приличной хозяйственной сметке — он болезненно честен и непримирим к коррупции. В отличие от Шеварднадзе, который в итоге решил, что если коррупцию нельзя победить, то ее надо возглавить — Пуго до сих пор питается в столовой воинской части, там же ночует. Его семью мы перевезли в Приморье, поселили под чужими именами, потому что Пуго и всю его семью приговорили к смерти на воровской сходке. Кавказ в наши дни — что Сицилия, а Тбилиси все больше напоминает Палермо.

Что касается кандидатов — то там остался Ельцин, и к нему добавилась Александра Павловна Бирюкова, которую я про себя называю "Ельцин в юбке".

Бирюкова — единственный уцелевший член команды Шелепина, по образованию она химик-технолог, но работала на Трехгорке главным инженером, то есть знает текстильное производство. С Ельциным — она схожа своей чудовищной пробивной силой, наглостью, не видит авторитетов, идет к цели любой ценой. Есть хозяйственная сметка, умная, болеет за дело. В реальности — она одна из тех, кто угробил советский бюджет, деньги на закупку оборудования она выбивала из Горбачева и Рыжкова как пыль из ковра. Один раз — воспользовалась своим днем рождения и принесла на подпись документы чуть ли не на миллиард долларов. Был кстати план кардинального перевооружения отрасли на двадцать миллиардов. Денег не было уже — но Горбачев подписал. Сейчас такого конечно не будет, расход с доходом я сводить умею, зря что ли в США почти три десятка лет прожил. А вот такой куратор всех отраслей легпрома, и особенно — текстильной промышленности — мне нужен. Если справится — будем переводить в члены Политбюро. Как и Ельцина. Тоже — если справится. И с работой и с тягой к спиртному.

Что еще заметили?

Правильно — в ПБ нет никого по идеологии. После смерти Суслова у нас тут полный провал.

Андропов — идеологией фактически не занимался, это была его промежуточная остановка по пути к вершине. Сейчас — идеологией занимается Анатолий Лукьянов, но это для него тоже — синекура, фактически он занимается подготовкой новой советской Конституции. Несмотря на его заскоки в сторону "советов сверху донизу" он — один их сильнейших в СССР специалистов по государственному и конституционному праву, доктор наук, со связями в научной среде. То есть может собрать команду. Кроме того, Лукьянову я поручил подготовить большой доклад по сравнению советской системы с британским парламентаризмом. Пусть увидит, в чем разница, каких механизмов не хватает в предлагаемой им системе. Может, что и поймет...

А реально на идеологию у меня два кандидата. Академик Ричард Косолапов — опасный неосталинист, креатура реакционеров, остатков "партии Черненко". И Александр Яковлев, шестидесятник, скрытый социал-демократ, ныне посол СССР в Канаде. Удивительно, но за много лет пребывания в Канаде он довольно поверхностно знает западные политические системы. Зато по данным КГБ он хорошо освоил торговлю своей должностью и как только СССР начинает кампанию по закупке зерна — так к совпослу выстраивается очередь канадских фермеров с конвертами и подарками.

Ну и как вам такой выбор?

Но и оставлять пост пустым нельзя — общество все более безыдейно, в нем нарастают разрушительные процессы, чему пример — постоянные драки в Казани. И как решать эти проблемы тоже непонятно. Понимаю я только одно: разделение КПСС на либеральную и реакционную части, которое обсуждалось в конце восьмидесятых — не только не решит проблем, но и добавит новых, причем очень опасных. Реакционная часть, оставшись сама по себе — рано или поздно решится на государственный переворот. Либеральная — ни хрена не понимает в экономике. Обе части партии — быстро скатятся к самому оголтелому популизму с взаимными обвинениями в прямом эфире, к политике в смысле "главное не провести свое — а помешать другим". После чего страна пойдет вразнос с непредсказуемыми последствиями. Я в этом уверен потому что знаю судьбу Украины — там в отличие от России ни Кравчуку ни Кучме ни Януковичу не удалось консолидировать власть в своих руках. Верховная Рада — прямой наследник Верховного совета УССР, кроме того власть не удалось собрать в Киеве. Киев — слабая в политическом отношении столица, после смерти Згурского и разгрома его клана (киевская семерка) там не останется никого и столицу будут постоянно штурмовать то донецкие то днепропетровские, то львовские то винницкие то криворожские. Вывод — стране пока нужна партия, а не партии — как в Японии либерально-демократическая партия. Проблема как раз в том, как сделать КПСС если не либерально-демократической, то хотя бы социал-демократической.

А к многопартийности знаете, когда мы придем? Когда общество будет готово. В Великобритании — первой партией были консерваторы (тори), а вот вторая партия (виги) сформировалась позже, а третья (лейбористы) — еще позднее. И их формирование было связано с политическим оформлением их избирателей — соответственно городской буржуазии и рабочего класса. Партии эти формировались конкретным избирателем и под его интересы — а не по указке сверху. Потому то система крайне устойчива и не бывает так что партия получила большинство в парламенте — а на следующих выборах вообще не прошла. Как Наш дом — Россия. Если такое происходит — значит это не партия вовсе — а политический проект, междусобойчик. Или примеры ЛДПР — партии Жириновского или БЮТ — партии Тимошенко. Тоже не дело, когда партия формируется не под избирателя, а под политика.

Теперь что касается Маслюкова и его доклада...

....Последовательно решать важнейшую социальную задачу по обеспечению практически каждой семьи отдельной квартирой или индивидуальным домом. Ввести в эксплуатацию жилые дома общей площадью не менее 2 млрд. кв. метров. Улучшать благоустройство городов и сел, сохранность жилищного фонда.

Продолжить линию на ускоренный рост общественных фондов потребления, являющихся важным средством дальнейшего развития общегосударственных систем бесплатного народного образования, здравоохранения и социального обеспечения, улучшения условий отдыха трудящихся. Увеличить объем этих фондов примерно в 2 раза.

Проводить демографическую политику, полнее учитывающую особенности различных регионов страны. Всемерно способствовать увеличению продолжительности жизни и трудовой активности населения, укреплению семьи, созданию более благоприятных условий для воспитания подрастающего поколения, сочетания материнства с активным участием женщин в трудовой и общественной деятельности. Расширять и совершенствовать государственную помощь семьям, имеющим детей, и молодым семьям.

Поднять уровень материального обеспечения и социально-бытового обслуживания ветеранов войны и труда, граждан пожилого возраста, инвалидов. Создавать для лиц пенсионного возраста, желающих работать, более благоприятные возможности для участия в общественном труде. Совершенствовать систему пенсионного обеспечения, в том числе путем повышения минимальных размеров пенсий, постепенного сближения условий и уровней социального обеспечения колхозников, рабочих и служащих.

Провести систему мер по укреплению здоровья советских людей. Неуклонно поднимать качество медицинского обслуживания, осуществить переход ко всеобщей диспансеризации населения. Усилить меры по охране здоровья матери и ребенка. Ускоренно развивать сеть учреждений здравоохранения, а также санаториев, домов отдыха, пансионатов, организаций туризма, повысить уровень обслуживания в них.

Обеспечить подъем образования и культуры населения, полнее удовлетворять его духовные запросы. Усилить патриотическое воспитание советских людей, о0собенно молодежи. Активнее вести работу по сохранению и приумножению национального культурного наследия, по сбережению памятников отечественной и мировой истории и культуры.