49. Кыш 2011/07/21 11:30 [ответить]
Ничего не просто. Индустриализация и урбанизация не являются единственными причинами депопуляции. Кроме того, они могут быть в значительной степени компенсированы при желании. Главная причина — присоединение правящих кругов разных стран к политике Римского клуба. Население хотят сократить. Сейчас, когда в целом ряде стран уже давно нет ни индустриализации, ни урбанизации, ни даже уже "пажитьдлясебя" тоже нет, потому что люди суетятся и прозябают, все те же пагубные механизмы продолжают действовать, как будто идет Огораживание или великие стройки.
807. Кыш 2011/07/25 17:44 [ответить]
Ложь, за которую неплохо бы убить, определяется с легкостью необыкновенной. У кого с этим проблемы — пусть смело считает себя дефективным.
28. Кыш 2011/07/27 18:37 [ответить]
Не все люди постоянно врут. Некоторые умудрились устроиться так, что врать незачем. И наслаждаются. Я хорошо знаю, о чем говорю. Вся эта перманентная бытовая врака — просто уклонение от разных неприятностей, которые могут последовать, если скажешь все в точности или откажешься отвечать. Зачастую виноват тот, кому врут. Про него точно знают, что он именно неправильно поймет сказанное, а разъяснить этой скотине никак не получится. Есть такие люди.
187. Кыш 2011/07/28 17:52 [ответить]
Демократия — это когда у человека много рабов.))
518. Кыш 2011/07/31 13:56 [ответить]
Наихудший, неустранимый недостаток беспроводной связи состоит в том, что там нельзя украсть провода.))
545. Кыш 2011/07/31 16:28 [ответить]
Капитализму нужен доступ к реальным ресурсам, а не к мифическим рынкам, которые измеряются в сотнях миллионов человек. Причем, не для честного обмена. Критерий платежеспособности тоже весма сильно натянутый, если присмотреться. Примерно как глаз на жопу.
645. Кыш 2011/08/01 09:41 [ответить]
Преподов для физматшкол и прочего набрать нетрудно. Все преподы даже и в СССР — лузеры. Чаще всего актуальные, но если и нет, на него все равно так смотрят. Со всеми вытекающими. Только первые величины, которые заодно преподавали, смотрелись как бы иначе. Да и то... А мы делаем такой фокус — раз — и это РЕАЛЬНО значительная и престижная работа. Учить сопляков важнее, чем делать открытия. И отбоя не будет от великолепных преподов. Опять же, если уничтожить профессиональный снобизм и заставить под страхом кары объяснять любой предмет на пальцах, то качество преподавания повысится чрезвычайно. Математика, например — это очень просто, пока тебе ее не начинает объяснять математик, который считает себя офигенно умным. Так же и физика, только еще проще. Вот как разгромят релятивистов, там станет больше порядка и смысла, молодежь станет лучше врубаться. Короче, это все не проблема, было бы желание.
222. Кыш 2011/08/03 13:35 [ответить]
Спорить тут не о чем. Капитализм — тупая неэффективная система с четкой тенденцией к суициду. Это обсуждать неинтересно. А вот альтернативы — другое дело.
246. Кыш 2011/08/03 15:01 [ответить]
> > 226.связист
>> > 222.Кыш
>>Спорить тут не о чем. Капитализм — тупая неэффективная система с четкой тенденцией к суициду. Это обсуждать неинтересно. А вот альтернативы — другое дело.
>
>Об этом орали в РИ все не капиталисты. Сейчас доблестно строят капитализм. Одна Северная Корея осталась, съездите, посмотрите. Я был по работе лет 10 назад. Это писец. Я в эту жопу больше ни за какие деньги не поеду. Рядом Вьетнам, разница на порядки. Еще можете на Кубу съездить. Тоже дурачкам быстро мозги вправляет.
Я во всех перечисленных местах был не по одному разу. У меня другое впечатление. А именно такое, что в капитализм еще верят только совсем дефективные.
Краткий экскурс. Успехи капитализма в определенный исторический период базируются исключительно на человеческом факторе. Ряд фанатиков(по другому их не назвать) решал ряд созидательных задач капиталистическими методами. Причем, в тот период создание, сохранение и приумножение КАПИТАЛА(не путать с другими явлениями природы) не противоречило созидательным задачам. Пока капитал не доконцентрировали до определенного уровня, он при всех своих врожденных недостатках напоминал бензин, который льют в бензобак. С какого-то момента бак переполнился, и бензин льется на землю, добро переводится на говно, отравляется окружающая среда, создается пожаро— и взрывоопасная обстановка. А рядом страдают те, у которых баки пустые, им бы это залить. Поскольку эта машина однозначно не имеет тормозов, заднего хода, да и вообще управления, ее необходимо было использовать как торпеду и тут же выключить из жизни. Это теоретически. А практически эта гадина прожила много лишнего и ее неотвратимая погибель будет связана с очень неприятным представлением. Особо подчеркиваю, что капитализм вовсе не связан прямо ни с формами собственности, ни со свободой предпринимательства, ни с уровнем личных свобод людей, ни вообще с чем-либо подобным. Это вещь в себе, которая просто прикрывается всем, чем только сможет. Пытается создать видимость неразрывности себя любимой с разными ништяками, чтобы людишки ее терпели, надеясь на лучшее.
272. Кыш 2011/08/03 19:30 [ответить]
Строго говоря, проблема не в том, чтобы истребить эгоистов, а в том, чтобы не подпустить их к функциям, где личный эгоизм недопустим. Плюс страховочные механизмы. Но ни в коем случае не "система сдержек и противовесов". Не приведи господь.
275. Кыш 2011/08/03 20:02 [ответить]
То, что делается "во всем мире" — полное говно. Попытки задать рамки, в которых всякая сволочь будет функционировать на благо общества — утопия. В сфере исполнения еще туда-сюда. Но в сфере принятия решений — нет.
281. Кыш 2011/08/03 20:26 [ответить]
Кто считает, что "во всем мире работает", может не заморачиваться вообще. Кстати, если бы я сам в это верил, я бы ни Ходова не читал, ни вообще бы ничего не читал. Так бы рылом в корыто и прожил. И это было бы глубоко правильно.
289. Кыш 2011/08/03 21:18 [ответить]
Право на ношение личного оружия дает определенный эффект. Даже если применять его запрещено практически в любых ситуациях, а носить почему-то можно, я десять раз подумаю, вытирать ли ноги об человека до такой степени, что он насрет на все последствия и высадит в меня барабан или магазин.
298. Кыш 2011/08/03 21:42 [ответить]
> > 293.Бюргерсон Свен Нильсович
>> > 289.Кыш
>>>Право на ношение личного оружия дает определенный эффект. Даже если применять его запрещено практически в любых ситуациях, а носить почему-то можно, я десять раз подумаю, вытирать ли ноги об человека до такой степени, что он насрет на все последствия и высадит в меня барабан или магазин.
>
>
>Браво, г-н субкоммунар!
>А вот мне, старому Бюргерсону и в голову не приходит вытирать об кого либо ноги, не зависимо, есть ли у него и пистолет или нет.
>И после таких пассажей они лепят ярлыки либерстов на всех, кто с ними не согласн...
>Господа, вы звери, господа... (С)
Ес, натюрлих. Если одному Бюргерсону в голову не приходит, то другому может и прийти. В том, о чем я сказал, единственный реальный смысл второй поправки. А все эти самообороны — херня. Обыкновенные граждане по определению уязвимы перед минимально организованным наездом, хоть увешайся они оружием. Ни жизнь свою, ни имущество, ни даже достоинство гражданин с оружием защитить не может. Его кокнут в спину, или когда он будет спать. Но при оружии он становится не вполне безответной тварью. Над ним опасно глумиться — вдруг психанет.
315. Кыш 2011/08/04 10:01 [ответить]
Хамство — на самый большой недостаток. Некритичный. А вот вера в конституцию — другое дело. Конститутки мечтают скинуть с себя бремя каждодневного принятия жизненно важных решений и переложить его на бумагу, которая все стерпит. А потом удивляются, что этой мягкой бумагой кто-то подтерся. А нефиг.
379. Кыш 2011/08/04 14:21 [ответить]
Главный критерий при оценке работника — это польза, которую он принесет в будущем. Есть еще другие, но они менее важны. Если это соотношение нарушено, то кадровая политика ведется через жопу.
386. Кыш 2011/08/04 14:29 [ответить]
Нуррус человек вовсе не глупый. Но на почве антисоветчины и у него бывают затмения. Откуда следует, что у камуняки есть право прийти с пистолетом, а у других нет? Любой может сделать это, если не боится реабилитации. И он может быть не одиночкой, а членом какой-нибудь мафии.
387. Кыш 2011/08/04 14:31 [ответить]
> > 385.Михаил
>> > 379.Кыш
>>Главный критерий при оценке работника — это польза, которую он принесет в будущем. Есть еще другие, но они менее важны. Если это соотношение нарушено, то кадровая политика ведется через жопу.
>
>То, что Вы сказали, может быть главным критерием при найме на работу и/или при подборе персонала.
>Оценка труда действующего работника может быть моральной и материальной. Так было, есть и еще долгое время будет. И никто пока не придумал более точного материального мерила результатов труда работника, нежели деньги.
Деньги — слишком расплывчатое понятие, чтоб им вот так оперировать.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
403. Кыш 2011/08/04 16:08 [ответить]
> > 392.Михаил
>> > 387.Кыш
>>Деньги — слишком расплывчатое понятие, чтоб им вот так оперировать.
>
> Хм-м... До сих пор я считал, что это более чем конкретное понятие.
>А Вы можете предложить более точное мерило для оценки труда работника и расчетов с ним?
Мерило труда нужно не только для расчетов с работником. Пусть это будут даже деньги. Но!
Пусть это будут настоящие правильные деньги, каких нынче в природе не существует по причине того, что финансовому капиталу и прочей сволочи они как серпом по яйцам. Я считаю, что при капитализме нормальных денег быть не может. Это абсолютно.
408. Кыш 2011/08/04 16:25 [ответить]
А вот представьте себе, существует свободное предпринимательство не ради банальной собственной выгоды. Оно безусловно существует даже сейчас, рядом с нами, но его никто в упор видеть не хочет, либо принимает за что-то другое. Кому-то очень нужно жестко привязать предприимчивость людей к жажде наживы. Мол, надо терпеть эту паскудную алчность, ибо только она является двигателем бла-бла-бла.
412. Кыш 2011/08/04 16:46 [ответить]
Комми потому так влиятельны, что их стратегия совпадает с соблюдением писаного закона, причем буквы и духа. тут и крючкотворство в порядке, и общественный резонанс. Все их потенциальные политические и хозяйственные конкуренты не могут похвастаться тем же. Поэтому и не создают структур, способных проделывать те же фокусы, но в других интересах. Все эти социалисты-капиталисты по природе своей ворье и чужаки своему народу, они всегда живут за счет дельты, которая образуется в результате соблюдения "конституции"(и прочей херни) быдлом и несоблюдения того же самого "умными людьми".
416. Кыш 2011/08/04 17:39 [ответить]
Если мы будем оперировать понятиями кальвинизма, то можно заодно и мыться бросить нахер.))
ЗЫ Результат упомянутого эксперимента "давно известен" только идиотам. Ибо, эксперимент не только не закончен, он еще даже не начинался по большому счету. Однако, я готов с пониманием отнестись к страху некоторых людей перед грядущим.
423. Кыш 2011/08/04 17:57 [ответить]
> > 420.Алекс
>> > 416.Кыш
>>Если мы будем оперировать понятиями кальвинизма, то можно заодно и мыться бросить нахер.))
>>
>А что коммунизм может предложить успешным людям (тем же шейхам, аятоллам) ВМЕСТО американских стандартов (права человека, виски, джакузи, дерзкие девчонки)?
>
>Кальвинизм предложил модель: добивайся успеха здесь и этот успех продолжится "там". Что могут предложить оппоненты? Рай с гуриями? ОК, для пушечного мяса сойдёт. А для пастухов?
>В чём суть "американского образа жизни"? — Практический кальвинизм.
Кальвинизм — разновидность сатанизма. Нельзя служить разом Богу и Мамоне. А что можно предложить всяким пидарасам? А кто сказал, что им надо что-то предлагать? Они пойдут в расход.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
425. Кыш 2011/08/04 18:04 [ответить]
Принцип состязательности в суде придумали пидарасы. В своих, естественно, интересах. Западное правосудие состоит из римского и англосаксонского права — двух смрадных говнищ, которые ни на что не годятся.
440. Кыш 2011/08/04 19:21 [ответить]
Нуррус продолжает пребывать в затмении. Ему там хорошо. С какой стати "или коммунары, или судебная система". Это не из чего не следует. И то, и другое очень мило сосуществуют, и подобных примеров вреальной жизни полно.
ЗЫ Но вижу, что кое у кого поджилки дрожат от подобной перспективы. Борюсики-то среди нас.))
444. Кыш 2011/08/04 19:47 [ответить]
Врагов видно нормально. О том, что они уйдут от возмездия, беспокоиться не стоит.
788. Кыш 2011/08/08 08:37 [ответить]
Разделение властей — это для идиотов. Власть всегда одна. А когда маскирует свои щупальца под "независимые ветви", то веры ей нет.
807. Кыш 2011/08/08 11:18 [ответить]
А мне визг борюсиков очень нравится. Все эти обвинения в волюнтаризме и беззаконии — бальзам на душу.)) Если бы Ходов написал плохих комми, на них бы никто так не нападал. Ату!))
818. Кыш 2011/08/08 11:56 [ответить]
Комми, которые не умеют управлять танком — в данном случае и есть штаны Арагорна.
Что касается суда на месте. Сравнивать кристальнейших людей, которые в Гражданскую выводили в расход того, кого надо, с какими-то мартышками, некорректно. Тут ведь расшлепали всякую сволочь и построили лучшее в мире государство. Да, щепки летели. А сейчас не летят? Безо всякой войны.
914. Кыш 2011/08/09 09:54 [ответить]
Выродки очень боятся слома этой нынешней хрупкой системы, когда нормальные люди думают, что ублюдков гасить низя. Не из-за последующей ответственности, а вообще низя, нехорошо это как-то. Скоро они прозреют, и будут гасить, кого сочтут нужным, не боясь потом заплатить, сколько положено. Не все, но многие. Вот тогда и посмотрим, мудаки это, или кто.
918. Кыш 2011/08/09 10:04 [ответить]
Наихудший человеческий грех — пробудить в нормальных людях злобу.
922. Кыш 2011/08/09 10:16 [ответить]
Бюргерсон, обстоятельства не отягчающие, а смягчающие. Это видно без очков.
926. Кыш 2011/08/09 10:27 [ответить]
> > 924.Бюргерсон Свен Нильсович
>> > 922.Кыш
>>>Бюргерсон, обстоятельства не отягчающие, а смягчающие. Это видно без очков.
>
>
>??? И Нарком и директор были при исполнении!
