Разумные разумные против разумного неандер-тальского
Как классические, так и прогрессивные группы жили бок о бок среди европейских, азиатских и африканских неандертальцев . Видно, что все три перечисленных группы соприкасались в районе Восточного Средиземноморья. Изучение находок из этого района привело к отказу от теории полицентризма. "Открытиями последних лет в области нижнего, среднего и верхнего палеолита доказано, что резкого перерыва между мустьерской культурой и ранними культурами верхнего палеолита не бы-ло. Не было перерыва и в развитии от палеоантропов к неоантропам. В раскопках ряда стоянок обнаружены переходные формы палеоантопов с сапиентными чертами, близкими к неоантропам .В середине 1950-х го-дов стала преобладать более научно обоснованная моноцентристская тео-рия, которая гласила: в ходе сапиентизации людьми разумными разумны-ми стали лишь потомки прогрессивных европейских, азиатских и афри-канских неандертальцев, проживавшие на достаточно ограниченной тер-ритории Ближнего Востока (от Малой Азии и Палестины до Западного Ирана и Закавказья.
Эту зону условно нарекли Эдемом.
Именно там с 1931 по 1936 гг. в Палестине, близ г. Хайфы и г. Ат-лита, в пещерах Схул и Табун на склонах горы Кармел, были найдены костные остатки почти от двух десятков особей неандертальцев, в том числе скелет ребенка. В пещере Схул было обнаружено несколько скеле-тов, что указывает, по-видимому, на коллективное погребение. Большин-ство скелетов найдено в 1932 г. американским ученым Теодором Мак-Коуном, который в августе того же года демонстрировал некоторые находки на Всемирном конгрессе археологов в Лондоне. Огромный инте-рес к этим находкам вполне оправдывается их количеством. Кроме того, исследования показали, что палестинские скелеты обнаруживают также черты, дающие понятие о переходе неандертальцев к современному типу человека.
Признаки палестинских людей разумных неандертальских ярко выражены на скелетах взрослых из пещеры Схул. Рост их велик, бедрен-ные кости, как правило, прямые. Череп отличается выраженным надглаз-ничным валиком, который Мак-Коун даже называет зонтикообразным. Нижняя челюсть очень тяжела, мощна и широка. Однако, в отличие от ти-пичных неандертальцев, на некоторых нижних челюстях отмечается под-бородочный выступ, что сближает палестинцев с современным человеком. За правомерность такого сближения свидетельствует более высокий и округлый свод черепа, а также более развитые теменные и лобные части, чем у типичного неандертальца. Зато зубы сходны с неандертальскими.
Большинство скелетов палестинских людей разумных неандерталь-ских, в том числе и скелет ребенка, оказались в скорченном положении. Были также найдены каменные орудия, судя по которым скелеты должны быть отнесены к эпохе мустье.
В пещерах Схул и Табун сохранились кости 23 особей разного воз-раста и пола. Черепа хорошо сохранились на трех скелетах из пещеры Схул, равно как и от женского скелета из пещеры Табун. Извлечение ко-стей из породы, закрепление их особыми связывающими веществами, приведение различных частей того или иного скелета в соответствие од-ной с другой, сличение с другими костными остатками, измерения, описа-ние, анализ и сравнение их между собой, а также с другими находками неандертальцев и людей современного типа, — все произведено с большой тщательностью и позволяет составить отчетливое суждение об этом круп-ном открытии. Среди указанных находок несколько особое место занима-ет женский скелет из пещеры Табун, череп от которого во многом носит явно неандертальские черты и обладает значительным общим сходством с женским черепом Гибралтар I (находка 1848 г.). В 1925 г. примерно в 85 км к северо-западу от горы Кармел, в пещере эль-Зуттие, в Галилее, найден фрагмент человеческого черепа, который, по мнению Мак-Коуна и Кизса, относится к той же расе, что и неандертальцы из Эдема. Остатки скелетов из пещеры Схул по форме и строению представляют такое сме-шение черт неандертальцев и людей современного типа, какое до сих пор еще не удавалось подметить. Лобный отдел черепа, зубы и позвонки явля-ют неандертальские особенности, но длина тела и характер конечностей придают сходство с людьми современного типа. Рост мужчин в двух слу-чаях составлял 170 и 178 см. Женщины были значительно ниже мужчин: они достигали малого или среднего роста, в то время как у людей совре-менного типа женщины скорее среднего роста, чем малого. Позвоночник обладал некоторыми неандерталоидными чертами, нижние конечности длинные. Голова крупная. Вместимость мозговой коробки у трех взрослых мужчин колеблется между 1518 и 1587 см3. У женского черепа из пещеры Схул она составляет 1300-1350 см3, а у женского черепа из пещеры Та-бун-1270 см3, т.е. в общем такая же, как и у женских черепов людей со-временного типа.
Мак-Коун и Кизс классифицируют палестинских людей разумных неандертальских, как входящих в группу неандертальцев, но образующих связующее звено между последними и людьми современного типа. Пале-стинские люди разумныи неандертальскии — это, несомненно, эволюцион-ная ступень в развитии неандертальского типа в кроманьонский (в широ-ком смысле этого понятия).
Серьезное анатомическое отличие неандертальцев выражается в отсутствии у них подбородочного выступа. Но именно у палестинцев мы видим переход от отсутствия выступа до его наличия: при таком смеше-нии признаков современного человека с неандертальскими, этих людей надо считать переходной формой. Так как черты современного человека у них даже преобладают, то некоторыми исследователями было высказано мнение, по которому палестинские люди разумные неандертальские — наши непосредственные предки. Во всяком случае находка палестинских людей разумных неандертальских — одно из наиболее выдающихся собы-тий в области антропогенеза за последние десятилетия. Она равноценна находке питекантропов на острове Ява или открытию китайского древ-нейшего человека — синантропа. Знаменательно то, что эта переходная форма найдена в Палестине — на стыке материков Азии, Европы и Афри-ки, причем она имеет черты сходства не только с неандертальцами, но и с людьми Европы современного типа.
Mellars, P. The Neanderthal Legacy: An Archaeological Perspective from Western Europe. Princeton,1996
Mussi M. The Neandertals in Italy: a tale of many caves. In: Gamble C. and Roebroeks W. (eds.) The Middle Palaeolithic Settlement of Europe, Leiden, 1999, pp. 49-79
Roebroeks W., Van Kolfshoten T. The earliest colonization of Europe: the short chronology revisited. "Antiquity", 70, 1996, р. 535-542
Stringer C.B., Gamble, C. In Search of the Neanderthals. London, 1993
Trinkaus, E., Shipman, P. The Neanderthals: Changing the Image of Mankind. London,1993:
Аугуста Й. Великие открытия. М.,1979
Елинек Ян, Большой иллюстрированный атлас первобытного чело-века. Прага, 1983
Кочеткова В.И. Палeоневрология. М.,1973
Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. М.,1985
Ранний человек разумный разумный
12. Sapiens Sapiens
1.Возникновение...
2. ...и расселение
"Люстры в зале потускнели и погасли. Чернеет провал сцены. Сти-хает шелест программок и гул разговоров. Наступает глубокая тишина. Постеќпенно на сцене возникает фигура — сначала она туќманна, почти при-зрачна, потом обретает плоть, наливается силой, и вот уже в сиянии вы-ступает из мрака герой этой повести — Человек.
Шекспир восславляет его так, как может восслаќвить один лишь Шекспир: "Что за мастерское создание человек! Как благороден разумом! Как бесконечен способностью! В обличьях и движеќнии — как выразителен и чудесен! В действии — как сходен с ангелом! В постижении — как схо-ден с богом! Краса вселенной! Венец всего живущего!" И тем не менее Шекспир не удержался и в следующий же миг задал вопрос, который все мы когда-нибудь да задавали себе: "А что для меня эта квинтэссенќция праха?" ("Гамлет", акт II, сцена 2)" .
1.Возникновение...
Впервые вид "человек разумный" был выделен Карлом Линнеем в 1758 г. в книге "Система природы". Быть может, титул Sapiens присвоен нам несколько поспешно и самонадеянно, но начало систематизационным спорам было положено. Ученый отделил нас, людей разумных, от вида "человек ночной", т.е. обезьяна. При этом исследователь выделял в соста-ве вида Homo Sapiens Sapiens четыре расы.
Пропорции тела человека разумного разумного
Э.Майр предложил собрать всех древних предков в два вида: а)"люди прямоходящие" и б)"люди разумные (неандертальские и совре-менные)". Как видим, серьёзными исследователями никогда не ставилась под сомнение преемственность между людьми разумными неандерталь-скими и людьми разумными разумными. Безусловно, при переходе от неандертальцев к современному человечеству по-прежнему действовали со слепой силой биологические механизмы отбора. Однако теперь глав-ным принципом отбора стало выделение не особей, приспосабливающих-ся к среде, а групп, стремящихся, насколько возможно, приспособить среду к себе. В системе, каковой являлся вид неандертальцев, усовершенствова-лась структура (взаимоотношения между особями), усложнялся звуковой способ передачи информации, появились зачатки абстрактного мышле-ния. Не случайно многие исследователи даже предлагали называть сооб-щества людей разумных неандертальских не стадами, а ордами или пра-общинами .
"Эдем" и пути расселения людей разумных разум-ных
Антинеандертальская предубежденность проявляется у многих ис-следователей и до сих пор. Время от времени наступают "обострения за-болевания", выражающиеся в категорическом отказе неандертальцам в праве быть нашими предками. Появляются "сенсационные" публикации, где люди разумные неандертальские объявляются тупиковой ветвью в развитии человечества. Якобы, параллельно с ними существовал вид предков современных людей разумных разумных (пресапиенсов), не име-ющих ничего общего со сгорбленными и мычащими двуногими зверюга-ми. Последнее "обострение было связано с генетическими исследования-ми, в результате которых, якобы удалось выделить некие "неандерталь-ские гены", ничего общие не имеющие с генетическим кодом современ-ных людей.
Исходя из этого некоторые западные учёные настаивают: совре-менные люди первоначально появились около 130,000 — 100,000 лет назад. Это доказывали находками во время раскопок в Африке: в Омо-Кибиш, Летолиль, Дар эс Солтан, Флорисбад, Джэбель Ирхуд. При этом утвержда-ется, что в Африке появились ничем или почти ничем от нас не отличаю-щиеся люди. Западные исследователи описывали их как неприспособлен-ных к холодному климату южан, чрезвычайно отличающихся по строению тел от неандертальцев.
Невзирая на поразительное сходство африканских, азиатских и ев-ропейских археологических находок, датированных мустьерским време-нем, некоторые исследователи настаивают на том, что незначительные костяные изделия из Конго могут истолковываться как принадлежащие людям разумным, а датируются они 900 веками назад!
Весьма отдаленными датами оценивают древность материала из Израиля (пещера Джебель Кафзех — 96 тыс. лет), Схул (60 тыс. лет) и, воз-можно, пещеры Кебара. Упоенные возможностью "сенсационного" от-крытия исследователи дали волю фантазии. Они упоённо описывают за-тянувшуюся на десятки тысяч лет "мировую войну" между видами Homo Sapiens Nenderthalensis и Homo Sapiens Sapiens. Вону, в которой победы знаменовались каннибальскими пирами с массовым поеданием разгром-ленных. По их предположениям люди разумные разумные современного типа "колонизировали" Австралазию, возможно уже 75 000 лет назад. Однако, при всем старании в Европе не удалось найти ни одного, даже сомнительного свидетельства появления там людей разумных разумных ранее 40 000 лет назад.
Эти и подобные им антинеандертальские теории входят в моду, объявляются незыблемыми, потом смущённо канут в небытие. "Сенсации" благополучно переходят в разряд научных курьезов в скором времени по-сле опубликования. Лишь немногие из них через десятилетие вообще удо-стаиваются научной критики и опровержения со стороны ведущих специ-алистов.
Мода на отказ неандертальцам в праве быть нашими прародителя-ми прихолит и уходит, а теория американского антрополога чешского происхождения Алеша Хрдлички остаётся. Его аргументы в пользу неан-дертальцев давно стали классическими .
Не меньше "сенсаций" паразитирует и на проблеме места появле-ния Ноmо Sapiens Sapiens. Ныне существуют теории о смене людей разум-ных неандертальских людьми разумными разумными. Эти теории взаи-моисключающи и нет ни одного логического способа согласовать их. Они были названы "полицентристской" моделью человеческого развития (происхождение человечества разумного разумного почти во всех обла-стях Старого Света, и "моноцентристской" (происхождение людей разум-ных разумных в одной зоне и их последовательное расселение) .
Пропорции тела человека разумного неандертальского и человека разумного ра-зумного
Ископаемый череп человека разумного разумного
Полицентристскую теорию обосновывал и доказывал еще в годы Второй мировой войны Франц Вейденрейх, Он полагал, что люди разум-ные разумные сформировались в одну и ту же эпоху на обширной площа-ди от Атлантики до Тихого океана. Им были выделены четыре региона формирования человека современного типа и его рас: Юго-Восточная Азия (австралоиды), Южная Африка (капоиды или негроиды). Восточная Азия (монголоиды) и Передняя Азия (европеоиды). Впоследствии его предположение поддержали некоторые исследователи. Ошибочность по-строений Ф.Вейденрейха объясняется тем, что по своим теоретическим воззрениям он был механоламаркистом, признававшим изначальную спо-собность организма к целесообразным реакциям ( в частности — к "очело-вечиванию").
Современные зарубежные полицентристские схемы выделяют 3 очага образования человечества современного типа: европеоидно-негроидный (западный), монголоидный и веддо-австрало-айно-идный (восточный). Они настаивают на том, что в плейстоцене имели место не-сколько миграционных волн Ноmо Sapiens Sapiens из Африки в Европу. Это происходило, когда при наступлении ледников мелело Средиземное море. В тёплые же межледниковые периоды потомки этих переселенцев оставались в изоляции. При этом каждая последующая волна людей ра-зумных разумных оттесняла "старожилов" на север и восток. Это послу-жило причиной антропологической и языковой "лоскутности" населения Европы.
Люди разумные разумные
Среди советских учёных была популярна гипотеза "дицентризма". Согласно этому предположению, человечество разумное разумное форми-ровалось независимо в двух первичных очагах: западном (европеоидно-негроидном) и восточном (монголоидном или австрало-монголоидном). Как будет показано ниже, в этом предположении содержится истина, од-нако данное утверждение справедливо для более поздней эпохи, когда уже сформировался вид Ноmо sapiens sapiens и началось его дробление на расы
Аргументы моноцентристов с точки зрения системного подхода несравненно предпочтительнее. Они почти идеально совпадают с основ-ными тезисами теории системного анализа и предполагают, что появле-ние Homo Sapiens Sapiens — результат качественной, чрезвычайно мощной мутации, произошедшей в крайне малой группе неандертальцев.
