128. Дитрих 2016/11/02 19:39 [удалить] [ответить]
> > 125.vai
>Вообще говоря, у Осляби ещё и пояса в оконечностях нет. Поэтому, учитывая, что две недели в доке — это оценка снизу на глаз, да и опытные рабочие-судостроители заняты на 100%, Бородино по корпусу на порядок лучше был бы. Хотя в идеале, конечно, лучше оба.
У транспортов (как и у эсминцев-семерок) поясов вообще нет — и ничего. На "Бородино" и "Орле" в это время идут достроечные работы и отладка механизмов, а для докования "Осляби" нужны спецы по корпусным работам.
> > 126.vai
>Надо ли у знакомого профессионалатв этой области более точный срок срезания обшивки с заменой болтов на заклепки, чисткой и окраской всей подводной части попытаться узнать?
А зачем все это нужно? В чем проблема с обшивкой корпуса "Осляби"?
________________________________________
127. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 19:24 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 126.vai
>Надо ли у знакомого профессионалатв этой области более точный срок срезания обшивки с заменой болтов на заклепки, чисткой и окраской всей подводной части попытаться узнать?
думаете его не успели бы в Кронштадте подготовить?
________________________________________
126. vai 2016/11/02 18:53 [удалить] [ответить]
Надо ли у знакомого профессионалатв этой области более точный срок срезания обшивки с заменой болтов на заклепки, чисткой и окраской всей подводной части попытаться узнать?
________________________________________
125. vai 2016/11/02 18:55 [удалить] [ответить]
Вообще говоря, у Осляби ещё и пояса в оконечностях нет. Поэтому, учитывая, что две недели в доке — это оценка снизу на глаз, да и опытные рабочие-судостроители заняты на 100%, Бородино по корпусу на порядок лучше был бы. Хотя в идеале, конечно, лучше оба.
________________________________________
124. мимо шёл 2016/11/02 18:40 [удалить] [ответить]
Какая такая "засветка" вертолета? Первые самолётики только-только кое-как отрываются от земли. В это время что вертолет, что звездолет, без разницы для сторонних наблюдателей.
Раньше в небе ведьмы на ступах летали и многие их видели. А сейчас в небе что то жжужит, может Карлсон с моторчиком или очередная Баба-Яга?
У нас сейчас каждый год сотни НЛО в небе люди видят, мало того, кто то и фотографирует или снимает на видео, чего-то там в небе. И что? Мировая общественность бьет тревогу, призывает правительства кому то объявить войну?
В 1904 году, кто то в трезвом уме и трезвой памяти может предположить , что в небе русские могут легко и свободно летать на аппарате тяжелее воздуха над морем? На дирижабле то, никто рискнет в это время. Да и дирижабли эти на пальцах пересчитать можно и летают они плохо.
Считаю, что спокойно можно слетать и разбомбить к чертовой матери этот крейсер и без всяких политических последствий.
________________________________________
123. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/11/02 18:28 [удалить] [ответить]
> > 122.ChebMaster
>грустный А про преждевременную засветку вертолёта-то никто не вспомнил чего ж ? :(
>>
на вертолёте даже царя катали... так что— "и Cветка была и Машка"...
Уже прошли показательные полёты аэроплана братьев Райт, аж в 1903 году. Так что это тоже аэроплан, только с добавкой мельницы— вертушки :)
________________________________________
122. ChebMaster 2016/11/02 18:17 [удалить] [ответить]
грустный А про преждевременную засветку вертолёта-то никто не вспомнил чего ж ? :(
Ёлки, народ, это такой шпионский эпос взбурлит... По сравнению с которым проводка какого-то каравана, или, даже, какя-то там Япония покажутся мелкими и никому не интересными.
Всё, затыкаюсь и сваливаю, пока дыру в разделе не пронудел.
________________________________________
121. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/11/02 18:46 [удалить] [ответить]
> > 120.avgvstvs
>> > 119.Валерий Михайлович
>Вряд ли. Ведь, как известно, причин для ПМВ было не просто много а очень МНОГО:
>>
Это конечно стопятисот раз в интернетах(особенно жж) перетерли, но...
Мало кто чего хотел? Можно хотелки в индивидуальном порядке решать, а не мировую бойню устраивать.
Да и насчёт проливов— это явно деза... Потому, что их приобретение = развалу Османской империи. А вот этого, никто не желал допускать.. до появления "младотурков" и их военного переворота.
Войну желал ускорить страны закончившие перевооружения своих армий и флотов. У РИ сроки были закончить перевооружение к 1917 году, а судостроительная программа ещё позже. И обвинять РИ в том, что "хотели войну", в таком виде как у вас— альтернативная одаренность :) Объявили войну РИ= германцы и "австрийские венгры", в наглую. Дескать на то, что царь принял решение "о частичной мобилизации".
________________________________________
120. avgvstvs 2016/11/02 18:09 [удалить] [ответить]
> > 119.Валерий Михайлович
>Если англичане получат исчерпывающие данные, что "их корабль атакован русскими", то Антанта накрывается медным тазиком и ПМВ, переносится или даже отменяется.
Вряд ли. Ведь, как известно, причин для ПМВ было не просто много а очень МНОГО:
Россия хотела проливы, Галицию и развала Австро-Венгрии.
Турция хотела вернуть позиции на Балканах и Кавказе.
Британия хотела сохранить и укрепить свои позиции ВЕЗДЕ, заодно и ликвидировать угрозу со стороны Германии и её флота.
Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, раз и навсегда ликвидировать угрозу вторжения со стороны Германии разоружив последнюю.
Германия хотела передела колоний и рынков сбыта во всем Мире, ведь она опоздала к дележу "колониального пирога", зато по экономики обгоняла ВБ, вот только продавать свои товары свободно она не могла, мешал протекционизм ВБ, Франции и России. Так же Германия рассчитывала продавить Mitteleuropa, создав пояс государств-лимитрофов вдоль границы с РИ (Украина, Польша, страны Балтии и Финляндия), для изоляции от "российской угрозы" с Востока.
США хотели выйти из политики изоляционизма и начать отжимать рынки колониальных империя Старого Света, ведь уже в начале 20-го века США стали крупнейшей экономикой Мира, но при этом не имели своих рынков сбыта за пределами Западного полушария из-за протекционизма ВБ и Франции.
В общем это такой клубок противоречивых интересов разных акторов мировой политики начала 20-го века, который окончательно превратился в Гордиев узел, которой можно только рубить. Война была неизбежна, более того, его желали ВСЕ.
________________________________________
119. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/11/02 17:49 [удалить] [ответить]
Народ, с тормозами, но дошёл до точки бифуркации.
Если англичане получат исчерпывающие данные, что "их корабль атакован русскими", то Антанта накрывается медным тазиком и ПМВ, переносится или даже отменяется.
________________________________________
118. мимо шёл 2016/11/02 17:17 [удалить] [ответить]
Стали бы англичане отслеживать перевод отряда кораблей РИФ на Север? Без всяких сомнений.Почему английский крейсер не зашел в Кольский залив? Мог зайти, мог не зайти, 50/50. Мог ли обстрелять ночью русскую шхуну? То же, 50/50.
Объявит ли Великобритания войну России после пожара на своём крейсере в нейтральном море? Без малейших доказательств причастности Российской Империи к этому пожару? В тот самый момент, когда между Францией и Великобританией идут переговоры по будущей Антанте.
Вот Германия обрадуется то , так обрадуется. А Франция чего делать будет? Выступит вместе с русским союзником против Британии, или похерет франко-русский союз?
________________________________________
117. ChebMaster 2016/11/02 17:07 [удалить] [ответить]
Нудно повторюсь, ибо реально обидно за хорошо начинавшуюся книгу:
>так лихо поставить Рашу перед Англией раком как с этой бомбежкой вертолетом, не всякий сможет. Тут талант надо иметь.
>Атака в нейтральных водах, на корабль страны, с которой нет состояния войны... Вот англичанка гадит-то! Мерзко.
Несмотря на слишком резкий тон высказывающихся, бьют, заразы, не больше раза, но попадают не мимо глаза.
Эта бомбёжка — былинный отказ всей книги. Сюжетная дыра такого размера, что произведение уже начинает заваливаться на борт и вот-вот пойдёт ко дну.
Срочно багофикс или костыль!
________________________________________
116. Дитрих 2016/11/02 15:43 [удалить] [ответить]
> > 115.nekto21
>Скажите, а у англичан-то угля ХВАТИТ?
К сожалению хватит.
________________________________________
115. nekto21 (kosty1970@mail.ua) 2016/11/02 13:06 [удалить] [ответить]
Скажите, а у англичан-то угля ХВАТИТ? Ну на все эти "прогулки в северных водах"? Без дополнительной бункеровки? Если ЗАПРЕТИТЬ продавать англам уголь в Архангельске? Ну вот в связи с возможной нехваткой для эскадры? Пусть заказывают где-то в Европах и ждут, пока подвезут. А самим уйти. Изящнее получится.
________________________________________
114. platon32 2016/11/02 12:45 [удалить] [ответить]
Надо чтобы гражданин Зиновий устроил учебные стрельбы в районе где нагл пасется.И пару чемоданов уронить рядом с ними.Дескать наводчики совсем ни в зуб ногой.Или сказать что по темноте за японцев приняли.Хотя наверно до такого креатива тогдашние моряки вряд-ли додумаются.Это нынешние еще и драку устроить могут — кому наглов отпугивать.А мин наставить, демонстративно у нагла на глазах,учебных?А потом сказать что тренировались. И пусть потом дипломаты рубятся в кабинетах.Или там глубины — не того?
________________________________________
113.Удалено написавшим. 2016/11/02 12:05
________________________________________
112. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 11:17 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 111.Дитрих
>Как минимум Роже обязан предъявить наглу ультиматум, что его сближение с русскими кораблями на дистанцию выстрела будет пресекаться артогнем, вплоть до потопления. И если тот сунется — стрелять.
>
о...это само собой...
беседа была наверняка на повышенных тонах
(марченко там не было, а то б и до оскорблений дошло) :-)
________________________________________
111. Дитрих 2016/11/02 11:13 [удалить] [ответить]
> > 108.Плетнёв Александр Владимирович
>"кто?"
>эти гады
>где доказательства.
Осколки в борту, раненые и отсутствие иных военных кораблей в эти водах. Как минимум Роже обязан предъявить наглу ультиматум, что его сближение с русскими кораблями на дистанцию выстрела будет пресекаться артогнем, вплоть до потопления. И если тот сунется — стрелять.
>произошёл лишь приватный разговор с британцем — сейчас Рожественскому не до разбирательств
Заметьте — Я не утверждаю что его снимут с должности или выпнут в отставку, его "опустят" в обществе, в коем он привык вращаться.
________________________________________
110. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 11:07 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 109.Дитрих
>> > 108.Плетнёв Александр Владимирович
>
>>а как же гульский инцидент?
>>спустили
>
> А там прямо рядом был некий английский адмирал с эскадрой? Да и претензии снялись аккурат с падением ПА, когда поход ТОЭ-2 на убой стал ВЫГОДЕН наглам.
> Ну и ситуации разные — РИ ведет войну и ТОЭ-2 ожидает возможной атаки японских минарей (даже в газетах того времени гуляла инфа). А Бервик в мирное (для БИ) время приперся к русским берегам и обстрелял русскую шхуну прямо под носом у Роже.
ага...и зиновий выведет ЭБРы расстрелять англа...
вопрос пойдёт по дипломатам
________________________________________
109. Дитрих 2016/11/02 11:00 [удалить] [ответить]
> > 108.Плетнёв Александр Владимирович
>а как же гульский инцидент?
>спустили
А там прямо рядом был некий английский адмирал с эскадрой? Да и претензии снялись аккурат с падением ПА, когда поход ТОЭ-2 на убой стал ВЫГОДЕН наглам.
Ну и ситуации разные — РИ ведет войну и ТОЭ-2 ожидает возможной атаки японских минарей (даже в газетах того времени гуляла инфа). А Бервик в мирное (для БИ) время приперся к русским берегам и обстрелял русскую шхуну прямо под носом у Роже.
________________________________________
108. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 10:55 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 105.Дитрих
>> > 104.Плетнёв Александр Владимирович
>
> Обратите внимание на концовку поста 102.
>
а как же гульский инцидент?
спустили
ко всему адмиралу сейчас только этим и заниматься:
причапал карабас с поморами "ах, нас обстреляли" снаряд разорвался на воде осколками зацепило двух-трёх
"кто?"
эти гады
где доказательства.
произошёл лишь приватный разговор с британцем — сейчас Рожественскому не до разбирательств
________________________________________
107. Дитрих 2016/11/02 10:47 [удалить] [ответить]
Прочитал. Если вопрос только в паре недель в доке, то никаких проблем — пока Суворова доделывали — могли и Ослябю доковать, доков в Кронштадте достаточно.
________________________________________
106. АКсакал 2016/11/02 10:47 [удалить] [ответить]
Атака в нейтральных водах, на корабль страны, с которой нет состояния войны... Вот англичанка гадит-то! Мерзко.
________________________________________
105. Дитрих 2016/11/02 10:53 [удалить] [ответить]
> > 104.Плетнёв Александр Владимирович
Обратите внимание на концовку поста 103.
>кстати. тут говорят "ослабя" неахти во льдах..
Кто-то когда-то проверял? И чем мотивируют?
________________________________________
104. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 10:40 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 103.Дитрих
>> > 102.Плетнёв Александр Владимирович
>
>>я не понимаю человека: если ему всё что тут происходит так не нравится — зачем наведываться?
> А он тролль, причем ущербный, либерастно-дерьмократический.
кстати. тут говорят "ослабя" неахти во льдах..(комент 93)
________________________________________
103. Дитрих 2016/11/02 10:40 [удалить] [ответить]
> > 102.Плетнёв Александр Владимирович
>я не понимаю человека: если ему всё что тут происходит так не нравится — зачем наведываться?
А он тролль, причем ущербный, либерастно-дерьмократический.
==============================================
По крайней корректировке — если Роже никак не отреагирует на пальбу нагла, его репутации в РИФе конец. Мичманы вне строя руки не подадут, да и в "обществе" будет репутация 100%-го труса — с 3-мя броненосцами испугался 1-го слабого крейсера. С его самомнением — останется только застрелиться.
________________________________________
102. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 10:09 [исправить] [удалить] [ответить]
