Я. Я. Рогинский в течение многих лет разрабатывал в отечествен-ной антропологии гипотезу "широкого моноцентризма", то есть проис-хождения Ноmо sapiens sapiens на одной, хотя и достаточно обширной, территории — Восточная Африка + Передняя Азия + Южная и Юго-Восточная Европа.
Другой вариант моноцентристской локализации "роддома" совре-менного человечества -афро-европейская модель — получил наибольшее распространение в зарубежной антропологии конца ХХ. Эта гипотеза была первоначально сформулирована У.Хоуэллсом в 1976 г. Затем ее в 1988 активно поддержали африканские исследователи К.Стрингер и П.Эндрюс. Они предположили, что мутация незначительной группы неандертальцев произошла, скорее всего, в Африке, в районе Восточной Сахары, бывшей в ту пору благодатной лесостепью. Оттуда "мутанты" мигрировали в Европу — непосредственно или через переднюю Азию. За-селение Европы происходило, согласно этой теории, несколькими нака-тывающимися из Северной Африки волнами. При этом, допускают неко-торые адепты афро-европейской прародины современного человечества, люди разумные разумные смешивались с неандертальским населением. С точки зрения африканской гипотезы можно было бы объяснить высоко-рослость и "тропические" пропорции некоторых ранних людей разумных разумных Передней Азии и, по-видимому, Юго-Восточной Европы. Одна-ко справедливость мнения об их экваториальном происхождении следует еще обосновать уточнением датировок средне— и верхнеплейстоценовых находок из Европы, Передней Азии и Африки, которые пока трудно сопо-ставлять.
Головной мозг А-акулы, Б-лягушки, В-крокодила, Г-тупайи, Д-лошади, Е-человека ра-зумного разумного
Однако есть и мнение о происхождении сапиенса от "восточного" (азиатского) ствола. При этом речь идет о переселениях людей разумных разумных с Ближнего Востока (зона Эдема) в Европу. Эта концепция обосновывается преимущественно краниологическими материалами. Она и принята здесь.
Неандертальское население планеты не было монолитом. Как уже отмечалось, оно делилось, самое меньшее, на три локальных группы "классических" неандертальцев". Все три локальные группы "перехле-стывались" в районе так называемого Эдема. Это довольно обширная об-ласть Восточного Средиземноморья, соответствующая современным Тур-ции, Закавказью, Ираку, Сирии и Ливану, Израилю и Северной Аравии. Именно там природа проложила довольно узкие пути для передвижений с материка на материк. Там с неизбежностью должны были сталкиваться вытесненные на северо-восток африканцы, сдвинувшиеся на запад азиа-ты, переместившиеся на юго-восток европейцы. Неудивительно, что "..родиной Homo Sapiens был... достаточно ограниченный регион, откуда неоантропы впоследствии расселились по всей планете, уничтожив или асимилировав автохтонное население... Ближний Восток, где обитали так называемые "прогрессивные " неандертальцы и где зафиксированы весь-ма ранние следы культуры, во многом близкой верхнепалеолитической (навес Ябруд в Сирии, пещера Зуттиех в Израиле и другие" . Именно там, в Эдеме в 1931 г. в пещере Схул на г. Кармель близ города Хайфа в Палестине впервые обнаружили костные останки, совершенно явно соче-тавшие черты неандертальца и Homo Sapiens Sapiens.
Европеец разумный разумный
Более подробный ответ на вопрос "где возникли люди разумные разумные?" не входит в задачи данной работы.
Развитие неандертальского человечества как системы происходило из-за:
— накопления огромной массы хаотических количественных изме-нений в элементах и структуре, происходящих под внешним природным воздействием. Изменения в элементах системы неандертальского челове-чества были вызваны внешними силами, когда неандертальское человече-ство взаимодействовало с окружающей средой. Воздействие вызывало со-ответствующее противодействие. Организмы отдельных людей и органи-зация стад приобретали новые качества. Естественно, эти качества появ-лялись совершенно беспорядочно и нецеленаправленно. Порой мутация оказывалась очень существенной. Порою — малой. Но в любом случае— не-обратимой. При этом открывалось множество путей дальнейшего разви-тия.
— отбора (в какой-то небольшой популяции) из всех возможных пе-ремен только тех изменений, которые поддерживали единство, целост-ность и внутреннюю непротиворечивость системы, укрепляли положение системы и среди равноуровневых, и среди более сложных и мощных при-родных систем. Встроенные в неандертальское общество, как и в любую систему, механизмы сохранения внутренней непротиворечивости, целост-ности и единства системы требовали противодействия, отторжения, устранения всего нового. В подавляющем большинстве случаев это было абсолютно оправдано хотя бы с точки зрения биологической статистики, поскольку почти все мутации носят деструктивный характер. Предохра-нительные механизмы неандертальских стад гасили мелкие перемены без особых затрат энергии. Но за десятки веков накапливалось все больше и больше изменений.
Первые италийцы разумные разум-ные
— закрепления и социального наследования этих изменений во все время многотысячелетнего существования неандертальского человечества. При этом скорости необратимого развития системы и процессов внутри нее оказывались весьма разными для разных популяций неандертальцев.
Если во внешней среде происходило сколь-нибудь существенное преображение, и среда оказывала сильное мутагенное воздействие на си-стему неандертальского человечества, в системе происходили не только изменения в элементах, но и соответственно им менялась структура. Неандертальское человечество постепенно, эволюционно совершенство-валось.
Правда, возможен и другой вариант — эволюция могла сжаться до короткого импульса, до революционного скачка. Однако, переход от ра-зумного неандертальского человечества к разумному разумному не следу-ет считать, качественным, революционным прорывом. Разумеется, темпы развития поздненеандертальского человечества заметно ускорились, му-тации стали многообразнее, системная устойчивость снизилась. Конечно, как по чрезвычайно сжатому времени перехода, так и по набору количе-ственных показателей переход впечатляет. Но с точки зрения системного анализа это второстепенно. Главное в том, что переход стал завершающим этапом переструктурирования уже возникшей системы человеческого об-щества, начатого в эпохи человечества прямоходящего и человечества ра-зумного неандертальского. Это могло в равной степени привести как к гибели человечества, если бы накапливались системоразрушающие тен-денции, так и к скачкообразному революционному переходу на другой уровень, если бы возобладали системоукрепляющие изменения. Будь неандертальское человечество единой массой, его ожидал бы выбор един-ственного пути — всеобщая гибель или общий прорыв на более высокий уровень. И в данном случае вероятность удачи определялась эффектом подброшенной игральной кости. Либо — один из шести — "орел" и шаг в будущее в новом качестве, либо -пять из шести — "решка" и тупик, застой и исчезновение.
Трудно представить себе, что именно происходило в Эдеме и любая реконструкция будет лишь приблизительной. Это необходимо учитывать, знакомясь даже с наиболее обоснованной из гипотез, изложенной ниже.
Неандертальский хозяин и разумный разумный пришелец
"С середины шестидесятых годов для построения генеалогического древа отряда приматов, как и других групп живых существ стали исполь-зовать информацию, содержащуюся в макромолекулах белков и нуклеи-новых кислот. А среди биомолекулярных методов систематики организ-мов особую популярность приобрело сегодня сравнительное изучение ми-тохондриальных ДНК. Как известно, основная масса молекул нуклеино-вой кислоты сосредоточена в клеточном ядре, но немного их имеется и в митохондриях. Считается, что они, митохондрии, наследуются исключи-тельно по материнской линии. Обе эти особенности повышают их цен-ность для филогенетических исследований. И вот с начала восьмидесятых годов стало появляться все больше работ, в которых сравнивались после-довательности нуклеотидов (многокомпонентные звенья цепи нуклеино-вой кислоты) в митохондриальных ДНК разных групп приматов, в том числе и людей. Было установлено, сначала на небольшом количестве вы-борок из разных расовых групп, что различия в этих последовательностях у людей очень невелики — гораздо меньше, чем у других видов живых су-ществ. Это было истолковано американским биологом У.Брауном как свидетельство того, что в эволюционной истории человечества сравни-тельно недавно имело место явление, называемое генетиками "эффектом бутылочного горлышка". Суть в следующем: если в какой-то период суще-ствования данного вида численность его представителей резко сокраща-ется до размеров небольшой популяции, насчитывающей десятки или да-же лишь единицы особей, и если, затем, популяция все же не вымирает, а, наоборот, растет, для этого вида очень долго будет характерна весьма вы-сокая степень генетической однородности, близкая к той, какая была у популяции-основателя" .
Европеец разумный разумный
В области Эдема сложилась чрезвычайно напряженная демографи-ческая обстановка. Туда из всех сопредельных окраинных областей трех материков выдавливались группы неандертальцев! Свободных про-странств, пригодных для хозяйственного освоения там не было. Это при-водило к тому, что:
-во-первых возникала чрезвычайно сильная конкуренция между группами. А конкуренция приводила к ужесточению отбора. Единичные стада людей разумных неандертальских с более совершенной структурой уцелевали, большинство исчезало. Требования к развитию общественных структур резко возросли. Только их совершенствование давало стаду шанс сохраниться, разрастись и разделиться.
-во-вторых, вероятно, именно в Эдеме впервые в тогдашнем мире стала разрушаться предельная замкнутость человеческих стад. Контакты между ними в подавляющем большинстве оставались враждебными. Один из неандертальских скелетов из Эс-Схул имеет следы страшного ранения. Деревянная рогатина пробила бедро, сокрушила головку кости и глубоко вонзилась в тазовую полость. И все-таки невраждебные контакты стано-вились более частыми. Стало возникать слабое осознание того, что чужак является "врагом-чужим-злым", но принадлежащим к тому же типу, что и "мы-свои-друзья". Затем появилась возможность для вступления с чужими в некие невраждебные отношения — раздел хозяйственных зон, слияние групп или их пополнение остатками других стад, межстадные половые связи. Возможность обогащения генетического фонда резко возросла.
Почти совершенно определенно можно утверждать — в силу чисто случайных обстоятельств крайне небольшое число стад ближневосточных прогрессивных неандертальцев смогло прорваться сквозь узкое "бутылоч-ное горлышко" отбора. Процесс саморазвития привел к тому, что один из элементов неандертальского человечества как системы сам стал системно организованным. И начал вырываться из структуры материнской систе-мы, тем самым уничтожая, отменяя ее. Можно даже допустить, что начальная численность совершивших прорыв на более высокий систем-ный уровень была в самом деле ничтожна — 4-5 стад (100-150 чел.).
"Вот как выглядит одна из самых стройных теорий-гипотез.
Жители пещеры Табун — неандертальцы, но не "классические", зашедшие в тупик, а более гибкие, не специализированные. У женщины Табун I обнаружилось сходство с древними неандертальцами из Германии (Эрингсдорф) и Югославии (Крапина), о которых уже говорилось. Прав-да, люди из Эрингсдорфа и Крапины жили 80-100 тысяч лет назад, они намного древнее людей Табун, но это обстоятельство лишь подкрепляет гипотезу: за десятки тысячелетий "немецкие" и "югославские" неандер-тальцы успели сильно измениться и немало попутешествовать. Может быть, уходя от ледника..., эти группы перекочевали через Балканы на во-сток, в Азию, и заселили, в частности, палестинскую пещеру Табун.
Европеец разумный разумный
Проходит еще несколько тысяч лет. Люди Табун и им подобные становятся все больше похожи на кроманьонцев, во-первых, потому, что, смешиваясь с другими прогрессивными группами, они суммировали все лучшее, разумное; во-вторых, благодаря собственным заслугам — работе рук и мозга.
Не проходит и сотни веков, а неандертальские черты оттесняются кроманьонскими. Люди Схул, впрочем, и не догадываются, какие инте-реснейшие, всемирной важности перемены в них происходят... Еще не-много, и здесь, в Передней Азии, будет достигнут тот биологический уро-вень, дальше которого нет надобности двигаться, и непобедимые крома-ньонцы начнут не торопясь вытеснять неандертальскую родню" .
Сейчас остается только гадать о причинах и конкретных формах генетического переворота, произошедшего за каких-нибудь 3-4 тыс. лет. Наиболее вероятным является предположение, что из Африки внедрилась ничтожно малая группа неандертальских носителей значительно изме-ненного генетического кода. При смешении с местными стадами был сде-тонирован "генетический взрыв". Это, конечно, не может быть объяснено во всех деталях. Но, как бы ни было, переворот произошел . Ниже плеч организм наших предков практически не изменился. Зато череп претерпел существенные изменения. Объем головного мозга вырос незначительно, тогда как очертания черепной коробки стали близки к шаровидным. Это самый экономный способ "упаковки" мозговой ткани. Внутри черепной коробки стала разрастаться серая поверхность головного мозга, которая как раз служит основным хранилищем информации и средством мышле-ния. Растущая поверхность съеживалась, укладывалась складками, изви-линами . Возникающий новый вид человека разумного разумного полу-чал с биологической точки зрения гипертрофированный, ненормальный мозг.
Пропорции тел европейцев разумных разумных. Рисунок с "письма инопланетянам", отправлен-ном на межзвёздном корабле "Пионер-10"
При этом ускоренными темпами развивались лобные доли — храни-лища и производители социально значимой информации. Именно в лоб-ных долях осуществляется регулировка поведения, производится анализ общения с подобными себе . А для новой зарождающейся системы это было основное средство реализации колоссальных возможностей. Некото-рые исследователи полагают, что мозг Homo Sapiens Sapiens превосходил своими возможностями мозг неандертальца на два порядка!
При превращении небольшой неандертальской популяции в людей разумных разумных как нельзя более ярко проявляется отход от чисто био-логических норм. В данном случае Homo Sapiens Sapiens выглядит ненор-мально мутировавшим животным, обреченным на гибель, если будет жить по биологическим законам . Случайные сочетания мутаций создали особь нового вида — элемент будущей общественной системы. Естественно, начали складываться новые структурные связи. Развитый головной мозг требовал постоянного притока и накопления информации, обмена ею. Выступающий подбородок, усовершенствованные гортань и небо позво-лили перейти к развитому способу речевой передачи самых разных сведе-ний.
Европейцы разумные разумные. Пропорции тел
"Научившись говорить, человек сделал свой поќследний решающий шаг на пути эволюционного развития. С даром речи он получил мощный инсќтрумент, чрезвычайно ускоривший его культурную эволюцию. Дар ре-чи позволил заложить основы человеческой цивилизации. С самого нача-ла члены человеческой группы, охотились ли они или занимаќлись собира-тельством, извлекали из устного общеќния большую пользу, обсуждали, как лучше загнать добычу, обменивались сведениями или договариваќлись, где встретиться. Но главное благо речь приќнесла человеку позже, дав ему воз-можность полќностью реализовать заложенную в нем способќность усваи-вать чужой опыт — опыт других людей и других групп.
