Жернова истории 2 - Сводный файл

Победа зиновьевской фракции меня не устраивала категорически. Но вероятность ее, в отличие от моей истории, была совсем не нулевая. Чисто аппаратным путем изолировать внушительную толпу недовольных, собирающуюся вокруг Зиновьева и Каменева, здесь было невозможно. Значит? Значит, надо сработать в пользу Сталина — раз он не может победить чисто аппаратным путем, ему придется переигрывать соперников политически, предлагая более внятную и отвечающую интересам партийного большинства не только стратегию, но и конкретную программу развития страны. Вот тут и надо подсуетиться, чтобы эта программа позволила избежать ряда промахов, допущенных в известной мне истории.

Однако... Ведь победа Сталина приведет к тому, что он начнет додавливать оппозицию, а тогда под горячую руку наши партийные боссы и всех недовольных, выступающих с критикой, будут записывать в оппозиционеры и изгонять из партии. Проходили уже, знаем. Можно ли избежать такого развития событий? А не подбросить ли большинству лозунг развития критики и самокритики на четыре года раньше, чем это было в известной мне истории? Теперь, когда еще не произошла жесткая централизация партийной иерархии, этот лозунг позволит, пожалуй, избежать хотя бы крайностей в зажиме любой и всяческой критики.

В общем, несмотря на мои личные антипатии к Сталину, помогать придется именно ему, а заодно попробовать подвинуть его немного на иной путь борьбы за власть, нежели тот, что был избран им в моей истории.

Можно, наверное, и еще что-нибудь придумать. Мне очень хотелось оторвать от оппозиции людей, которые способны принести пользу, оставаясь в руководящей верхушке. При всех его заскоках Сокольников, в качестве Цербера, стерегущего сбалансированный бюджет, пригодится как противоядие против загибщиков, жаждущих запустить печатный станок Гознака на полную мощность. Да и Крупскую убрать из этой компании не помешает. Если она сохранит пост секретаря ЦК, то с ее помощью пробить необходимые перемены в вузах, в школе, и в системе низшего и среднего профессионального образования будет проще. Заодно это ослабит ударную силу оппозиции.

Но как эти, поистине наполеоновские замыслы воплотить в жизнь? Тут уж выбирать особо не из чего. Выйти на верхний эшелон партийного руководства я могу только через двух людей — Дзержинского и Троцкого. Троцкий, пожалуй, отпадает — в Политбюро к нему относятся настороженно, да и сам Троцкий мою попытку повлиять на схватку верхов будет воспринимать с подозрением. А вот Дзержинский, если подать ему свои замыслы как чисто хозяйственную программу, позволяющую утереть нос оппозиции, вполне может и проникнуться, и поддержать.

Опять надо садиться и писать — лаконично, ясно, по существу...

Однако что-то мешало мне устроиться поудобнее за письменным столом, взять в руки привычную самописку и, положив перед собой чистые листы бумаги, начать. Уж не обещание ли, данное жене, не ввязываться в большую политику — во всяком случае, не поставив ее в известность? Само по себе доверие между нами настолько ценно, что малейшая угроза его разрушить пугает меня всерьез. Да собственно, что я теряю, посоветовавшись с Лидой? Работа в ЧК и в секретной части ГУВП дает достаточно оснований полагаться на ее умение хранить тайну. Разговор же с ней может быть полезен — глядишь, и сам лучше понимать стану, что хотел сказать.

Вернувшись вместе с женой домой, на Гнездниковский (у себя в Малом Левшинском бываю все реже и реже...), мы первым делом устраиваем ужин. И только закончив мытье посуды, решаюсь приступить к непростому разговору:

— Лида, я тебе обещал, что не буду соваться в политику? Во всяком случае, не посоветовавшись предварительно с тобой. Кажется, сейчас именно такая необходимость и настала.

— Ты что, предвидишь впереди какие-то серьезные неприятности? — в любимых глазах появилась тревога. Все-таки умница она у меня. Не стала упрекать или отговаривать (хотя ведь ей явно не хочется, чтобы я встревал в политические схватки наверху), а сразу уловила, что меня мучает.

— Можно и так сказать, — соглашаюсь с ее постановкой вопроса. — Понимаешь, сейчас дебатируется вопрос о путях индустриализации, без которой не создать материальную базу социализма.

Моя комсомолка, точнее, уже кандидат в члены РКП (б), кивает в ответ — разумеется, сейчас это азы политграмоты.

— На съезде будут даны определенные установки в этом вопросе, — продолжаю свои пояснения, — да и у нас, в ВСНХ, готовятся тезисы к перспективному плану социалистической реконструкции народного хозяйства. Но, похоже, как и в моей истории, тут упускают один важный момент, невнимание к которому может крепко осложнить наши усилия.

— Какой момент? — предсказуемо интересуется Лида.

— Индустриализация может опираться только на процветающее сельское хозяйство. В моей истории об этом вспомнили, но спохватились слишком поздно, и обошлось нам это очень дорого.

— Ты что, — негодует моя собеседница, — наслушался тех, кто призывает помириться с кулаком, а то без этого, дескать, конец рабоче-крестьянскому союзу, и полная гибель всего нашего дела?

— Вот уж с этими — мотаю головой, — мне точно не по пути! Тут дело в другом, — и принимаюсь за разъяснения. Похоже, надо будет обсказать все в деталях, чтобы она меня правильно поняла:

— Начну издалека. Нам нужно обеспечить резкий, прямо-таки взрывной рост промышленности, создать с нуля целые отрасли, которых у нас нет. Для этого придется в короткие сроки построить тысячи новых заводов и фабрик. Почему в короткие, понятно?

— Понятно! — бросает Лида. — Империалисты ждать не будут, когда мы встанем на ноги.

— Хорошо. А что нужно для строительства этих тысяч заводов? Во-первых, обученные кадры рабочих и специалистов, способных справиться с новой техникой. Во-вторых, нужно будет закупить за рубежом массу машин и оборудования, потому что пока мы очень многое самое сделать не в состоянии. И в-третьих, на все это надо найти деньги.

— Да это все ясно! — восклицает моя жена. — А крестьяне-то тут причем?

— Сейчас дойдем и до крестьян, — говорю успокаивающим тоном. — Начнем с первого пункта, с кадров. Их надо обучить, причем желательно заранее. К этому мы уже приступили, и дело лишь за тем, чтобы не останавливаться на полпути и дожать решение вопроса до конца. Дальше же — сплошные проблемы, — и начинаю перечислять:

— Проблема первая: где взять рабочих и специалистов для тысяч новых заводов? Демографические коэффициенты...

— Слушай! — прерывает меня жена. — Ты ведь, наверное, все это не мне одной должен будешь объяснить?

— Разумеется.

— Тогда говори проще! Не щеголяй научными терминами — среди наших партийных кадров далеко не все имеют достаточное образование. Как ты их убедишь в своей правоте? — и она с иронией процитировала чеховскую 'Свадьбу': 'Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном'.

— Уговорила! Так... — коротко задумываюсь и начинаю заново:

— За счет обычного естественного прироста населения мы достаточного числа новых рабочих на тысячи заводов не получим. Остается один главный источник — село. Значит, работников из крестьянских хозяйств забираем, и селу придется обеспечивать город всем необходимым при меньшем числе работников, чем прежде. Справится с этим нынешнее мелкое крестьянское хозяйство? Нет, не справится! Выхода два: либо плодить крупное капиталистическое фермерство, на что мы по понятным причинам не пойдем, либо создавать крупные, обобществленные, высокомеханизированные хозяйства.

— А! — воскликнула Лида. — Так ты считаешь, что прежде, чем развертывать индустриализацию, нужно начать социалистическую переделку села?

— Именно так! — соглашаюсь с ней. — Но на самом деле нагрузка на село будет аховая. Я ведь не договорил еще, — и перехожу к следующему пункту:

— Есть и вторая проблема: сейчас село кормит определенное число городских жителей. Если мы строим новые заводы, численность городского населения растет, причем растет за счет села. Что же получается — село должно меньшим числом работников кормить выросшее городское население. И не только кормить. Поставки сырья для легкой промышленности тоже надо будет увеличить. Тут не просто надо будет поднять производительность, а совершить впечатляющий рывок вперед, — говоря все это, внимательно слежу за реакцией свое жены. Но она молчит, с напряженным вниманием ожидая, какие еще проблемы вдруг объявятся. Что же, не буду обманывать ее ожидания:

— И третья проблема: на что мы купим машины и оборудование? Той валюты, которую мы получаем от экспорта, и того золота, что мы добываем, явно не хватит на то, чтобы закупить машины и оборудование для массы новых заводов. Что же можно сделать? — и начинаю перечислять:

— Первое: увеличить экспорт. А каковы главные статьи нашего экспорта? По порядку значимости: во-первых, разнообразное сельскохозяйственное сырье (зерно идет особой статьей); во-вторых, лес; в-третьих, зерно; в-четвертых, нефть, керосин и бензин. Как видишь, первый и третий пункты опять требуют увеличить производство на селе. Да заготовки леса сейчас во многом опираются на крестьянских лошадок.

Лида только качает головой, по-прежнему не говоря ни слова. Но у меня еще не все:

— Второе, что можно сделать для увеличения закупок машин и оборудования: сократить импорт всего остального. Сейчас мы вынуждены ввозить довольно много сырья для нашей промышленности и некоторое количество потребительских товаров. Значит, надо заменить импортное сырье и импортные потребительские товары отечественными — а это опять добавочная нагрузка на наше сельское хозяйство!

— Черт! — раздается неожиданный резкий вскрик. — Как все это поднять? Мы же не справимся!

— Не поминай черта всуе, дочь моя, — останавливаю ее нарочито назидательным тоном. — А если серьезно, то в моей истории справились. Правда, пришлось пойти на колоссальные жертвы... Вот их и хотелось бы, хотя бы отчасти, избежать.

— Но как? — моя жена заметно подавлена. Надо отвечать конкретно, по существу:

— За ближайшие три-четыре года нужно резко увеличить подготовку кадров для села: механизаторов, агрономов, зоотехников и ветеринаров, организаторов крупного производства. Нужно, кровь из носу, нарастить производство сельскохозяйственной техники. Нужно создать крупные, мощные совхозы и убедить значительную часть крестьян перейти к коллективным формам хозяйства: создать товарищества по совместной обработке земли, сельхозартели и т.д., потому что без этого механизировать производство не получится. На этой основе нужно поднять объемы производства зерна, мяса, молока, хлопка, льна, шелка, шерсти, кожи, сахарной свеклы, табака... Чтобы заместить импорт, организовать выращивание чая в Грузии и в Краснодарском крае. На Кавказе и в Средней Азии нарастить производство фруктов, в том числе цитрусовых, — тут я почти задохнулся от торопливого перечисления, и взял паузу.

— За три-четыре года? — недоверие так и сквозит в ее голосе.

— За три-четыре, конечно, все это не поднять. Но нужно успеть сделать как можно больше. Как раз к этому времени на Западе разразится очередной кризис, и они готовы будут продавать нам что угодно и задешево. Проблема в том, что цены на наши экспортные товары тоже упадут, и гораздо сильнее, чем на машины и оборудование. Поэтому надо создать валютные резервы и нарастить производство золота. Любым путем — отдать мелкие бедные месторождения и россыпи на откуп старательским артелям и индивидуальным старателям...

— Эти же все разворуют! — негодующе возразила Лида.

— Все — не разворуют! — не соглашаюсь с ней. — Но воровать, конечно, будут. И чтобы разворовали поменьше, надо поднять государственные закупочные цены на золото, заметно улучшить снабжение старателей, и, разумеется, ужесточить контроль. В конце концов, пусть что-то и украдут...

— Как это — пусть?! — взвивается моя собеседница. Да, служба в ЧК прививает определенный угол зрения...

— А вот так — пусть! — настаиваю я. — Лишь бы росла сдача золота государству. Это гораздо важнее возможной утечки части золота на сторону! — а в голове вдруг щелкнуло: 'алмазы в Якутии', 'правые притоки Вилюя'... Но кого и как в этом убедить? Ладно, пока в сторону. Но зарубочку на память оставим.

— Что-то мы немного в сторону отклонились, — ухожу от темы, вызывающей такое раздражение моей любимой. — Почему я считаю важным пробиться с этими предложениями наверх до XIV съезда? Потому что появляются признаки формирования новой оппозиционной фракции в партии. И в моей истории так было, и сейчас наблюдения Лазаря Шацкина на прошедшей партконференции говорят о том же самом. А главным коньком этой оппозиции, похоже, будет тезис о 'недооценке кулацкой опасности'. Так вместо того, чтобы бодаться с оппозицией по вопросу кто чего недооценивает, надо ответить крикам о кулацкой опасности конкретным планом кооперирования крестьянства, который выбьет почву из-под ног кулака.

— А-а, вспомнил-таки о кулаке! — назидательно произнесла Лида. — А говорил — не в нем дело!

— И сейчас скажу: дело, прежде всего, в том, чтобы обеспечить индустриализацию. Кулак пока не настолько силен, чтобы его пугаться. Если же программа создания крупных обобществленных хозяйств на основе кооперации будет успешно выполняться, мироедам уже не будет места. Даже еще не объединив всех крестьян в колхозы, наша кооперация, крепко встав на ноги, заменит кулацкие кабальные ссуды и отработки за долги беспроцентным кредитом маломощным единоличникам. И тогда этих шкурников удастся одолеть безо всякого раскулачивания: им попросту некого будет эксплуатировать. Так что — либо пусть живет, как простой единоличник, либо пусть идет работать в коллектив, — мы оба на какое-то время замолчали, каждый по-своему переваривая все, что тут было говорено.

— Ты еще поминал о том, что на индустриализацию деньги надо будет найти, — вдруг прервала молчание жена.

— Да, с деньгами будут сложности, — нервно покусываю губы. — Бюджет, чую, затрещит по всем швам. Некоторые ретивые товарищи уже сейчас поговаривают, что надо налечь на продажу водки.

— Что-о-о?! — Лида чуть ли не зашипела змеей.

— Логика у них простая: народ все равно пьет. Водки нет — самогонку гонит. А если дать ему вместо самогонки водку, то в смысле питья ничего не переменится, зато в бюджет денежки капать будут.

— Ни за что нельзя водку разрешать! — категорически отрезает моя комсомолка (тьфу, опять забыл — кандидат в члены РКП!). — Народ от пива и вина спивается, а если еще водку добавить!.. — она махнула рукой.

— Тут с плеча не руби, — возражаю ей, — в доводах сторонников водочной торговли свой резон есть. Простым запретом дело не решается. Самогонка и сейчас едва ли не повсюду из-под полы идет. Другое дело, что просто бросить водку в массу — тоже не дело. Ущерб от пьянства колоссальный, и неизвестно, что выгодней — отказаться от водочных доходов, или иметь 'пьяный бюджет', опустошающий карманы рабочих семей. За пьянством идут прогулы, хулиганство, болезни, рост преступности — а все это тоже в копеечку встанет.