> > 101.Логинов Анатолий Анатольевич
>> > 100.Плетнёв Александр Владимирович
> Александр Владимирович, это — Марченко. Он по другому не умеет. Знаний мало, апломба много...
я не понимаю человека: если ему всё что тут происходит так не нравится — зачем наведываться?
не....., он частенько по орфографии и пропускам хорошо поправляет
________________________________________
101. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/11/02 10:03 [удалить] [ответить]
> > 100.Плетнёв Александр Владимирович
Александр Владимирович, это — Марченко. Он по другому не умеет. Знаний мало, апломба много...
________________________________________
100. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 09:39 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 98.Марченко Ростислав Александрович
я описываю, как это наблюдается со стороны
выглядит премерзко, когда мужчины начинают,словно рыночные тётки, употреблять всякие пахабные словечки.
получается просто склока, а не выражение своей позиции
________________________________________
99. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/11/02 09:35 [удалить] [ответить]
> > 69.Валерий Михайлович
>У меня мнение хорошее— что можно читать я "не критикую", и наоборот.
>У этих же не мнение, а Самомнение... дескать "я как художник художника, спрашиваю, вы рисовать умеете? " и главное требуют поправит "неправильный текст". Пусть что нибудь напечатают сами, вот тогда им критику наведу на каждую букву :)
А как у вас с этим? Я не про то, про что все подумали, а про напечатать своё?
Где ваше страничко?
Где шедевры, так сказать?
Предъявите уже миру свою нетленку!:)
________________________________________
98. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/11/02 09:32 [удалить] [ответить]
> > 95.Плетнёв Александр Владимирович
>Марченко
>>Быдлопатриоты
>
>...в общем — это проявление трусости, зная свою безнаказанность, сидя где-то далеко, за монитором,.. в уверенности , что в ответку по лицу натурально не засветят.
Так автор, вы в своем узком кругу похоже не понимаете какую гнусное впечатление вызывают высеры ваших почитателей у любого порядочного человека :)
И это, Вы что ли, убийцы в воде, комнатные, мне по лицу рискнете заехать?
________________________________________
97. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/11/02 09:28 [удалить] [ответить]
> > 52.мимо шёл
> Есть такие, что БрКр времен РЯВ сожгут до угольков.
Я вот помню как нам показывали устойчивость современных бронемашин к горючим составам.
Обмазкой списанной шестидесятки напалмом и последующим поджогом да.
Не напомните броняшку шестидесятки?
В комментариях мало того что нашествие невежественных идиотов, так еще и кровожадных.
— —
Про автора метко сказали, что так лихо поставить Рашу перед Англией раком как с этой бомбежкой вертолетом, не всякий сможет. Тут талант надо иметь.
________________________________________
96. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 09:27 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 93.vai
>Уважаемый Автор! По-видимому, надо бы еще раз уточнить состав отряда кораблей. Дело в том, что Ослябя "как в английском флоте" (т.е. как и англичанин) имеет всё днище и борта почти на метр выше ватерлинии, обшитые 1 мм листами меди на деревянной прокладке. А крепится это всё к борту сквозными бронзовыми болтами.
>В общем, совсем противопоказаны Ослябе, Авроре и англичанину даже битые льды, иначе от обтекаемости и следа не останется, а снимать все эти болты и т.п.,боюсь на глаз не меньше половины месяца в доке надо будет. При таких раскладах есть предложение внести рояль с наличием информации о ходе испытаний Бородино и заранее (до испытаний) заменить пресловутый чугунный эксцентрик стальным аналогом и запас как в реале позже в поход взять.
??????????????????
________________________________________
95. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/02 09:29 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 91.Марченко Ростислав Александрович
>Быдлопатриоты
вот чего опять Марченко завёлся?
те, кто оскорбляет и поносит оппонента через тырнет (то бишь, не лицо в лицо) , по своей сути либо психи (или импульсивные люди минимум), либо.....
...в общем — это проявление трусости, зная свою безнаказанность, сидя где-то далеко, за монитором,.. в уверенности , что в ответку по лицу натурально не засветят.
________________________________________
94. M. 2016/11/02 09:21 [удалить] [ответить]
> > 93.vai
Ояе бу.
________________________________________
93. vai 2016/11/02 09:19 [удалить] [ответить]
Уважаемый Автор! По-видимому, надо бы еще раз уточнить состав отряда кораблей. Дело в том, что Ослябя "как в английском флоте" (т.е. как и англичанин) имеет всё днище и борта почти на метр выше ватерлинии, обшитые 1 мм листами меди на деревянной прокладке. А крепится это всё к борту сквозными бронзовыми болтами.
В общем, совсем противопоказаны Ослябе, Авроре и англичанину даже битые льды, иначе от обтекаемости и следа не останется, а снимать все эти болты и т.п.,боюсь на глаз не меньше половины месяца в доке надо будет. При таких раскладах есть предложение внести рояль с наличием информации о ходе испытаний Бородино и заранее (до испытаний) заменить пресловутый чугунный эксцентрик стальным аналогом и запас как в реале позже в поход взять.
________________________________________
92. M. 2016/11/02 09:19 [удалить] [ответить]
> > 91.Марченко Ростислав Александрович
>— Харькова..
"Где-то есть город, тихий, как сон,
Пылью тягучей по грудь занесен"
И прочее.
О Харькове, о Харькове — не сомневайтесь.:)))
Да. Кстати. А чем хорьки от горностаев отличаются? Или от зверька по имени "ласка"?
________________________________________
91. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/11/02 09:15 [удалить] [ответить]
> > 89.Serge
>> > 47.СДк
> Это не Великая Отечественная, менталитет другой.
Вы про расстрелы в воде своих же матросов командиром ЭМ "Способный" Горшениным ?
— С какого корабля?
— Харькова..
— Плыви на дно, там легче будет.
Выстрел.
Или Луниным норвежских рыбаков? Которые в итоге сами спасли смытого волной с К-21 в ходе расстрела заряжающего :)
> Лет через двенадцать спасшихся могли из пулемётов добить, но не в 1904 году.
Это менталитет ссыкливого быдла, а не Великой Отечественной. :) Ну и поцреотических пейсателей типа Савина с его "А нас то за что".
Лет через 12 добивание спасшихся из пулеметов оставалось точно таким же преступлением как тогда и через сорок.
Не хочешь спасать — не спасай. Но добивать в воде не смей. Повесят.
У немцев доказали 1 (один) случай в ВМВ
Японцы себя этими ограничениями не связывали, как и наши быдлопатриоты. Вытаскивали моряков из воды и рубили связанным головы, в том числе.
В итоге их в ответ тоже стали забивать как свиней, в том числе расстреливая в воде.
Быдлопатриоты с свойственным им интеллектом, всегда дальше одного шага вперед не смотрят.
________________________________________
90. vai 2016/11/02 09:08 [удалить] [ответить]
Именно в то время 45-47 мм салютные пушки были одновременно и противоминным калибром, отличаясь от прочих пушек ПМК только расположением на основном мостике или рядом с ним.
________________________________________
89. Serge (ion2@mail.ru) 2016/11/02 05:27 [удалить] [ответить]
> > 47.СДк
>>расстрелять его у Карских ворот и "никто не узнает где могилка его"
И несколько тысяч свидетелей на броненосцах. Всё равно правда всплывёт. А ещё надо подобрать спасшихся, иначе не поймут. Это не Великая Отечественная, менталитет другой. Лет через двенадцать спасшихся могли из пулемётов добить, но не в 1904 году.
________________________________________
88. nekto21 (kosty1970@mail.ua) 2016/11/02 02:27 [удалить] [ответить]
Ну , повод для войны автор классный придумал. Англичане после этого инцидента, как только будет известно о существовании вертолета на "Ямале" (а о нем станет известно, всем матросам рот не заткнешь), могут войну России в любой момент объявлять. Или наоборот, не аффишировать, а поиметь с России различные уступки в политике-торговле. Браво!
________________________________________
87. Андрей Ч (staalker3987@mail.ru) 2016/11/02 01:39 [удалить] [ответить]
предусматривается ли "случайная" ликвидация Рожественского?
________________________________________
86. Силантий (denisrec@mail.ru) 2016/11/02 00:50 [удалить] [ответить]
Из всех замечаний по бомбометанию я лично вижу такой компромисс:
Англичанина топить. Александр Владимирович и бочки уже заготовил, и (как мне думается) спецом запятнал их (не бочки, а англичан))) кровью. Вряд ли закаленные в Холодной войне моряки посмотрят на обстрел шхуны с соотечественниками сквозь пальцы. Немного должна кровь взыграть, хотя бы по-этом нельзя такое дело откладывать.
Здесь обоснованно доказывают, что для такого количества такого напалма подобный крейсер не проблема. Проблема — попасть в него. Решение тоже есть, действительно, просто поставить эти бочки на палубу или высыпать с околонулевой скоростью.
Утонет ли англичанин здесь, или в Карском море, затертый, расстрелянный или сожженный — для сторонних наблюдателей не будет иметь никакого значения. Не вернулся из похода. Опять-же, здесь не история, рассказываемая сейчас на соседних страницах Станиславом Смакотиным, где из артефактов "попаданца" — только севший мобильник. Отправят радиограммку — другую от имени этого крейсера, сбивающую со следа. Потом как нибудь.
________________________________________
85. Каминский Борис Иванович (bkaminscky@yandex.ru) 2016/11/01 23:31 [удалить] [ответить]
О выстраивании глав по порядку.
Для того, чтобы главы стояли последовательно, в окне Имя (верхнее окно) надо записать только латинские буквы и цифры.
Имя файла влияет на сортировку произведений в разделе. Произведения располагаются по порядку латинского алфавита (a, b, c, d...), либо арабских цифр (01, 02, 03...), с которых начинается имя файла произведения.
Для своей первой книги я взял систему:
А1-1 Общий файл п
А1-2 Глава 1 отдельно от общего
А1-3 Глава 2 отдельно от общего
и т.д.
Для второй книгия я употребил латинскую букву В, остальное аналогично.
Правда, потом все главы убрал ибо, а зачем они нужны?
________________________________________
84. Дитрих 2016/11/01 22:50 [удалить] [ответить]
> > 83.Плетнёв Александр Владимирович
>и их таскают на боевом корабле ради пшыка?
Почему "ради пшика"? Совершенно необходимый атрибут военного корабля.
________________________________________
83. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/01 22:30 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 81.Дитрих
> Пушки, предназначенные для дачи салютов. Ведь у орудий ГК и СК небольшой ресурс стволов и дорогие снаряды/заряды — расходовать их на церемониал — расточительно и глупо.
и их таскают на боевом корабле ради пшыка?
________________________________________
82. *Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/11/01 22:18 [удалить] [ответить]
> > 77.Плетнёв Александр Владимирович
> вот вопрос:
>как бы сам англичанин назвал 47-мм пушки на своём крейсере.?
Ну раз это QF 3-pounder Hotchkiss, то, соответственно, "трёхфунтовками".
________________________________________
81. Дитрих 2016/11/01 21:36 [удалить] [ответить]
> > 79.Плетнёв Александр Владимирович
>никогда не понимал, что за салютные пушки?
Пушки, предназначенные для дачи салютов. Ведь у орудий ГК и СК небольшой ресурс стволов и дорогие снаряды/заряды — расходовать их на церемониал — расточительно и глупо.
О самих традициях салюта тут — http://sea-wave.ru/forum/showthread.php?t=792
________________________________________
80. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/11/01 21:33 [удалить] [ответить]
> > 79.Плетнёв Александр Владимирович
>никогда не понимал, что за салютные пушки?
Чисто для стрельбы холостыми зарядами при отдании салюта, чтобы не тратить ресурса стволов боевых орудий
________________________________________
79. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/01 21:12 [исправить] [удалить] [ответить]
никогда не понимал, что за салютные пушки?
________________________________________
78. Дитрих 2016/11/01 21:09 [удалить] [ответить]
> > 77.Плетнёв Александр Владимирович
> вот вопрос:
>как бы сам англичанин назвал 47-мм пушки на своём крейсере.?
47-мм это либо ПМК (противоминный калибр), либо салютные пушки. У Бервика их всего 3 вроде — тогда наверное салютные.
>
> ".....Шестидюймовки были зачехлены, а вот противоминный калибр находилась в состоянии готовности.
КМК, лучше заменить выделенное на полной боевой.
________________________________________
77. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/01 21:03 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 76.Дитрих
>А вообще возник вопрос — лёд прямо от кромки непроходимый для Ермака? Если нет, то отряд может войти
я решаю эти погоды...решаю
вот вопрос:
как бы сам англичанин назвал 47-мм пушки на своём крейсере.?
".....Шестидюймовки были зачехлены, а вот противоминный калибр находилась в состоянии готовности.
Кэптен немного прищурившись, даже разглядел копошащиеся расчёты у
??????
...открытых малокалиберных пушек. противоминной артиллерии.....
________________________________________
76. Дитрих 2016/11/01 20:59 [удалить] [ответить]
А вообще возник вопрос — лёд прямо от кромки непроходимый для Ермака? Если нет, то отряд может войти в лед за Ермаком, а пройдя миль 15 встретиться с Ямалом, за которым и идти дальше. А Ермак — обратно.
Либо вообще найти с вертушки небольшое ледовое поле, через которое Ермак с отрядом пройдет, а Бервик проломиться не сможет, а скинув хвост — идти на соединение с Ямалом.
________________________________________
75. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/11/01 21:05 [исправить] [удалить] [ответить]
пошли провокаци-и-и-и
я порой не понимаю, когда вы начинаете заводиться друг на друга....
вроде ж одно дело делаем....
стыдно-с.... гаспада :-)))
________________________________________
74. СДк 2016/11/01 20:25 [удалить] [ответить]
> > 64.Зануда Aka Александр
>> > 43.СДк
>> Ага. Так все просто, а этих дураков лет шесть-семь учат. Зачем спрашивается деньги государсвенные тратят? :)))
>
>Современных лётчиков учат бомбить в условиях, когда по ним стреляют с земли и воздуха полным зоопарком, от браунинга M-2 до сайдвиндера и патриота. Корабль времён русско-японской войны для них — сидячая утка.
