Вот-вот. Я еще раз не поленюсь повторить, что эти чертовы социки живут с дельты, которая образуется от исполнения писаных законов лохами и нарушения их умными социками. Поэтому они так страдают, когда их принуждают исполнять все в точности, а сами за такую херню бороться и не собирались.
220. Кыш 2011/08/11 14:13 [ответить]
> > 215.nurrus
>> > 212.S
>
>Фэнтези в другом разделе. Их посадят, партию расформируют.
Или сажальщиков-расформировальщиков перестреляют, и настанет царствие небесное.))))) Бойтесь, борюсики, бойтесь. Это сугубо правильно.
230. Кыш 2011/08/11 14:45 [ответить]
У прайс-листа есть еще преамбула с принципами и определениями, зачастую действительно основополагающими, на которые, впрочем, "судебная практика" кладет с прибором.
234. Кыш 2011/08/11 15:02 [ответить]
Право на жизнь — это абсурд. Насмешка над Природой, которая умеет за такое страшно мстить.
265. Кыш 2011/08/11 16:17 [ответить]
Не члены колхоза, а работники совхоза. Они обязаны выполнять распоряжения руководства и не выступать. Можно писать жалобы какому-нибудь другому социку, который их будет кидать в мусорку. Или пришлет комиссию, которая "не найдет" ничего.
ЗЫ Диспетчера надо было мочить по-любому. И не ради личной мести даже, а в назидание остальным уродам.
277. Кыш 2011/08/11 16:41 [ответить]
Интересно разобрать вот какой феномен. Эти будущие жертвы камуняк ведь знали, что существует такая практика, но тем не менее уперлись. Думаю, автору следует хотя бы кратко осветить, почему так произошло хотя бы в некоторых случаях. Тупость ли это, мужество, обстоятельства, не позволяющие отступить, или еще что-то — было бы неплохо прорисовать.
295. Кыш 2011/08/11 17:30 [ответить]
На Фукусиме все то же, что и раньше. Колоссальная радиационная катастрофа продолжается. Просто по ящику бухтеть перестали. Да и раньше врали все подряд. Это много Чернобылей, но смотрите, как все тихо и спокойно.
301. Кыш 2011/08/11 18:02 [ответить]
> > 297.Ходов Андрей
>По многочисленным просьбам трудящихся в пятую главу добавлен эпизод:
>наркома застрелили за злостный троллинг:)
Очень органично и логично, но надо бы еще где-нибудь один-два примера, как до такого дошло. Полагаю, что если уж делать такие вставки, то без спешки, они будут очень важны в общей картине. А без них покойнички будут выглядеть недостаточно реалистично, мне кажется.
ЗЫ Представил, как все клевреты тоже дохлые лежат, а коммунар сидит на полу и жует чью-то отрванную ногу.)))
315. Кыш 2011/08/11 18:44 [ответить]
Полнейшая ерунда написана Селиным. Замнаркома все заранее знал — и хули? Может, у него были основания рассчитывать, что на заседании удасться настоять на своем варианте. А тут такой сюрприз — проигнорировали, суки. Значит, надо остановить гадов, пока нарком подпись на бумаге не поставил. И смекнул Кибальчиш, что мертвые не расписываются...)))
320. Кыш 2011/08/11 19:26 [ответить]
Ничего не увы. Практика подтверждает действенность террора. Просто элита не любит, когда терроризируют ее, и все время стремится отменить такой порядок и постоянно его порочит во всех газетах. А после всякие умники говорят "увы", потому что начитались-наслушались всякой дряни.
324. Кыш 2011/08/11 19:36 [ответить]
Тот, кто верит, что кроме рынка есть еще и суд — пример дикой наивности. При правильном рынке те суды на прилавке лежат по 20 копеек за пучок.
377. Кыш 2011/08/17 18:54 [ответить]
> > 370.nurrus
>Если вы не понимаете, скажу еще раз простыми словами.
>
>Производительность труда повысить радикально только за счет сверхэксплуатации рабочего нельзя. он физически на это не способен.
>
>Нельзя класть 4 кирпича в одну секунду.
>
>Повысить радикально производительность труда можно отлько за счет внедрения нового облорудования. Которое должно быть доступным и социкам, и они тожже бы повысили свою производительность, приблизившись к коммнарам.
>
>Следовательно нет никакой сверхпроизводитлеьности труда коммнуроав.
>
>Есть простое объяснение их богаству. Они работают высокооплачиваемой сфере, куда доступ обычнымс социкам запрщен.
>
>Что Ходов регулярно ВАМ говорит — что комми работают в хайтеке, что у них монополия на проивзводтиво какой-то фигни.
Повысить радикально выработку на одного рабочего путем безжалостной эксплуатации можно. Человек, который работает как проклятая машина, вырабатывает существенно больше, чем человек, который работает как человек. Лопатой, например, или молотом. Разница может быть в разы. Сверхэксплуатируемый со временем адаптируется к такому режиму работы, и нормальным людям его не догнать. Но при этом он быстро растрачивает здоровье(физическое и психическое), тупеет до предела. Я человеков-машин живьем видел. Также видел тех, которых это задело только краем, которые так работали, но вовремя удалось соскочить. Также я видел, как работают на конвейере в очень щадящем режиме. Поздно начинают, рано заканчивают, операции выполняют без спешки и какого-либо напряга. Это счастливейшие люди. У них голова полностью свободна для своих личных дел. К сожалению, в мире не очень много мест, где можно так работать и на хороший кусок хлеба зарабатывать. При коммунизме так будет везде.
480. Кыш 2011/08/18 10:31 [ответить]
> > 470.nurrus
>> > 456.Aлексей
>
>Ты налоги платишь?
>Подумай зачем ты платишь.
>
>Может быть ты бизнесмен? Допустим ты создал 15 рабочих мест. Рабочие платят налоги. Создают прибавочную стоимость.
>
>Или может быть ты хороший специалист — ты получешь в 50 раз больше дворника — зачем тебе тратить свео время на его работу?
>
>зачем тебе ТРАТИТЬ свое ДРАГОЦЕННОЕ Время на то, что ты уже оплатил — через налоги?
>
>Система соцбалов— наебка. С тебя берут налоги и заставляют еще выполнять низкоквалифицированную работу, которая должна оплачиваться из налогов.
Не стоит гордиться, что ты платишь много налогов и создаешь рабочие места. Тебя, скотину, сделали дойной коровой и доят как хотят. В чем твоя заслуга? Тем более, когда сам об этом мечтал. Смолоду был придурком и превратно понимал свободу вообще и экономическую в частности. Никто не заслуживает(и никогда реально не получает от общества) благодарности за какие-то сраные налоги и рабочие места. Куда ты, скотина денешься? Настоящие человеческие заслуги лежат в другой плоскости. Жаль, что часть людей этого совершенно не видят.
ЗЫ Педофилическое образование не так уж обязательно. Родители вон его не имеют, а детей своих растят.
501. Кыш 2011/08/18 13:23 [ответить]
Нуррус пересказывает сказочку про изнасилования, которая абсолютно не соответствует действительности. Будьте бдительны.
511. Кыш 2011/08/18 14:14 [ответить]
> > 506.nurrus
>> > 501.Кыш
>>Нуррус пересказывает сказочку про изнасилования, которая абсолютно не соответствует действительности. Будьте бдительны.
>
>Хочешь сказать что это миф? Есть док-ва?
Да, это миф, и доказательств ему никаких нет. Тако же и про ужесточение наказания, которое не ведет к бла-бла. Короче, пропагандистская утка.
Что касается преступности, то она существует исключительно попустительством властей. Все, кто живет в реальном мире, а не в мечтах, знают это наверняка. Реальная преступность(насилие, кражи и мошенничество в основном) является мощным рычагом воздействия на общество обывателей. Уничтожить преступность и поддерживать ее полное отсутствие сколь угодно долго вовсе не так трудно. Да только кто же откажется от рычага? Даже в сталинском СССР не пренебрегали этой штукой, что лично мне не нравится, но судить людей, которые делали сверхсложную работу подручными средствами, не могу. Но не в этом суть. А в том, что преступность — понятие всемерно относительное, а ключи к нему со всех сторон — в кармане у властей. Те, кто видят эту проблему как-то иначе — просто бараны.
516. Кыш 2011/08/18 15:00 [ответить]
> > 513.nurrus
>> > 511.Кыш
>>Да, это миф, и доказательств ему никаких нет. Тако же и про ужесточение наказания, которое не ведет к бла-бла. Короче, пропагандистская утка.
>
>Пруфлинк, плз. НА развенчивание мифа.Или на авторитет, который это сказал.
>
>> Те, кто видят эту проблему как-то иначе — просто бараны.
>
>Много таких баранов. Куда им до Кыша.
Ты сам доказательства данного мифа приведи. Не в зазеркалье живем, чай. Еще раз для совсем тупых повторяю. Приведи доказательства мифа, который озвучил, пустобол. Поскольку таких доказательств принципиально не существует, и привести ты их не сможешь никогда, приведи ссылку на тот выгребной источник, из которого ты напился этой дряни. Мы по косточкам разберем, что там не так.
526. Кыш 2011/08/18 15:57 [ответить]
Смертная казнь — тоже интересная штука. Играя этой погремушкой, можно многое в обществе крутить по своему усмотрению. Недаром ее отменили наполовину.
Обратите внимание, что по ящику никогда не обсуждают принципиальное отличие преступника и врага. Подумайте про это сами.
Есть еще один аспект. Вы думаете, у нас в самом деле какая-то высокая преступность? Черта с два. Наш народ принципиально не хочет совершать преступлений, это удел очень узкой прослойки. А как же "сидели через одного" — спросите вы. А так, что индустрия провоцирования на неправомерные действия с последующим раздуванием из мухи слона, а также зашвыривания за проволоку абсолютно невиновных, кристально невиновных — молотит давно и мощно. Цель — сделать вид, что значительная доля народа — преступники. На зоне этих людей можно опустить более или менее, чтоб не думали дохера про себя, воспитать в нужном ключе. Вспомните самооборонщиков, которых закрывают практически всех. Это политика. Нехуй таким по улицам расхаживать — достаточно смелым, сознающим свою правоту, способных на решительные действия и конкретный отпор. Их надо ломать об колено, причем с помпой — в назидание другим. По улицам должны ходить виноватые, на которых легко прикрикнуть-притопнуть. Вы наверняка слышали, что все люди, попав под следствие и суд, говорят, что они не вимноватые. Это неправда. Одни говорят, другие нет. А которые говорят — те в большинстве случаев говорят правду. Но оставим в стороне тех, кто в принципе гаденыш, но ему шьют чужое. Поговорим только про тех, кто реально хороший человек и абсолютно ни в чем не виноват. Их закрывают просто пачками. А реальным подонкам дают смешные наказания. Кто-то думает, что это такой бардак и коррупция?
528. Кыш 2011/08/18 16:17 [ответить]
До сих пор на вооружении серьезных армий стоят и такие ГСН, которые можно спаять в гараже.
530. Кыш 2011/08/18 17:06 [ответить]
Классическая система образования имеет очень серьезные недостатки. Альтернативные либо дополняющие системы должны рассматриваться в аспекте компенсирования этих недостатков. "Сто цветов" нафиг не нужны. А недостатки классической системы — они ведь относительны. При определенном достаточно дремучем общественном устройстве она очень даже ничего себе. Правда, можно придумать нечто еще более соответствующее по уровню дремучести, чем сейчас кое-кто и занимается.
249. Кыш 2011/08/25 09:49 [ответить]
Во-во, про личных дворян вспомнил. Только какие же они аристократы? тягловая скотина для выполнения той работы, которую должны делать реальные аристократы, которым для этого много дано. Но дано уже давно как нахаляву. А те за похлебку фактически вместо князей-графьев пашут. Сгнила система-то. Сгнила до конца, поэтому такой катаклизм случился, а не из-за извечного мазохизма. Либералы-падаль ее подгрызали со всех сторон по своим соображениям, думали, воровской рай настанет, если тупых царских чиновников разогнать. А большевики вовремя вожжи забрали и страну вырулили. Тем более им честь, что марксизм — хорошая система для развала империй, а для строительства коммунизма — херовая. Такую страну методом тыка построили на пепелище.
ЗЫ Нуррус, ну когда же ты глазки свои поросячьи разуешь-то наконец? Не увидел он. Комми у Ходова по конституции несут такие же обязанности, как и прочие граждане. Но сверх того сами на себя налагают дополнительные. Все там написано. Глазки три, глазки.
253. Кыш 2011/08/25 10:47 [ответить]
> > 251.nurrus
>> > 249.Кыш
>> Но сверх того сами на себя налагают дополнительные. Все там написано. Глазки три, глазки.
>
>Какие?
Три глазки, сказано русским по белому.
ЗЫ А настоящий Мао был не такой.))
267. Кыш 2011/08/25 11:45 [ответить]
При Сталине людей не "прикрепляли к земле", а всеми способами гнали из деревни, потому что кому-то надо было делать индустриализацию. Это было зло, но абсолютно неизбежное. Из-за этого и ввели сверхпроизводительный колхозный строй, чтоб людей высвободить из сельхозпроизводства. Если бы не эта насущная необходимость, последовали бы рекомендациям всяких чаяновых, у которых ума не палата, но альтернативный вариант разработать оно и не требуется. Жили бы люди на земле, ковырялись бы в ней потихоньку, и всем хорошо.
292. Кыш 2011/08/25 15:25 [ответить]
Я сам от природы индивид, и заметил, что идейные индивиды вообще пилят сук, на котором сидят. Глупее этого трудно придумать что-либо.
340. Кыш 2011/08/25 19:04 [ответить]
На второй месяц Зоркий Сокол заметил, что у тюрьмы нет одной стены. А Нуррус допер, что Ходов пишет про коммунизм, который не по Марксу, ибо Маркс никакой коммунизм не построил даже теоретически, одно бла-бла. Вот как громить империи он прописал очень подробно и научно. Тако же Ходов не пишет и про СССР-овский коммунизм, потому что его тоже не было. При Сталине его строили наощупь, прикрываясь знаменем марксизма, ибо тогда выкинуть это поганое знамя было совершенно невозможно по политическим соображениям. А потом и просто перестали строить, ибо сраной элите такое не нужно. Стали готовить систему к демонтажу, людей к опоганиванию, себя — к открытому барству. Ходов пишет с большей или меньшей точностью то, что будет на самом деле, тут Марксу до него далеко. Подобные утопии очень нужны, недаром буржуазные шавки так злобствуют.
ЗЫ По поводу курсантов. Любые родимые пятна социального происхождения, кривого воспитания и незнания жизни легко корректируются при условии, что человек нормальный. А с уродами очень трудно. Но с некоторыми тоже можно что-то сделать. По-хорошему, подразумевается.
346. Кыш 2011/08/25 19:22 [ответить]
А еще существует "состязательность" в суде. Прям как на матче по баскетболу. Кто ловчее, тот и прав.))
Отказ от построения системы правосудия, в которой все элементы официально и фактически являются заинтересованными в установлении истины и тотального соблюдения законности на основе примата духа, а не буквы(т.е. жизненно важных интересов всего общества), а не в обвинении, защите, деньгах и прочей посторонней херне, произошел вовсе не случайно. Это часть паскудной общественно-политической системы, которая опирается на худшее в человеке, а не на лучшее. И постоянно расширяет свой базис — воспитывает в людях говенные проявления, а хорошие пропалывает, чтоб не мешались.
