До появления речи опыт каждого человека был кратким и преходя-щим — когда человек умирал, его опыт умирал вместе с ним. Речь позволи-ла передавать общий опыт человечества от поколения к поколению сна-чала в форме устных сказаний, позже с помощью письменности.
Насколько важен дар речи — убедиться нетрудно: стоит только по-глядеть вокруг. Физически совреќменные люди мало чем отличаются от людей, живших тридцать тысяч лет назад. Но в социальном отношении человеческая жизнь неузнаваемо преобќразилась благодаря накоплению опыта миллионами людей на протяжении десятков тысяч лет. Совре-менный мир весь опирается на слова" .
Дата появления людей разумных разумных современного типа сра-зу стала притчей во языцех. С той поры, как было установлено, что пере-ход от неандертальца к человеку разумному разумному произошел при-близительно сорок тысяч лет назад, постоянно появляются ниспровергате-ли этого рубежа. Их заслуживающее лучшего применения упорство можно сравнить лишь с неуемным энтузиазмом искателей Атлантиды. Так, по мнению некоторых археологов находки из израильской пещеры Кафзех "нарушали порядок в их представлениях. Несмотря на свою несомненную связь с материапьной неандертальской культурой — средним палеолитом, значительная часть костных останков по своему анатомическому строе-нию была очень близка к неоантропам, то есть людям современного типа. Никаких неандертальских признаков многие кости не несли совершенно. И это казалось тем более странным, что в других пещерах Ближнего Во-стока (Амуд, Табун, Кебара, Шанидар), где имелись среднепалеолитиче-ские культурные слои, им сопутствовали костные остатки именно неан-дертальцев. Лишь в пещере Схул картина отчасти напоминала ту же, что и в пещере Кафзех. Но, увы, очень долгое время хоть сколько-нибудь точ-ный возраст костей в обеих пещерах установить было невозможно: архео-логический материал молчал, а старый добрый радиоактивный метод надежен в пределах ближайших к нам 40 000 лет" . Конечно, появление человечества разумного разумного невозможно датировать с точностью даже до века. Но с погрешностью в 3-5 тысячелетий (а такая погрешность для столь давней эпохи вполне допустима) датировка осуществима и в большинстве случаев оспорена быть не может.
Бывают, конечно, курьезные примеры, чаще всего объясняемые по-гоней за сенсацией и применением ненадежных способов датировки. Так было, например, с отнесением советскими археологами примитивных ка-менных орудий из Якутии к временам австралопитеков и людей умелых. "До обоснования А. Хрдличкой неандертальской формы в эволюции со-временного человека представление об очень раннем отделении эво-люционной ветви, ведущей к современному человеку, было всеобщим" . Именно так обстояло дело с находками в долине р. Омо (Эфиопия), где были обнаружены черепа, напоминающие череп современного человека и датированные 130 000 лет назад и с останками из Кафзеха — француз-ские физики (не историки!) во главе с А.Валлада датировали их 90-100 тыс. лет назад. Эфиопские и кафзефские находки фрагментарны. Их ре-конструкции весьма спорны. Они ненадежно датированы. Однако, даже если согласиться с их древним происхождением, истолковать их скорее всего следует как нередкую в эволюции попытку системы прорваться на более высокий уровень, когда для этого еще нет никаких внутренних условий. Подобным рывком было в свое время появление и схождение ореопитека с дистанции очеловечивания. Так же произошло и с неандер-тальцами Омо и Кафзеха. Они, судя по всему, преждевременно исчерпали пока что недостаточные внутренние ресурсы и не достигли уровня Homo Sapiens Sapiens. Скорее всего эти группы неандертальцев зашли в тупик, и были впоследствии истреблены или, скорее всего ассимилированы людь-ми разумными разумными. Итак, "если опираться только на местонахож-дения с бесспорной стратиграфией и достаточно точными определениями абсолютного возраста, можно констатировать, что остатки человека со-временного вида не уходят глубже, чем на 40 000 лет" . Именно эту дату следует внести в "свидетельство о рождении" Homo Sapiens Sapiens.
Изумляет, что мутационные перемены произошли так быстро, что не осталось даже сколь-нибудь существенных следов этого процесса. Ве-роятно, переход от человечества разумного неандертальского к разумному разумному занял не более 3,5-5 тысяч лет!
При этом в Эдеме сложилась очень немногочисленная, но необы-чайно перспективная популяция, представителем которой был вполне сформировавшийся Homo Sapiens Sapiens. С точки зрения системной фило-софии эта популяция является результатом маловероятной удачной слу-чайности в хаотическом многообразии мутаций. Новый тип людей пред-ставлял собой систему, элементы которой не слишком далеко оторвались от предшественников: люди разумные разумные генетически были очень близки прогрессивным неандертальцам и могли даже вступать с теми в половые контакты, оставляя "метисное" потомство. Но структура новой системы была неизмеримо совершеннее — она превратилась из биосоци-альной в социальную .
Homo Sapiens Sapiens сразу же использовал все преимущества. Не-большая группа стала стремительно разрастаться в численности и делить-ся. Вновь образованные группы начали исход из Эдема.
В последнее время вошли в моду весьма далёкие не только от науки, но и от простого здравого смысла выдумки о длившейся несколько тысяч лет "мировой войне" новорожденного человечества разумного ра-зумного против отставших от них классических неандертальцев. Войны, якобы закончившейся тотальным геноцидом неандертальцев, но в то же время дорого обошедщейся победителям. Взять хотя бы находки в пешере Крапина. Чего только не сочиняли вошедшие в раж и опирающиеся на сенсационные публикации энтузиасты, когда их "фантазия" принималась обгонять науку.
Однажды теплым днем какого-нибудь 75 500 года (или, может, 92 621-го? 100 003-го?) к стоянке неандертальцев подкрались умные вели-кие охотники, потомки "человека зари" и сванскомбца, люди современно-го типа. Битва была жестокой, в бою пало много воинов. Верх, понятно, взяли более умные и, отобедав побежденными мужчинами, разделили за-хваченных женщин (отчего, может быть, и пошли потомки со смешанны-ми чертами?).
Но "битва при Крапине" остается пока что научным вымыслом, а разные кости, возможно, принадлежат могучим мужчинам и миниатюр-ным женщинам ".
Гипотетические очертания Европы времени появления людей разумных разумных
Действительно, из-за отсутствия обширных охотничьих и собира-тельских угодий в прохладной и умеренной зонах между людьми разум-ными разумными и людьми разумными неандертальскими классическими складывались довольно враждебные отношения. Для Европы более чем для других областей земного шара характерно вытеснение и замещение классических неандертальцев людьми разумными разумными. Однако, к данному явлению нельзя подходить с эмоциональной меркой, осуждая са-пиенсов как кровожадных истребителей неандертальцев или превознося их как более развитое, идущее на смену закосневшему. Шел естественный процесс, который вне моральных норм. Когда системы неандертальского человечества и шедшего ему на смену разумного разумного взаимодей-ствовали между собой, это означало, что происходило перераспределение вещества и энергии в их элементов. Обе системы были должны потреблять вещество, энергию и информацию. Все это они могли взять только извне. Но ведь все внешнее тоже представляло собой систему. Следовательно, получить вещество, энергию и информацию общество людей разумных разумных как система могла лишь разрушив структуру другой системы, а потом втянув и использовав части деструктуризованнных соседней систе-мы. Каковой и явилась чрезвычайно сходная и столь же необычайно уяз-вимая система неандертальского человечества.
Думаю, так укорять и бранить нас вправе природа,
Ибо отжившее все вытесняется новым и вещи
Восстановляются вновь одни из других непременно.
И не уходит никто в преисподней мрачную бездну,
Ибо запас вещества поколениям нужен грядущим,
Но и они за тобой последуют, жизнь завершивши;
И потому-то как ты, они сгинули раньше и сгинут.
Так возникает всегда неизменно одно из другого.
(Лукреций. О природе вещей)
Гипотетические очертания Европы времени появления людей разумных разумных
Несмотря на явное вытеснение неандертальцев, было бы ошибкой полностью отрицать ассимиляцию людьми разумными части их неандер-тальских предшественников в Европе. Это подтверждается, например, сходствами в строении черепа (носовое отверстие) неандертальцев и лю-дей разумных разумных Центральной Европы .
Не отстают от фантастов "альтернативной истории" и доброволь-ные пособники церковников: "Создавая нового человека, Высший Разум учел и такую немаловажную деталь, как способность человека к агрес-сивным действиям, что привело к тому к тому, что кроманьонцы стали бо-лее воинственными людьми, чем неандертальцы. В своей жажде крови и мясной пищи они стали неудержимы и имели, несомненно, преимущество над мирными неандертальцами.
Обладая хорошими организаторскими способностями, кроманьон-цы под руководством вождей, очень успешно научились охотиться на жи-вотных. Для кроманьонцев неандертальцы были животными, которых можно было использовать в пищу. Кроманьонцы, одновременно с охотой на животных вполне могли охотиться и на неандертальцев. Благодаря обильной пище, стада кроманьонцев быстро увеличивались. Бурный рост стада увеличивал потребность в пище и толкал кроманьонцев на освоение всё новые и новые территории.
Расообразование
Господь (Бог), несомненно, был на стороне кроманьонцев, так как кроманьонцы совершали богоугодные действия, поедая несчастных неан-дертальцев. Для улучшения организации человеческого стада Господь снабдил их зачатками религии, что позволило еще больше укрепить власть вождей. Господь направил энергию вождей на освоение новых террито-рий. Неандертальцы были не способны противостоять хорошо организо-ванному стаду пришельцев и становились лёгкой добычей ".
Требуются ли комментарии?
2. ...и расселение
Скорее всего первые люди разумные разумные, проживавшие в Эдеме, были среднего роста, довольно коренастыми. Цветом кожи они напоминали сильно загоревшего представителя современной европейской расы. Глаза были карими, волосы — курчавыми и темными . Ныне стано-вится все более очевидным, что формирование основных современных рас человечества — европеоидной, негроидной и монголоидной — произошло в ходе внутривидовой дифференциации уже сложившихся людей разумных разумных, тогда как неандертальцы внесли сравнительно небольшой вклад в специфические расовые комплексы.
Затем рост численности привел к первому расколу популяции на несколько частей. На сколько именно — вероятно, установить не удастся. Но сколько бы ни было осколков первоначальной общности, из них уце-лели два. "Полагают, что именно Ближний и Средний Восток был роди-ной этих культур и оттуда они несколькими группами миграционными волнами распространились на восток до Китая и на запад к берегам Ат-лантического океана" . Один поток переселенцев начал победоносное продвижение на запад, в районы Северной Африки, которые в эпоху Оле-денения представляли благодатнейшую для охотников и собирателей степную зону, густо усеянную оазисами. Эту группу в науке порой назы-вают евроафриканской, как и слабо различающиеся наречия, на которых разговаривали ее представители. Другая масса переселенцев неудержимо хлынула в Среднюю и Центральную Азию, то есть на восток. Ученые условились называть эти группы и родственные языки азиатскими .
Второй поток переселенцев нас не будет интересовать. Поэтому в нескольких словах описав его судьбу, мы больше не будем возвращаться к этому вопросу. Когда азиатские группы людей разумных разумныхоказа-лись в степях и полупустынях Средней и центральной Азии, их организмы претерпели сильные изменения. Природные системы оказали мощное дав-ление на людей. Сильные ветры поднимали летом песчаные бури, зимой — снежные бураны. Яркое солнце обжигало кожу, но не спасало от зимнего мороза. Лица азиатских людей разумных разумных становились изжелта-смуглыми, устойчивыми к солнечным ожогам. Глаза сузились, их не тре-бовалось оберегать прищуриванием от снега и пыли. Так сформировалась азиатская (монголоидная, желтая) раса . Некоторые исследователи настаивают: на рождение азиатской расы оказало сильное влияние ча-стичное смешение людей разумных разумных с местным неандертальским населением. Это, будто бы, несомненно повлияло на генетические коды. Предположительно центром расообразования служил район теперешней Монголии. Азиатская раса заняла Сибирь, Китай, Монголию, Северную Европу. Потом некоторые группы перебрались из Северо-Восточной Азии в Америку и дали начало индейскому населению Нового Света. Группы монголоидного населения расходились все дальше, делясь и отрываясь друг от друга. Их языки менялись. Старые одинаково звучащие слова, унаследованные от предков, забывались возникали новые, различающие-ся. Так постепенно появлялись десятки и сотни синокавказских языков. Из них образовались современные китайский, японский, кавказские, индей-ские и другие.
Река Рубикон
Гораздо больший интерес для нас представляет еврофриканский поток.
Исследования современных антропологов показали, что по многим показателям организмы негроидов и европеоидов заметно ближе между собой, чем вместе взятые в сравнении с монголоидами. Это как раз объяс-няется тем, что деление на чернокожую и белокожую расу произошло позднее выделения желтокожей расы. Разумеется, уже через четыре-пять тысяч лет после освоения людьми разумными разумными земной поверх-ности произошли многократные наслоения друг на друга языков, смеше-ния расовых признаков. И тем не менее, даже многие тысячелетия спустя прослеживались остатки первоначального расхождения. Более того, когда мы знакомимся с археологическим материалом, "сразу бросается в глаза, что различия в культуре африканско-средиземноморской и европейской приледниковой областей между собой гораздо менее резки, менее значи-тельны, нежели различия каждой из них, взятой в отдельности, с культу-рой сибирско-китайской области"
Озеро Лаго Маджоре
Вероятно, за несколько веков евроафриканская группа людей ра-зумных разумных заняла обширнейшую область земного шара: южную Европу и север Африки до экваториального пояса. На противоположных окраинах этой огромной области (центр Африки и центр Европы) шли со-вершенно различные процессы. Люди разумные разумные, сдвигавшиеся на юг Африки, частично вытесняли местных неандертальцев, частично истребляли тех. И очень вероятно, что какая-то часть была ассимилирова-на переселенцами. Повторимся: ряд учёных категорически настаивает, что генетически люди разумные разумные были близки предшественникам и смешение было вполне возможно. Это придало организмам первых афри-канцев разумных разумных особые черты. Вдобавок, на не до конца усто-явшуюся биологическую систему, какой являлся организм первых афри-канцев разумных разумных, огромное влияние оказал влажный и жаркий климат Черного материка . Чтобы защититься от солнечных лучей кожа стала почти черной. Короткие и курчавые волосы надежно защитили го-ловы чернокожих от перегрева. Скорее всего африканская (негроидная, черная) раса сложилась в районах вокруг озера Виктория и уже оттуда двинулась на заселение остальной части материка. Меньшая часть негро-идного населения проникла в Южную Азию и Австралию. Возможно, от-дельные мелкие группы негроидов при этом внедрялись даже на Кавказ, Дон, достигали Средиземноморья, но "растаяли" среди светлокожих ту-земцев. Не следует преувеличивать значения таких случайных микрокон-тактов, тем более, что часть из них почти не доказана. Например, "...черепа из грота Детей в Гримальди (Италия) — один женский и второй, принадлежавший неполовозрелому субъекту, возможно, юноше — рассмат-ривались как негроидные, пока повторная обработка материала не пока-зала дефектность первоначальной реконструкции и позволила обнаружить значительное сходство этих черепов с другими европейскими верхнепа-леолитическими находками" .
