349. Кыш 2011/08/25 20:12 [ответить]
В реале все хреново. А у Ходова в самый раз.))
734. Кыш 2011/08/29 11:22 [ответить]
У Кучера, выходит, гуманнее.))
750. Кыш 2011/08/29 12:09 [ответить]
Накал обсуждения этих пустячных расстрелов неопровержимо доказывает, что кошка, которая сожрала чужую мясу, ждет, что ее со дня на день начнут кзнить таким образом. Иначе трудно объяснить этот феномен.
756. Кыш 2011/08/29 12:30 [ответить]
Тотальный запрет на насилие вообще провоцирует разнообразную вражду. Как только недоразвитые люди, которых, к сожалению, очень много, осознают, что за пакостное поведение не дадут сразу по сусалам, то всяческая дрянь начинает цвести махровым цветом. История так называемой христианской цивилизации больна этим насквозь. Правители в сговоре с попами запретили гражданам бить друг другу морду и убивать, тогда как ненавидеть друг друга и всячески пакостить фактически не запрелили. И убили сразу двух зайцев. Во-первых создали монополию власти на насилие, а это главный инструмент управления. Главный, хоть и не единственный. Во-вторых повесили на м на шею свое "разделяй и властвуй". Людьми, которые постоянно собачатся между собой, легче помыкать в самых изврщенных формах. И наоборот, в обществе, где за простое недружелюбие можно схлопотать пулю или хотя бы сотрясение мозга, все дружные и вежливые. Непримиримых уже перебили, а ради каприза задираться очень стремно. И власти помнят, что политику вести можно всегда только "в русле". Чуть начнешь творить непонятное, все будет парализовано на местах. У хорошего правителя все меры всегда популярные. Хоть он увеличивает пайку, хоть урезает — в любом случае это для нашей пользы. Хоть казнит, хоть милует — мы все равно аплодируем, ибо справедливо и целесообразно.
762. Кыш 2011/08/29 13:08 [ответить]
Пущай ему Кант варенья вышлет. Или пусть поглубже засовывает палец в нос и стимулирует центры удовольствия в мозгу. Некоторые считают, что это покруче варенья. И даже кокаина.))
769. Кыш 2011/08/29 13:27 [ответить]
Ежели инженеришка навроде Селина, то его с картошки вообще не выпускать. Для ПВО невелика потеря.
831. Кыш 2011/08/29 18:06 [ответить]
Взрыв на ЧАЭС — не эксперимент, а диверсия. Что большинство непосредственных участников событий ничего такого не заметило — это нормально. Так всегда бывает, когда сработано чисто. Наиболее наивные могут до сих по сокрушаться "Как же так!" — это тоже нормально. Но теперь постфактум известно столько ключевой информации, что наивность делается неприличной. Это как если бы не двухлетний карапуз обосрался на ковер, а взрослый дядя в вицмундире.
837. Кыш 2011/08/29 18:24 [ответить]
Лишний раз убеждаюсь, что Селин — болван. Сколько тысяч человек живет в северной Норвегии? В Финмарке, например, около одной, притом, основная "толпа" в Гамвике, а на остальные "города" по полтора инвалида приходится, и то, не живут, а числятся. У нас в заполярье жили миллионы. И сейчас еще много.
859. Кыш 2011/08/29 19:41 [ответить]
> > 853.Skjeld
>> > 831.Кыш
>>Взрыв на ЧАЭС — не эксперимент, а диверсия. Что большинство непосредственных участников событий ничего такого не заметило — это нормально.
>
>Ошибаетесь, именно эксперимент, совмещенной с дуростью в кубе, поскольку был проведен по чисто коньюктурным соображениям — раз, ночью и в пересменку — два, с грубейшим нарушением техрегламента (был недопустимо понижен ОЗР — оперативный запас реактивности — на завершающей стадии) — три. Последнее связано именно с путаницей, возникшей при пересменке. Если, конечно, не считать очередных наших мудаков при власти очередными-же, "английскими шпионами".
Эти "мудаки" впоследствии оказались самыми настоящими "английскими шпионами". В свете этого говорить о "путанице" не приходится. Просто диверсант был не с ножом в зубах и нагуталиненной рожей, а может, сам не знал, что он диверсант. Думал, что он семьянин и общественник. Это нормальная практика.
861. Кыш 2011/08/29 19:49 [ответить]
У Колчака есть светлые стороны. Вот депутатов учредилки расстрелял.))
867. Кыш 2011/08/29 20:54 [ответить]
> > 864.Skjeld
>> > 859.Кыш
>>Эти "мудаки" впоследствии оказались самыми настоящими "английскими шпионами". В свете этого говорить о "путанице" не приходится. Просто диверсант был не с ножом в зубах и нагуталиненной рожей, а может, сам не знал, что он диверсант. Думал, что он семьянин и общественник. Это нормальная практика.
>
>В данном случае, вряд ли, слишком велик набор случайностей. То есть спланировать ситуацию заранее было невозможно. Или, к примеру, требовалось привлекать специально-обученных шпиёнов-самоубийц для недопущения запуска дизель-генераторов резервного питания (и здесь они, дизели, отметились), а это было одной из узловых точек в развитии ситуации.
Это не так трудно, как кажется. Люди давно уже планируют всякие-разные штуки. А самые ушлые делают это так, что в осадок выпасть можно от этих фокусов. Очень большое значение имеет настрой, который нагоняется на объект свыше. Это очень важный фактор для проведения операции. В данном случае верхние власти, используя все рычаги, исподволь отменили тройную бдительность, которая должна была в этот момент иметь место на ЧАЭС, как и на многих других стратегических объектах. Подрывные флюиды уже шли прямо из Кремля. У нас идет война в Афганистане, за которую на нас "весь цивилизованный мир" ополчился. У нас недавно политическое руководство поменялось. Плюс у нас объект не совсем мирный. А тут такая расслабуха. Теперь вопрос. Много ли голов сняли? Нет, а должны были. Только зачем? Люди ничего плохого не сделали, взорвали реактор, как того и надо было горбачевской шушере. Случайное стечение?
976. Кыш 2011/08/31 12:24 [ответить]
Когда нет тюрем — это дико, бесчеловечно, непонятно — вот она, либерастия в терминальной фазе. А еще когда нельзя возвысится над другими — это трагедия. Чтобы ты весь такой умный и эффективный да не имел прислугу, которая перед тобой на карачках ползает, ведь они недочеловеки, это их судьба. Бог создал людей разными, да. От себя добавлю, как человек, который всю жизнь занимался делами, которые нежелательно пускать на самотек. Я не буду как последний идиот ставить свое положение среди людей в зависимость от того, кто умнее и эффективней. То, что я тупой, ничего не значит. Надо просто сделать систему, при которой эти умники мне ботинки лизать будут. Вот настоящий либерализм, все прочее — дилетантские высеры разных шахматистов.
981. Кыш 2011/08/31 12:44 [ответить]
В СССР после Сталина проводилась весьма поганая демографическая политика, это факт, который надо признать. Другое дело, что она исходила от той самой сволочи, которая готовила страну к демонтажу, а не от "язв социализма-коммунизма". И сейчас она тоже проводится в полный рост той же сволочью. Но не надо зацикливаться на демографии, не велика проблема. Если страной правильно управлять — откуда что возьмется. Само, легко и непринужденно, а если руки приложить, то вообще с блеском. И не тупой рост поголовья, а высочайшее качество можно получить. Надо только прикрыть это мальтузианство на нашей территории, благо, что объективных причин для него тут нет. Как только экономику перестанут путать с этой вонючей хрематистикой, то окажется, что заниматься этим есть очень большой интерес.
ЗЫ Нуррус, ботинки мне лизать будут самые отборные либерасы. Их будет греть мечта, что однажды они смогут достичь моего положения благодаря "своим умом, своим трудом" или даже хитростью. Дурашки. На мое место уже назначен наследник — слюнявый даун, которому их дети будут тапочки в зубах приносить. И внуки, и правнуки.
987. Кыш 2011/08/31 13:01 [ответить]
Вот Селин думет, что пошутил. А между тем, несравненно большая часть истории человечества состоит из того, что правоохранительная система именно в голове каждого жителя. Они бы не поняли педерастической формулы "незнание закона не освобождает от ответственности". Как можно таких ПРОСТЫХ вещей не знать?
995. Кыш 2011/08/31 13:28 [ответить]
Кулацкие хозяйства — мусор, нечего о них плакать. Немного жаль приличных людей, которых распатронили свои же соседи(или родные дети) по личным причинам. Но не надо из мухи слона делать.
56. Кыш 2011/10/05 00:04 [ответить]
Верующий ученый — это насекомое, которое просчитать изумительно просто.
59. Кыш 2011/10/05 19:17 [ответить]
> > 57.Андрей69
>> > 56.Кыш
>>Верующий ученый — это насекомое, которое просчитать изумительно просто.
>
>Ну это вы хватили. Чем вам Дарвин то неугодил? Или Ньютон?
Да тем и не угодили. По-настоящему верующий человек признает принципиальную непостижимость хоть чего-нибудь, чаще всего фундаментальных вещей. В случае христианства, полагаю, вы тут нормально ориентируетесь, если что. Настоящий ученый ТВЕРДО ЗНАЕТ, что ничего принципиально непостижимого во вселенной нет. Знает об этом очень давно, а чем дальше, тем больше тому доказательств и всяких подтверждений. Вон нейрофизиологи уже говорят, что у нас в мозгу хватит синапсов, чтобы думать про каждый атом во вселенной. Хотя такое покрытие, чтобы ПОНЯТЬ ВООБЩЕ ВСЁ, явно не нужно. Итого, имеем в случае верующего ученого четкую шизу, которая очень характерно управляет своим носителем. В случае ебанутого богомольца, который только притворяется исследователем, а также ученого-конформиста, который на самом деле не верит в божественную дребедень, а только прикидывается, все не так плохо. Особенно вот в последнем случае. Бывают и весьма узконаправленные экспериментаторы, которым религия не очень мешает приобрести заслуги перед наукой. А по философии у них двойка, да и хер с ней. И еще не забывайте, что вы на самом деле практически никогда не знаете, кто "верующий ученый". Вы только слышали базары про это.
62. Кыш 2011/10/06 02:47 [ответить]
Человекообразному отцу-создателю в современной картине мироздания места нет совершенно. Ничто другое нельзя отрицать с такой уверенностью. Может быть бессмертная душа, может быть человекообразный сатана, много еще чего. Даже практически бессмысленный ад с вечными муками может быть. Но вот этого дебильного боженьки, всеведущего и всемогущего, точно нет и быть не может по причинам вполне очевидным.
76. Кыш 2011/10/10 10:40 [ответить]
> > 67.МИНИМАКС
>> > 66.Югурта
>>> > 62.Кыш
>Зря Вы, Югурта, вступаете в спор о вере. Это бесполезно.
Ничего не бесполезно. Это перспективно. На всякий случай предупреждаю, что я отнюдь не невежественный. Поэтому дешевые фокусы не пройдут. Вот Ёбурт быстро перевел стрелку с человекообразного бога, которого, конечно же нет и быть не может, на богообразного человека, о котором я даже не заикался.
81. Кыш 2011/10/10 17:56 [ответить]
Совершенно точно известно, что расстрелы помогают от любой беды. Тем более от такого мелкого триппера как коррупция. Просто это не очень комфортная терапия, и люди спешат от нее отказаться побыстрее, чаще всего раньше времени. Это вот как оно есть на самом деле. А что думают про это идеалисты — не знаю. Кое-кто думает, что коррупционеры народ расстреляют. Это не от большого ума.
83. Кыш 2011/10/10 19:32 [ответить]
Коррупция — это "бумажный тигр", прошу прощения за ненужные ассоциации. Когда в государстве прямая измена, говорить о каком-то воровстве не просто глупо, а где-то за гранью. Однако, из ящика, сдвинув бровки вещают об этой нашей "самой страшной беде". Когда не ее черед был, то "дураки и дороги". А еще "убыточные колхозы были" при Союзе, да. С суммарными убытками в доли процента от оборота аграрного комплекса, а вони до неба. Не денежки украденные нынче считать надо. Тем более, мы на самом деле не знаем, сколько крадут. Не такая это прозрачная информация, как кажется. Если нас вожди в пропасть ведут, то никакие неразворованные бюджеты не спасут. А если вовремя вывернемся, то и с голой жопой спасемся и всех раком поставим. Не впервой.
92. Кыш 2011/10/11 23:58 [ответить]
Про 90-е и нынешнии конвульсии в целом верно. Ныне возобладала фракция гадов, которые не желают продать свою страну оптом за три копейки. А в розницу задорого желают. Все "европейцы" этим занимаются, кроме тех, которые оптом.))
99. Кыш 2011/10/12 21:08 [ответить]
Измена без воровства бывает. Удачных примеров подавления измены путем разрешения нажраться в три горла — миллион. Измена часто сама борется с воровством напоказ, чтобы отвлечь внимание от себя.
Однако, вот с чем можно согласиться.
Изменники и воры, действительно, очень часто одни и те же лица.
Добиваться хоть каких целей путем разрешения воровства и излишеств стратегически пагубно.
Измена любит и чаще всего лелеет воровство по тридцати трем причинам.
155. Кыш 2011/10/17 11:35 [ответить]
Как уже было говорено, это простому человеку за такие косяки — простая смертная казнь. А монарху — вместе с семьей, чтоб неповадно было. Ипатьевский подвал — абсолютная справедливость. Грязная сволочь из РПЦ лепит из дохлого бывшего царька святого по причине своей тотальной аморальности. А детки его претерпели куда меньше других, притом не вполне невинно, так что, тоже лажовые мученики. Это не беда. Час, когда эта прогнившая контора вместе со своими святыми(включая и настоящих), пойдет на дно, чтобы не вернуться никогда, близок. Тудаим и дорога, корыстным толстопузым лгунам. Человеку зазорно верить в бога, если он не идиот. Вдвойне зазорно следовать какому-то замшелому канону. Под откос весь этот хлам. Но помните, тех, кто на замену православному мусору потащит какой-нибудь другой — давить как клопов.
159. Кыш 2011/10/17 19:39 [ответить]
Убежище нужно тем, кто собрался убегать. Остальным это не нужно, они просто живут. Самые лучшие люди не верят в бога по причине наличия мозгов, но живут по сути как праведники, хотя, казалось бы, какого хуя? Я всегда старался брать пример с них. Не за сучий страх божий, а исключительно по внутренней прошивке людьми живут. Им вот докажи, что бог есть, они кивнут и будут жить как раньше, без малейших прогибов.
274. Кыш 2011/12/06 11:43 [ответить]
> > 266.X-rey
>> > 265.wjaguar
>>> > 264.x-rey
>>И? Если некто с территории "вероятного противника" заявит что 2x2=4 — истинный патриот обязан с гордостью отвергнуть эту вражескую пропаганду? ;-)
>
>Любой нормальный человек обязан думать,что и зачем ему дают,понимать,что дядя из-за океана просто так ничего делать не будет.
>До идиотизма не доводите,ок?
Никакого идиотизма, хороший пример. Если враг уговаривает тебя, что 2х2=4, то ты обязан предположить, что это тот редкий случай, когда не четыре, а больше или меньше. Или же он направляет на тебя поток правдивой информации, чтобы просунуть меж нее какую-нибудь пакость. В условиях противостояния "объективность" — удел дураков. Вот где идиотизм, да.
348. Кыш 2012/01/29 16:53 [ответить]
Всех бы их превентивно. То ли вон китайцы древние утверждают, что если сто лет правят нормальные люди, то все пороки совершенно искореняются. То ли еще кто, не помню. Суть в том, что на огороде растет то, что мы растим. Сорняки не в счет, они не из нашего мира. А нравы у людей будут такие, которых желают правители. Будут совершенно неизбежно, если нет принципиального противоречия человеческой природе, и есть достаточно времени на культивацию. Правители делают ставку на какие-то человеческие качества и стимулируют их в людях, а ненужные угнетают. Очень трудно и очень неумно без крайней нужды делать краткосрочно ставку на подлость при том, что долгосрочно ты собираешься воспитывать в людях благородство. У этих процессов приличная инерция. Ставить на что-то и одновременно бороться против этого очень мутная стратегия. Если не укреплять ЭТО с многократным запасом, то кто тебе позволит победить? Увидят, что ты халявишь, и раздавят мощным контрударом. А если ты накопил горы подлости, пока воевал с ее помощью, то куда ты потом ее утилизируешь? Или вот нынешние подонки скоро 60 лет как не могут расчистить страну от сталинского наследия, чтобы развернуть, наконец, вовсю свои пидорские дела.
