519. Кыш 2009/12/03 17:39 [ответить]
Добрый Круз не стал писать, что неадекватных всех шлепнули. Он под них село какое-то на отшибе отвел. Да только в такой ситуации единственный возможный порядок — военный коммунизм с незначительными вариациями. А другого села, где живут иначе, быть не может. Антисоциальный элемент никогда не живет за счет себя, а только за счет других. Как по одиночке, так и сбившись в кодлан. Но кто им даст? А нормальные люди, которые склонны к индивидуализму, тоже на отшибе не выживут в такой обстановке. Вот прикинем. Тут город в котором полный революционный порядок, а и то "пионеры" достают вовсю. Людей не хватает в смены ставить, чтоб обстановку из-под контроля не выпустить. А где-то город вольных торговцев, жульманов и проституток. Разновидность анархической республики. Непонятно только, кого они обвешивают и обворовывают. Там-то как дела идут? А идут они там к печальному концу. Очень надеюсь, что Круз этот процесс опишет, а также какие-нибудь примеры, как одиночки или малые семейки все же выкручиваются. Тут тебе и темные силы, и сектанты страшные... Но страшнее всего сосед, у которого ни стыда, ни совести.
521. Кыш 2009/12/03 18:33 [ответить]
Когда население маленькое, базиса совсем нет. Это с большой телеги сыпется так, что воробушкам хватает.
553. Кыш 2009/12/04 18:25 [ответить]
Стране нужны были кадры. Фронт работ был колоссальный. Прощали всех, кого только можно было. Кого гнобили до конца, это были закоренелые враги. Все эти "невинные жертвы" — многажды отфильтрованные отбросы.
556. Кыш 2009/12/04 19:38 [ответить]
Социально близкими считались вообще-то не уголовники, а вставшие на путь исправления. Политических таких было даже больше. Получали поощрения, досрочно освобождались, занимали высокие должности, награждались орденами и т.д. Это ж не только генералов выпускали и командовать людьми ставили. Были нужны люди всех калибров.
Все это в разрезе организации общества в экстремальных условиях. Не флуд.))
Да, а вы представляете, каково встать на путь исправления самостоятельно? Термин "суки" знаком? Это не кто иные, как традиционные уголовники, которые решили ударно трудиться, что для их масти совершенно недопустимо. Под носом у бестолковых властей такого вообще быть не может. Свои кокнут или опустят.
559. Кыш 2009/12/04 20:20 [ответить]
Кирпич — литературный персонаж. Либеральное отношение органов к некоторым неопасным рецидивистам — общее место. Должен же кто-то стучать. А за особо хороший стук могут простить и серьезные вещи. Что стало с упомянутым военным, неизвестно. Зато про целую толпу других известно — их выпустили еще до войны и вернули на службу. Говорят — ежовщина их зря похватала. )) Да, они не жаловались, что их зря посадили, ибо не зря. В плохую компанию попали. С матерыми вражинами. А что поверили и дали оправдаться — спасибо.
674. Кыш 2009/12/06 23:05 [ответить]
Когда есть казенная столовка, где по твердым ценам кормят нормальной едой, то это очень здорово для поддержания свободного предпринимательства в нужном тонусе. Да и финансовой системы тоже. Это хороший фундаментальный ориентир. А в свободную конкуренцию я не верю. Лучшая конкуренция — сжечь конкурента.)))
676. Кыш 2009/12/06 23:47 [ответить]
> > 675.Круз Андрей
>> > 674.Кыш
>> А в свободную конкуренцию я не верю. Лучшая конкуренция — сжечь конкурента.)))
>
>Наивность, самого подожгут. В тесных коммерческих сообщаствах очень быстро организуется равновесие.
Сговор — это уже совсем не конкуренция. Сначала жгут, а потом уже тю-тю. Этого вот заветного подныривания под цены к вящему удовольствию потребителя и нет вовсе.))
ЗЫ Ты книжку про кукурузник по ссылке смотрел?
197. Кыш 2009/12/16 14:04 [ответить]
> > 192.Дзиньштейн.
>> > 191.Добрый
>
>>>ты бы его и за булку хлеба украденную на пять лет засадил?
>
>А вам в детстве не говорили что воровать нельзя? Вообще. Никогда.
>Мне вот постоянно говорили.
Это вопрос непростой. Есть целые народы, у которых считается, что только грабеж и разбой — достойное занятие, а остальное это низость. Представление, что ни при каких обстоятельствах нельзя брать, что плохо лежит — это другая крайность. Люди раньше вообще жили собирательством и охотой. Однозначно неправильное действие в современном обществе — забрать чей-то хлеб и оставить того человека голодным. И всякие похожие действия. Омерзительна кража проводов и прочие диверсии. Себе выгоду приобретаешь на бутылку, а общество наказываешь на миллионы. А вот приравнивание "кражи" информации к настоящей краже никогда не найдет поддержки у нормальных людей. Если я тайком переписал у тебя таблицу умножения, то что ты потерял? Только то, что лишился лоха по соседству, который деньги считать не умеет. Но это интерес непочтенный. Очень хотелось бы, чтобы люди, которые пишут интересные книги, получали бы за это достойное вознаграждение, спору нет. Но ради этого вводить режим, который ведет к информационному параличу — слишком большие издержки для общества. Жизнь этот вопрос худо-бедно отрихтует. Важно, чтобы люди на этом деле с катушек не съехали. А то одни будут требовать расстрела за бесплатное прочтение книги, а другие будут за полную анархию, бо уже не верят, что какие-либо нормы могут послужить общественному благу. Будет дурдом.
958. Кыш 2010/01/04 18:20 [ответить]
CCCР был сказочно богат. Если бы не руководство проклятое, которое специально изводило людей, чтоб подготовить почву для "перестройки", горя бы не знали. Столько всего было запасено, не говоря про действующие и резервные производственные мощности. Можно было толику пожертвовать, чтобы заткнуть любое социальное недовольство. Нас искусственно держали в убожестве. Причем убожество было на 90% мнимое. Не голодно, не холодно, а просто тоскливо и унизительно. И эти же бляди с самых партийных верхов, которые в эту партию кабанчиком вступили, когда у них еще молоко на губах не обсохло, потом рассказывали, как они всю жизнь ненавидели коммунизм и весь этот совок. Вот кто нами правил. Удивительно, что демонтаж начался так поздно.
Это все не флуд, а соотносится с темой произведения.
960. Кыш 2010/01/04 19:33 [ответить]
Это все фигня на палочке. Продовольственная проблема решается на порядок легче, чем проблема современных вооружений. Только зомби верят, что страна, способная создать лучшую в мире атомную промышленность, может иметь какие-то не искусственные проблемы с продовольствием и ширпотребом.
967. Кыш 2010/01/04 20:59 [ответить]
> > 961.Круз Андрей
>> > 960.Кыш
>> Только зомби верят, что страна, способная создать лучшую в мире атомную промышленность, может иметь какие-то не искусственные проблемы с продовольствием и ширпотребом.
>
>Производились горы ширпотреба. Просто херового и никому не нужного. А причина была в самой системе хозяйствования и организации легкой промышленности, где результат по отгрузке и по плану, а не по реализации розницы. Вот и гнили горы штанов на складах, а народ давился в очередях за польскими штанами. При той системе легпрома исправить ничего было нельзя, требовалось все снести и передать легпром частникам, заодно переведя в законное поле "цеховиков". Как в Китае сделали, к слову, и именно проблему штанов там решили на все 100, у них другие проблемы стоят.
Чтобы понять, что совковому директору завода было интересно производить хорошие товары, надо просто поставить себя на его место. Поди херово банчить хорошим товаром, а не клепать никому не нужное? Да они бы пробили все госпланы навылет, чтоб им разрешили хотя бы сверх плана дефицит выпускать. Но разрешалось очень немногим. И это не гримасы плановой экономики, а жесткая директива, за нарушение которой секир-башка. А цель директивы ясна — должно быть херово.
991. Кыш 2010/01/04 23:43 [ответить]
Года с 39-го Сталин начал по возможности ублажать деревню за то, что перед этим ее пришлось(вынужденно!) иметь в хвост и в гриву. Больше не нужно было тянуть из нее все соки, пора было дать ей вздохнуть. Война нарушила планы. После войны тенденция продолжилась, пока Хрущ не начал свое черное дело. Колхозная система с МТС схематически раз в 100 эффективнее фермерской. Но и на деле не слабо превосходит. Зомбированным тупанам дико такое слышать, потому что они не имеют ясного представления ни о той системе, ни о другой. И еще о третьей, которая у нас после Сталина была устроена. И меня уже задолбали некоторые вопросами про "зачем нашему руководству вредить своей стране". Им хоть сто раз рассказывай про Шеварднадзе и прочих. По-моему, они идиотами только прикидываются. А еще бывают идиоты, которые думают, что прикидываются идиотами. Это не шутка, это два каскада.
993. Кыш 2010/01/04 23:56 [ответить]
Это не было заигрыванием. Деревню реформировали правильно, но очень быстро и оттого больно. Нормальные колхозники очень много работали и очень мало получали в тот самый напряженный преиод. Они заслуживали большего, а Сталин это понимал и старался по возможности дать им жить получше. Если поизучать всякие закупочные цены и прочую цифирь в динамике, то хорошо видно. Этот момент старательно замазывается всеми антисоветчиками. И Хрущу это тоже не в кассу было.
996. Кыш 2010/01/05 00:12 [ответить]
Одна баба-казачка простая, что всю жизнь в земле ковыряется, была забрана зачем-то органами вместе с мужем. Муж по ходу сгинул, но речь не о нем. Ей влепили лет 5-7 или что-то вроде. Она отбывала на разных каторгах, кажется, а в основном в заполярье рыбу разделывала и всякое такое. Так вот она про этот срок рассказывала, что наконец-то первый раз в жизни отдохнула-отоспалась, мир повидала, еду разную попробовала и еще что-то в таком духе. Вот какая вольная жизнь у нее была до этого несчастья.
580. Кыш 2011/03/11 12:14 [ответить]
А как бедному преподу объяснять салагам про функционирование денежной системы на современных примерах? А никак. То, что мы сейчас имеем, это не денежная система, и она нихуя не функционирует. Сплошная бутафория, настоящее устройство которой простым студентам не преподают. А про реальные денежки как раз вот в таких книжках можно прочитать, где авторы стремились описать реальную систему, как она есть.
584. Кыш 2011/03/19 11:39 [ответить]
Монетаристы все люди недалекие. Никого не хочу специально обидеть.
6. Кыш 2007/08/02 12:08 [ответить]
Банально. Но если предположить, что не до всех доперло ранее, то архиполезный обзор получился. Осмелюсь даже посоветовать тем, кто непривычный, переваривать кусками.
42. Кыш 2007/08/06 15:47 [ответить]
Судьи хто? Гы. Вроде прозрачно намекнуто, что судьи — стая со своим пролетарским чутьем. Буде стая сбрендила и слишком много казнит внутри себя, Отбор Всемогущий ее под топор соседа пристроит. По этому признаку, кстати, сталинские репрессии не выглядят отнюдь чрезмерными. Нытье, что там цвет нации типа обезглавили, на оселке побоища не прокатывает. Сожрали бы нас — тогда да.
50. Кыш 2007/08/06 18:05 [ответить]
Шленский, а вот и нет. Прозрачную среду я обеспечу хоть завтра. В отдельно взятом лагере. Работать над темой будут подонки, но вести себя будут как херувимы. Это не проблема. Переходим к следующему вопросу: Уродство будет погибать под солнечными лучами благодаря оной прозрачности?.
67. Кыш 2007/08/07 11:44 [ответить]
Шленский, в принципе мне эти рассуждения понятны и даже социально близки где-то.:-) Но жизнь сложнее. Шалавы папикам рожать не спешат. Только если не отвертеться. Шалавам папика уморить и унаследовать как-то привлекательнее. Ебутся с охранниками и шоферами. Если папик реально плодовитый, значит, у него не только деньги. Лейтенант с хорошим генотипом ни в каком медвежьем углу бездетным не останется. На крайняк незаконных наклепает.:-) Насчет наказания. Неотвратимость стопроцентная — это блеф. Вы же тут умные люди. Сами понимаете, что блеф, только подзабыли эту простую истину под воздействием либерастической пропаганды. Преступлений каждый день происходят миллионы, слава богу, по большей части мелких и незаметных. Все их обнаружить, раскрыть и наказать кого попало — ну блин фантастика. Есть еще каста профессиональных преступников довольно многочисленная в любой стране. Тюрьма их дом родной. Вот они-то объяснят лохам, что неотвратимость — блеф. Они в тюрьме жизнь проводят только потому, что за каждое десятое-двадцатое-сотое преступление их ловят и сажают. Бывает, за чужое, а свое так и осталось в тени. Рецидивисты под колпаком, их цапают чаще. Но вот что не блеф — так это суровость наказания. Когда она приближается к вышке, по таким статьям охотников уже совсем мало остается. Это они тоже объяснят. Вот еще пример. Еду я на мерине в два раза быстрее, чем разрешено. Пальцы во все стороны. И неотвратимо на каждом посту бабки отдаю за это. Ниче, не обеднею. Если права отберут, это уже серьезнее, даже если риск попасться совсем небольшой. Типа раз в год. Если еще круче гимор грозит, то тут ваще лучше не борзеть. Законопослушность буржуев, которые скоты поболе нас, строится ведь на этом? Ведь да? Руку на сердце. Да. И только либерасты гнилые говорят, что суровость наказания не снижает преступность. И никогда не приводят статистики. Мне хорошо, я знаю, какая она на самом деле. А кто не знает, ведь им сколько дерьма в мозг попадает от таких разговоров. Надо их запретить по линии санитарно-эпидемиологической.:-)
74. Кыш 2007/08/08 10:40 [ответить]
Насчет расплескать Шленский очень точно подметил. Я, например, боюсь, что от усталости такое может быть.
78. Кыш 2007/08/08 16:02 [ответить]
Жизнь создать не трудно. Надо только бабу какую-нить на лопатки завалить. Но я не об этом. Коллеги, а вы задумывались о том, что в сущности миловать имеет право только тот, кто имеет личный опыт казней. На крайняк приговоров. Иначе оперетка на почве "не могу взять грех на душу". И примеры паскудные есть. И ведет это к пиздецу кромешному. Помолитесь, чтоб палачи не перевелись случайно. Вот придумают робота-судью, тогда либералам совсем тошно станет. Будут тройки кровавые поминать ностальгически.
89. Кыш 2007/08/09 10:28 [ответить]
Радио. Не стоит задавать людям вопросы, на которые они в любом случае должны промолчать. Несолидно это. А как детей делают, я знаю не теоретически. Насчет замены совести армией судей очень чеканно. Причем я сразу думаю не про ту ее часть, которая "нравственный закон внутри"(хотя и тут тоже тема), а о банальной опаске индивида нарваться на внесудебную произвольную разборку со стороны соплеменников. Причем по большей части речь идет не о суде линча, а о том, что некоторые здороваться перестанут, а это небезобидная штука. И ведь хрен им предъявишь за такой самосуд. Кстати, я лично категорически отказался бы от работы с помилованиями. Не из-за грехов, тут мне уже не прибавить, не убавить. А есть еще какой-то ограничитель, который я чувствую, но не очень понимаю.
Шленскому. В штатах никакая приличная судебная система не реализована. Это блеф. И это не я сказал, а те, ктокаждый день с ней работают и имеют ее во все щели. А других она дави. Чуть тупой и без денег — хрен ты там добьешься. Когда какая-нибудь шваль отсуживает у кого-то солидного крупную сумму, то никогда не афишируется, что делу тянуться лет 6-8-12, а деньги пойдут адвокатам. А когда я спрашивал, что вот должны же быть хоть изредка показательные процессы, где простой человек реально добился. Ну, для рекламы этой пиздатой системы. Мне отвечают — хуй тебе, не впадай в детство, старый мудак. Каждый такой случай нарушил бы чьи-то интересы. И этот кто-то даже разок не хочет быть опущенцем, даже ради святого дела. А почему именно я? И все. В штатах против крупняка нет шансов. Тем более, что крупняк и правит. А не бараны, которые даже лидера нации не умеют избирать всеобщим прямым тайным голосованием. Вот политкорректность там поставлена. Это такой механизм, чтоб можно было засудить тебя просто за то, что ты кого-то презираешь. Даже за оттопыренную губу могут взъебать. А уж если рот откроешь... Привет свободе слова.
