103. Кыш 2007/08/09 18:05 [ответить]
Да, Шленский, досталось тебе. Не шучу я. Мне не понять, что это за горе, когда жидом обзывают. А вот всеми другими словами из словаря обзывали. Не помер. Но, может, это совсем другое? Есть такая штука — смирение. Меня хуй на драку заведешь словами. Лишь бы на узкой дорожке не мешались. Я вот знаю только, что когда плохие слова не говорят, ибо запрещено, но думают — это намного хуже. Если амеровская система хоть кого-то избавила от страданий, как бальзам на раны, я ей маленький плюсик поставлю.
242. Кыш 2007/08/21 12:04 [ответить]
"Кто УМЕЕТ — тот наёбывает без раздумий и сомнений " — спорно. Это как: кто имеет автомат — палит с утра до вечера по всему, что шевелится.
245. Кыш 2007/08/21 17:47 [ответить]
Мне лично понравилось, что Шленский свою Рязань не забывает. Хоть ему там и досталось. Сам я косопузых чту. И область эта географически очень интересная.
248. Кыш 2007/08/27 15:49 [ответить]
Уебаны разные бывают. От некоторых и автомат не спасет.:-)
262. Кыш 2007/09/14 15:41 [ответить]
А потом оказалось, что барыги тоже не очень пушистые.:-)
289. Кыш 2008/05/15 13:39 [ответить]
Общество не идиот со слюнями до пола, чтобы служить индивидам. Оно служит себе. Чтоб ему жить и сейчас, и потом. И если по ходу надо индивидов поддержать, то это частный случай. А индивид, если не совсем тупой, не будет требовать от общества, чтоб оно все бросило и его грело. Он будет свои личные проблемы стараться решить самостоятельно и молиться, чтоб благо общества почаще совпадало с его личным. И чтоб эта возня продолжалась и при жизни его внуков и правнуков. Потому что альтернатива — небытие.
296. Кыш 2008/05/16 01:26 [ответить]
Абстрактная среднестатистическая личность так же ничтожна, как песчинка в бетонном блоке. Даже менее. И ради нее никто не должен ничего. За исключением особых случаев. Если личность особо крупная, да волей обстоятельств запихнутая в самый мэйнстрим, то она зачастую меняет ход истории. Но такие в заботе никогда не нуждались. Но говорить, что надо лелеять каждую из миллиардов крупинок навоза, потому что это потенциальный Христос или Гитлер, неприлично наивно. Это нельзя обосновать совершенно никак, поэтому и озвучивать неприлично. И передергивать не надо. Ведь ни один тиран не отказывался принципиально от заботы о ком бы то ни было вообще. Такого никогда не было. И ни одна богадельня не исполняла свой долг идеально, чтоб не при@бешься. Тоесть истина в неком оптимуме. Который нам тут обсуждать не пристало. Один орет, что он людишек за винтики держит, а другой, что любит их безмерно, так бы всех и облобызал. Но если они оба серьезные дяди, то делают на практике одинаковые вещи. А пропаганда для дураков. Есть люди, которые над этим работают практически и повседневно. Они знают, до каких можно гнуть, чтоб не сломать. Им и решать, сколько заботы каким индивидам уделить, кого на ухо послать, и какой будет результат. В этих вопросах малейшие косяки(в обе стороны) во все века приводили к драматическим последствиям. Все записано. Причем конкретное решение задачи в данное время в данном месте не типовое, а специфическое. И выработать некий стандарт, что государство каждому обязано по 2 фунта хлеба, по чарке водки, по две спирохеты либерального образования и т. д. — бессмысленно. Каждый раз кто-то будет решать конкретно, сердце кровью будет обливаться у него, а в конце еще и головой ответит. И ведь они всегда помнят, в отличие от нас, что перекормить так же опасно, как недокормить. Тоесть задача сложнее, чем большинство из нас думает. Я к таким темам с большой неохотой приближаюсь. Извилины опухнуть могут.
306. Кыш 2008/05/16 02:29 [ответить]
У этрусков были большие каменные яйца.))) Тоесть, яйца и сейчас есть, а этруски слиняли в неизвестном направлении.
А "личность", действительно, категория донельзя неопределенная. Кто из человекообразных с паспортом не личность? Даже если придумать критерий, то не все себя добровольно обнаружат. Предположим, что личность, это достаточно гармоничное человеческое существо. А кто против таких когда тянул? Да никто и никогда. Кто провозгласил подавление личности? Никто. А кто обвиняет в этом других, им верить-то можно? Что во-первых таки да, а во вторых, что они сами не такие. Практически мы сталкиваемся только с примерами подавления всяких баламутов, плюс нарываются действительно приличные люди, которым отравила мозги либеральная пропаганда. Иное дело, когда идет жертва интересами индивидов, даже их жизнями. С моральной точки зрения жалко и не-личностей. И даже собак и кошек. Да только нихрена не поделаешь. Жизнь такая. Да вот еще никогда не пойму рассуждений о недостатке условий для самореализации. Человек — целый космос. Даже если тебе снаружи все перекрыли, внутри-то конь не валялся.
313. Кыш 2008/05/16 03:31 [ответить]
А раз дотопали, что семья ячейка, а не отдельный обормот, то тут же приходим к тому, что ради интересов этой семьи приходится сносить все мыслимые неудобства даже просто внутри самой семьи. Без тиранов и гулагов еще даже. Тут тебе и несвобода, и унижения, и весь набор. Ибо глупые людишки, особенно бабы, так склонны отравлять жизнь самым своим близким и дорогим. Кто в семье наладил более-менее, для того внешнее давление общества-государства просто семечки.
324. Кыш 2008/05/16 11:59 [ответить]
Болезненное стремление пожертвовать семьей ради чего-нибудь там обсуждать бессмысленно. Это никто не пропагандирует тут. Раньше, может, были перегибы. Но вот высшие интересы существуют. И если в обществе не найдется никого, кто пожертвует ради них всем, то такому обществу хана. Первым делом ценный ресурс — камикадзе — отсутствует. А еще стратегия становится примитивной и легко читаемой. Такому обществу не выжить ни в какой конкуренции. А оставшихся в живых отпетушат освободители, демократизаторы... ненужное зачеркнуть. Подумаешь про это, да и прыгнешь под танк. Авось потомки раком стоять не будут.
326. Кыш 2008/05/16 12:36 [ответить]
Если говорить о ценности низовых социальных связей, то у нас они на порядок плотнее, чем у золотушного миллиарда. Где-то с нами сравнимы всякие латиносы и азиаты. Особенно, где в демократию не заигрались особо.
345. Кыш 2008/06/12 13:08 [ответить]
Думаю, не каждый, все же. Но не суть. Именно, что зачастую мы не знаем — как, и оттого мерещится, что мы не знаем — что.
307. Кыш 2007/09/26 14:15 [ответить]
Деление на волков и овец — оно и верное и неверное одновременно. Все из-за бляцкой диалектики.:-) Правильнее, наверное, на травоядных и хищников. Есть травоядные, которых волки и львы дальней дорогой обходят, ибо жить хотят. Только полумертвых и мертвых подъедают. Есть хищники, которые более мышки никого задрать не могут. Но хищники. И вот именно для прокорма одни изводят травку, а другие — чью-то жизнь. А по другим вопросам кишки выпускают оппонентам вовсе не в соответствии с этим делением. Хотя, вот травка тоже живая типа. Люди придумали, что у зверей нет ума либо души, чтоб жрать их спокойнее было... Вегетарианцы хулевы еще во главе с Гитлером вспомнились... Все очень непросто. Я сам-то людей по жизни на две только категории не делю. Накладно это, простота такая.
350. Кыш 2007/10/25 13:03 [ответить]
Верхи сменить не в нашей компетенции. Только идиоты верят, что толпой можно выбрать лидера. Это такая сложносоставная задачка, что хрен ее в тишине решишь, а не то что по ходу предвыборной кампании. Да еще толпой, которая сама по себе идиот по определению. А вот одобрить или нет того, кто сам прорвался наверх, пожрав конкурентов — тут народная мудрость работает в полный рост. По делам, как ни банально. Это другой принцип. Да и алгоритм. И что же получается? Те, кто говорит, что вы народ-то ничего так, а вот в кремле у вас воры и подонки сидят — это провокаторы. Небескорыстные в основном. Я вот на выборы вообще не хожу практически. А власти у меня-червяка дохера. Ибо, кого я не люблю, у того в этой стране большие проблемы. Не оттого, что я лично этим занимаюсь. Просто нас тьма таких. Даже моральная наша поддержка — огромная сила. С другой стороны, когда какой-нибудь гад тонет в говне, которого сам же и налил, мы просто курим отвернувшись. Типа просто не заметили. Скольких людей не предупредили, что завтра им пиздец, просто потому, что не любят их. Тетя Маня, дядя Федя — мелкие людишки — просто промолчали. А кого народ любит, того хуй достанешь. Людишки везде, как тараканы. Что ни затевай, как ни скрывай, разнюхают и донесут. Это так естественно — пытаться оберечь то, что любишь. Вот такая у нас демократия. Была, есть и будет.
418. Кыш 2007/11/21 14:43 [ответить]
Эх, Беркем, боюсь, не видать мне того шила. Но типа надежда клеит ласты медленнее всех.))
492. Кыш 2007/12/24 23:25 [ответить]
Так я про то и говорил, что тотальный учет всего и вся со сваливанием в базу, в которой можно мгновенно нарыть все, что угодно, даст возможность фабриковать такую липу, что хрен ее разгребешь в реальные сроки. Тут речь не о правах граждан, а о потере контроля начальства над исполнителями. Оное начальство будет сидеть с пачкой спагетти на ушах и курить бамбуковый хуй. А низовые (и вообще любые) будут творить, что хотят, а всякие мошенники-террористы тоже не упустят. А пока что есть какие-то алиби, неожиданные свидетели и надежда, что этим пальцам вроде неоткуда было взяться, как только реально с места преступления. И тому подобное. Надеюсь, тут нет дураков, которые верят, что такую базу можно будет абсолютно защитить от злонамеренного использования? С рецидивистами, кстати, эта проблемка уже давно есть, но она несет в себе относительно низкую социальную опасность. А вот повально... Амерам, кстати, полный привет.
670. Кыш 2008/10/03 01:35 [ответить]
Вот когда всех плохих людей изведут, можно будет раздать хорошим пестики, чтоб хуярили друг друга.)))))
826. Кыш 2011/09/06 12:18 [ответить]
Таким объяснениям грош цена. Благословенная эпоха, ага. Несколько десятилетий вредители подгрызали хорошее дерево, значит, оно само и виновато. Ну-ну.
830. Кыш 2011/09/06 13:05 [ответить]
> > 829.Login OFF
>> > 824.Кыш
>> Доку в самом деле явочным порядком заменили СССР на РФ и клятвенно пообещали, что будет лучше. Именно так было, а не как-нибудь иначе.
>
>И не только Доку. Всем. Вспомните 90-91-й год. Как нам рассказывали, что стоит только обновить Союз... потом ввести рыночную экономику... отпустить цены... и все мы будем в шоколаде.
Тут главное вот что. На основании этих рассуждений пытаются вывести, что люди сами повелись, значит, сами виноваты. Это не так. Большая политика(в данном случае самая большая из всех возможных) не делается в расчете на то, что какое-то там быдло поведется или не поведется. Все устроено так, что в любом случае будет одно и то же.
834. Кыш 2011/09/06 13:43 [ответить]
Да, "наркоз" — весьма подходящее определение. А давали его народу те, кто как бы имел на это полное право. Как дипломированный лечащий врач своему пациенту. Поэтому он был принят без скандала. Налицо вероломство, которое должно быть наказано самым жесточайшим образом. В назидание потомкам.
836. Кыш 2011/09/06 14:00 [ответить]
Реванш неизбежен, а на издержки никто смотреть не будет. Есть только одна опасность — что умные дяди смогут канализировать эту энергию и оттянуть развязку. Если мощная опора извне, которую имеют наши паразиты, не исчезнет, то устраивать тут бузу крайне опасно. А вот как загнутся хозяева этих крыс, так момент упускать нельзя.
330. Кыш 2008/01/10 19:16 [ответить]
У комплексной безопасности отдельного чела издавна наметился краеугольный камень, от которого и пляшут. Есть люди, которые прожили долгую жизнь, а ни в чем таком особо не разбирались. И вообще не семи пядей. Но инстинктивно убирали свою тушку с тех мест, где что-то опасное собиралось пролететь. Ну, плюс к тому, хотя бы на неделю, на месяц прикидывали, что они будут жрать, что зимой на себя набросят от холода, дровишки там запасти, вещицу там какую не выбросить, а в уголок положить... Чертовски трудно таких массово прессовать или уничтожать. Их и по одиночке-то доставать не очень, скользкие такие уклонисты от петли. А заправских лохов миллионами можно убивать просто отключая воду и электричество. И подкараулить и прикончить выборочно такого в 100 раз проще. На 100 разах настаиваю.
461. Кыш 2008/01/31 00:12 [ответить]
Круз, получается, мы с тобой где-то колеги. Я в свое время отдал должное и амеровским перспективам, и европейским, и отдельно британским. Снял с этого свою скромную пенку, а теперь ставлю жирный крест. Собственно, не буквально теперь. Несколько лет назад начал черную краску размешивать. И уж конечно не буду делать ставку на тех, кто со всякими чавесами и всей тамошней голытьбой пободаться собрался. Про "Китай и Индия — мировые лидеры" — только посмеиваюсь. Да и нет нужды искать варианты. Меня устроит суперсокровищница за высоченным ядерным забором. Собственно, уже всех практически устраивает. Просто я был из первых. Кто лет 8-10 назад похихикивал над моими прогнозами и инвест-идеями, сейчас в длинную очередь встали. Не ко мне. Я от прямых давно устранился. Вообще встали. Но курьезней всех был прогноз по росту продаж двухколесной лабуды. Я его озвучил евробуржуям, когда в Москве 2 или 3 скутера ездили. Мотоциклов тоже практически не было. Был такой период, когда явы всякие кончились, а на смену им не пришло ну просто ничего. Как же мне снисходительно улыбались эти долбачи, как стойку на Мюнхенский салон делали. Тогда в Германии налоговые поблажки по мотам вводили. Думали продажи поднять чуток. Чуток и подняли. Шредер только к власти приходил. Как же я им теперь улыбаюсь, когда они мечтательно чмокают. И авто. И все прочие. А довольно тривиальные бандюганы московские, кстати, про два колеса раньше всех спалили. Дорогие вещи с оплатой вперед брали и сюда везли. Потом конкуренция уже совсем безобразная стала.
ЗЫ. Я вот хотел обратиться к тем из соотечественников, для кого езда в троллейбусе пытка. Кто себя выше пролетария с перегаром мнит. Если с вами никаких перемен не произойдет, у вас будут проблемы.
513. Кыш 2008/01/31 22:00 [ответить]
Свет, мозгами в сторону у нас не принято. Это у нас считается симтомом. И правильно считается. Кстати, патриотов чморить, пусть даже туповатых — это просто дурной тон. В любой нормальной стране. Это норма жизни. Брякнул дуралей, но раз патриотично, стыдливо промолчим. Типа милиционер родился. Тем более, что диссидентский лай всяко отвратительнее. Мы ведь с инакомыслящими нормально дискутируем. Подойди вежливо, обтекаемо сообщи, чем не доволен, да язвы наши (настоящие ли, мнимые ли) называй пристойными терминами. Да четко и аргументированно излагай. На эмоции не дави. Здесь пропагандой заниматься могут только патриоты. А их оппоненты — только научной аргументацией. Такая вот дискриминация. Вполне справедливая. И не нами грешными в оборот введенная. И очень давно.
Надо сказать, что и в таких условиях любой сможет изложить все, что угодно. Вот кроме эмоциональных нападок на почве органического неприятия всяких штук типа нашего пьяного народа. Не место тут этому. На сайтах каспаровских всяких, может... Вот подумал еще, что вообще все это пустое. Мы тут выступаем, а караван по расписанию...
