— Так что мы получили в результате Великой Русской революции? Мы получили "чистоганом", новую общественную формацию среди бесхвостых, лысых приматов — с классической "двойкой" из добывающих "еду" и её распределяющих! Можешь их, как хочешь назвать — определений было придумано огромное множество. Я же называют эту "пару" классов "специалистами и менеджерами".
— Что же являлось богатством новой "элиты"? Опять же, если шире открыть очи и отбросить сторону всякие финтюфлюшки — вроде системы "спецраспределения", "кремлёвских" пайков и больниц, "богатством" менеджеров являлось ВЛИЯНИЕ!!! Полезные связи, знакомства, "свои" люди у власти, "право" телефонного звонка... Помнишь? Было престижно не купить — а, "ДОСТАТЬ(!!!)" "по блату"! Наконец, самое главное — возможность сделать карьеру и занять более высокую ступеньку в иерархической лестнице.
— Ты думаешь, такое только у нас — в Советском Союзе... Было? Ошибаешься, Володенька! Социализм победил ПОВСЕМЕСТНО(!!!), кроме — разве что, самых отсталых стран. Социализм в Америке начал строить ещё Генри Форд! А, закончил Рузвельт своими реформами в разгар Великой Депрессии.
— Просто у нас — благодаря большевикам, это социализм — ЧИСТОГАНОМ(!!!), а на Западе ещё остались рудименты вроде пресловутого "мелкого и среднего" бизнеса... Магазинчиков там всяких, мастерских — находящихся в частных руках. Ну и, наш "социализм" — был государственным, а "у них" — корпоративный. У нас государство управляло экономикой напрямую, у них — своей экономической политикой "поддерживает" корпорации. У нас сломалось "всё целиком" — у них, "всё ломается" по частям. Вот и, вся разница!
— Не слышал, что ли — ещё до перестройки, от побывавших "там", что у них — "настоящий социализм"?...Ах, да — молод ты слишком был. А, я вот — наслышался.
— Стахановское движение у нас и "трудоголики" у них! У нас осуждали рвачей — гонявшихся за "длинным рублём" и, у них считается дурным тоном кичиться достатком. Помнишь, шведского премьер-министра, ездящего на работу на велосипеде? Это, всего лишь — "вершина айсберга"!
— ...СССР был "тоталитарным", а Запад — "демократическим"?! Мне нравится твой юморной сарказм, Володенька! В США каждое утро, для большинства начинается с подъёма национального флага и пения такого же гимна, а в Европе за простое отрицание Холокоста можно получить реальный срок... Слава Богу, наш "тоталитаризм", до такого ещё не додумался!
— Имелись, конечно, кой-какие непринципиальные различия: в СССР нежелающих трудиться отправляли в "ГУЛАГ" за тунеядство, а в Америке — в негритянские гетто, типа Гарлема. Содержание не вписавшихся в социализм у нас дороже обходится — из-за природно-климатических условий: толще должны быть стены у "трущоб", много топлива, лучше питание для "негров" и дороже одежда... А, на "лесоповале" наши "негры" добывают себе дрова сами и, в процессе добычи — дополнительно, очень интенсивно греются.
— Ты прав: во внешней политике СССР и США, вообще — близнецы-братья! И, так как Советский Союз, Соединённые "Социалистические" Штаты — тоже рассыплются или трансформируются во что-нибудь другое, не сумев решить непосильную задачу — сделать весь мир "сферой своих жизненных интересов".
— Итак, Володенька, подведём некоторые итоги. "Социализм", это повсеместная победившая в начале двадцатого века общественно-политическая формация, со своей "двойкой" классов: специалисты и менеджеры. Всё — как и, положено у утративших хвосты лысых обезьян: первые производят "еду", вторые — отбирают у первых её излишки и, перераспределяют.
— Сам понимаешь — не маленький чай, что ничего "стопроцентного" не бывает. Остались целые области — где, аборигены живут ещё первобытно-общинным строем. С рабовладельческим строем ты можешь познакомиться — съездив на Кавказ, с феодальным — в бывшую нашу Среднюю Азию. Ну, а частно-капиталистические "рудименты" присутствуют повсюду — сам знаешь: вспомни своего Виталия Петровича — у которого ты на "СТО", по молодости хребтину гнул.
— Поэтому, я бы настоятельно не рекомендовал тебе, Володенька, "стричь всех под одну гребёнку" со своим "прогрессорством"! Ну, хочется кому-то жить папуас-папуасом — зачем, его насиловать и тащить "за уши" в социализм? А кто-то, хочет быть средневековым феодалом — типа, "национальные традиции у нас такие"... Ну, а почему бы и, нет? Лучше хороший феодал и работящие крепостные крестьяне, например — поставляющие хлопок для социалистического хозяйства, чем плохой менеджер и ленивые специалисты. Найдётся, Володенька, место и для рабовладельцев с рабами — некоторым прямоходящим особям, свобода прямо-таки, противопоказана... Они при ней вымирают!
— Главное, что? Главное, Володенька, держать всё это дело под неусыпным контролем.
— Помнишь анекдот про мужика, работающего на заводе, производящем детские коляски? Типа, натаскал он домой деталей от них, но как ни собирает — не коляска а, автомат получается? Вот, Володенька и, ответ на твой первый вопрос! Чтоб ты не делал, получится не то — что, ты хочешь сделать... А, то — ЧТО, ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ!!! Теперь, попробую ответить на второй твой вопрос: что придёт на место социализму.
— Чтоб увидеть, что придёт на смену существующей общественной формации, надо смотреть... Куда, надо смотреть, Володенька? Правильно: на развитие "производительных сил". Освоил ты, всё-таки, практический марксизм, молодец!
— Как уже можно понять из ранее мною сказанного, как это уже было неоднократно — на смену старой общественно-политической формации придёт новая. В принципе, она уже "приходит", а может быть — уже "пришла". Чтоб, об чёт-то судить наверняка. Володенька, надо на "это" смотреть со стороны... Вернее — "с высоты". С высоты пройденного времени. Единственно что, со стопроцентной достоверностью можно сказать про новую "общественно-политическую формацию" — там будут свои два класса: производящие прибавочный продукт и отбирающий его. Про остальное, Володенька, нам с тобой сейчас можно только порассуждать...
— "Технический прогресс", Володенька, поступателен и безостановочен! Технологии непрерывно совершенствуются и всё больше и больше "еды" можно отбирать у "производительных сил", не ставя под угрозу их существование. Если не врут, то даже в социалистическом СССР — не отличающимся какой-то особо высокой "производительностью труда, "обобществлялось" свыше девяносто процентов совокупного продукта и, при этом — "специалисты", не чувствовали себя через чур уж обделёнными...
— "Технический прогресс" приводит к тому, что производство всё меньше и меньше нуждается в "специалистах" и тем более — в "пролетариях": один станок с ЧПУ, например, заменяет собой с десяток высококвалифицированных токарей, а это — уровень ещё середины двадцатого века. С той поры, положение только усугубилось...
— ..."Гастарбайтеры"? Да, редко какой процесс идёт прямолинейно, Володенька! Однако, повторюсь: не "рудименты" прошлых формаций имеют определяющее значение. Ты ещё чукотских оленеводов вспомни!
— Одновременно с сокращением "специалистов", происходит численный рост тех — кого бы я назвал "людьми с дипломами"... Нет, я не про инженеров, дизайнеров, программистов и прочих "настройщиков" — того самого "станка с ЧПУ". Ведь, прогресс вычислительной техники, ограничивает и их численный рост. Я, про всяких там "имиджмейкеров", "провайдеров", "маркетологов" и прочих "офисных хомячков"... Если, я что-то с терминами попутал — то, ты уж прости старика, Володенька! Память, не та уже...
— В этот список же, с полным на то обоснованием, можно отнести экономистов, адвокатов, работников сервиса и так далее. Много, ещё кого... Ты заметил, да? Общее у них: этот "класс" креативен, он очень быстро плодится и... Он, абсолютно бесполезен, для реального производства — для процесса "добычи еды". И, в другом процессе — отъёма и перераспределения, он тоже напрямую не участвует. Ты обвиняешь меня в непоследовательности?...В отходе от марксизма?! Не торопись, Володенька!
— Дело в том, что при новом общественно-политическом строе — при котором нам с тобой довелось чуть-чуть пожить, эксплуатируют... Побуждая и, даже — заставляя ПОТРЕБЛЯТЬ!!! Потому он так и, называется: "ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ"!!! Невероятно, но факт — в этом обществе, главный процесс добычи "еды", сводится к её "пожиранию".
— "Доказательства"?! Ты, начинаешь меня пугать, Володенька... Любую газету открой, на любой сайт зайди: про "производство" — НИ СЛОВА!!! Зато кругом, прямо-таки агрессивно-назойливая реклама... Даже, не товаров — это вторично. Реклама "красивой жизни" — реклама брать кредиты в банках и приобретать атрибуты красивой жизни, загоняя себя в долговую кабалу...Или, тебе справку какую надо?!
— По данным на начало "нулевых", этот класс по численности уже обогнал "специалистов"! В Америке последних около четверти, а тех более трети от всего населения. Хочу тебе напомнить, Володенька, что в России — перед Октябрём, "пролетариата" было не более пятнадцати процентов...
— Главное "богатство" какое, в этой общественно-политической формации? Да, я ж, вроде уже сказал?! КРЕДИТ!!! Вернее, возможность жить в долг — "кредитоспособность", стало быть... Ага... Не веришь, стало быть мне... Типа, такого "не может быть"! Люди, тоже сначала в "бумажки" — в банкроты с нарисованной царской мордой не верили, заменяющие серебро и золото — монеты из драгоценных металлов. Потом, ничего — привыкли!
— Освежим в памяти недавнюю историю, Володенька! В далёкой-далёкой... Нет, не Африке — в Калифорнии, безработные негры покупали по ипотеке дома за сто тысяч "зелёных" и, дождавшись повышения цены на недвижимость, продавали их с наваром в пару десятков "кусков" другим безработным неграм, взявшим кредит чуть позже. Банки, собирали таких заёмщиков в пулы и продавали их инвестиционным банкам, имея с этого свой "интерес"... Те, не будь дураки, впаривали всё это европейским пенсионным фондам — опять же, не бескорыстно. Европейские пенсионные фонды, паковали всё это в высокодоходные ценные бумаги и раскидывали среди европейских пэнсов... И, никто не сомневался — ведь, эти "бумаги" обеспеченны американскими ипотечными кредитами!
— Ты скажешь: "мошенничество"? Не, Володенька, это — ТЕХНОЛОГИЯ!!! Процесса добывания "еды"! Ты скажешь, что всё это в один прекрасный момент рухнуло? Ты не прав: произошёл типичный для любой формации кризис, после которого система переформатируется, окрепнет, будет изобретена новая "технология" и "процесс" начнётся по новой...
— ...Много людей пострадало? А, кому это интересно, Володенька?!
— Так... С новыми "производительными силами", мы с тобой хоть и с трудом, но разобрались. Теперь, про "производственные отношения": какой класс нынче отбирает "прибавочный продукт" и, его "перераспределяет" — в свою пользу... Тут — мутно, Володенька, очень мутно... Сразу так и, не разберёшься. Я ж говорю — надо, чтоб прошло много времени, надо собрать данные, проанализировать их и, сделать какие-то выводы... Ладно, чёрт с тобой! Приоткрою тебе кусочек "занавеси" — на большее не рассчитывай.
— Ответ лежит на поверхности, Володенька! Про "конспирологию" слышал? Про "закулису"? Механизм мне не ясен, но судя по некоторым признакам — "еду" перераспределяют именно там... Видишь ли, со временем выяснилось, что самое эффективное управление, это когда не напрямую правишь, а — через "посредника". Которого, типа, "народ" сам выбирает. Меньше спроса: сами выбрали — на себя и, пеняйте, терпилы! Демократия, Володенька, демократия...
— Как бы нам с тобой название придумать для этой "двойки" классов, то? Поумнее, а?! Давай, думай — ты ж, у нас мастак прозвища придумывать! Только, давай — как-нибудь пропроше, а..."Электорат и элита"?! Ну, что ж — пусть будет так, Володенька...
— ...Что? Какой общественный строй, придёт на смену "обществу потребления"? Всё же, ты хочешь от меня слишком много, Володенька! Однако, давай с тобой хорошенько подумаем... Ты, может заметил: всё больше и больше "электората", уходит в виртуальную "реальность"? В интернет, в компьютерные игры... Многие, научились там зарабатывать, причём — очень хорошо! Чем тебе, ни "производительные силы" — у которых, можно отбирать "еду"? Как бы, грамотно обозвать этот новый класс?...Ну, хорошо — пусть будут "геймеры" — игроки, стало быть.
— Кто будет отбирать и перераспределять "добавочный продукт"? Ну, я не особенный специалист в новых "ай-ти" технологиях и их терминах... Кто может "забанить" геймера? Может — "админ"? Вот тебе и, новая "парочка" классов: геймеры и админы... Ну, а богатством для "игроков и геймеров", возможно будет РЕЙТИНГ!!!
— Как скоро это будет? Невооружённым взглядом заметно: смена "формаций" ускоряется! Если, первобытно-общественный строй существовал — не изменяясь тысячелетия то, рабовладельческий и феодальный — всего лишь столетия. Капиталистический, от них далеко не ушёл — а, вот социализму история отмерила всего один век...
— Вообще-то, ты особенно не парься, Володенька, с этим "марксизмом"! Как и, все философские понятия, это очень абстрактно... Реальная жизнь, она — намного красочней и разнообразней сухих марксистских формул. Ну, вот сам смотри, что мы на сегодняшний день имеем:
— Китай — рыночный социализм.
— Сингапур — плановый социализм.
— Усопшая в Бозе Югославия, была ярчайшим примером зажиточного — "нэпманского" социализма. Если бы не Сталин с его пятилетками, мы бы вполне могли иметь такое же... Причём, не обязательно с тем же финалом.
— Пример "чистейшего", нищего капитализма — Либерия. Хотя, все законы — в том числе и экономические, там тупо скопированы с США — но, тем не менее, этой африканской стране, что-то постоянно "не прёт"...
— В аравийских монархиях, мы сможем обнаружить что нам угодно: от тоталитарного социализма, до первобытно-общинного строя!
— Если бы, не товарищ Сталин товарища Троцкого ледорубом тюкнул по темечку, а — наоборот, мы вполне могли бы сегодня иметь в России либеральный социализм — какой мы имеем удовольствие наблюдать в данный момент в Европе: гомосятские браки, изъятие детей из нормальных семей и прочие толерантные заскоки. Больше было бы при этом сортов "колбасы в холодильнике" — чем, некоторые мерили собственное материальное благополучие при "совке"? Ну... Не факт, далеко не факт!
— Все разговоры, что типа — можно сделать так, что "всем будет хорошо", я считаю наиглупейшим. Идеального мироустройства — по определению, быть не может! Потому что, Володенька, всегда будут те — кто добывает еду и, те — кто её отбирает. Вот, такая фигня, малята!
— Почему смена формаций, спрашиваешь, иногда носит "взрывной" характер? ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС(!!!), Володенька! А представь себе, что мужик корову сеном не кормит, а молоко с неё доит... Причём, ДОСУХА!!! Произойдёт, что?...Правильно: озверев от чувства обиды, она его забодает.
— Дело в том, что у всех без исключения "производственных отношений", есть общие во все времена и во всех формациях, свойства: они жиреют и перестают "ловить мышей" — если, не чувствуют угрозы или конкуренции. Ещё, они неимоверно плодятся: как ушастые кролики попавшие на лужайку — где много зелёненькой травки, но нет ни одного серенького волка... Ну и, наконец — представители "производственных отношений" чувствуют себя "элитой" и очень не любят допускать в свои ряды представителей "быдла".
