ЗЫ Круз, точность оценки личности означенного батона играет большую роль в понимании исторического процесса в рассматриваемый период. И вот я просто хочу намекнуть, что сегодняшняя твоя оценка ошибочна. И, следовательно, далее по цепочке. А история — это то же самое, что сегодня. Просто это было вчера. Неправильно понял про вчера — неправильно понял про сегодня. Вошло в систему — приведет к чему-то нехорошему. Я пока по теме историческую справку не сделаю, прогнозов не пишу. Пусть хоть гора оперативной информации высшего качества. Бывают всякие парадоксы(как бы), которые без ретроспективы хрен разглядишь, даже когда все на мази. Ну, еще школа. Когда про великих и выдающихся что-то правильно понял (докопался), то этому у них можно поучиться. И наука эта высшей пробы. А неправильно понял — неправильно поучился. Пожалте на грабли.))
726. Кыш 2008/02/05 01:14 [ответить]
Очень удачный пример с банками. Действительно, только аккуратно садясь на устоявшиеся потоки и слегонца помогая людям, получая за это свою толику, они приносят пользу. Остальные все варианты гадские. Про наган. Это такой холодильник, управляемый пинком в розетку, либо компутером через интернет. Когда нет самого холодильника, любая система — онанизм. Из серии "а вы, друзья, как ни садитесь..."
ЗЫ Шленский, меня травой не напугать. Некоторые ее не то, что едят — курят ваще.))))
786. Кыш 2008/02/06 12:33 [ответить]
Простое выживание = самоограничение. Развитие = самоограничение в квадрате. Не спешите приводить опровергающие примеры. Сначала хорошо подумайте.
810. Кыш 2008/02/06 21:34 [ответить]
Самоограничение в деле самореализации, может, самое тяжелое. Но надо. Очень часто надо.
ЗЫ Главное тупака от не-тупака отличать.)))
847. Кыш 2008/02/07 19:55 [ответить]
Круз, это такая ошибка в расшифровке термина. Всемирное правительство, которое занималось бы вывозом всех помоек и починкой всех прохудившихся труб, пожалуй, пока невозможно. А вот орган, который занимается только более-менее ограниченным кругом вопросов, вполне возможен. Идеалистический вариант: самые глобально-жизненно-важные вопросы человечества. В интересах не каждого конкретного червяка, как любят мечтать сами червяки, а популяции в целом. Циничный вариант: оседлали самые сладкие пивные краны и сосут вовсе не болт. Истина где-то посередине. Грабят все народы в полный рост. Это есть. Кто-то из них заморачивается будущим человечества. Не имеют достаточно эффективных рычагов, чтоб повсюду. А где-то имеют с избытком. Почему эта штука не может работать на либеральных началах — предмет отдельной науки. А вот что не существует такой сильно интегрированной транснациональной штуки, которая стремится аккумулировать максимум ресурсов и установить и укрепить свое влияние, где только можно — детский сад. Это как дырка в воде. В России всегда будет править тот, кто поутру строит ментов и военных, ставит задачи. У кого у самого голова болит за бардак на улицах. А открывать ногой дверь в Кремле и пересчитывать чемоданы баксов — это у нас не власть. Особенно, когда по ноге проехали, а денег последний чемодан остался. Но есть другие страны. Вот там настоящая продажность. Ими можно весьма ловко рулить без большого утомления. И рулят, однако. И видно это без очков.
850. Кыш 2008/02/07 23:21 [ответить]
Круз, это оттого, что персонажи неправильно обозначены. Это не хозяева, а шестерки. Хозяева об нефть руки марать не будут. И ни обо что такое. Только пенки с них снимать. А поскольку действуют подкожно, то пиариться им не надо. Мы их не знаем практически. А полноценно править миром анонимно нельзя. Харизма там всякая нужна, зримый образ... Поэтому я и говорю, что это нельзя назвать правлением в обычном смысле, когда любому можно с ходу приказать. А надо всякими интригами продавливать желаемое. Такое "правительство" не сможет организовать оборону от марсиан. Даже аварию танкера ликвидировать. Но пить кровь и создавать некоторые тенденции может. Да, кстати, аварию организовать может. Даже революцию среди идиотов.
852. Кыш 2008/02/08 00:05 [ответить]
Те, которые как мы(простые люди), только денег у них много — это не те.)) ТЕ имеют ряд отличий, благодаря которым могут подчинять клиентов любого могущества и богатства. При условии, что клиенты устроены по принципу простой — просто сильно откормленный. Где-то система хищник-свин(баран, мелкий шакал) срабатывает. Некоторые им служат не за страх, а за совесть, поклоняются даже типа. Поскольку эти поклоняющиеся далеко не последние лохи в этом мире, к феномену стоит присмотреться. Ну и принцип, что и кнут, и пряник должны быть соответствующего размера и качества.
961. Кыш 2008/02/19 01:38 [ответить]
Шленский, в принципе правильно. Если кто считает, что ему в России хреново живется, и перспектив никаких, то какой он нафиг патриот. Странно от такого человека требовать такого мазохизма. Есть такие, кто посмотрел философски на то, что у него тут не заладилось, и двинул попытать счастья в другом месте. Это не совсем патриотично, но нормально, нет тут почвы слюной брызгать. А вот есть дураки, которые говорят, что тут все херово, но мы переделаем! Им говорят: вас мало, кто так считает. А они: да пох, это все быдло тупое, а мы умные и правильные. На них естественным образом концентрируется имунная система общества и потихоньку убивает. Есть еще, кто молчком. Это не дураки, а просто вражьи агенты. Бывают коллизии, когда борьба из латентной фазы в открытую переходит. Тогда тайных агентов хозяева заставляют брехать в открытую, чтоб завладеть умами масс, максимально увеличить пропагандистское давление. Если потом победа, то ничего страшного. А если откат, то засвеченным уже обратно переобуться очень трудно, почти невозможно. А они помимо хозяйских шпаргалок еще отсебятины наозвучивали(затягивает, знаете ли))) — хоть святых выноси. Нам этот цирк выпало наблюдать воочию.)))
967. Кыш 2008/02/19 20:19 [ответить]
Мысль про последний патрон логичная. Есть этот патрон, точно есть. Но я вот о чем. Власть, которая имеет приличный рейтинг, не станет дожидаться судов линча. Она воспользуется замечательной возможностью возглавить процесс, сохранить контроль, повысить свою популярность. И даже дохлая власть могла бы попробовать разыграть эту карту. И имела бы шанс. Так что не думаю, что здесь присутствующим придется лично вешать на фонарях всяких паршивцев. Разве что по долгу службы.
465. Svetlana (sveta452007@yahoo.com) 2008/01/31 09:39 [ответить]
461. Кыш Я вот хотел обратиться к тем из соотечественников, для кого езда в троллейбусе пытка. Кто себя выше пролетария с перегаром мнит. Если с вами никаких перемен не произойдет, у вас будут проблемы.
Каждый имеет право жить так, как хочет и как ему нравится, и иметь свое мнение и с уважением относится к чужому.Но это не значит, что надо давить отличных от тебя граждан своей страны.
За 46 лет проблем с пролетарием у меня не было и нет сейчас — каждый отдельно взятый person нормально воспринимает человеческое уважительное отношение — я же не диктую ему свои правила, просто существую рядом. А вот если новый Сталин придет,да пролетария в толпу сгонит, да перегарчиком поднакачает — тогда да, проблемы будут и не у меня одной— у многих с этого форума... Но это вроде как уже бывало, ЛЮДИ все равно остаются :))))
57. Кыш 2008/03/03 23:53 [ответить]
Там даже все хуже, нежели засилье персонажей-выродков. Там все вокруг них какое-то неправильное. Чертова уйма деталей вокруг вопиюще несоответствует. Но не из-за небрежности постановочной, а под идею какую-то подспудную. Неизменно оставляло какое-то чувство мерзопакостное, которое я и сформулировать-то до сих пор не могу. Но угнетающее, чего и добивались, судя по всему.
695. Кыш 2009/04/10 22:33 [ответить]
Во-во, ремесло никому не помешает прожить. И совершенствует любые мозги.
437. Кыш 2009/02/04 19:01 [ответить]
Нифига не выходят за рамки. События, описываемые в книжке, предполагают, что там жизнь будет драть за иллюзии еще сильнее, чем здесь. Но и здесь не забывает. Таков прикладной аспект литературы. И еще не стоит без крайней необходимости съезжать в колею веры. Говоря о нефтяных кровососах, я не верю, а знаю. Это разное. А "рыночники" именно верят, ибо жизнь никак не подтверждает их бред. Но они верят, что это просто завезды неудачно сошлись, а в принципе... Поэтому я имею все основания считать их идиотами. Полное практическое право считать себя умнее. Но суть не в том, чтоб поглумиться. Врагу я никогда не буду объяснять, что его воззрения пагубны. Пусть сдохнет от них, тварь. Такие вещи говорят своим, которых хотят предостеречь. Если кто из присутствующих уже изобрел двигатель, в который вместо бензина можно заливать воду из лужи, умоляю — осторожно, дружище, очень осторожно, ты в большой опасности.
856. Кыш 2009/02/23 17:56 [ответить]
Наркоманию победить проще простого. Торговлю наркотой разрешить абсолютно. Чтоб ни малейшего криминального или коррупционного аспекта не осталось. Каждый может пригнать пароход с героином и продавать на каждом углу. Чтоб никаких сверхприбылей, а сплошная свободная конкуренция. А вот употребление наркоты сделать страшным преступлением. Наказывать пожизненным. Или давать сторчаться насмерть в закрытом учреждении. Наркомания исчезнет напрочь.
Если присмотреться, реально в жизни мы видим все наоборот. Торчать всем разрешено, а торговать большой риск. Это, понятно, не случайно. Наркота — это и огромные теневые деньги, и механизм социального контроля. Рулится это все понятно с какого верха. На примере америкосов видно, до какого абсурда это может доходить. Отсюда мораль — борьба с наркоманией бессмысленна. Надо сосредоточиться на том, чтоб не подпускать к себе наркоманов, не дать им навредить себе. Собственно, они и есть единственное зло в мировой наркосистеме. Все эти наркоторговцы и их покровители из ЦРУ — это не зло, это нечто нейтральное, как погода. Зло — это сами торчки. Они не люди, их напалмом надо. Потом выявить тех, кто торчал, но нашел в себе силы бросить. Этих тоже уничтожить. На всякий случай.
871. Кыш 2009/02/23 23:00 [ответить]
Кокаин от насморка идеально помогает. И не вызывает зависимости, кроме как у потомственных торчков. Поэтому его народу не продают. Не отвечает задачам.
922. Кыш 2009/02/24 20:17 [ответить]
В СССР не боролись с наркоторговлей. Зато наркоманом быть там было непрестижно, мягко говоря.
949. Кыш 2009/02/25 12:07 [ответить]
После войны в адольфии генетическая ситуация была блестящая. Насчет процента психов, что он там не изменился — полный гон. Их просто не стало. Как и многого другого. Не будем клеветать, там и нормальных предъяв достаточно.
А вот к примеру стоит лечебница с уродами. Она денег больших стоит. отопление, персонал, кормежка, лекарства, вышестоящие инстанции... Сколько-то нормальных людей должно горбатиться с утра до вечера, чтоб это было. Гуманизм такая штука... Люди не зря его проявляют, есть какой-то смысл. Но надо помнить, что как только число тунеядцев превысит критическое значение, то кирдык. Ни на минуту нельзя об этом забывать. Ни правителям, ни простым людям.
982. Кыш 2009/02/25 15:51 [ответить]
Щас гуманистам отвечу. Про Германию Гитлером почищенную не буду аргументировать. Пусть аргументируют, которые очевидных вещей не видят. А вот другой аспект интересен. Гуманисты всегда начинают с того, что сторонники чистки видят себя обязательно чистильщиками, а не грязью. Если таковые сторонники существуют, то я их в гробу видал. Но их много быть не может. Люди думают о своем народе, как его спасти от погибели. Такие не могут считать свою шкуру бесценной. Они добровольно пожертвуют собой ради правильной идеи. Это они просят, чтоб их пристрелили, раз тащить проблематично. Они надрывают пупок на работе, нарываются на неприятности, препятствуя общественно опасным поползновениям. И еще гуманисты начинают говорить о трудностях определения нормальных-ненормальных. Такое впечатление, что они с луны свалились. Мы живем в мире, где проявления ненормальности вопиющи. Хватай и стреляй без суда. А со сложными делами можно повременить. Надо гуманистов добровольно-принудительно объединить в общественную организацию и возложить на них бремя содержания всех, кого им жалко. И вот когда вся эта свора сдриснет в сторону, а останутся самые стойкие со своим кошельком — это и будет оптимальный уровень гуманизма общества. Можно еще столько же из бюджета добавить, но за сим — все.
985. Кыш 2009/02/25 16:26 [ответить]
Мы и так в негуманном мире живем. Но все в пределах. А насчет критерии придумывать, блин, вы точно с луны свалились. Я уже напомнил, что ВОПИЮЩИХ критериев пока хватит за глаза. Новые придумать когда еще руки дойдут. Педофилов, которые детей ебут, а потом убивают, давайте для начала уничтожим без затей. Не как людей, которые заслуживают наказания, а как грязь, которую надо подтереть. А потом остальное такое же. А уж потом будем думать, уничтожать ли полоумных либералов за их мерзкие мыслепреступления, или пусть живут.
996. Кыш 2009/02/25 19:10 [ответить]
Сергей, просьба показать хоть одного — это чистое юродство. Если нет, то возьмем к примеру меня. Мне приходилось заниматься практическим самопожертвованием. Я не считаю свою жизнь бесценной. Я даже лечиться не люблю, типа сдохну — так сдохну. И знаю массу таких же. Остальных считаю большими детьми, которые думают, что жизнь — это огромная корзина с конфетами. И ради нее готовы сдать все, что угодно. Угробить десять точно таких же, чтоб спасти себя одного. Продать будущее своих детей и внуков ради своего "здесь и сейчас". Мы смотрим на таких, как на вошек. И уж конечно, не пускаем решать вопросы. Когда получается. А когда не получается — это мы уже видели недавно. Вот-с.
460. Кыш 2009/03/10 22:31 [ответить]
В условиях тягот и лишений элитой быть непросто. Надо все держать под контролем. Всех накормить, кого надо — всех перевешать. Иначе тебя элитой не признают, на ножи поставят. Которые в кабинетах вопросы решают, а как на улицах порядок поддерживается, не в курсе, те не смогут. Вон у Круза есть же персонаж — бурковский "партнер", как его, суку, звали, не помню. Счастливый билет вытянул — около параши приземлился. А могло быть гораздо хуже.)))
622. Кыш 2009/08/07 13:22 [ответить]
Это про Вассермана, а не про меня. Хочу заметить, что мыслительный аппарат у него работает. Два слабых места есть. Первое — некоторые вещи не поймешь до конца, если нет практического опыта. Ну, типа дьявол кроется в мелочах. Второе — есть политические загибы, типа демократия — хорошо, тирания — плохо. Мыслителю не к лицу такие глупости. Отсюда и глупости про профессиональную армию, которая вся такая хорошая. На самом деле это скопище тунеядцев. Фанаты военного дела, которые туда пришли по призванию, потонут в этом дерьме. Посмотрите на ментуру, она не по призыву, а самая что ни на есть профессиональная. И не думайте, что в какой-то стране она лучше, чем у нас. Что характерно, они не "готовятся" а постоянно практически работают. А военные без войны именно "готовятся". Вот где раздолье для очковтирательства. Однако, в случае с Вассерманом не следует выплескивать с водой ребенка. Он все же голова. В тех местах, где чистый мыслительный процесс — без посторонней подоплеки, без ложных исходных — очень интересно.
