И все из-за того, что хотели быстро отчитаться и красиво выглядеть в глазах начальства.
Все вы прекрасно знаете о событиях в Муроме, Александрове, Новочеркасске, Донецке, Одессе, Сумгаите, Кривом роге, Чимкенте, Туле, Нальчике и, наконец, в Днепродзержинске. Это — не заграница, все происходило у нас на глазах, а мы их закрывали и 'замазывали'. Вот и получили, в конце концов, полное недоверие к Партии. В нужный момент народ не поднялся на защиту СССР и безразлично смотрел на его развал.
В документах явно просматривается еще один наш стратегический просчет. Сразу после революции, восстановление российской государственности, под флагом единой и неделимой России, было невозможно. Поэтому была использована идея 'пролетарского интернационализма' и реализация права на суверенитет, в рамках союзных республик Советского Союза. Другим способом восстановить единое российское государство, в тот исторический период, было невозможно.
Но уже к середине века, идея 'пролетарского интернационализма' изжила себя, и модель построения советского государства по национально-территориальному принципу уже стала таить внутри себя опасность распада. Требовалась реформа и переход на чисто территориальный принцип построения государства. Как, например, в США, где административные границы между штатами проведены практически по линейке. Но никто из нас не решился поднять этот вопрос. Если помните, то даже Сталин, который прекрасно осознавал все опасности модели национально-территориального устройства, оппонировал Ленину еще в 1922-ом году при создании СССР, предлагая модель 'автономизации'.
И если все верно показано в фильме — в 91-ом году 'бомба' сработала.
Фильм просмотрели многие и засекретить все уже не представляется возможным.
— По просьбе Леонида Ильича, я подготовил скорбный список членов Политбюро... с датами и причинами смерти. Кто пожелает — может ознакомиться. Остальные данные анализируются на предмет возможных провокаций по личным мотивам. Мало ли кто все это составлял в будущем. Если не выявится явных аномалий, каждый член Политбюро сможет ознакомиться с собственным досье. У меня все, — закончил выступление Андропов и с облегчением вернулся в кресло.
Некоторое время в кабинете повисла тягостная тишина.
Вот в этот момент Леонид Ильич и решился.
Решился считать все правдой и начать делать шаги для предотвращения развала СССР в том варианте, который был показан в фильме и описан в документах. Он понимал, что полностью предотвратить надвигающиеся события невозможно, но минимизировать потери можно и нужно. И не хотел выглядеть тем клоуном, которым увидел себя в фильме.
Первая ветка возможных вероятностей сформировалась и, отделившись, зажила своей жизнью.
Нарушив тишину, Брежнев мрачно произнес:
— Предлагаю, сейчас ограничится промежуточным решением. Сгоряча ничего не делать не будем. Можем наломать дров. Ждем конца сентября и смотрим на результаты по предсказаниям. Одновременно прорабатываем несколько вариантов реагирования. Здесь главное — не бросаться в крайности. Для общественности — объявляем о созыве внеочередного Пленума по подготовке, снова же, внеочередного съезда КПСС. Думаю, это несколько успокоит особо горячие головы.
Так же предлагаю Пельше подготовить и опубликовать статью в 'Правде', где, воспользовавшись показанными негативными результатами 'Перестройки' и отката к капитализму, объяснить народу всю пагубность такого развития событий, в первую очередь, для него самого и объявить, что партия приступила к анализу ситуации и, в том числе, к анализу собственных ошибок. Примерный текст статьи я подготовил.
По всем фигурантам 'Перестройки', инициаторам и пособникам развала Союза продолжать сбор информации и наблюдение, с блокированием их телодвижений в этом направлении. Мне это трудно говорить, но все идет к тому, что без большой крови мы не сможем удержать все территории... Продумайте, что мы можем, без особого ущерба, сбросить, и еще... надо готовить откат всех решений по разделу территорий между республиками. Одно дело — перераспределение внутри одной страны, другое — разборки между самопровозглашенными республиками. Даже если мы придем к решению отпустить часть республик в свободное плавание, то одним из главных условий будет возврат территорий, приобретенных в бытность нахождения в Союзе за счет соседей. Главным считаю, если будет невозможно сохранить все республики, оставить в составе Союза, кроме РСФСР, Белоруссию, Украину, Молдавию, Казахстан и Азербайджан. Остальные — по возможности. Как вариант — можно ориентироваться на состав стран, вошедших в СНГ плюс Украина. Как мне кажется, самым трудным будет вопрос по Украине.
Здесь Леонид Ильич лукавил. Он точно знал, что Украину сохранить, в имеющихся границах, не удастся, но загодя нужно оторвать от нее Крым и восточные области, подаренные ей Лениным в 1918-ом году, и вернуть их в РСФСР — обязательно. Лучше, конечно, и центральную часть прихватить, отрезав западников... к чертовой матери! Бандеровцы — почти поголовно.
И, ни в коем случае, не отдать Литве белорусские земли, которые в том же 18-ом году, с барского плеча, переписали на Литву. Больно уж мелкой республикой она получалась без этих земель. А ведь большая часть территории нынешней Литвы, включая Виленщину, на всех западноевропейских и российских картах, вплоть до начала двадцатого века, обозначалась — как белорусская этническая территория, население которой называло себя литвинами, говорило на белорусском языке и считало себя славянами.
В ответ на эту речь прямо-таки взорвался возмущением Суслов:
— Леонид! Как ты можешь такое говорить?! Это же... ни в какие ворота не лезет! За нами — могучая страна! Все это — грандиозная провокация наших врагов! Нам никто не простит таких решений!
— А если не провокация и мы снова доведем все до развала Союза? — устало спросил Брежнев.
— Что значит 'снова'?! Никакого развала еще не случилось и не случится! Это все — вранье! — не сдавался Суслов.
— Вот и проверим! А если все так, то немалая вина в этом не только моя, но и твоя, Михаил. А если нет, то это будет хорошим поводом встряхнуть наше болото. Ни мне тебе говорить об имеющихся проблемах. Многие из них обобщил и донес до нас Юрий Владимирович. Мы как-то все стеснялись их поднять. Вот кто-то и поднял их вместо нас. Все, прекращаем полемику.
Получив такой отпор, Суслов на минуту засомневался. А вдруг, действительно, все — правда, и товарищи из будущего, не придумав ничего лучшего, в отчаянной попытке предотвратить развал страны, выбрали для этого такой странный способ. Тогда получается, что все, чему он посвятил свою жизнь, это одна большая ошибка.
Он был воспитан на непогрешимости идей Ленина и его развития теории марксизма. Анализ работ Ленина подводил к тому, что он предвидел все, что только могло случиться. Но этот же анализ выявил и много противоречий, которые когда-то он (Суслов) посчитал несущественными. Получалось, что, понадеявшись на основоположника марксизма-ленинизма, он и другие коммунисты разучились трезво мыслить и искать варианты для принятия своих собственных решений в быстро меняющемся мире.
'Нет, этого не может быть!'
Хотя мысли проскочили быстро, но за это мгновение Брежнев уже перешел к голосованию. Что было очень необычно. Так Леонид Ильич почти никогда не делал. Он всегда старался выслушать все 'за' и 'против'.
'Значит, знает еще что-то!' — решил Суслов.
— Будем рассматривать все варианты и твой, Михаил, тоже. Голосуем. Кто за мое предложение — прошу голосовать... Девять — 'за'. Шесть — 'против'. Так же предлагаю остановить начавшийся первого марта обмен партийных документов и провести его позже... с учетом полученных данных. Думаю, что очень многие свой партбилет уже не получат. А то слишком уж легко они их рвали и выбрасывали. А сейчас предлагаю поработать над текстом статьи. Очень важно показать всем, что мы очень серьезно подходим к вопросу и намерены во всем досконально разобраться. Михаил, ты у нас самый видный оратор, вот и зачитай нам.
— Дорогие товарищи коммунисты и беспартийные, — насупившись, важно начал Суслов. — Очень многие из вас видели тот странный фильм, трансляция которого произошла вместо последней серии кинофильма 'Семнадцать мгновений весны' и почти все слушали его пересказы, не всегда соответствующие действительности. Заверяю вас, что Партия не станет отмахиваться от этого факта, и трусливо воспринимать его исключительно в формате провокации. Слишком важные и сложные вопросы в нем подняты.
Мы призываем вас не делать скоропостижных выводов и ответственно проанализировать увиденное. Первое, что мы хотим отметить, это то, что показанный сценарий событий выгоден исключительно нашим врагам, как внешним, так и внутренним. Тем, кто у нас не хочет жить по социалистическим законам и с вожделением смотрит на красивые картинки жизни на Западе, совершенно забывая, что жизнь там имеет и вторую, не столь красивую, сторону.
Нам показали, что, при определенных условиях, у нас в стране может победить контрреволюция, которая сбросит в ноль все наши достижения. И к счастью, и к сожалению мы первые идем по пути построения справедливого общества для всех, что, естественно, приводит к ошибкам и не всегда правильным решениям.
В фильме говорят, что мы слишком понадеялись на свои собственные силы и перестали оглядываться вокруг. Но должен заметить, что даже сам факт существования такой страны, как СССР, во многом помогло добиться значительных послаблений для людей труда во всем мире. Капиталистам приходится всегда действовать с оглядкой, и если наша страна вернется вспять, то я гарантирую, что все эти достижения и завоевания мгновенно будут изъяты.
Да, нам трудно! Мы с большим напряжением держим военный паритет, и это приводит к некоторым диспропорциям в потребительском секторе. Слишком много денег приходится тратить на поддержание равновесия в военной сфере. Не скрою, в фильме мы увидели некоторые подсказки, как, сохранив паритет в вооружениях, больше средств направить на улучшение благосостояния советского народа. Но и со стороны трудящихся мы надеемся увидеть понимание того, что без увеличения производительности труда и освоения новых технологий — мы можем прийти именно к показанному в фильме сценарию!
Партия заверяет вас в том, что мы приложим все усилия для того, чтобы быстро вводить в жизнь все достижения нашей социалистической науки, что позволит по-настоящему, а не на словах, поднять производительность труда и улучшить состояние в потребительском секторе.
Кроме внимания к промышленному производству, мы всегда помнили о проблемах сельского хозяйства. Уже на первом Пленуме ЦК, после октября 1964 года, были рассмотрены эти вопросы. Был изменен порядок заготовок и закупок у колхозов и совхозов зерна, продуктов животноводства. Вместо ежегодно доводимых заданий, установлен порядок, при котором колхозы и совхозы получали пятилетний неизменяемый план продажи государству сельскохозяйственной продукции. Сверхплановую продукцию было разрешено реализовывать по усмотрению хозяйств. Колхозники и рабочие совхозов наделялись приусадебными и земельными участками, огородами. Снят запрет (наоборот, поощряется) на личное подворье, на то, чтобы иметь в личном хозяйстве сельскохозяйственных животных и птицу.
К сожалению, не все еще решено и допущены некоторые ошибки, но, напоминаю, мы — первые, так что они неизбежны. Ошибки вызваны как объективными, так и субъективными причинами. К последним мы присмотримся очень внимательно и сделаем выводы.
Будем постоянно искать методы повышения заинтересованности колхозников в результатах их труда. Обратим внимание на излишнее увлечение мелиорацией и химизацией, приводящих к ухудшению состоянию земель. Нарастающий вал приписок и недобросовестной статистики — пресечем в корне, ибо он мешает пониманию действительного положения вещей.
Напомню еще об одном нашем несомненном достижении — интернационализме. Возможно, некоторым простым людям и руководителям кажется, что это не так, и у них остаются иллюзии, что национализм лучше и изгнание всех 'чужих' из республик приведет к всеобщему благосостоянию, то это — глубокое заблуждение. Может, местные руководители, и получат, при отделении от Союза и возврате к капитализму, богатство и красивую жизнь, но, уж поверьте, простой народ не получит ничего и лишиться даже самого необходимого.
В фильме вы это увидели воочию. Шикарная жизнь для немногих и копошения в мусорках, в поисках пропитания, для многих. Плюс много крови и лишений — вот что получит простой народ. Подумайте хорошенько, прежде чем поддерживать тех, кто будет призывать вас выгонять и убивать русских. Помните, обратной дороги не будет!
Тут же хочу сказать, что и излишнего увлечения интернационализмом тоже не будет. Фильм показал возможный вариант развития событий, при нашем излишнем увлечении этим понятием. Это двусторонняя дорога, и кто хочет на этой волне только получать, на словах поддерживая нас, а на деле держа фигу в кармане, — забудьте! Слишком дорого для нашего народа обходится такая 'благотворительность'. Хотите — будем идти вместе, не хотите — платите нам так же, как платите капиталистам. К этому вопросу начнем подходить более рационально. Тут мы немного увлеклись, забыв народную мудрость: 'насильно мил не будешь'. К сожалению, пока, в большей массе своей, народ любой республики не поймет, что для него благо, а что — нет, никаких положительных сдвигов в его жизни не будет, а со стороны этого не привить. Если только через принуждение, но это — путь через кровь и чреват такими явлением, как геноцид. Пример тому есть.
Наша социально-экономическая система ориентирована на человека. Ведь идея работать сообща и использовать результаты труда на всех — это очень хорошая и продуктивная идея. Все работают и складывают в одну 'кубышку'. А оттуда берутся средства для строительства бесплатного жилья, образования, медицины и развития промышленности. К тому же, многое в стране продается по весьма символическим ценам. К сожалению, из этой 'кубышки' приходится брать много средств на оборону и производство оружия, но это — необходимость. Может, мы не очень строго спрашиваем с военных, и они пользуются средствами нерационально — разберемся.
Разберемся и с остальными перекосами. Наш народ должен жить достойно уже сейчас, а не в далеком будущем.
Эта краткая статья — лишь начало работы. ЦК инициировал созыв внеочередного Пленума с последующим созывом Съезда для решения назревших в Партии и стране вопросов. Поэтому подойдите к выбору депутатов вдумчиво и критически. Не хотелось бы слушать с трибуны Съезда пустозвонов и конъюнктурщиков. Выбирайте достойных, деловых людей! — пафосно закончил Суслов чтение.
Последний абзац вызвал самые жесткие споры, но после ознакомления с двумя страничками еще одного документа — почти все проголосовали 'за'.
Это был отрывок из воспоминаний сотрудника Международного отдела ЦК КПСС Вячеслава Матузова:
'Совершенно очевидно, что это была самая жизнеспособная социально-экономическая система, которую изобрело человечество за всё время своего существования. Это не мои слова, их произнёс в 1995 году катарский министр энергетики, президент ОПЕК Абдулла ибн Ахмад аль-Аттыйя.
