— Способный неожиданно консодидировать бизнес и часть административной верхушки — после неожиданной победы в 1994 году Кучма проехался по многим сторонникам Кравчука, и теперь они смогли бы рассчитывать на реванш.
— Способный взять неожиданно много голосов на Западе — там он более приемлемый кандидат чем Кучма
— Кравчук более приемлем, чем Кучма что для Брюсселя, что для Вашингтона, что для Варшавы.
— Кравчук способен играть роль хозяйственника лучше чем любой из правых, и не забывайте — он был и первым секретарем ЦК КПУ.
5. Ющенко.
Виктор Ющенко — на тот момент считается в народе едва ли не лучшим хозяйственником, благодаря денежной реформе и руководству Нацбанком — всей подноготной Ющенко народ просто не знает. Однако, Ющенко еще рано бороться за первый пост — у него нет ни политической силы ни собственной программы.
6. Лазаренко.
Павел Лазаренко, уже отставленный премьер, истинный отец денежной реформы, в народе — Паша Красавчик. Нет серьезного политического бэкграунда, элиты боится его прихода как огня, но при этом
— большие деньги, наворованные со всей страны
— поддержка ключевой Днепропетровской области
— непонятно, какие связи в административной верхушке и криминальной среде — Паша мог пойти на устранение как конкурентов, так и самого Леонида Даниловича.
Действующий президент — перессорился со всеми представленными в Раде политиками, а в экономике страны дела обстоят так, что рейтинг президента в начале предвыборной кампании равен пяти процентам. Но перед Кучмой есть пример Ельцина — выигравшего за счет политтехнологий и противопоставления себя коммунистической угрозе. И Кучма решает почти полностью скопировать кампанию Ельцина и идет на выборы...
Основным замыслом кампании было нейтрализовать всех более — менее приемлемых для народа противников Кучмы еще до выборов и выйти во второй тур с претендентом, который имеет столь высокий отрицательный рейтинг — что за него просто никто не проголосует и Кучму изберут просто из-за отсутствия нормальной альтернативы. Ниже я перечислю основных противников Кучмы и расскажу, как именно они были нейтрализованы.
1. В. Черновол: погиб в подозрительной автомобильной катастрофе 25 марта 1999 года. РУХ Украины был расколот на две партии, которые возглавили Удовенко и Костенко, пошедшие на выборы. Ни тот ни другой — не имели единого шанса, а такого харизматика, каким был В Черновол — больше у партии не было.
2. Александр Мороз — вместе с Натальей Витренко, которая хоть и была почти маргинесом, но могла неожиданно "выстрелить" — их взаимоуничтожили одним броском гранаты.
02 октября 1999 года — после встречи с избирателями в Кривом Роге — в Наталью Витренко и другого лидера ПСПУ Владимира Марченко бросили две боевые гранаты РГД-5. Осколочные ранения получили сорок четыре человека, в том числе Витренко и Марченко.
За броски гранат — по горячим следам были задержаны двое, Владимир Иванченко и Андрей Самойлов, уроженцы Ростовской области. На Украине жил старший брат Иванченко Сергей, который баллотировался на пост мэра Кривого Рога, но проиграл, а теперь возглавлял областной предвыборный штаб социалиста Александра Мороза, самого опасного для Кучмы конкурента. Еще ранее — Сергей Иванченко был уволен с должности директора городского рынка. По словам обоих террористов — именно Сергей подвез их на машине к митингу Витренко и вручил им гранаты. Сам Сергей — конечно же скрылся.
Случившееся — подорвало электоральные шансы Мороза, и он не вышел во второй тур, хотя никогда и никем не было доказано, что он заказал покушение на Витренко. Да и само покушение — скорее было похоже на грубую и топорную провокацию. Витренко — заняла на выборах четвертое место, получив 11 % голосов избирателей.
3. Виктор Ющенко — Ющенко на тот момент еще не был раскрученным политиком, и неизвестно, мог бы он, только что прошедший в Раду, реально выставить свою кандидатуру еще в 1999 году и победить. Но президент думал иначе, и с Ющенко было заключено соглашение — отказ от президентских амбиций в обмен на премьерство. Кучма выполнил свое обещание. В декабре 1999 года — когда после выборов переизбирали правительство, кандидатура действующего премьера Пустовойтенко внезапно не набрала большинства. "Подумав", президент вдруг внес кандидатуру Ющенко. На голосовании, Ющенко набрал даже не простое, а конституционное большинство и стал премьером. Вице-премьером стала Юлия Тимошенко.
4. Каневская четверка — самая удачная предвыборная технология той кампании, блокировавшая и дискредитировавшая сразу нескольких конкурентов президента.
24 августа — на Чернечей горе в Каневе, Черкасской области, в День независимости Украины рядом с могилой украинского поэта Тараса Шевченко — был подписан документ. Подписали его лидер социалистов Мороз, спикер Рады Ткаченко, бывший премьер Марчук и мэр Черкасс Олейник, который вообще непонятно, как затесался в эту честную кампанию. Документ предусматривал совместные действия кандидатов на период избирательной кампании (не атаковать друг друга) и имел основной целью выдвижение четверкой единого кандидата в противовес действующему президенту Леониду Кучме для победы в первом туре голосования.
Ошибкой в этом соглашении было все. Во-первых — его беспринципность — социалист Мороз почему то начал блокироваться не с Витренко и Симоненко, а с идеологически чуждым ему Марчуком и никому не ведомым Олейником. Во-вторых — совершенно непонятно, почему была выдвинута цель победить Кучму в первом туре, и почему не рассматривалась возможность победить его во втором — ведь социологические опросы говорили об обратном: Кучма проиграет во втором туре любому кандидату кроме Симоненко. В третьих — непонятно, почему Мороз и Ткаченко взяли в свою кампанию Марчука и Олейника. Второй им не мог помочь ничем, а первый — никогда не был левым, это был человек президента, и все об этом знали. Марчук кстати и развалил каневскую четверку за пять дней до первого тура, после выборов получив в обмен пост секретаря СНБОУ. Каневская четверка — совершенно не имела общей идеологии. В четвертых — если речь шла о выставлении единого кандидата на левом фланге, то почему Мороз не стал договариваться с конкурентами на левом фланге — Симоненко и Витренко, а вместо этого начал договариваться с Марчуком? Ведь синергию на выборах могло принести выставление единого кандидата только от идеологически сходных сих, находящихся на одном политическом фланге, а не на разных.
Четверка просуществовала недолго, погрязла в конфликтах и рухнула за пять дней до первого тура, когда Марчук объявил, что идет на выборы самостоятельно. Но она связала руки самому опасному конкуренту президента — Александру Морозу, который вместо того, чтобы вести предвыборную кампанию — занимался поисками компромисса внутри четверки. В итоге — он занял только третье место, причем набрал почти столько же голосов, сколько и считавшаяся непроходной Витренко.
Подробнее о Каневской четверке — можно прочитать по этой ссылке
http://ukrnews.tvheaven.com/election99/union-uk.html
5. Павел Лазаренко — против него возбудили уголовное дело, сняли неприкосновенность — и он просто бежал. Видимо, это было его главной ошибкой в жизни — Юлия Володимировна вон, два раза сидела — и что? Один из самых авторитетных украинских политиков.
Разница только в том, что Лазаренко могли и убить. А что? Какой мерой меряешь — такой и тебе будут мерять.
На этом фоне — президент вел агрессивную и изощренную кампанию аж тремя штабами. Использовалось его влияние на СМИ, в города привозили концерты со звездами украинской и российской сцены. В предвыборной агитации — использовалась тема предрешенности победы (Будьте реалистами, голосуйте за Кучму), красной угрозы, пытались апеллировать к молодежи.
Результаты первого тура уже можно было расценивать как победу президента
Кандидат
Политическая ориентация
Процент голосов
Л. Кучма
Правоцентрист
36,47
П. Симоненко
Левый (Компартия)
22,22
А. Мороз
Левый (Соцпартия)
11,28
Н. Витренко
Левая
10,97
Е. Марчук
Правоцентрист (при поддержке ультраправых)
8,12
Ю. Костенко
Правый
2,17
Г. Удовенко
Правый
1,22
Президент выходил во второй тур именно с тем кандидатом, которого по социологическим опросам мог победить — Петром Симоненко. А чтобы подкрепить свой успех — Кучма повторил ход Ельцина и предложил занявшему пятое место Марчуку пост секретаря СНБОУ — тем самым завоевывая симпатии правых и ультраправых. Марчук согласился — и во втором туре Кучма уверенно победил, набрав 56,21 % голосов против 37,77 % за Симоненко. Что самое удивительное — за первый президентский срок Кучма полностью сменил свою электоральную базу — если первый раз он победил за счет голосов Востока, то теперь за него массово голосовали на Западе, напуганные "российской угрозой" и "левым реваншем".
http://www.analitik.org.ua/ukr/publications/tolpygo/3dde8943/
И последнее. Как мы уже говорили, отчасти верно, что на Украине в 1999 году повторился "российский сценарий" 1996-го. Но хотелось бы подчеркнуть другое: если бы он повторился в точности, то Кучма проиграл бы.
И в самом деле, в России президент-коммунист выступал против оппозиционера-коммуниста; но оба они были патриотами. В России существует "патриотический консенсус", и каждый из кандидатов должен был доказывать, что он — больший патриот, чем его противник.
Напротив, на Украине дело было не только в том, что Симоненко считался антипатриотом, который стремится "продать Украину москалям". Столь же важно и то, что Симоненко не мог себе позволить слишком рьяно опровергать это обвинение — опровергнув его, он рисковал потерять свой, "антипатриотический" электорат. На Украине не существует патриотического консенсуса; по данным опроса, около 30% населения хотели бы восстановления СССР (в какой-то форме, скажем, в форме союза славянских государств), порядка 15% — максимального удаления от России, безоговорочного перехода Украины в "западный лагерь", тогда как большинство населения хотели бы, чтобы Украине оставалась независимым государством, но сохраняя при этом тесные дружественные связи с Россией.
Указанные 30% (цифры по разным опросам разнятся, но порядок их остается примерно одинаковым) — это значительно меньше, чем думают московские политологи; среди последних господствует мнение, что, по меньшей мере, 80% украинцев спит и видит восстановление союза с Россией. Это не так. Но и 30% — вполне достаточно, чтобы сделать непопулярным "оголтелый патриотизм". Кандидатам приходилось представлять себя "умеренными патриотами": достаточно умеренными, чтобы не отпугнуть "антипатриотический" электорат, но в то же время достаточно патриотичными, чтобы не потерять, по крайней мере, умеренную часть электората, которая вовсе не хочет воссоединения. Как видно, Кучме это удалось лучше, чем Симоненко.
На президентских выборах 1999 впервые проявил себя в политике губернатор Донецкой области Виктор Янукович — он организовывает движение "ЗЕВС" (За единство, возрождение и согласие) в поддержку Кучмы на выборах президента. И Леонид Данилович получает в Донбассе во втором туре 53 % голосов, хотя в первом туре здесь победил Симоненко. Уроки АТОНа, как видно — не забыты.
В Раде — после бегства Лазаренко распадается его блок "Громада", и молодая Юлия Тимошенко создает новую фракцию — ВО Батькивщина.
30 ноября состоялась инаугурация Президента Украины. Кучма выступил с речью, в которой пообещал углубление рыночных реформ и активную социальную политику. Все услышали обещание: вы увидите нового Кучму.
Частично повод для оптимизма был, так как с появлением правительства Ющенко — впервые за много лет у Украины было правительство, поддержанное Верховной радой, а это обещало, что нужные законы будут в конце то концов приняты. Для справки: в 1998-1999 годах президент применял право вето 117 раз. На конец 1999 года на рассмотрение в Верховную Раду было внесено 573 законопроекта, а принято лишь 171. Из 27 законопроектов, определенных Президентом как неотложные и внеочередные, было принято лишь девять.
Однако, несмотря на наличие в Раде коалиции из правых и центра — фактически Рада контролировалась левыми, которые имели достаточно сил, чтобы блокировать любые инициативы президента и правительства. С выборами президента-99 и назначением Ющенко главой правительства — наступил новый этап украинского политического кризиса, связанный с борьбой правых и левых за Верховную раду.
Начало кризису в Верховной Раде Украины положила просочившаяся информация о ее возможном разгоне. Состав Рады вовсе не устраивал только что переизбравшегося президента. Пошла речь об изменении конституции или даже принятии новой — с двухпалатным парламентом. Помимо прочего, принятие новой конституции давало Л. Кучме юридическую возможность баллотироваться на третий срок.
Одновременно с этим — прозванный директором парламента Александр Волков сколачивал в парламенте правоцентристское большинство "под президента". Сделать это было не так то просто — правого большинства в Раде не было никогда, а планировавшаяся "под президента" Трудовая партия Украины — не оправдала надежд и на выборах — не блеснула. На сколачивание коалиции ушло полтора месяца и во многом — коалиция была сколочена ввиду страха депутатов перед разгоном Рады. В новое большинство вошли 237 членов фракций "Батькивщина", "Громада", НДП, Партии "зеленых" Украины, "Реформы-Конгресс", СДПУ (о), Трудовой партии, обеих фракций Народного Руха, депутатских групп "Возрождение регионов", "Независимые", а также ряд независимых депутатов. Официально — центром консолидации выступил первый президент Украины Л. Кравчук, теперь член пропрезидентской СДПУ(о).
Коалиция была сколочена только к старому Новому году и первое, что она попыталась сделать — переизбрать руководство Рады.
18 января правые поставили вопрос об отставке спикера Ткаченко (СелПУ). Нюанс был в следующем: для отставки спикера нужно было не простое большинство, которое у инициаторов вопроса было — а конституционное (300), которого у инициаторов вопроса не было. Тогда инициаторы вопроса попытались изменить саму норму о том, что для переизбрания спикера нужно конституционное большинство — но чтобы это сделать, надо было триста голосующих депутатов, и при отказе левых от голосования — вопрос гарантированно не проходил. Но Ткаченко отбил даже попытку поставить вопрос на голосование: за это проголосовали ровно 226 депутатов, то есть минимум, но Александр Николаевич сослался, что голосовать по регламенту надо лично, и спросил — а как могло быть так, что за отставку проголосовала работающая в Кабмине Юлия Владимировна Тимошенко, которой в тот день в здании не было. И объявил результаты голосования недействительными.
19 января правые вновь попытались поставить вопрос на голосование, но Ткаченко упреждая удар, назвал десяток депутатов, карточки которых вставлены и зарегистрированы, а самих депутатов в зале нет.
