— Неужели, госпожа инструктор, наконец решила ознакомить генштаб со своей монографией, которую пишет по ночам, вместо того чтоб греть бок парню? Как там — "Роль и задачи снайпера в бандформировании?", а нет ошибся — "в иррегулярных силах самообороны", хотя что пнем по сове, что совой об пень... Излагай!

— Что?

— Ты ж хотела вопросы начальнику генштаба позадавать? Ну так вопросы свои, девка, и излагай — он тебя уже давно внимательно слушает, и разглядывает, хотя было б там на шо глянуть!

— Что так просто?

— А чаво усложнять? — Фадеич щелкнул по торцу экрана переводя его в "двусторонний" режим и на нем появилось:

"Добрый день. Дарья... вы на этого старого пня внимания не обращайте и, действительно, переходите к вопросам — не будем терять времени. Но сначала сам спрошу: — против чего вы так эмоционально протестуете, что вызывает ваши наибольшие опасения?"

— Э-э... — девушку, настроившуюся на долгое убеждение всех встречных дубов поочередно и переламывание бюрократических барьеров, столь быстрое получение "доступа к телу" повергло в растерянность. Это как со всего маху ударится об дверь, в попытке ее выломать, а она возьми да и распахнись... Но надо было собраться:

— Что все затраченные усилия и жизни окажутся напрасными, если командиры отрядов будут придерживаться представлений из серии "охотник на человека", "индивидуальный террор", "одинокий стрелок" и прочей чуши. Действовать — только в составе минимум отделения, во взаимодействии с командиром, разведкой и артиллерией. Всегда четко зная какие задачи необходимо решать в первую, вторую и третью очередь, а не просто "метко стрелять".

"Принимается. К тому же, это и так очевидно. В чем именно вопрос?"

— Общая подготовка на текущий момент завершена. Вопрос в том — к чему готовиться дальше?

"На этот вопрос, я вам детально ответить не смогу. По разным причинам. В основном из за того, что "все планы существуют ровно до первого выстрела", а "в общем" — изложенные в вашем труде, предположения актуальны. Особенно то, что касается "горно-лесистой местности". Или появились какие-то новые соображения? Излагайте. И забудем пока обо времени, можете не торопиться. Просто представьте, зачем могут понадобиться снайперы, а ненужное отсеется само"

— Значит права. Тогда тактику надо строить от.... Базироваться отряды будут в населенных пунктах?

"Предположим"

— Это удобнее, чем в лесу, потому что и кушать надо, и запасы соответственно хранить, связь держать, половую активность как-то реализовывать, а делать всё это в лесной берлоге несколько неудобно. А если не в берлоге — то новый поселок вызовет больше вопросов, чем уже имеющийся.

Но на акции надо все же выходить, значит у противника будет проблема обеспечения контроля занятых им населенных пунктов. Можно конечно наставить блокпостов по периметру, засыпав все остальное минами, но на такое не хватит никаких ресурсов — строить периметр вокруг каждого села. К тому же, пройдет месяц, и вся система потеряет эффективность — начнутся контакты, появятся явные и неявные договоренности, местные выучат систему охраны лучше самих охраняющих, да и зверье заколеблет часовых ложными тревогами.

Для противодействия всем этим недостаткам давно применяется тактика "скрытого блокирования района ОВЗЛВК". Это, э-э...

"Я знаю что такое "район особого внимания в зоне локального вооруженного конфликта". Несколько населенных пунктов расположенных друг от друга в одно-двухдневном переходе, горно-лесистая местность изобилующая тысячами тропинок, как человеческих так и звериных. Источники воды. Куча оврагов и пещер. Можно строить тайники и целые опорные районы, можно делать длительные переходы из одного района в другой вообще без риска обнаружения, все друг-друга знают, все родня. Комфортно, повоевал — и домой, к жене под бок, да и капусту время сажать. Но, вернемся к тактике".

— Для скрытого блокирования применяются именно снайперские группы. Четыре человека — командир со станцией доразведки, снайпер как основной способ решения задач, разведчик и связист. Группа автономно, в течении пяти дней — недели, контролирует окрестности населенного пункта, меняя лежки и точки наблюдения. Если кто-то из входящих-выходящих, опознаётся как связник, командир или просто подозреваемый — его данные передаются в центр боевого управления, а оттуда приходит приказ о ликвидации, которую снайпер и выполняет. Остальные, если есть такая возможность, выполняют ликвидацию следов.

"Ну вот, а кто-то говорил, что в наше время нет места индивидуальному террору?"

— Он тут совсем не индивидуальный, а организованный! Расположившийся в центре такой "паутины" специальный отряд в состоянии своими десятью снайперскими группами, разведкой, артиллерией и минометами контролировать три четыре населенных пункта, что в обычном случае потребует значительных сил, а тут — рота по численности.

И достать такую группу, даже в случае обнаружения, практически невозможно. Район перед ними, включая сам поселок, находится в зоне ведения артогня с опорного пункта, а за спиной, на расстоянии короткого рывка — полоса, пристрелянная миномётчиками. Так что, в случае чего, группа просто отойдет, отгородившись огневым валом, и преследование не даст ничего, кроме бесполезных потерь.

"И вы предполагаете, что ваши курсанты предназначены...? "

— Да, для противодействия именно таким группам. Работа станции доразведки, как и наблюдение снайпера, может быть обнаружено контрнаблюдением, благо, для этого даже из дома не надо выходить. И достать прямо из поселка тоже можно — при наличии дальнобойной крупнокалиберной винтовки или возможности применить уже свою артиллерию — с замаскированных позиций вне района.

Если контроль за поселениями будет плотный, то обнаруженные группы можно перехватывать на отходе, или устраивать засады при пересменке — шансов всяко больше, а потери меньше, чем при организации прочесывания. Все в моей группе почему-то в том возрасте, что вызывает по любому меньше подозрений, чем если б в лес отправлялись толпы хмурых мужиков.

Дара перевела дух, мысленно прикинув — сколько из ее курсантов останется в живых, если им придется выполнять описанные ей задачи — один-два, выходит. И торопливо добавила:

— Но я настаиваю, чтобы наш снайпер тоже не выходил из зоны уверенного ведения огня имеющимися средствами!

"Понятно... Но это оборона. Другие мысли есть?"

— В принципе тактика "скрытого блокирования" вполне применима "зеркально", если с противником будет паритет, а такое возможно. Главная их цель — бесперебойная работа ключевых объектов — космопорт, ГОК, порт. Следовательно, большая часть сил будет сосредоточена там. Значит, можно блокировать мобильность противника аналогичными мерами.

Так, чтобы наружу враги наши могли высунуться только в составе колонн, под прикрытием бронетехники. Снайперы тут ни в коем случае не стреляют, а наблюдают и дают целеуказания.

"Одноразовые у нас артиллеристы выходят. В опорном пункте обороны почти наверняка будут контрбатарейные комплексы".

Дара прикусила губу — один выстрел будет обходиться в две-три человеческие жизни. Противобатарейный комплекс способен засечь место выстрела миномета за тридцать километров. Выстрелить минометчики успеют от силы раза два-три.

— Подруливающие мины... Ракеты? — неуверенно предложила она.

"Мы не настолько богаты, девочка, чтобы выдать на каждый ствол снаряды с небаллистической траекторией... Это не говоря уже про внешнее наведение. А реактивные снаряды в наколенном исполнении не обеспечивают нужной точности. Так что альтернативы ствольной артиллерии просто нет, но сильно не переживай. Вот"

Дара присмотрелась к возникшему на экране чертежу и едва сдержалась от внешнего проявления удивления — больше всего это походило на револьвер, но не с барабаном, а с вращающимся блоком стволов. Видела она такого монстра в музее оружия:

"Вот только, если верить чертежу, то... То, что выделено цветом, это не стволы, а магазины... Сверху действительно барабан, он принимает мину и, поворачиваясь опускает ее в ствол. Чтобы мины не "утыкались", каждую уложили в бумажный стакан, который вытесняет из барабана воздушная волна вылетающей мины. Получается — автоматический миномет с дистанционным управлением. Поставить где-нибудь в ямку и... Нет его конечно достанут, вот только стоит это изделие...

Это все равно что неприятель будет палить из линкорного калибра по пулемету. Но на войне далеко не все меряется на деньги — это ж сколько должен весить подобный монстр? Хотя он наверняка разборной — ствол и магазин унесет один человек, барабан и второй магазин — другой. Плита? А нафига ему плита? — опоры труб и так дают нужную площадь. Выходит, для переноски этого монстра нужен расчет человек в семь, Но из них собственно "минометчиков" — двое, собрать игрушку. И эти двое наверняка пойдут налегке охраняя на марше остальных носильщиков.

Дару бросило в жар — в голове всплыло подзабытое "мобилизационный резерв". Обычно он составляет десять процентов от общего числа членов общества. Большую армию просто невозможно даже научить стрелять. А ведь этого элементарно мало, солдату нужно очень много знать, чтобы всего-навсего выжить, и еще больше — чтобы победить. Такого же наученного выживать и побеждать солдата. Остальные — просто массовка для рассеивания огня противника. И бесполезные жертвы.

Но тут, на Прерии, никого учить стрелять не надо! А это значит... значит что появляется "солдат второй линии". Не обученный убивать вооруженного противника в прямом столкновении, не умеющий беспрекословно выполнять любые, то есть совершенно любые приказы, но не менее смертоносный. Ведь развитие оружия уже давно не требует открытых схваток, зато количество "небоевой" работы, которую надо выполнять обычному солдату, выросло в десятки раз. И специализация пошла дальше... разделив тех же солдат на боевых и небоевых?

И мобрезрв, чертов мобрезерв! Ведь современная армия именно с этого начиналась — с горожан, которые могли поставить на стены больше девяноста процентов населения, бросив все хозяйство на немощных и детей. Вооруженный не слишком совершенным, зато простым и массовым оружием, горожанин побивал даже степных кочевников, стаптывавших любые армии — просто потому что мобрезерв скотоводов доходил до сорока и выше процентов.

Вот только такой, ополченческий способ ведения войны ну никак не годился для войн захватнических. Поэтому новое оружие и тактика ушли сначала к наемникам, призванным защищать горожанина, а потом и во все армии мира. Война снова стала уделом профессионалов. Потом был новый круг, и толпы, вооруженные простым и массовым оружием — трехлинейкой, заваливали своими трупами пулеметы и заграждения из колючей проволоки.

В конце прошлого века и начале этого, история сделала новый виток — развитие высокоточного оружия и развитие средств, на порядки повышающих точность оружия обычного, практически исключили из войны простого пехотинца. Он стал не больше чем мишенью и графой в табеле "расходные материалы". Война сделалась уделом элитного профессионала или уж совсем оголтелого фанатика, готового жертвовать жизнью без надежды даже на достижение цели.

И вот, похоже, история пошла на новый круг. Снова массовая армия, ставящая в строй всех от мала до велика. Но только нового оружия-то как раз нигде не наблюдается? — Дара хлопнула себя по лбу — нельзя же так верить написанному! Отнюдь не оружие совершенствовалось порождая собой новую тактику.

Это менялось отношение людей к войне, порождая, заодно, и новую тактику и новое оружие. Ведь обе составляющие, это всего лишь "техническое решение", которое обязательно будет найдено в случае настоящей потребности. И за примерами далеко ходить не надо — её собственная специальность появилась почти ровно двести лет назад, когда с рождения не мытые буры — ребята, что называется "от сохи", раз и навсегда отучили "элиту-элит" военного мира того времени — изысканных английских джентльменов — прикуривать втроем от одной спички.

Да и сейчас не надо далеко ходить — вот это чудовище на экране, и многое другое, что довелось увидеть за последнее время. И не стоит крутить носом — первая аркебуза с фитилем и винтовка к которой кое-как присобачили подзорную трубу — они тоже были не намного более совершенны.

Оставалось только почесать в затылке — мало кому приходится наблюдать как на твоих глазах происходит революция вооружений, но как там говорилось в проклятии — "чтоб ты жил в эпоху перемен"? Ведь что же за беда такая намечается, если вопрос встает именно так — "или поставить в строй всех, от детей до стариков или...?", так воюют только с нелюдью. И, поскольку мишеней с альдебаранскими тараканами старшина не выдавал, то следует порассуждать: а не из-за её ли мохнатых знакомцев поднялся такой кипишь?

Покатав эту мысль, Дара тоже отбросила её, как глупую. Понятно что на основании парочки симпатичных мордашек нельзя делать выводы о цивилизации в целом — дети они вообще все умильные. Пока не вырастут. А "государственные интересы" и вовсе могут прикрывать любую гадость, но местные воевать с "Хозяином" готовились бы по другому.

Значит, остается самый очевидный ответ — самая страшная нелюдь, как правило двунога... И опять же в истории есть на то немало параллелей, но никаких вопросов на эту тему задавать не рискнула — не её уровень. Многая знания — многая скорби, авось пронесет.

"Разобрались?", — не выдержал-таки таинственный собеседник, Дара кивнула, прочистила горло и продолжила как ни в чем ни бывало:

— Основной тактический противник снайперов — разведгруппы противника, он ведь наверняка попытается снять блокаду района. Если, при попытке выйти, спецназ попадает под обстрел, неважно даже с потерями или без — разведка все равно сорвана.

"Разведку можно и воздушным способом забросить. И посадочным. И морем".

— А вот тут мы приходим, пожалуй, к самому вероятному применению снайперов — контролю больших площадей. Снайперские группы способны контролировать ближние и дальние подступы к лагерям, во время рейдов прикрывать фланги отрядов. Развернутые в виде сетей с перекрытием секторов обзора или завес, они должны стрелять только в крайнем случае — наверняка. В основном, корректировать огонь ваших чудовищ, или более традиционного оружия. При этом надо стараться не убивать — необходимость эвакуировать раненых сковывает противника сильней, чем полное уничтожение разведгруппы. Вроде все.

Дара выдохнула и прикрыла ладонями полыхающие уши — все что она наговорила, все выстраданное и выношенное, будучи изреченным казалось горой банальностей и нелепостей. Зачем она так рвалась на этот разговор? Зачем, а главное кому, она собралась советовать?

"Дарья Руслановна — благодарю за очень интересную беседу. Что до Ваших рассуждений, то боюсь, когда в будущем до вас доведут приказ, то в нем вы вряд ли увидите что-то радикально новое. Дальнейший курс подготовки вполне можете планировать исходя из изложенных соображений. Даже, если они не верны — ошибкой это не будет... А какую вы предполагаете тактику применения снайпера непосредственно на поле боя?"