ЗЫ Вот интересное.
http://www.berkem.ru/pro-nadezhdu/#comments
91. Кыш 2010/03/16 01:40 [ответить]
Демократию, как ее ныне принято понимать, скомпрометировать нетрудно. Больно от нее воняет. Люди, у которых причинно-следственные связи немножко работают, видят, что это не только бесполезная вещь, но очень вредная. А еще представьте, что можно по справедливости получить в обмен на такой вшивый товар, как голос, поданый на тайном голосовании? За такую дешевку разве немного лапши на уши — и квиты.
3. Кыш 2008/11/15 02:36 [ответить]
А вот интересно было бы взять этих экономистов, швырнуть в кондей и сказать, что они оттуда не выйдут, пока не дадут внятную стратегию, как на всех этапах рыночного бытия по их понятиям управлять молочной фермой. За предложение типа на крайняк пусть разорится, раз кризис настал, нежно ударить сапогом в лицо. Молочишко детишкам нужно каждый день. За допущение, что такая хуйня пойдет по всей отрасли, и коровок порежут — четвертовать одного в назидание другим. А остальным сказать, что их не будут кормить, пока новое молочное стадо не подрастет. Такая вот нежная пастораль.
14. Кыш 2008/11/15 20:13 [ответить]
Чижег, кстати, наврал опять. В понятие денег инфляция не встроена. В понятие виртуальных денег(не золотых) встроен дикий соблазн излишней эмисии. Кроме того финансисты(см. проклятый еврейский капитал) дико заинтересованы в инфляции, как минимальной гарантии положительного матожидания от своих мухлей. Мудрено ли, что без нее вообще давно не мыслят жизни на планете? Но это все давние штуки. Сейчас-то актуальнее говорить о таких вещах, как пиздец.
22. Кыш 2008/11/15 21:42 [ответить]
Мы не чекисты, мы сами пиздец и есть.
"Разумная инфляция" — основа ростовщичества.
37. Кыш 2008/11/15 22:57 [ответить]
Валерий, это ж азы. Давать в рост свои кровные занятие довольно дурацкое. Пока их скопишь... Правильнее давать чужие. Да только кто тебе их даст под процент, если они не обесцениваются? Ну, кто-то и даст, но этого мало. Надо, чтоб дали все, у кого заначка есть. И перепродать подороже. Какая бы ни была инфляция, взял — отдал чуть дороже, маржу себе. А вот если никакой инфляции, то станут под подушкой хранить. Не все, но большинство. Проверено. Более того, если дефляция, то деньга под подушкой дорожает. Если бы рыночная экономика развивалась свободно, то инфляция чередовалась бы с дефляцией довольно равномерно. Но не тут-то было. Невидимая рука кажет лохам кукиш.
50. Кыш 2008/07/11 20:38 [ответить]
Издательства — это вам не одиночки. Это фирмы. А фирмы действуют по-другому. Они изо всех сил наращивают массу и снижают зависимость от профи. В идеале — кошелек с миллиардами баксов и система, способная работать на почти одних дураках в качестве персонала. Включая шлеп-менеджеров. Дураках в профессиональном смысле, но не отморозках, которые не понимают кому чем обязаны. Ведь чертовы профи могут заболеть, умереть, переметнуться... Ненадежно это. Впрочем, реально существующая система тоже инвалидна весьма и нихрена по большому счету не гарантирует. Один прибыльный проект на 10 запущеных — это типа сказка ложь, да в ней намек.
103. Кыш 2008/07/15 17:43 [ответить]
Бомжи, конечно, разные. Большинство из них, конечно, опустившиеся. Но это не так интересно. А вот начальники кредитных отделов — это интересно. Исключая случаи, когда им просто приказывают, там интересная картина.)) Раньше, когда гарантии требовались ломовые, им только оставалость бить баклуши, пока клиент все бумажки принесет. А потом, когда стали ловить бомжей по помойкам и втюхивать им кредит, абсурд повернулся другой своей жопой. Ну и где там поле деятельности для нормального человека? Типа где тут профессионализм проявить? )))))
833. Кыш 2010/04/21 20:09 [ответить]
Есть одна тонкость. Когда говорят, что гнать на экспорт продукцию высоких переделов хорошо, а сырье плохо — лукавят. Страна, у которой есть много сырья, если будет тратить труд своих людей на переработку и отправку за границу, то что она имеет с этого? Деньги? Чтобы купить что? То, чего в ней не хватает. Значит, ей нужны заграничные товары во вполне конкретном ограниченном объеме. И именно такую выручку с экспорта надо иметь. Все что свыше — это подарок дяде. Имеешь сырье — продавай его сырьем, а своих людей запряги, чтоб свою страну обустраивали. Чтоб производили то, что нежелательно ввозить из-за границы. При нынешней системе это реализовать чрезвычайно сложно. Ищут всякие кривые ходы, чтоб как-то наладить дела. Вообще-то при любой системе можно заставить работать что угодно. Но вот если это "что угодно" при этом заставлять конкурировать с кем-то, то сразу напрашивается вывод, что налаживать надо оптимальнейшим образом, а под это дело и систему надо менять на самую эффективную в мире, то есть плановую. Не что-то там плановую, а тотально плановую. И людишек надо мотивировать максимально, то есть не денежками сраными, а счастьем для их потомков.
834. Кыш 2011/03/16 20:56 [ответить]
Если настанет БП, то теоретическое облегчение гарантировано. Образуются довольно мелкие общины, в которых вполне применимы практически идеальные рецепты, сто раз опробованные уже на деле. Сотню-тысячу, да даже 10 000 человек можно так самоуправлять, что любо-дорого. А если там не заменжуются постановить, что сволочей надо вешать на воротах, то будет вообще рай. Что характерно, не будет ни малейших вопросов, кто сволочь, а кто нет.
Теоретические проблемы встают в полный рост, когда нужно строить общество в многомиллионном государстве. Очевидно, что все варианты кроме сталинского — говно. Но и его вариант эмпирический, интуитивный, нифига теоретически должным образом не обоснованный. Весь этот вонючий вал дерьма на протяжении многих десятилетий служил одной главной цели — затормозить широкое общественное осмысление наследия сталинизма.
339. Кыш 2008/06/27 18:53 [ответить]
Дармоедам становится все тоскливее. Вроде дохода неправедного еще не лишили, казины не позакрывали, границы открыты, давят только очень некоторых... А тоска их зеленая поедает, паразитов.)))
561. Кыш 2011/10/27 12:59 [ответить]
Разнообразная инженерная подготовка очень полезна. И в мирной жизни тоже мертвым грузом не лежит.
318. Кыш 2007/10/05 11:09 [ответить]
Обыкновенные зайцы-кролики не брезгуют мясом. Отмечаются случаи каннибализма. В дебрях Амазонки живет маленький олень, который жрет мелких зверюшек и птиц. Мир, суко, не прост.
273. Кыш 2009/08/06 19:11
А ведь нет. Генетически правильные человеческие особи обоего пола способны воспроизводиться в возрасте 10-12 лет. И дожить до 90-100 лет без особого напряга. И не терять способности к воспроизводству до очень преклонного возраста. Просто у общества образовались некие стандарты, которые биологии несколько противоречат. Опять же, с наступлением гуманизма среди нас все больше уродов.
275. Кыш 2009/08/06 19:33
Девки разные бывают. Кроме того, мифы в обществе насаждаются по всем фронтам, в том числе и медициной. И не просто так, а с целью, естественно. В человеческом обществе в полный рост сохранился принцип борьбы за самок. Более зрелые самцы оттирают мужской молодняк от их сверстниц. Но не просто рогами и зубами, а еще и умными научными книгами. Люди ведь, не макаки какие-нибудь. Весь арсенал используют. Про более раннее развитие девочек по отношению к мальчикам тоже для этого же придумали. Я, хе-хе, сам мальчиком был и вокруг таких же повидал целые полчища. И не видел никаких подтверждений этим сказкам, кроме пропаганды и реакции на нее. Девочкам внушают с самого начала, что они быстрее развиваются, они в это охотно верят. Им лестно. Мальчикам тоже внушают, но они в растерянности. Да, я еще очень маленький, но шишку-то куда девать. Одни, не в силах стерпеть это явное противоречие, плюют на все и лет в 15 залезают на одноклассницу. А другие так и идут в поводу. А в 15 — это значит, что уже несколько лет борьбы с собой(а на самом деле с подсаженным мифом) за плечами. Разумеется, есть много особей обоих полов, которые и в 20 лет и далее инфантильны. Но это не норма. Я бы их в статистику среднего возраста созревания категорически не включал. А ведь включают.
279. Кыш 2009/08/06 20:54
В европах раньше 30 лет вообще считается неприличным детей заводить. Они уже лет 10 как вместе живут, у них уже и крыша над головой есть, но недостаточная по общепринятым меркам, чтоб там дите содержать. Общественное мнение зачморит, если что. А на большую пока денег малость не хватает. И тянут резину. И это ведь нормальные люди, которых там уже и не так много осталось. Вот и получается демография. Как только пидоры ввели в обращение штамп "нищету плодить", так он и заработал в известном направлении. А кто пюет на все это — посмотрите, как они плодятся.
286. Кыш 2009/08/07 13:34
> > 284.Тимур
>> > 273.Кыш
>>Генетически правильные человеческие особи обоего пола способны воспроизводиться в возрасте 10-12 лет.
>"Остро, по-заграничному" Думаю, стоит все же поговорить с гинекологом о последствиях ранней половой жизни и последствиях ранних родов. Узнаете много нового.
Мне к гинекологу без надобности. Никаких последствий ранних родов не бывает иначе, как через патологию. Ну, подумаем немного. Мать-природа уже завела женский организм в ту стадию, когда возможно оплодотворение. И вот оно наступает, но организм вследствие вынашивания и родов калечится или погибает. Вывод — этот организм является уродом. И только так.
290. Кыш 2009/08/07 14:03
Отчего же флуд? Все это имеет большое значение в жизни народа. Однако, нельзя не признать, что общественное сознание по этим вопросам(как и по многим другим) сильно искажено. Люди не понимают, что если девчонка уже может залететь, но это вредно для ее здоровья, значит, что-то сильно не так. А внушают, что это норма. Также внушают, что старым рожать не надо, дети типа плохие получаются, бла-бла. Не про конкретные патологии говорят, а просто про возраст. Это чушь, причем очевидная. Тема вообще гнилая. С учетом сложившихся кривых традиций, с учетом всякой педофилии — очень гнилая. И таких тем много. Нельзя их свободно дискутировать, слова выбирать надо. А с другой стороны — мы можем протупить все на свете, если будем просто идти по дорожке, которую для нас заботливо проложили. Она ведет в пропасть.
ЗЫ Во-во, про зверюшек очень кстати. Так мы препятствуем естественному отбору.
292. Кыш 2009/08/07 14:40
Поэтому раньше вымирали те, кто не может рожать "рано" нормальным образом. Потом это "рано" поднималось до более старшего возраста. Уже до 30 лет поднялось кое-где. А конспирологию разводить не надо, она сама прекрасно разведется. В этом мире всегда карту передернут, если только могут.
37. Кыш 2008/10/20 16:39 [ответить]
Полагаю, что оптимальный вариант использовения этой байды — квадратик с номером вместо картинки, а имя какой-нибудь для обращения — само собой. А то, конечно, некомфортно обращаться "товарищ нумер такой-то" и запоминать по номерам. Тем самым человек вывешивает флаг, что он является сторонником движения за красное квадратирование, и типа гордится этим. Чем хуже чебурашек-кисок-киборгов всяких? Где-то даже свежо. Опять же, его будут спрашивать "а че это у тебя", а он будет объяснять и таким образом агитировать. Тут только можно повозмущаться безликостью и серостью(краснотой?), но это не я. Мне нравицо.))))
ЗЫ Вот ниже справедливо про личности отмечено. Есть же такой способ проверки экзаменационных работ — анонимный. Самый правильный. Надо стремиться при любом анализе забыть, кто сделал, а смотреть, что сделал. Это даже банально, говорить неловко. С другой стороны, повторенье-мать ученья.)))
456. Кыш 2011/08/08 12:27 [ответить]
> > 447.Алекс
>> > 438.Кыш
>>Детский сад. Логику пожалуйте. Свое обоснованное видение. Что такое "законы", зачем они человеку?
>
>Что такое "уставы" и нафига они нужны? Главное набрать побольше героев они всех победят без всяких "уставов"?
Вот уже что-то. Уставы писаны кровью. "Законы" писаны пидарасами. Почувствуйте, хе-хе, разницу. Но это еще не все. Современное законодательство Эрефии вовсе не такое гнусное, как ситуация под его сенью. Почему? Да потому, что этим гнидам даже вот это свое паскудство прилежно соблюдать не получится. Повторяю для тупых. Бионегативная элита ВСЕГДА живет на дельту, которая образуется от соблюдения "законов" лохами и несоблюдения их же "элитой". Не умеют они иначе. И вот эта функция "законов" первична. Главное, научить быдло, что вот такое-то явное нарушение общественной целесообразности, человеческой справедливости, здравого смысла надо стерпеть, потому что закон несовершенен, но свят. Иначе, мол, все рухнет. Как только научили этому крестьянских морд, можно стричь дельту. Вы обсуждаете ТТХ танка применительно к борьбе с заморским врагом, а он создан лишь для того, чтобы давить черепа ваших детей. А пушка и прочее — для понта. Повторяю — не так уж важно, нарушают "закон" или "трактуют". Важно, что это прерогатива "умных людей", а быдло должно двигаться строго "по закону", а как это — всегда найдется, кому поучать.
464. Кыш 2011/08/08 12:37 [ответить]
> > 458.Логинов Анатолий Анатольевич
>> > 456.Кыш
>
>>Вот уже что-то. Уставы писаны кровью. "Законы" писаны пидарасами.
> Все. Дальше можно не спорить...
>Законы написаны властью, которую мы терпим. А можем и не терпеть...
> Можно конечно свосем без законов— как в Сомали или во время ГВ.
Ага, спорить не о чем. Пока кое-кто не просечет разницу между нашей ГВ и Сомали — это просто воду в ступе толочь.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -
561. Кыш 2011/08/09 08:43 [ответить]
Да, ностальгируем по твердой руке. А кое-кому нравится мягкая и трясущаяся. Ну так они нитку в иголку не вдевают, а только немножко дрочат. Кому чего.
740. Кыш 2008/06/22 14:09 [ответить]
Мама, скока букф! Про чужой голод скажу, что он меня нифига не мучит, а на мысли наводит. А это не одно и то же. Муки про чужой голод не могут длиться долго. От непрерывных мук помирают. А от постоянной мысли в фоновом режиме не помирают. Не всегда я страдальцам сочувствую. Иногда говорю: так вам сукам, и еще вдвое. Но что характерно. Они часто такое отношение ненавидят меньше, чем просто незнание, что они есть и страдают.
380. Кыш 2008/09/19 00:19 [ответить]
Человечество уже давно залезло в дебри, где инстинктами не обойдешься. Кроме того, при неизменной сути правильного социального поведения форма его сильно изменяется в зависимости от условий. Ну, раньше было хорошо настрелять побольше зверюшек, а теперь не очень. Раньше командир на лихом коне, а теперь спрячем его подальше, чтоб враг не достал. При все тех же генеральных целях всякой движухи. А насчет посмотреть со стороны даже не знаю, как это удачно раскрыть. Это как дышать. Я подумаю над формулировками.
Во-во. Про связь между индивидом и стаей очень тепло.
