| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Как выше уже упоминалось, историю пишет победитель. Вот, победим и все инвестиции окупятся.
А ежели нет, то какая разница. Ибо. Как сказал Владимир Владимирович: 'Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют'.
>Выберите, пожалуйста, что-нибудь одно: или "золотовалютные резервы России" — или "залог"!
>Одновременно "и то, и другое" — не получится.
Ну, отчего же. Резервы, отданные в залог, это залог и есть.
Учебник логики почитайте все-таки. На досуге. Или пусть вам старшие почитают. Если у вас по чтению неуд.
>По чисто физическим причинам.
Как это?
>Тогда понятно, почему "цели СВО" так расплывчато сформулированы — чтобы можно было в любой момент сказать "цели не достигнуты" и замять тему "невозвращения ЗВР в РФ"...
Куда еще точнее. Денацификация и демилитаризация.
Для справки.
Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.
Демилитаризация — отказ от подготовки к войне, превращение оружия и боевой техники в гражданское изделие путём внесения необратимых изменений, делающих боевое применение невозможным, ликвидация военных укреплений и сооружений на определённой территории, а также запрещение держать на этой территории вооруженные силы на основании договора между заинтересованными государствами; разоружение.
Что тут расплывчатого? Очищение и отказ.
И это. Ну, сколько уже можно про ЗРВ? Вам же все тут уже разжевали.
>Глотающие пыль по забугорным прихожим — на новые золотовалютные резервы РФ скидываться не будут ни при каких обстоятельствах.
Ясное дело. Эти теперь всегда уже будут с протянутой рукой. Пока не протянут ноги.
>>ЗРВ, ЗРВ, ЗРВ... Свет на них клином что ли сошелся? Или вы лично их существенную часть внесли?
>Хм... а чего это вы вдруг "на личность" и "на мизерность суммы" начали беседу переводить? Материальный интерес имеете?
Вот только не надо. Со своей больной головы на здоровую.
Из зубов эти ЗРВ никак выпустить не можете. Душераздирающее зрелище. Стоит ли так убиваться. Из-за чужих денег.
Жадность и зависть порождают бедность.
>Таки да — именно "свет клином сошёлся": 30 постсоветских лет из моего кошелька на эти "резервы" денежку принудительно изымали — и вдруг вы предлагаете "забыть про эту мелочь"... а с какой радости я должен "забыть" про неё, собственно?
Вот, и я о том же. Выходит, все-таки, вы лично их существенную часть внесли?
>Тем более, что РФ до сих пор никак "замороженные" вклады и добровольные пенсионные взносы не соберётся "разморозить" — именно под предлогом "шибко много денег у вас там было — бюджет страны такие выплаты гражданам не потянет!"
Ну, что вы все о деньгах да о деньгах.
Не делайте из денег культа, как сказал бы великий комбинатор! Иначе и на вашем постаменте напишут: 'Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка'.
>Смешно, не правда ли: суммы однозначно принадлежат гражданам (это даже Дума с Правительством РФ не оспаривают) — а "бюджет выплаты не потянет"... то есть — имеем банальное "денег в кассе нет"!
Пилите, Шура, пилите... Она золотая.
>Такая "мелочь", что "социальное государство" (из Конституции РФ) ВЕРНУТЬ не в состоянии.
А вы не мелочитесь. И не нойте по пустякам.
И люди к вам потянутся.
>>Раздолбаем укропов, америкосы все вернут, как миленькие. Еще и проценты выплатят.
>Америкосы до сих пор ещё деньги за Аляску не вернули — а вы надеетесь на возвращение золотовалютных резервов Российской Федерации?
Я же сказал, когда раздолбаем.
>Реально интересно: а на что конкретно ваш безудержный оптимизм опирается?
Как сказал Уайльд: 'Между оптимистом и пессимистом есть забавное различие. Оптимист видит пончик, пессимист дырку!'
Я предпочитаю пончики. А дырки от бубликов пусть шлимазлы коллекционируют.
>>Не понял. Причем тут ПФР?
>Деньги с граждан РФ — 20 лет собирали. После чего — исчезли.
>С деньгами, разумеется, исчезли — нынешний "Социальный фонд" от ПФР ни копейки не получил.
Откуда инфа? Ссылку в студию. С суммами и ФИО расхитителей.
>>У каждой медали две стороны. Если где-то убыло, значит где-то прибыло.
>Проблема в том, что убыли на нашей стороне кто-то активно увеличивает — чтобы прибыли на чужой стороне были побольше.
А la guerre comme а la guerre.
>>>"Планы руководителей страны относительно граждан — руководители гражданам сообщать не будут. Ибо — нефиг!"
>>Отнюдь. Это у вас не сообщают. А на Руси не так.
>Дальний Восток — для вас "не Русь"?
Дальний Восток для нас — Русь. А дальний Запад — нерусь.
>Дальневосточникам — не сообщают.
Что именно не сообщили? Конкретно. Кому именно не сообщили? Конкретно.
>>У нас каждый солдат должен знать свой маневр. Ибо. На войне как на войне.
>Не "все" — а только "свой". И только "солдат" — а не "граждане страны, содержащие её своим трудом"!
Вам же говорят, на войне как на войне. В смысле, у нас все граждане — солдаты. За исключением некоторого количества сволоты. Для которых, кто победил — те и 'наши'. Да и хрен с ними. Вот, раздолбаем коллективный запад, эта мразь тут же в ползке переобуется.
И забудьте вы уже про этот 'миру — мир'. Этому 'миру' мир оказался не нужен. Да и хрен на них. Ежели кто русского языка не понимает, это его личная трагедия.
>Гражданским (на кошельки и плечи которых опирается армия) — постоянно вешают лапшу на уши, выдавая "так получилось" за "достижение давно намеченной цели, о которой вам просто раньше не говорили"...
А вы встряхивайте ушами почаще. Лапша и виснуть на них не будет.
>>>Стало любопытно: а как можно наказать мёртвого?
>>Матчасть изучайте тщательнее.
>То есть — вы сами ничего дельного предложить не можете.
>Только религия...
>Ню-ню.
А вы, сударь, точно йисраэл. Это ничего Окажетесь в окопах, вспомните с какой стороны Пятикнижие открывать.
В окопах атеистов нет.
>>>"Россияне попадут в рай — а враги сдохнут!" (ВВП)
>>Совершенно верно.
>Не впечатляет... таки воздаяние — обязано настигать преступников в этой жизни и на глазах пострадавших от преступлений.
Вам сколько лет, юноша? Пора бы избавиться уже от розовых мечтаний и прочих соплей.
Никто никому ничего не обязан и не должен. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Хотите справедливости — боритесь за справедливость. И она вас настигнет!
>А заставлять страдать "где-то в другой жизни" невинное существо за то, чего лично оно не совершало — извращение человеческой сути.
Насчет невинных существ. Это вы о чем?
Невинными бывают только дети. Как те, чьи имена на Аллее ангелов в Донецке выбиты. Или те, которых евреи в Газе убивают.
>>Стесняюсь спросить. Ежели вы такой безбожник. В смысле, йисраэл. То бишь, 'богоборец'. Может, вам и церемония парижской пидаролимпиады вкатила? Извините, за прозу.
>Не "богоборец" ни разу — я просто этой сущности не касаюсь никоим боком. Вообще. С ветряными мельницами — не воюю!
А с кем воюете? Или таки еще и 'пацифист'?
>Порция кота-министра — существенно меньше и дешевле порции человека-министра. Если кот сдохнет от бескормицы (вариант "присматривающий сожрал вообще всю кошачью еду — в дополнение к своему пайку") — кота без проблем можно заменить другим таким же котом (без учёта родственных и клановых связей покойного и его замены).
Никогда не говорите так о котах! Одинаковых котов не бывает. Каждый кот уникален. И не заменим. Это одно из самых наилучших божественных созданий. Коты делают мир еще прекрасней, чем он есть. Заменить одного кота другим, так же невозможно, как заменить человека другим человеком. И даже более того.
'Даже самая маленькая кошка — это произведение искусства' (Леонардо да Винчи)
'Кошки приходят в ваш дом, чтобы научить вас любви. Они уходят, чтобы научить вас утрате' (Жюль Верн).
'Бог сотворил кошку для того, чтобы у человека был тигр, которого можно погладить' (Виктор Гюго)
'Если бы можно было скрестить человека с кошкой, это улучшило бы людскую породу, но повредило бы кошачьей' (Марк Твен)
'Кошка будет вашим другом, но никогда не будет вашим рабом' (Теофиль Готье)
>>Да пусть эти евроейцы хоть пигусов, хоть морталисов министрами ставят. Вот, и нахлебаются.
>>Тем легче будет их задавить.
>Предположим — задавили.
Пока не задавили. Но. Еще не вечер.
>Что от этого "задавили" для россиян в лучшую сторону изменится?
>В смысле: ради чего россиянам стараться, силы тратить и кровь проливать?
Эти мрази наскребли. Пора мочить. Вот, для чего.
>>Насчет 'чужого'. Стесняюсь спросить: Крым чей?
>Наш, разумеется.
>Не турецкий же...
А вы не увиливайте. От ответственности. Чей наш? Российский или ваш?
>>За Россию! За Донбасс! За Кубань, Сибирь, Кавказ! Таки внятно объяснил?
>Нет — невнятно. Потрудитесь хоть немножечко смысла вложить в буковки: что конкретно означает ваше "за Сибирь" — в условиях СВО?
Я узнал, что у меня
Есть огромная семья:
И тропинка, и лесок,
В поле — каждый колосок!
Речка, небо голубое —
Это все мое, родное.
Это Родина моя!
Всех люблю на свете я!
Наше 'за Сибирь' означает за Сибирь. И в условиях. И всегда. Ибо. Это — наше, а не ваше. А наше — не трожь! Чтобы потом не было мучительно больно.
Отлюбим не по-детски. А по-взрослому.
________________________________________
14. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/08/08 09:47 [ответить]
> > 13.Шушаков Олег Александрович
>Вас еще в плен не взяли.
Мы об информационной войне беседуем — вы об этом уже забыли?
Как вы себе представляете "взятие в информационный плен"?
> Вот, возьмут, тогда и навздыхаетесь. На нарах. Это если — гражданин укрорейха. А если типа россиянин, не важно, уже релокант или пока еще затаившийся, то это — госизмена. К стенке!
Угу: с российским-то мораторием на смертную казнь — кормить/поить/лечить/развлекать/одевать изменников гражданам РФ придётся до самой их смерти от старости... (с подозрением:) или вы про этот российский мораторий — "совершенно случайно забыли"?
>>> Государственные люди распоряжаются собственностью государства. Работа у них такая. Называется — госслужба.
>>Вот в связи с этим — возникает ряд интересных юридических коллизий...
>>в частности: а на каком основании ИЗБИРАЕМЫЕ (депутаты и президенты) деятели распоряжаются ВРЕМЕННО доверенным им государственным имуществом ЗА ПРЕДЕЛАМИ СРОКА СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ?
>
>Ежели вы о Зелебобусе, который уже скоро три месяца как просрочен, то он распоряжается без каких-либо оснований. Обычный диктатор.
Нет — я про Дмитрия Анатольевича Медведева, 4 года бывшего российским президентом (и успевшего подарить Китаю кусочек российской территории, откуда до штаба военного округа полевая пушка дострелить может)...
>Всяко бывает. Продажных адвокатов, прокуроров и судей в каждом государстве полно.
Вы оптимист, однако: не "полно" — а ДРУГИХ ПРОСТО НЕ БЫВАЕТ.
>Но это не означает, что не надо стремиться к лучшему, чистому и светлому.
Для того, чтобы к чему-то стремиться — надо себе это "что-то" хотя бы представлять. Не общими словами "за всё хорошее и против всего плохого" — а конкретно.
>Я-то понимаю. Что пишу. А вы-то сами поняли, что написали?
>Ежели правила УСТАНОВЛЕНЫ, не важно на какой момент, то как может быть 'НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ'?
Если "правила можно изменить (установить новые) в любой момент" — это прямо означает, что "правил нет".
>Бизнес есть бизнес. А ежели не нравится. То. Не нюхай.
А ежели я в землю закопал то, что мне не нравится нюхать — почему это считается не "бизнесом", а "препятствованием бизнесу"?
>Как говорил Жванецкий: 'Запах чем хорош — не хочешь, чтоб пахло, отойди'.
Хм... сможете логично объяснить, почему должен отходить именно я — а не тот, кто с этим запахом ко мне подошёл?
>Любая инвестиция — это всегда риск.
Не всегда. Если инвестируешь чужие деньги (собранные с граждан налоги, к примеру) — то ты не рискуешь ничем.
>Как выше уже упоминалось, историю пишет победитель. Вот, победим и все инвестиции окупятся.
Вы альтернативу забыли рассмотреть: если проиграем — то вдобавок к "инвестициям правительства, Думы и президента" гражданам РФ ещё и вражеские расходы на ведение боевых действий оплатить придётся.
Или вы неприятные возможности — не рассматриваете принципиально? И про Первую Чеченскую — уже благополучно "забыли"?
>А ежели нет, то какая разница. Ибо. Как сказал Владимир Владимирович: 'Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют'.
Чтобы стать "мучеником" — придётся много лет мучаться... вас эта перспектива радует?
>Ну, отчего же. Резервы, отданные в залог, это залог и есть.
Но — уже НЕ "резервы". Потому что воспользоваться ими при возникновении необходимости — вы уже не сможете (тот, у кого ваш залог находится — не позволит).
>Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.
"Верёвка — вервие простое" (с)
Прежде чем вводить термин "денацификация" — необходимо корректно (однозначно и понятно) определиться с тем, что такое "нацизм".
Увы — но пока под многословные рассуждения "что такое нацизм" можно без особых проблем подставить все (без исключения) государства Земли...
>Демилитаризация — отказ от подготовки к войне, превращение оружия и боевой техники в гражданское изделие путём внесения необратимых изменений, делающих боевое применение невозможным
Физически невозможная задача — потому что ОРУЖИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЯ ТЕХНИКА И ВСЕ ИНСТРУМЕНТЫ.
> а также запрещение держать на этой территории вооруженные силы на основании договора между заинтересованными государствами; разоружение.
Ой: вы мне прям про Версальский Договор напомнили и про Германию, занявшую "демилитаризованную Рейнскую область" — на что Англия с Францией (официальные гаранты исполнения условий Версальского Договора) "закрыли глаза"... из какового действия, собственно, Вторая Мировая война и разгорелась.
В смысле: территорию либо надо делать СВОЕЙ — либо не вякать про "демилитаризацию". Ибо никакая "демилитаризация на чужой территории" — ни к чему хорошему не приведёт!
>Вот только не надо. Со своей больной головы на здоровую.
Не-не-не-не: я золотовалютные резервы РФ — за границу и сам НЕ вывозил, и никому вывозить НЕ разрешал!
Все претензии поводу размещения ЗВР РФ за пределами РФ — конкретно к президенту РФ.
>Из зубов эти ЗРВ никак выпустить не можете. Душераздирающее зрелище.
Поправочка: я ЗВР в зубах не держу — и потому зрелище, раздирающее вашу душу, существует только в вашем воображении...
> Стоит ли так убиваться. Из-за чужих денег.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
