Минимально необходимое воздействие-6

— Вы родились 26 ноября 1935 года?

— Да.

Полковник Серажим, командир базирующегося недалеко от Кутаиси бомбардировочного полка, добровольно первым согласился на процедуру опроса с подключением полиграфа, которую должны будут пройти все лётчики его части. Правда, "добровольность" была в некоторой степени связана с ожидающим его новым назначением, на которое, как он предполагал, мог повлиять отказ. Тем не менее, главным мотивом было желание показать пример подчинённым. Перед началом опроса, пока оператор полиграфа подключал датчики к телу полковника, особист объяснил правила его проведения. На вопросы отвечать только "Да" или "Нет". Говорить исключительно правду, за исключением особых случаев, о которых он будет предупреждён.

— На следующий вопрос вы должны дать ложный ответ. Вы верите в победу коммунизма в СССР?

— Да.

Перед этим ответом произошла трёхсекундная заминка, а фиксируемые электронно-вычислительной машиной показания датчиков заметно изменились.

— Отвечайте правдой. Вы женаты?

— Да.

— Теперь солгите. У вас семеро детей?

— Да.

Посмотрев на оператора, проверяющий увидел жест, означающий, что калибровочная часть опроса закончилась, и продолжил опрос.

— Далее вы должны говорить только правду.

— Вы связаны с иностранной разведкой?

— Нет.

— Вы хотите перелететь в Турцию или другую страну НАТО?

— Нет.

— Вы недовольны своей жизнью в СССР?

— Нет.

— Есть в СССР то, что вам не нравится?

— Да.

— Есть ли среди ваших сослуживцев неблагонадёжные?

— Не знаю.

— Отвечайте только "Да" или "Нет".

— Нет.

Опрос продолжался ещё минут десять, и хотя, по большому счёту, бояться Алексею Михайловичу было нечего, окончание неприятной процедуры он воспринял с облегчением.

— Михаил Иванович, — обратился полковник к особисту, — что будет с лётчиками, которые откажутся проходить опрос?

— Это не мне решать, моя задача его провести, а что делать — это забота начальства. Но на мой взгляд, таким офицерам, имеющим доступ к самолётам, нечего делать в приграничных округах.

1 сентября 76 года полковник Серажим был назначен первым заместителем начальника Барнаульского высшего военного авиационного училища лётчиков с перспективой со временем занять генеральскую должность начальника.

* * *

9 сентября 1976 года умер председатель Китайской коммунистической партии, возглавлявший её в течение двадцати семи лет, с момента создания Китайской народной республики и до своей смерти.

В отличие от реакции КНР на смерть Сталина, когда в Китае был объявлен национальный траур, реакция советской прессы на кончину Мао была весьма сдержанной. Не было выражения глубокой скорби, развёрнутого некролога, фактически, советский народ был сухо проинформирован о смерти председателя КПК. Правда, от имени руководства СССР в Китай было направлено официальное послание с соболезнованиями, но оно тоже носило сугубо формальный характер. Тем не менее, в понедельник 13 сентября Президиум ЦК собрался на внеочередное заседание, на котором председательствовал с десятилетним перерывом повторно избранный Первым секретарём Леонид Ильич Брежнев.

— Нам нужно, товарищи, определиться с политикой в отношении Китайской народной республики после смерти её бессменного лидера. Для начала предлагаю вернуться к хорошо вам известному графику.

На относящуюся к СССР линию можно не обращать внимания, нам удалось на неё серьёзно повлиять, она уже изменилась и ещё изменится. Другой вопрос, нужно ли нам пытаться повлиять на линию экономического развития Китая, а если да, то в какую сторону?

Здесь видно, что резкий подъём китайской экономики начнётся с 80-го года, в то время как период с 70-го по 80-й в этом смысле ничем не примечателен. Мы с вами уже обсуждали, что внутренних ресурсов для такого роста у Китая нет, а это значит, что изоляционистская экономическая политика Мао будет в ближайшие годы пересмотрена. Это наталкивает на вывод, что его сторонники в скором времени будут повержены, а экономика Китая станет открыта для внешних инвестиций. И это всё, видимо, решится в ближайшие четыре года. Отсюда вопрос к нам, что и как мы должны делать в этом направлении?

Глава 6.

— Сначала посмотрим, как будет выглядеть соотношение валовых внутренних продуктов, если мы сохраним достигнутый в девятой пятилетке темп роста нашей экономики в среднем по 5% в год, — Брежнев вывесил на стенд следующий плакат:

— Уровня США мы достигнем в 1995 году, а на рубеже тысячелетия догоним их и по ВВП на душу населения. Но это в том случае, если они сохранят известные нам темпы развития. С этой точки зрения интересен график изменения ВВП самих США в абсолютных числах.

И Первый секретарь поместил на стенд третий плакат:

— Пережив десятилетие Великой депрессии, когда экономика Соединённых Штатов продемонстрировала падение или, другими словами, отрицательный рост, — Брежнев улыбнулся, — в следующие десять лет произошёл её небывалый за период с 1930 по 2020 годы подъём со средним рекордным ростом 5,2% в год. Кому война, а кому мать родна. После двух десятилетий постепенного замедления роста ВВП в 1971-1990 годах с 3,8% до 2,6%, почти в полтора раза, произошёл "неожиданный" скачок до 3,2, а затем 3,9%. Предположительной причиной является разграбление СССР и другие сопутствующие распаду страны факторы. Если эта причина будет устранена, то соотношение экономик Советского Союза и США может оказаться даже более благоприятным для нас, чем в этом прогнозе. Вернёмся к Китаю. Участвовал ли он в разграблении СССР, неизвестно, из графика его развития этот факт однозначно не вытекает. Поскольку сейчас положение в экономике КНР очень тяжёлое, это видно хотя бы из изменения его ВВП за период 1960-1980 годов, и достаточных внутренних источников для проведения форсированной индустриализации нет, а без неё не обойтись, то единственный путь — получение больших внешних кредитов. Получить их Китай может либо от Запада, либо от нас.

— Мы готовы их дать? — то ли вопросительно, то ли утвердительно произнёс Шелепин.

— Почему бы и нет, при отказе КНР от антисоветского курса, конечно. К сожалению, два года назад умер бывший Генеральный секретарь компартии Китая Ван Мин. Другой равной ему фигуры, твёрдо поддерживающей Советский Союз, в Китае нет. Нам есть смысл выдавать кредиты в том случае, если китайцы готовы получить их от нас в материальной форме. В связи с нашей собственной реиндустриализацией у нас есть ряд станкостроительных и машиностроительных предприятий, чей устаревший станочный парк можно передать в полном составе вместе с документацией. Разумеется, речь не идёт о таких предприятиях, как "Красный пролетарий", Краснодарский станкостроительный или Станкостроительный имени Орджоникидзе, но вот, например, продукция Фрунзенского машиностроительного или того же Кутаисского автомобильного внутри нашей страны фактически не нужна. Если кредиты не дадим мы, дадут американцы.

— Китай скорее попросит предприятия в той области, где мы опережаем мировой уровень, например, производство микроэлектронных компонентов.

— При некоторых условиях мы и здесь можем кое-что передать, — не удивился возражению Брежнев. — Я говорю о Московском заводе полупроводниковых приборов. Он выпускает микросхемы почти десятилетней давности, образца середины-второй половины 60-х, и его модернизация не имеет смысла, там устарело всё, включая сами строения. Проще построить новый, чем модернизировать этот.

— На мой взгляд, вопрос стоит шире, нужен ли нам сильный Китай? — подключился к обсуждению Полянский. — Если судить по этим графикам, то даже в случае благоприятного для нас развития событий, разрыв между нами сильно сократится уже к 2020 году, и при сохранении тенденции он нас догонит в районе 2030 года. Понятно, что сказывается старт Китая с низкой базы, и в дальнейшем темпы его развития могут снизиться, но тем не менее. Жаль, что пророк не привёл данные за последующие десятилетия.

— Намекаете, Дмитрий Степанович, что побеждают большие батальоны? Но какой у нас здесь выбор? Не поможем мы, помогут кредитами капиталисты, и, наверное, не только американцы, а Китай всё-таки страна социалистическая и наш с ним договор от 50-го года он не расторг.

— Может быть, всё-таки стоит создать в юго-восточной Азии противовес в лице Вьетнама, и не только военный, но и экономический?

— Предлагаю не спешить с решением, а подождать развития внутриполитических событий в самом Китае. Думаю, что кое-какая ясность появится уже до конца этого года.

* * *

— Глеб, не хочешь пойти пообедать в грузинское кафе "Дядя Вано"?

— Где оно находится?

— Здесь же недалеко от нас, на Спиридоновке.

— Первый раз слышу.

— Оно недавно открылось, но наша консьержка его хвалила, особенно рекомендовала хинкали с мясом и они же с вишней, а также салат из баклажан. Не советовала брать хачапури, с её слов они у них не очень удачно получаются.

— Хорошо. Если хинкали с вишней у этого дяди выходят не хуже, чем вареники с клубникой у моей мамы, то нам будет что заказать детям.

В целом обед нам с Ириной понравился, и мясные и сладкие хинкали оказались сочными и вкусными. Удобно, что заказать можно было не определённую порцию, а любое количество поштучно. Я научил Игоря есть их правильно, сначала надкусывая и выпивая бульон или вишнёвый сок, а Олю Ирине пришлось кормить из своих рук. Салат из баклажан тоже не обманул ожиданий, нарезанные кубиками овощи в нежной карамельной корочке. Игорь тоже попытался его есть, но тут же отверг из-за недооценённой мною остроты.

По дороге домой я купил свежую "Правду" и, бегло её просматривая, обнаружил в правом верхнем углу третьей полосы сообщение о смерти председателя Коммунистической партии Китая, товарища Мао Цзэдуна. Показал жене, а уже дома, отправив детей играть, она пожелала обсудить эту новость.

— Глеб, насколько важное это событие?

— Очень важное, всё же Китай это социалистическое государство с наибольшим на планете населением.

— Да, у него в три с половиной раза больше народа, чем у нас, но экономика раз в пять меньше нашей при невообразимой бедности населения. Собственно, почему невообразимой, мама рассказывала чем питались и во что были одеты китайцы во второй половине 50-х, когда она там работала. С тех пор прошло почти двадцать лет, но ситуация существенно не изменилась. За такое же время Советский Союз провёл индустриализацию и подготовился к самой разрушительной войне.

— Без внешних источников Китай за разумные сроки индустриализацию провести не сможет.

— Кто ему даст кредиты? Или мы предоставим, как водится, безвозмездную помощь?

— Мы её уже предоставляли, результат известен: СССР враг Китая номер один.

— Это позиция Мао Цзэдуна, после его смерти отношения могут измениться.

— Могут, а могут и не измениться. Лучше подумай Ирин, может ли Китай провести форсированную индустриализацию без кредитов и безвозмездной помощи Советского Союза?

— Как, если его внутренних источников недостаточно?

— Ты же изучала экономику капитализма, и не только в ВУЗе. Дам подсказку, сила капитализма может быть его слабостью, а слабость Китая — его силой.

Несколько секунд жена испытующе смотрела на меня, не шучу ли я, потом задумалась. Как мне нравится её одухотворённый образ в такие минуты! Через некоторое время лицо Ирины прояснилось:

— Движущая сила капиталиста получение прибыли, одна из слабостей Китая нищее население, то есть, очень дешёвая рабочая сила. Значит, руководство КНР должно создать для капиталистов чрезвычайно благоприятные условия для создания в Китае новых или переноса в него существующих предприятий. Убрать или снизить до минимума налоги, предоставить неограниченное количество дешёвой рабочей силы, предоставить гарантии неприкосновенности их собственности. Правда, гарантии руководства будут действовать пока не сменится руководство. Поэтому капиталист на первых порах создаст пробные предприятия с коротким циклом производства, и только потом, если достаточно длительное время условия не будут меняться, разместит что-то более серьёзное.

— В принципе согласен, думаю только, что такие условия для иностранного капитала должны быть созданы не на всей территории Китая, а лишь в некоторых определённых местах, чтобы не потерять контроль за ситуацией.

— Допустим, у китайцев это всё получится и в конце концов у них появятся современные производства, обеспечивающие работой всю рабочую силу. Значит ли это, что они обойдут по ВВП любую страну мира, ведь на одного нашего рабочего будет четыре китайских? Каким образом мы или американцы сможем с ними конкурировать?

— Ответ тебе, Ирин, известен, более высокая производительность труда, что в современных условиях означает автоматизацию и роботизацию производства вплоть до полной.

— Имеешь в виду, что численность населения перестанет иметь значение, поскольку трудиться будут исключительно роботы? А что тогда будут делать люди?

— Хороший вопрос. Попробую на него ответить в разных гипотетических ситуациях. Допустим, не было Великой Октябрьской революции, соответственно не было революции в Китае, и в мире безраздельно господствует капитализм, который благополучно перешёл на 4-й, а затем и 5-й технологический уклад. Первый вариант: чтобы выиграть в конкурентной борьбе какой-нибудь конкретный капиталист, выпускающий к примеру автомобили, назовём его Форд, заменяет рабочих роботами. Себестоимость его продукции снижается, прибыль растёт. Чтобы не проиграть в конкурентной борьбе другие капиталисты делают то же самое. Наконец наступает момент, когда живых работников на заводе не остаётся, это касается, в том числе, ремонтников, программистов, рекламщиков, инженеров, конструкторов, бухгалтеров, то есть, вообще всех. При достаточно высоком уровне развития вычислительных систем это станет возможно. Себестоимость продукции низкая, качество высокое, но прибыли нет, одни только убытки, потому что эту продукцию некому купить, у работников нет работы, нет денег. Что делать капиталу, чтобы механизм капиталистической экономики продолжал работать? Раздавать деньги просто так, ну или за фиктивную работу, без которой вполне можно обойтись, то есть, в материальной сфере перейти к чему-то, похожему на коммунизм. Есть у капитала и второй вариант: вообще не допустить такого развития событий, навечно законсервировать ситуацию, ограничив научно-технический прогресс. Но этот второй вариант был бы возможен, если бы не было СССР. Ведь мы будем проводить автоматизацию и роботизацию до полной замены простого труда (и физического и интеллектуального). Чтобы не отстать страны господства капитала вынуждены будут делать то же самое, вплоть до возникновения ситуации первого варианта.

— Хочешь сказать, что нам достаточно построить экономику пятого, а затем шестого уклада, чтобы капитализм самоликвидировался?

— Не думаю, что всё будет так просто, господа капиталисты достаточно изобретательны и для своего самосохранения смогут придумать для нас немало пакостей. Могут, наверное, переходить на архаичные формы управления, затевать войны, ставить ложные цели. По-прежнему считаю, что если Советский Союз будет нормально развиваться, то капитализм не переживёт шестой технологический уклад.