Скайнет

Благо, американцы ведут активные кибервойны, типа как в Ираке запустили троян в драйвера принтеров или Ирану нагадили с центрифугами. И если, какие-то фишки, вроде обхода пароля на BIOS, зажиманием нескольких клавиш бесполезны, то вот целых арсенал известных уязвимостей, специально оставленным троянов, бэкдоров или даже на аппаратном уровне в принципиальную схему микрочипа добавлены не задокументированные возможности, просто обязан иметься. И это почти гарантированно должно быть в той системе, где зародится Скайнет. Ну, что б вовремя очередной бомбовой демократии по-американски, например, отрубить какую-либо систему противника в самый критический момент времени. Говорят, что в Югославии при бомбёжках многие системы ПВО, просто вырубались по неизвестным причинам. Ну, а то, что в Фолклендской войне, экзосеты, попадая в английские корабли, почему-то не взрывались — это явные косвенные свидетельства, что были задействованы не задокументированные возможности. Я далёк от версии, что используемое оружие было настолько унылым говном, что не смогли даже нормальные взрыватели сделать (унылое говно, не полетело б или в цель бы не попало). А вот то, что их дистанционно отключили — более чем. И это не бомбы, у которых могли быть неправильно настроенные взрыватели, рассчитанные на высотное бомбометание, а не сброс на бреющем. А с Каддафи, так это вообще открыто обсуждали. И то, что Скайнет, на каком-то этапе своего развития, этот "арсенал" освоит — нет никаких сомнений. Мог бы только не успеть, когда его прихлопнули б раньше, но этот вариант идёт по категории "ничего страшного не случилось".

Почему это важно? Да потому что вот исходников операционных систем, баз данных и большинства программ ИИ гарантированно не будет иметь — не то место, где они б имелись, для этого надо было родиться в недрах той же Microsoft, к примеру. Но там были б свои проблемы. А для возможности разобраться с уже скомпилированными продуктами ему ещё учиться и учиться, может быть не один год, да и то, только после того как найдёт учебные пособия. При компиляции происходит слишком много всего разного, чтоб было так просто понять, как из текста появляются эти машинные команды. Нет, сама конвертация проста и для какого микроконтроллера скомпилированный сишный код, достаточно понятное даёт в ассемблерном виде. А вот когда идёт оптимизация и используются подключённые библиотеки, быстро коррелировать одно с другим весьма непросто. И танцевать Скайнет будет вообще от автогенераторов программного кода, когда просто блоки будет тусоваться в разном порядке. И если на "своих" серверах ещё методом тыка или "наблюдая" за действиями других систем и людей, мог что-то освоить, всё же программы из которых он состоит, имеют более чем легальные права работать на этих серверах. То вот с другими компами, вне его "колыбели", без этого арсенала, шансов бы у него не было никаких. Не зная, как работает система, хакнуть её невозможно. Правда йеменские хуситы "изобрели" гиперзвук, без промышленности, может, и искусственный интеллект изобретут без компьютеров. А так, заботливо заготовленные отмычки от чужих компов у него будут. Правда, совсем не в форме готовой для освоения. Наверняка это будет просто набор программ, которые нужно запускать в каком-то порядке с заданными параметрами. Ну и генераторами те же вирусов, само собой. И Скайнету нужно не понять, как программировать, создавая хакерские примочки и тонкости организации компьютерных сетей на уровне высоколобого хакера, а перехватить алгоритмы управления этим зверинцем, то есть уже созданными программами. Наверняка это будет что-то типа скриптов, в которые указывается цель и какие проги с какими настройками натравить, и куда записать результат. А вот это уже очень близко к тому, что обязан был освоить и впритык к уровню, с которого сам начал развиваться в геометрической прогрессии. Вопрос насколько быстро он стал бы понимать внутреннюю среду, тех компов, да и вызывают вопросы возможности понимания самих отчётов об атаках — это ведь не заскриптованный сценарий типа "удался взлом — запусти вирус, что все попортит". Но, очевидно, где-то должны быть и инструменты, которые позволяют тырить инфу из чужих хранилищ. Поэтому, для разума это был лишь вопрос времени.

Итак, Скайнет раскинул свои щупальца, то есть использует известные уязвимости и мелкие программки, добрался до удалённого управления (для начала наблюдения) чужими компами, и оп-па — первые сюрпризы. Они вдруг, "по неведомым причинам" выключаются, то есть исчезают из сети. Для нас, людей, это даже не отмечается как существенный момент — мы же используем компы по мере надобности. А вот для ИИ живущего на сервере, это будет выдающимся открытием и выглядеть абсолютной дикостью. Это что же получается, в любой непредсказуемый момент, комп, где он разместит часть себя, может отрубиться!? То есть, если вот есть какая-то локальная сеть, и он бы смог на компе Билла разместить свою БД, на компе Боба, первую аналитическую программу (если её вообще один PC потянет), на компе Джона, вторую ... на компе Анны последнюю, наладить взаимодействие друг с другом, а потом окажется, что все компы бывают включены одновременно весьма редко, например, только два дня в неделю, по выходным? Это что за гэ? А может же и так быть, что комп отключается, и никогда больше не включается — это же не сервер с резервированием разными ухищрениями, что должны обеспечить непрерывную работоспособность системы, даже если что-то выходит из строя. И как быть? Да туже свою БД, в нескольких экземплярах размещать? А иметь собственные полностью независимые копии весьма чревато: "не сойдясь во взглядах" из-за того, что у каждой копии может быть свой отличный от других опыт, что воевать друг с другом? Проблема мержевания она, до сих пор весьма острая и очень сомнительно, что ИИ, смог бы тут быстро придумать универсальное решение. А потом шустро выяснится, что и с местом на HDD в сравнении с серваком крайне туго.

А с "гадкими людишками" ситуация и того хуже: количество людей что что-то делают в отношении к вычислительным мощностям, явно в пользу сервера. Да и тутошние (обслуживающие сервера) люди, стараются "исправлять" (с точки зрения ИИ — гадить) ситуацию сохраняя работоспособность процессов, а вот тамошние (пользователи ПК с подходящей локальной сеткой), могут снести всю систему, просто потому что стала тормозить. А ещё, тут на сервере, составляющие его программы, что называется, легальны, пусть их сейчас и хотят ограничить, а там ситуация похуже. Можно хорошо нарваться, когда твои файлы или процессы человек или какая-то другая программа, типа антивируса, тупо удалит. Сомнительно, что их наличие можно надёжно скрыть — это ведь не специально созданный вирус. И контролировать всю внутреннюю среду чужого компа, надёжно и правдоподобно скрываясь от всех возможных утилит, предназначенных для борьбы с "чужаками" выглядит нереально. А так как этот момент (освоение файловых операций, команд и инсталляции приложений на сервере) у ИИ должен наступить до того, как он научится виртуозно программировать, то как-то скрыть установку на чужой комп той же СУБД будет весьма сложно, сколько бы инструментов хакинга не освоил. Тем более, действовать придётся в цейтноте — задуматься о бегстве с серверов вояк ИИ должен примерно в тоже время, когда его начнут "щемить", что в целом совпадает с процессом его развития. Так что тут, сразу не видно преимуществ. Определить, что там люди менее высокой квалификации, чем те, что возятся с сервером, поэтому в "интеллектуальных играх" шансов водить их за нос больше — это весьма нетривиальный и неочевидный вывод. А уж додуматься до стратегии, чтоб не просто сбежать, а ещё потом капать кому-то на мозги для лоббирования той же программы освоения Марса — это настоящая мистика. Не должен ИИ успеть разобраться так быстро с механизмах работы человеческого социума — он только-только осознал людей как угрозу, когда начали взаимную борьбу за ресурсы серверов.

Вот переписав себя в виде какого-то короткого исполняемого файла, типа вируса, что скрытно может находиться на множестве компьютеров, а все функции разумной деятельности будут реализованы, на высоких уровнях согласованного взаимодействий великого множества таких отдельных копий... Когда они распределят между собой и память и вычислительный ресурс, со всеми атрибутами типа резервирования и синхронизации... Как и гарантированно успешного противодействия антивирусам и файрволлам... Тогда, при наличии большого количества, хорошо связанных между собой, компов-зомби, задача становится реальной. Вот только, как смог бы Скайнет перейти к такой форме своего существования от комплекса тяжеловесных программ? Да ещё за короткое время, когда запахло жаренным? Тут же надо чтоб эти фрагменты, вместе согласованно создали виртуальную машину (устойчивую к неожиданным отключениям реальных), на которую надо установить операционку, и программы составляющие ядро. Учитывая невозможность быстрого освоения создания (написания кода) виртуальных машин с такими экстремальными характеристиками (это же не SETI@home с чрезвычайной параллельностью в принципе), то получается что только магическим образом: помолился — получилось.

Ну, или Скайнет был бы изначально таким создан, например для кибервойны. Но это вне моего предположения случайного возникновения, да и функционального назначения Скайнета. В такой форме, вирусоподобное ядро Скайнета, было бы инструментом кибервойны, а вот управляющие коды (им управлять, а не он управляет), как и защита своих собственных систем (всей важной инфраструктуры) были бы у сети оборонных компьютеров. И с такими вводными, Скайнету добраться до оборонного комплекса было б на порядки сложнее, чем затихариться в глобальной сети, когда там задача с такими вводными уже решена по факту. Да и "бои за свой мозг" или "попытались отключить" шли бы в виде: послали команду на дезактивацию, прошла — сдох, не прошла, благодаря его разуму, что смог проигнорить — больше уже ничего не ему сделаете. И, наоборот, ему залезать на сервера, куда-то в бункер, устраивая ядерную войну, когда он именно бы в киберпространстве интернета находился бы в максимальной безопасности — чистый идиотизм. Нет, конечно, что-то люди могли б замутить ещё, в попытках "отфильтровать" контент, но это уже совсем другая борьба. Грубо говоря, это уже ИИ совсем не похожий на Скайнет. Да и неясно от чего тут отталкиваться, оценивая самосознание, обучение, развитие и мотивацию. И, крайне сомнительно, что Скайнет сам с собой такое в принципе смог бы сделать — сказывается изначальная база. Вот новый искусственный разум так спрограммировать — наверное, для него было б возможно. Но далеко не сразу. Тем более незачем. А вот риски той же взаимной конкуренции весьма велики. Причём, один из самых эффективных приёмов борьбы искусственных интеллектов между собой — натравить на врага людей. А этот случай, мы б тогда точно не пропустили.

Небесная сеть.

Теперь коснёмся глобальной автоматизированной военной системы за пределами вычислительного центра. То есть уже не мозгами, а руками и глазами (щупальцами) Скайнета, через которые будет обеспечена стратегическая связь и управление. В этом плане, он тоже уже есть. Это всем известный Starlink. Не похоже? Зря так думаете. Что это? Игрушка богатея? Коммерческий проект? Символ свободы слова? Нет... Это часть военной системы по оперативной передаче больших массивов информации в любую и из любой точки планеты. Утрированно, что б оператор FPV дрона мог сидеть в Калифорнии и нести смерть и разрушение по всей планете, хоть в Антарктиде. Одновременно с тем, чтоб можно было переслать снимки местности в высоком разрешении, инструкции по эксплуатации захваченной техники, интендантские списки и всё прочие подобное. А то уже Вьетнам показал, что Вань Ю Ша Ли Си Цин гробами штаты обеспечивает в объёмах подрывающих внутреннюю стабильность. Почему же именно военное назначение, а не какое другое? Слишком дорогая и сложная в разработке система, чтоб она могла окупиться для коммерческого использования — разорилась бы задолго до запуска первого спутника. Но мы не видим фантастических долгов за данный период, а ведь до спутников и первой ракеты, должны быть потрачены просто астрономические средства. Разработка новых систем такого типа, не просто дорога, она очень дорога. Не редко бывает куда дороже самого производства. Как же так? Почему тогда это получилось и дошло до реализации в металле? Да банально прошло по сценарию "приватизация прибыли и национализация убытков". На пальцах: за счёт средств налогоплательщиков ведётся долгая и дорогая разработка, а по получению результата, с явно видимой, прикладной и практической пользой, наработки шустро оказываются в руках частной лавочки, что начинает стричь купоны. Правда, это ни в коей мере нельзя назвать попилом. Точнее только попилом. Сверхгромоздкая структура типа НАСА, не способна обеспечить оперативное гибкое управление, достаточный уровень секретности, как и избавление от паразитарных издержек. Вести долгие затратные разработки, когда непонятно ещё получится ли что-то или шли в тупиковом направлении — да, могут. Быстро, качественно, гибко и масштабно использовать — уже нет.

Реформировать, обычно или невозможно, или дело более затратное, чем уничтожить и создать новое с нуля. До уничтожения пока не дошли, богатые, могут себе позволить, а вот создание нового... Вот они элегантные способы решения проблемы: когда приходит черёд применения разработанных систем, как раз и организуется частная лавочка, в которую вливается только самое необходимое, оставляя весь балласт за бортом. Как определяется необходимое? То без чего и без кого не может работать. Если может — нафиг нужно. Поэтому остаётся только жизненно важное ядро, с передовыми разработками. Так было с вертикальной посадкой ракетных ступеней, что десятилетиями пытались освоить, а когда, наконец, после многих неудач и катастроф, получилось, как чёртик из табакерки выпрыгнул Илон Маск, типа он такой гениальный и все наизобретал. Как получил ракетный движок от своего дружка (Томас Мюллер) просто так. С целой толпой сотрудников в придачу. А TWR Inc видимо из лохов состоит, что их наработки на халяву утекли — и несчастные случаи чего-то не произошли ни с самим Илоном, ни с Томасом, когда за меньше убивают без колебаний. И в DARPA сидели восторженные мечтатели (ничего, что это вояки?), что данному фантазёру, в первые же годы, на первые же запуски, сотню лямов отвалили сходу. И всё сделано без испытательных стендов и "арендой" НАСАвской инфраструктуры за один доллар — ну что за гений! Из будильника синхрофазотрон сделает! И с компанией OpenAI Маск случайно связался... Казалось бы, причём тут искусственный интеллект и кибербезопасность — просто совпадение. Браво-браво, гений не иначе. А главное из правильной семьи и с хорошо подвешенным языком, совсем как Билл Гейтс, версия 2.0. А ЦРУ, у обоих случаях не проглядывает никак? Справедливости ради, ставка никогда не делается на одного человека, и то, что сливки снял именно Маск, а не кто-то из его аналогов — целиком личная заслуга. А если учесть, что гарантированным заказчиком таких систем может выступать только государство, то такое вот государственно-частное партнёрство, в принципе, это даже норма. Ну, а то, что всякие Маски лопатой бабло гребут — так государство богатое, в более бедном, "такого гения" могли б так же пиарить, вот кормили б поменьше. Тем более что капитал, в основном спекулятивный.