| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
http://bibliotekar.ru/encSlov/13/203.htm
Комментарий.
Когда-то я думал анекдот, про пулемет, стреляющий у коммуниста без патронов и есть анекдот. Оказывается реальность. И ниже в качестве дополнения.
Как-то раз Александр Фадеев горько и в высшей степени конфиденциально жаловался Зелинскому на то, как его, Фадеева, ненавидит Берия. Закончил Фадеев разговор так: 'Ты меня, Корнелий, прости, может быть, я не имею права тебе рассказывать про это, но ты, как беспартийный, не обязан меня выдавать'.
Корнелий Зелинский. В июне 1954 // Минувшее. 5. М., 1991. С.82
Комментарий.
Это видимо к тому, что только коммунист достаточно морален, чтобы можно было надеяться на то, что он не донесет на такое из подлости, и только беспартийный не обязан был доносить на такое по долгу службы.
http://wiradhe.livejournal.com/18270.html
Генерал Брусилов, как известно, принял от большевиков назначение на вполне декоративный пост главного военного инспектора по коннозаводству и коневодству. За дело он принялся горячо и стал активно пробивать с помощью своего начальника, тов. Муралова (начальник Гукона — главного управления коннозаводства и коневодства) идею восстановления скачек, бегов и разведения породистых коней, так как без скачек и бегов развитие конской породы невозможно, а без развития породы не будет у красных хорошей кавалерии.
Дело шло туго, так как коммунистические начальники поначалу и слышать не хотели о бегах и скачках, почитая их за трефное, как элемент сугубо барского быта. Однако Брусилов, при содействии Муралова, продолжал настаивать на том, что без скачек и бегов нет породы и т.д. От заседания к заседанию товарищи-коммунисты постепенно начинали проникаться этой мыслью. Тогда одна из наиболее пламенных дам-коммунисток (несколько таких проверенных дам, специалистов по всему, были приставлены и к конно-заводскому делу) — она все доказывала, что кавалерия может преотлично скакать и на крестьянских лошадках — в очередном заседании в голос заорала:
— Мы уничтожили людскую аристократию, извели человечью белую кость, к чему же нам лошадиная?!
Но партия в итоге рассудила, что лошадиная как раз нужна. А тут и нэп подошел.
А.А. Брусилов. Мои воспоминания в: издании Мн., 2003 — на с. 377.
Кейтель о французах при подписании капитуляции Германии.
Мы что и французам проиграли?
Комментарий.
В немецких летописях его реплика звучит как: "Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!" — "Что, и французы здесь? Как же без них..." Совсем другой смысл сразу.
http://pogo-on-air.livejournal.com/1046942.html
Генри Киссинджер
Дипломатия.
'В рамках принципов Версаля оккупация Чехословакии представляла собой водораздел, поскольку продемонстрировала, что Гитлер стремился к господству в Европе, а не отстаивал принципы самоопределения и равноправия.'
Комментарий
Это общее место для всех западных историков. Но часть русскоязычных спорщиков все не может отделить Мюнхен от последующих действий. А дальше: 'Несмотря на глупое заявление по прибытии в Лондон о том, что он будто бы привез 'мир на все времена', Чемберлен был преисполнен решимости никогда более не поддаваться шантажу и запустил в действие внушительную программу перевооружения.'. Обычно это игнорируется. Ну-ка, кто на русском нам поведал в последние годы подробности данной программы и куда деньги пошли?
'Летом 1940 года Гитлер попробовал оба первых варианта. В хвастливой речи 19 июля он намекнул, что готов заключить компромиссный мир с Великобританией. На самом деле он просил возврата довоенных германских колоний и невмешательства в дела на континенте. В ответ он бы гарантировал существование Британской империи
Предложение Гитлера было аналогично тому, какое Великобритании делала императорская Германия за два десятилетия до начала первой мировой войны, хотя тогда оно было сформулировано более мирно, а стратегическое положение Англии было несравненно благоприятнее. Возможно, если бы Гитлер был более конкретен относительно того, как будет выглядеть Европа, организованная Германией, кое-кто из британских лидеров, к примеру лорд Галифакс, — но ни в коем случае не Черчилль! — лелеявших идею переговоров с Германией, могли бы поддаться искушению. Но поскольку Германия, по существу, ждала от Великобритании, чтобы та предоставила ей полную свободу действий на континенте, Гитлер сам напросился на традиционный британский ответ.'
Комментарий.
Сказано по поводу могла ли Англия пойти на мир после разгрома Франции и почему этого не произошло.
'Во время визита Идена в Москву в декабре 1941 года Сталин выказал гибкость по вопросу польских границ, назвав его 'открытым'[524]. Попробуем как бы воспользоваться историческим биноклем двадцатикратного приближения. Оглядываясь назад, можно предположить, что Сталин готов был в ответ на признание границ 1941 года признать, в свою очередь, восточноевропейские правительства в изгнании (на которые он пока еще не замахнулся). В резерве у него имелся бы вариант возвращения балтийских государств к статусу 1940 года с правом иметь советские базы на их территории. Возможно, это привело бы к формированию Восточной Европы по финскому образцу — уважающей проблему советской безопасности, но также демократической и свободной следовать внешнеполитическому курсу неприсоединения. По сравнению с тем, что вышло на самом деле, это было бы лучше для народов Восточной Европы, да и в конечном счете для Советского Союза.
Цит. по: Wiliam G. Hyland. The Cold War Is Over (Хайленд Вильям Дж. Холодная война окончилась). N. Y.: Random House, 1990. P. 32
Вероятнее всего, Сталин ушам своим не поверил, когда Молотов сообщил ему об отказе Вашингтона обсуждать вопросы политического урегулирования до окончания войны. Ибо это означало, что ему не придется делать уступок, пока германская армия все еще находится на поле боя.
получал наибольший выигрыш, откладывая политические дискуссии и захватывая как можно больше добычи, хотя бы для того, чтобы воспользоваться этими территориальными трофеями, как фишками в азартной игре, во время мирной конференции.
В 1941 году он просил лишь признания границ 1941 года (допуская возможность их корректировки) и выражал готовность признать базирующихся в Лондоне свободных поляков. В 1942 году — стал предъявлять претензии по поводу состава польского правительства в изгнании. В 1943 году — создал ему альтернативу в виде так называемого Свободного Люблинского комитета. К концу 1944 года он признал Люблинскую группу, возглавляемую коммунистами, и отверг лондонских поляков.'
Комментарий.
Между прочим не вижу ничего ужасного в оставлении Прибалтики самостоятельными государствами. Ну были бы социалистическими или вроде Финляндии послушно числились в неприсоединившихся. Вся-то разница, что меньше проблем. Но идея для очередной альтернативки замечательная.
Кибернетика.
'"Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.'
'Наука современных рабовладельцев'. 'Наука и жизнь', июнь 1953, стр.42.
Л
Цитаты из Ленина.
'Любая кухарка может управлять государством'.
Комментарий
Не говорил он такого. Правильно звучит: 'Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
'Удержат ли большевики государственную власть'? (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315.
'Интеллигенция не мозг нации, а ее говно'. В.И. Ленин.
Я думаю все слышали неоднократно. Реально сказано было следующее:
'"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт...'
Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года.
Комментарий.
Имелись ввиду определенные люди и группировки а не вообще "те кто в шляпе". Хотя сам текст достаточно неприятно звучит. Он ведь призывает к превращению войны империалистической в гражданскую и здесь уже миллионы жертв возмущения не вызывают. То есть все зависит от политической позиции. Надо будет других обзовет говном. За то что пошли служить за жалование выше среднего. Но фактически всех он так не обзывал. Только своих противников.
'...Буржуазия, которая, как всегда, руководится правилом: 'après nous le déluge' — после нас хоть потоп!', — писал Ленин.
'Допустим, что креѓстьянское восстание победило. Революционные крестьѓянские комитеты и временное революционное правиѓтельство (опирающееся, отчасти, именно на эти комитеты) может произвести любую конфискацию крупѓной собственности. Мы стоим за конфискацию, мы уже заявили это. Но кому посоветуем мы отдать конѓфискованные земли? Тут мы не связали себе рук и никогда не свяжем заявлениями'
'Отношение социал-демократии к крестьянскому движению'. Ленин.
Комментарий.
Кому как, а мне чудится в абзаце интересное обещание еще от 1905г крестьянам землю не давать.
В ОТДЕЛ ТОПЛИВА МОСКОВСКОГО СОВДЕПА
16. VI. 1920 г.
Дорогие товарищи! Прилагая при сем постановление Совета Труда и Обороны от 11.VI, я дополнительно прошу вас обратить серьезнейшее внимание на этот вопрос.
Можно и должно мобилизовать московское население поголовно и на руках вытащить из лесов достаточное количество дров (по кубу, скажем, на взрослого мужчину за три месяца — точнее спецы рассчитают; я говорю для примера) к станциям железных дорог и узкоколеек.
Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы . Нетерпима бездеятельность и халатность.
С коммунистическим приветом Ленин
Впервые напечатано 26 сентября
1942 г. в газете 'Правда' ? 269 Печатается по рукописи
В.И.Ленин ПСС т.51, стр.216
Комментарий.
Честное слово нешуточно радуют и поголовная мобилизация с поленом в руках, и героические меры, и желание расстрелять. Воистину именно он родил знаменитое высказывание: 'Только массовые расстрелы спасут Родину'.
'Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога...
Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств... Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи — маневр или снятие планов и т. д. Но обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений. Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч. ...'
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11. С. 336-337
1905. Письмо Ленина в Боевой комитет. Впервые напечатано в 1926 г.
Комментарий.
За такие призывы любое нормальное правительство должно на виселицу отправить.
'...нельзя великороссам 'защищать отечество' иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму'; 'неверен лозунг 'мира', лозунгом должно быть превращения национальной войны в гражданскую войну'; 'наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск'.
Сентябрь-декабрь 1914 г.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т. 2. С. 195.
Комментарий
Налицо измена Родине, написанное Лениным направлено против интересов государства Российского. Кто сказал Власов?
'... надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых' (8 декабря 1911 г.)
Комментарий
Садизм какой-то. Именно сотне. Не меньше.
'Саратов, [уполномоченному Наркомпрода] Пайкесу
...советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты.'
Ленин
22 августа 1918 г.
Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165.
Комментарий
Красный террор объявлен 2 сентября 1918 г., а в действительности он развязан до объявления, до покушения на Ленина 30 августа 1918 г. и не являлся ответом на покушение.
'...крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. 'Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать', — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление'.
Ленин В.И.
19 ноября 1919 г.
Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315.
Комментарий
Любил Ильич деревню.
'В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?
В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога...
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов...
http://www.pravmir.ru/ekstremizm-v-rabotax-lenina-obrashhenie-istorika-vladimira-lavrova-v-sledstvennyj-komitet/
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
