870. Кыш 2011/08/29 12:45 [ответить]
> > 861.Берг Dок Николай
>> > 859.serge1
>>> > 858.Кыш
>>Уважаемый, так это 100 % картина нашего 1917 года.
>>Привезли революцию в Россию пломбированном вагоне.
>
>Офигеть! Керенский и компания прибыли из Германии?????
Это не так смешно, как кажется. Марксистов к нам завезли, да. Но и либералов нельзя считать внутренним продуктом. Керенский с Лениным — земляки-однокашники. Кстати, на примере Керенского можно посмотреть, на что годятся "успешные юристы". Они не годятся ни на что. Хотя, неглупый был человек, в принципе. Англофильствующие либералы — всегда прикрытие. Англичане и рады бы из таких деятелей таран сделать, ведь лучшие же друзья. Как любимая болонка в рот заглядывают. Но из мягкого говна таран не сделаешь. Поэтому приходится связываться со всякими опасными людьми, которые могут взбрыкнуть и регулярно это делают.
876. Кыш 2011/08/29 13:05 [ответить]
Все же, не за убийство, а за бунт. Вот если бы он пленного офицера прирезал и за это был пожалован крестом — это был бы номер.
888. Кыш 2011/08/29 13:44 [ответить]
Я ругаюсь, чтоб не шутили "секретной физикой". Это очень хуевые шутки. Смените термин для подъебок. Пройдет не так много времени, и все, кто бездумно употреблял это слововочетание, почувствуют себя кончеными идиотами.
896. Кыш 2011/08/29 14:25 [ответить]
Режим Николая Одиннадцатого)), при всей его лояльности к разворовыванию страны, все же сильно мешал устроить Либеральный Праздник Жизни. Поэтому "успешные" и "эффективные"(глаза по восемь копеек) самозабвенно подгрызали его со всех сторон. Все будет здорово и даже еще лучше. Сковырнем царя, сядем вместо него на шею народу, продадим все направо и налево, и будет щастье.
53. Кыш 2011/08/30 07:59 [ответить]
Кто это назвал конституцию Сталина пустой бумажкой?
343. Кыш 2011/08/31 12:11 [ответить]
Вопрос о верности/измене СССР за давностью лет вышел из разряда формально рассматриваемых. Уже прошло много времени и известно много фактов, позволяющих безошибочно индивидуально разобраться, кто гнида, а кто нет. В общем же можно сказать, что тот, кто на данный момент считает себя полностью свободным от обязательств перед народом СССР — гнида.
370. Кыш 2011/08/31 12:53 [ответить]
Родившиеся после распада СССР должны ему ничуть не меньше, а даже больше. Я вот приложил руку к его строительству и обломками пользуюсь по праву. А они? Что они там-то и тогда-то родились — не их вина. А вот если ног под собой не чуют — то чья? На самом деле молодняк состоит не из одних придурков. Многие довольно-таки правильно осознают свое место во всемирно-историческом процессе. Они же видят эти куски прошлого и смекают, что нынешнее пигмейское общество таких пирамид не построит. А желание быть гражданином великой страны — обыкновенный, абсолютно законный обезьяний инстинкт, а не какое-то извращение, как пытаются представить разные пидоры.
380. Кыш 2011/08/31 13:10 [ответить]
> > 376.Евгений
>> > 370.Кыш
>>Родившиеся после распада СССР должны ему ничуть не меньше, а даже больше.
>CCCP Больше уже никто и ничего не должен по причине смерти кредитора. Теперь речь может идти только долге перед наследниками покойного. Вы таких знаете?
Вот я о таких как раз говорил. Когда долг есть, но не признается, то кого-то считают гнидой и как только, так сразу поставят на перо.
383. Кыш 2011/08/31 13:25 [ответить]
Развал СССР — преступление. Казуистика не поможет.
387. Кыш 2011/08/31 13:35 [ответить]
Если это не преступление, то никому никогда за это отвечать не придется. Чего шебуршиться-то? А если придется, то там и объяснят со всеми бантиками, кто, что.
395. Кыш 2011/08/31 14:06 [ответить]
> > 390.Евгений
>> > 380.Кыш
>>> > 376.Евгений
>>Вот я о таких как раз говорил. Когда долг есть, но не признается, то кого-то считают гнидой и как только, так сразу поставят на перо.
>
>Только вот дело в том, что это СССР остался должен мне, а не я ему. У меня и документы сохранились.
Возможно, сальдируют и по итогу отсчитают.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
427. Кыш 2011/09/01 09:40 [ответить]
> > 422.Александр
>Честный бизнес в России: http://kommari.livejournal.com/1362780.html
>Конечно сочинение, но вранья там не нашел.
Эх, все-то то их в высшие сферы тянет — олигархи, миллиарды, труба... Все то, что там описано, происходит точно так же и на более низких этажах. Однажды мне попались на глаза откровения одного не столь крупного буржуя(не буду называть его фамилии, скажу только, что он производитель конфет для ворон). Он умильно вспоминал, как будучи студентом подрабатывал дворником. Я человек далекий от всякой коммуналки, разве, начальнику КЭЧ грозил морду набить или наоборот, проставлялся бутылкой, но однажды в 80-х годах, разбираясь с одной темой, узнал, кто работает дворниками. Многое умолчу, но вот про студентов расскажу. Если кто думает, что бедному студенту тогда достаточно было пойти впрячься в метлу и заработать свои гроши, то он ошибается. Его там никто не ждал. Это была привилегия, которую ничем не заслужить, кроме как родством с какой-нибудь тетей Мотей(лучше Хаей). Если маза крепкая, то можно было получить несколько участков и часть из них отдать в работу приближенным товарищам, которые ежемесячно отстегивали за это по червончику, а это были деньги. Теперь вам, надеюсь, понятно, какие-такие студенты "подрабатывали дворниками" и "разгружали вагоны". Что из этого следует? А то, что под водительством либералов-капиталистов-предпринимателей(тогда они тоже были, но назывались "комсомольцами" и т.п.) вы ВСЕГДА будете жить в обществе, где социальные лифты в основном отключены, а надежды "добиться своим умом, своим трудом" — более-менее для дураков.
471. Кыш 2011/09/01 15:23 [ответить]
Насчет "другого бренда тупо нету" Назгул прав на все сто. Наше советское прошлое разве сахарное? Была бы более-менее ясная альтернатива, мы бы на нее купились, пожалуй. А вот нету. Поэтому тупо назад, а там насколько ума хватит. Но это "назад" еще сформулировать надо. Блядская пропаганда чудовищно исказила картину прошлого, поэтому просто пойти туда нельзя. Надо правильный курс проложить, а то херня получится.
483. Кыш 2011/09/01 15:57 [ответить]
Чтобы сделать шаг назад, нужно натурально знать то место, где стояла твоя нога, а не думать, что знаешь. Ныне координаты этого места замазаны толстым слоем говна. А между тем, знать их должны очень многие люди, а не кучка избранных. В идеале это должно быть правильно прошито во всех головах.
688. Кыш 2011/09/07 12:51 [ответить]
Совершенно верно. Пиво будет одно — венское светлое, оно же жигулевское. Но это в широкой продаже. Разумеется, за поганое качество производителям или иным виновным будут отрывать яйца.
706. Кыш 2011/09/07 16:39 [ответить]
Скатерть самобранка — довольно бескорыстная мечта человечества. Ведь она дает всего лишь хлеб насущный. Помогает набить брюхо, и уже можно не идти резать кого-то за кусок хлеба. Почему-то нигде не рассказывается, как какой-нибудь эффективный менеджер этой едой торговал, скопил капитал и с помощью его поработил народы и наслаждался, наблюдая, как они ползают перед ним на карачках.
720. Кыш 2011/09/07 17:13 [ответить]
Богачи все до одного идиоты. Особенно те, которые изображают из себя христиан. Ибо в этом каноне ясно сказано, что нельзя одновременно служить Богу и Мамоне. В бога я не верю, поэтому перевожу на человеческий язык. Нельзя тратить на стяжание горы денег(и всяких финтифлюшек, которые за них можно купить) время и силы, отпущенные тебе для Главного.
722. Кыш 2011/09/07 17:37 [ответить]
Если какой мудак полжизни стяжал — то начать все это пропивать для него большой прогресс. У прочих людей другие проблемы, понятное дело.
725. Кыш 2011/09/07 17:54 [ответить]
> > 723.Filin
>> > 722.Кыш
>>Если какой мудак полжизни стяжал — то начать все это пропивать для него большой прогресс. У прочих людей другие проблемы, понятное дело.
>
>
>Нда, у многих проблемы как бы наскресть малую долю, чтобы все налоги заплатить, жратвы купить, да еще и на выпить в пятницу осталось (кто пьет)Когда в крае средняя зп 12 тыщ, то много не нагуляешь.
Тут главное не путать стремление накормить детей и навести какое-то благополучие в семье с жаждой богатства. Чтоб лакей на золотом блюде подавал. И чтоб завидовали. Многие на этом погорели.
46. Кыш 2011/09/23 14:33 [ответить]
Миша немножко болван, поэтому он отрицает конспирологию. Которая в свою очередь вовсе не отрицает объективные законы развития общества. По крайней мере те, которые на самом деле законы, а не бред каких-то либералов. Она изучает заговоры, которые каждый день плетутся миллионами, ибо это и есть самый объективный закон развития общества. Заговор — это когда доверяющие друг другу люди решают тайно объединить усилия и наебать кого-то к своей выгоде. Иногда бывают другие мотивы. Каждый раз, когда возникают благоприятные условия для составления заговора, он непременно составляется. А часто и без необходимых условий, когда очень свербит. Тогда их разоблачают и громят. Исключения из этого правила соответствуют случаю, когда человек увидел под ногами крупную купюру, но почему-то не подобрал. И такое бывает, но, сами понимаете, как часто.))
Отдельно следует сказать о том, что многие вещи происходят вообще самотеком, но в тайне, ибо тайна — нормальная форма существования основного пласта жизни человечества. Никто не предъявляет поутру всему народу, какого цвета у него трусы, и сколько денег у него в кошельке. Это в подавляющем большинстве случаев тайна. Никому не нужная, но тайна. А когда окажется, что это имело решающее значение в каком-то важном деле, то будет уже поздно. И постфактум так и не выяснится ничерта. так часто бывает. Дурашки, которые хихикают над "конспирологией", совершенно не представляют, над чем хихикают. Пожалеем дефективных.
56. Кыш 2011/09/23 18:26 [ответить]
> > 54.Берг Dок Николай
>Вот Павел Первый и Петр Третий не были конспирологами))))...
>Как и Хрущев с Берией, к слову)))
Павел скончался от абсолютно естественного апоплексического удара кастетом, а Хрущ заболел волюнтаризмом, который развился на фоне запущенного метеоризма. А Петр просто был третьим, а это уже дохуя петров. Налицо объективные законы, а кто-то все выискивает заговоры.))
ЗЫ Заговорщики как правило доверяют друг другу потому, что плывут в одной лодке. Предавать просто нет смысла. Это наилучшая гарантия. Ветренные натуры, которые по пять раз на дню перерешают, что им выгоднее, в союзники не годятся.
58. Кыш 2011/09/23 20:02 [ответить]
> > 57.Mich
>листает дневничок. ага, вота:
>
>...Конспирология не может не существовать. Миллионы людей вокруг скрывают от нас буквально все!...
>Кыш, 2011 г. от Р. Х.
Кстати, звучит ка шутка какого-нибудь Жванецкого, но на самом деле, если хорошо подумать и припомнить хотя бы крайние деньки из своей жизни, то смешно не будет. Будет задумчиво.
179. Кыш 2011/09/27 14:22 [ответить]
Советские в таких делах все время в хвосте. Им бы Днепрогэс какой-нибудь построить. А чемпионат мира по метеоризму всегда норовят пролошить.))
181. Кыш 2011/09/27 14:37 [ответить]
Государство — дело наживное. У нас смута уже бывала. И только из пидоров назад хода нет.
183. Кыш 2011/09/27 16:37 [ответить]
Как обычно, или — или. Не каждая страна нынче может похвастаться таким раскладом. Некоторым хана гарантирована.
185. Кыш 2011/09/27 16:51 [ответить]
Нам всегда грозит одно и то же — внутренний враг. Свежее мясо всегда запросто протухает, если режим нарушен. Только лежалому говну это не грозит.))
196. Кыш 2011/09/27 17:49 [ответить]
Внутренний враг всегда труднее, чем даже очень мощный внешний. Это ведь чей-то сын и брат из своих. Поэтому ставить его к стенке всегда хлопотно. Это каждый раз маленькая гражданская война. А если разбираться менее радикально, то нужно строить целую систему, которая будет иметь изощренную власть над людскими судьбами и потому будет подвержена гниению. Если в нее назначать самых проверенных людей и строго следить, чтоб все чисто, то другие(тоже очень важные) отрасли этих кадров не досчитаются. Натравливать одну сволочь на другую очень соблазнительно, но в итоге этот путь ведет куда-то не туда. Короче, легче двух Гитлеров победить, чем вывести этих глистов. В любом случае, эта титаническая задача не по силам мозглякам, которые расписались в своей импотенции. Те, кто делает ставку на эксплуатацию худших сторон человеческой натуры, поступают так не по свободному выбору, а просто другие способы контролировать общество для них непосильны. Мы уже прибегали к такой аналогии, что сильного и здорового коня удержать в повиновении труднее, чем полудохлую клячу. Но и производительность тоже здорово отличается.
200. Кыш 2011/09/27 20:02 [ответить]
Помимо пьянства и невежества хорошо обыдляет человека шкурничество. Даже еще сильнее. Поэтому я последовательно против буржуазно-либерально-демократических поползновений. А не потому, что хочется запретить людям зарабатывать своим умом и трудом, реализовать свой творческий потенциал, развиваться. По факту это в упомянутом формате по большей части несбыточные мечты, а шкурничество — вот оно в полный рост. Да, чего я против, так это выборов "народом" государственной власти путем "демократических процедур" и бла-бла-бла. Люди в принципе не могут корректно решать такую задачу в многомиллионном государстве. У них в принципе не хватает для этого информации и скоординированности. В принципе, т.е. "улучшать" систему бессмысленно. "Политические партии"— зло, не исключая КПСС. Больше партий — больше зла. Простая арифметика. Поэтому имеет место стопроцентное наебалово, а все косяки руководства отмазываются формулой "сами выбирали".
201. Кыш 2011/09/27 20:09 [ответить]
Еще ремарочка. Почему демократия — это хуево в принципе? Оставим в стороне нюансы, а рассмотрим только один принципиальный вопрос. Если с результатами выборов мухлюют — то что? Выборы происходят весьма часто, об этом пидоры позаботились. Если нам показалось, что нас наебали — устраивать революцию? А вдруг только показалось? А даже если и нет? Не мудаки ли мы будем лишь только по факту устроения бузы в собственной стране? Искушенные люди точно знают, что да. Тогда что — засунуть язык в жопу, пусть дальше мухлюют? Это власть народа? Выхода нет, понимаете, его просто нет. Или бесконечные оранжевые революции, или сами понимаете.
209. Кыш 2011/09/28 09:10 [ответить]
Определяться, с кем ты, нужно только по одному критерию — они делают людей лучше или хуже. Остальное не в силах человеческих. Если кто думает, что вот есть яркие личности, которым надо совершенствоваться, и есть пьянь подзаборная, которая пусть спивается и дохнет, его уже наебали. Завтра он с удивлением обнаружит, что в "культурном обществе" грязи больше, чем в подвале у бомжей, а на закуску сам приземлится в канаве без крыши над головой и без копейки в кармане. Или за решеткой. Или под газоном. Каков бы он ни был красавец. Даже если круче Бонапарта, все равно, никаких гарантий прожить всю жизнь в благополучии.
