Союз (Глава о Сталине)

* * *

любой наезд на русских — сейчас обязательно начинается со Сталина. Вот типо он тиран, ужас, кошмар, потому Россия — Империя Зла, русские варвары виноваты во всех бедах мира и давайте нам денег за оккупацию, хохломор, нищету Грузии и литовский кретинизм... Ну а еще катынь и изнасилованные немки.

Потому как вижу, что кто-то запел про кошмарность Сталина -так сто пудов кончится требованием покаяния — и компенсаций. Уже писал, что основной вал этого всего — банальное чморение перед опусканием.

Вот когда грузины вместо музея оккупации попросят у всего мира прощения за Сталина, Берию, ОРджоникидзе, Латвия — за своих латышских стрелков, Польша — за ликвидацию наших пленных и далее по списку — тогда еще можно будет на тему Сталина говорить. А пока — все это банальные разводки.

любой наезд на русских — сейчас обязательно начинается со Сталина.

Меньше его пиарьте, не будут. Немцы тоже от Гитлера избавиться не могут.

Потому как вижу, что кто-то запел про кошмарность Сталина -так сто пудов кончится требованием покаяния — и компенсаций. Уже писал, что основной вал этого всего — банальное чморение перед опусканием.

Не надо видеть, ну что бля пророков развелось. как блох на собаке. Как запоют, так и будешь реагировать, на хрена за кого-то додумывать?

тогда еще можно будет на тему Сталина говорить. А пока — все это банальные разводки.

А хуле у меня здесь только о нем и говорят? Больше не о чем? Или я табличку где-то вешал "Сквер для попесдеть за Сталена?"

А хуле у меня здесь только о нем и говорят? Больше не о чем? Или я табличку где-то вешал "Сквер для попесдеть за Сталена?"

А хуле воспевать в каждой книге сталинские методы руководства?

Круз, это тебе в самый глаз.)))))))))))))))

А хуле воспевать в каждой книге сталинские методы руководства?

Я не воспеваю сталинские методы руководства, это только наивным кажется. Или невнимательным. Но в принципе на эту тему готов поспорить аргументированно. Не о Сталине и его методах, в смысле, а о том, где я их воспевал.

Круз, если политическую шелуху всю стряхнуть, то оно самое и получается. Да иначе и быть не может. Ты строишь эффективную модель, и тогда такая же задача стояла. Вот мысли и сходятся. Есть мифы про маньячность и невинноубиенность, а есть принципы и схемы. На практике не всегда гладко выходит, иногда даже очень шершаво, но цыплят по осени считают.

Не очень близко. Моя модель эффективности полагает рамки допустимого, или хрен с эффективностью. Так всегда и работал.

Упомянутая модель допускает все во имя эффективности. То есть это "эффективный менеджмент" в другой форме. Цель не может оправдать средства, это основной принцип, отличающий людей от нелюдей.

Вообще-то есть такая цель, которая любые средства оправдывает. Если ты вожак, а твоей стае грозит гибель, то все средства хороши. Даже если ты ради своей собственной шкуры не на все готов, то тут уже деваться некуда. Поэтому обычно споры на тему переводят в плоскость, что и не было крайней необходимости, а так, баловство... Да и модель не умозрительная, а реальная, поэтому реального дерьма нарыть всегда можно. И доказывай, что не верблюд.

Если вожак сам привел стаю куда не надо — надо его рвать, пока не довел. Мы это уже обсуждали.

Того вожака звали Колей. Порвали в лучшем виде, с домочадцами.

А хуле воспевать в каждой книге сталинские методы руководства?

Да они на самом деле никакие не сталинские. Это "общечеловеческий" набор средств для управления в кризисной ситуации. Сталин (как до него — Пётр и Грозный) использовали эти методы когда надо и когда не надо. В результате достигли впечатляющих успехов, но загнали страну как больную лошадь, и вызвали в результате Смуту, Бироновщину и Перестройку через исторически короткое время. Как бы было и было бы ли вообще при другом раскладе — гадать можно долго и со вкусом, но качественно смоделировать — не выходит, слаба ещё наука такие процессы моделировать, особенно с учётом неполноты и ангажированности данных.

Да, Сталин ничего нового не придумал. И никакими злодействами никого не превзошел. Просто он очень хорошо работал на своем месте. Вдумчиво и упорно. И не занимался самообманом. Еще очень важно, что он был примером личного мужества. Не зря его доброхоты норовят за это место укусить. Дескать был он параноик и под кроватью прятался. Это стопроцентная брехня, я точно выяснил. Ни разу в жизни он слабины не дал. А это большая редкость. И принципиальный момент. Тот, кого можно запугать, хорошо функционирует до тех пор, пока его не начали пугать. Тот, кого нельзя, работает как часы всегда. Этого не понимают придурки, выдвигающие в руководители "хороших интеллигентных людей". Назавтра к такому умнику зайдут в кабинет, стукнут легонько в лоб, и он будет делать, что скажут, а не по убеждениям своим благовонючим. Сталинизм поливают грязью исключительно с целью отвратить наш народ от самой лучшей технологии развития в мире. Людей сделали идиотами на этой теме. Они признают невиданные успехи, но тут же говорят, что "все равно так нельзя". А как именно "так"? В ответ стопроцентная ложь, которую вдули в уши всем. Оболгано все. И количество жертв репрессий, и состав, и устройство государственной машины, и кто за что отвечал, и готовность-неготовность к войне, и наши потери, и потери противника, и даже единоличную власть ему приписывают, подонки, хотя любому идиоту понятно, что такой машиной единолично в принципе нельзя рулить. Вешают на него преступления людей, которых он потом за эти преступления казнил, а их, гадов, приплюсовывают к "невинным жертвам". Не будьте идиотами, оглянитесь вокруг. Сейчас за проволокой сидит больше народа, чем тогда. Сейчас больше убивают. И вымирает народ, а тогда увеличивался, хотя индустриализация этому чертовски мешала. И не было никакого страха, как его нет и сейчас. Нам все похуй. Страх всегда есть только у маленькой кучки конкретно накосячивших. Весь народ дрожал по ночам, что воронок приедет? Да поверить в это может только идиот. Москва, осень 41-го. Людей судят СУДЫ. Менты и чекисты тащат клиентов в суд, там их судят. Не менее 20% приговоров оправдательные. Не будьте идиотами, повторяю, не верьте в какую-то невиданную кровавую тиранию. Была обыкновенная власть, просто самая эффективная в мире. Именно поэтому ее пытаются обосрать, чтоб мы ее опять на вооружение не приняли. Все злодеяния на свете уже давно забыты. Никому не интересны миллионы трупов, даже довольно свежих. И только "сталинские злодейства" свежи и актуальны. Подумайте, почему. Я утверждаю, что Сталин никакой неприемлемой цены ни за что не заплатил. Ему нечего предъявить. Его методы не соответствуют той истерике, которая вокруг них существует. У него вообще никаких особых методов не было. "Сталин-злодей" — это стопроцентный пиар-проект. Стопроцентный.

И количество жертв репрессий, и состав, и устройство государственной машины, и кто за что отвечал, и готовность-неготовность к войне, и наши потери, и потери противника,

С началом войны Сталин объективно облажался. С подготовкой — всё правильно, если бы не "страшно громадный" труд 30-х годов — СССР просто прикатали бы как ту Польшу (с которой СССР, собственно, был на равных в тех самых 30-х), подготовка встала очень недёшево в том числе и в человеческом плане, но была необходима. А вот сам начальный период — либо ошибка техническая (официальная версия) либо стратегическая (версия, активно разрабатываемая Б.Резуном, хотя он не был первым), но вполне конкретная и огромная ошибка. Так что про "самую лучшую" — не надо. Сталин был выдающийся деятель, гнувший мир так, как считал правильным. Не "под себя", а как считал ПРАВИЛЬНЫМ. Совпадает ли его представление о правильности с нашим — большая и отдельная тема. Во многом не совпадает, но во многом — "таки да". Не случайно крайне неодобрительно относящийся к образу Сталина Круз в своих книгах то и дело рисует натуральный сталинизм — потому что не врёт как минимум себе. Конечно, читать про Меганезию — весело и приятно, и подумать оно заставляет, но в реальность такого — верится очень слабо. Сказка — совершенно необходима, но делать её былью надо с умом.

Соратники-противники тоже были не ангелы ни разу, и то, что нам тычут в нос "кровавым Сталинским режимом" и "он сделал русских рабами без яиц" — это вражеская пропаганда, не вопрос. Но и Сталин ни разу не ангел и не былинный богатырь, и жёг ресурсы народов СССР, в том числе и невосполнимые. Всё блядство в том, что предлагаемые альтернативы — жгут не меньше, а вот результат мягко говоря несравним.

Ну почему не сравним — Бухаринский (он же Госплановский) первый 5-летний план, экономически обоснованный и неплохо обсчитанный еще не убитой к тому времени русской экономической школой, давал, по основным показателям, цифры даже чуть БОЛЬШИЕ, чем те, которые в реальности (т. е. за вычетом приписок) были достигнуты "сталинским рывком". И заметьте, БЕЗ раскулачивания, принудительной коллективизации и Голодомора. О чем говорить, когда, например, в урожайнейшем 1930 колхозы потеряли 22% зерна еще до сдачи — и это по официальным данным, сколько на самом деле — х/з.

В общем, с КПД паровоза, по горло в русской крови, как какой-нибудь Кортес или Чингизхан, Сталин построил то, что можно было бы сделать НОРМАЛЬНО. Но даже ПОСТРОЕННОЕ впрок не пошло — потому что у власти были дилетанты, собранные по принципу личной преданности. Сколько там у нас было танков на 22 июня 1941 г? А ведь этот жопоусый манилов планировал наклепать за год еще ТРИДЦАТЬ ДВЕ ТЫСЯЧИ — Тухачевский отдыхает...

Т.е. вонючий горец совершенно не понимал, что воюют не арифметикой танков, самолетов, линкоров (а, вот еще куда денюшки пошли — считай, один недостроенный и нах никому не нужный линкор = сто тысяч жизней русских крестьян, включая баб и детишек, коту под хвост). И ведь нельзя сказать, что этого вообще никто не понимал — ну не все ж идиоты были, тот же Шапошников — не гений, но мужик умный, но вот почему-то сказать не решались...

Ну почему не сравним — Бухаринский (он же Госплановский) первый 5-летний план, экономически обоснованный и неплохо обсчитанный еще не убитой к тому времени русской экономической школой, давал, по основным показателям, цифры даже чуть БОЛЬШИЕ, чем те, которые в реальности (т. е. за вычетом приписок) были достигнуты "сталинским рывком".

Цифры чего именно и в чём выраженные?

И заметьте, БЕЗ раскулачивания, принудительной коллективизации и Голодомора. О чем говорить, когда, например, в урожайнейшем 1930 колхозы потеряли 22% зерна еще до сдачи — и это по официальным данным, сколько на самом деле — х/з.

В с/х, увы, подкован слабо. Бухаринский план предусматривал ударную индустриализацию? То, чем в итоге сломали хребет Рейха — военные производства, которые оставшимися на зиму 41 года 15% довоенных мощностей больше давали РККА, чем вся Европа — Рейхсверу? Если "да" — то был путь лучше. Если "нет" — то КПД штука важная, но когда нужно прыгать сейчас, а лучшее в мире средство для прыжков будет только послезавтра — эффективность, пардон, в жопе.

Т.е. вонючий горец совершенно не понимал, что воюют не арифметикой танков, самолетов, линкоров (а, вот еще куда денюшки пошли — считай, один недостроенный и нах никому не нужный линкор = сто тысяч жизней русских крестьян, включая баб и детишек, коту под хвост).

Линкоры — да, впрок не пошли. При ЭТОМ раскладе. А при раскладе Рейх+СССР против Британия+США? А расклад был не такой уж невероятный — это СЕЙЧАС мы знаем, что фашисты наши злейшие и окончательные враги. А тогда — Черчиль был ни разу не добрее Гитлера...

И ведь нельзя сказать, что этого вообще никто не понимал — ну не все ж идиоты были, тот же Шапошников — не гений, но мужик умный, но вот почему-то сказать не решались...

Не решались или имели какие-то иные, чем мы сейчас им приписываем, резоны? Про крайне уважительное отношение Сталина к Шапошникову — не один Резун писал. И про то, как с Вождём спорили, не стеснялись — тоже. Уж каким вонючим горцем Сталин не был — он точно не был дураком.

Да, насчёт альтернатив — я имел в виду не Бухарина, а Ельцина. Тут какой показатель не возьми — все не в нашу пользу. Многие — даже без поправки на 3/4 века прогресса...

<Да они на самом деле никакие не сталинские. Это "общечеловеческий" набор средств для управления в кризисной ситуации.

Вот сейчас в Перми спалили больше сотни человек. Президент грозно высказался. Теперь смотрим на сколько у Зака денег хватит — получит он 10 лет условно или годика на 3 сядет.

ИМХО — противопожарное состояние ВСЕХ ночных клубов таково, что они просто обязаня сгореть. И горят при первой возможности. Что особенно понравилось — НИКТО бля даже не подумал в этом самом клубе хоть что-то сделать, чтобы попытаться потушить пожар в зародыше или открыть другие пути эвакуации...

А эвакуировавшиеся тупо перли стоймя — куча мертвецов — даже в несгоревшей одежде, хапнули дыма, потеряли сознание и навернули дуба...

Вот и интересно — у нас таких пожаров уже не меньше десятка на моей памяти — и похоже без расстрелов хрен что изменится...

Дискотека была не кислотная как бы. Там собирался "бомонд". Люди лет 30 в прикидах за 10 зарплат работяжьих. Купленных на деньги от повышения тарифов, попила бюджетных средств и тому подобного. Дети "больших людей". Держатели фирмочек, куда откаты откатываются и иже с ними. Да во всем мире бомонд без кавычек из таких состоит, так что зря я... Оборудование помещения и дурацкий фейерверк — исключительно по вкусам публики. В пожаробезопасную столовку они бы не пошли. Погорели "лучшие люди", из-за пролетариев такой шухер никто бы не поднял.

Теперь про "бухаринские планы" и прочую херню. Херня она и есть херня. И говорить не о чем. Можно только добавить, что сам Бухарин был типичная скользкая гадина. Чисто по-человечески.

ЗЫ Вонючий горец очень хорошо понимал, что стратегическую континентальную войну воюют именно арифметикой танков, и ничем другим. Странно, что сейчас, с высоты прожитых лет некоторым остолопам это непонятно. Интересно другое — как он тогда все четко спалил?

Говорить о том, что "давала" бухаринская пятилетка, всерьез нельзя — история сослагательного наклонения не знает. Бухарин хотел, чтобы страна дала СТОЛЬКО — но ведь именно за отсутствие связи с реальностью его прозвали "Коля Балаболкин"...

Тут есть одно "НО" — госплановский вариант делали серьезные экономисты мирового уровня русской экономической школы... А вот "сталинский" — это волюнтаристские цифры, взятые "от потребностей" — как их понмимала группа невежд. Собственно, косвенное (но достаточно убедительное для понимающих) док-во верности госплановских расчетов — реально вышедшие цифры.