| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Чем закончилось, помните? Разделом Польши.
Так вот и Украина хотела «пануваты». В угнетатели. В коалиции НАТО, грабившие Афганистан, Ирак, Ливию. В «золотой миллиард». Чтобы сёрбать кохве немытым пятачком в Венской опере.
Чтобы коты отодрали в катедральном соборе. Простите, не сдержался.
А что такое «панувать за счёт угнетения других, «неполноценных» народов»? Чтобы «каждому участок захваченной земли и по три раба» (что активно продвигалось и во время евромайдана, и после)? Это и есть нацизм, самый натуральный. Идеология мелких лавочников.
Вторая часть Мерлезонскаго балета. Туземное пушечное мясо
Просто рагули совершенно не знают истории. Ни сипаи, ни гуркхи, ни прочие колониальные войска никогда не могли выбиться в ровню «эльфам с правильными лицами в пробковых шлемах».
Мы с товарищем Кармановым многократно в примерах расписывали (и, если не ошибаюсь, у Кирилла Перемета в книжке это тоже есть), что англосаксы относились к своей колониальной пехоте — к австралийцам, новозеландцам, канадцам и даже шотландцам с ирландцами — как к пушечному мясу (не говоря уже о всяких сипаях из туземцев, на которых тем более всем наплевать). Которым можно «трупами завалили» и не жалко.
Примеров масса: фельдмаршал Хейг, высадка в Галлиполи, высадка в Нормандии, оборона Гонконга, действия «союзников» на островах в Океании и так далее.
Мы это, блеать, прямо сейчас в прямом эфире два месяца наблюдаем — туземцев гонят через минные поля на укрепрайоны ПОТОМУ ЧТО НЕ ЖАЛКО. Особенно второй месяц, когда уже откровенное «танки дорогие, поэтому пусть пехотой разминируют, бабы ещё нарожают».
После такого продолжать верить в «мы эуропэйци» могут только клинические имбецилы и насквозь промытые пропагандой (извиняюсь, припигиндой) зомби.
Третья часть Мерлезонскаго балета. Всего на всех не хватит
Если вы вдруг до сих пор не заметили, то внутри «золотого миллиарда» тоже нет единства, и они все поделены на сорта. Некоторые «белые люди» существенно белее, чем другие.
Как там один тупой поляк говорил на нашем телевидении? «Украинцы — это наши негры». А сами поляки, соответственно, негры для немцев. А немцы — негры для англосаксов. А внутри самих англосаксов есть непробиваемое деление на быдло и элиту (смотрите, если интересно, лекцию Олега Яновского на эту тему).
И, если вы вдруг до сих пор не заметили, то у «золотого миллиарда» большие экономические проблемы. Грабить колонии, как прежде, не получается. И, как написано в подзаголовке, «всего на всех не хватает». Поэтому более светлолицые ожесточённо пытаются грабить менее светлолицых.
Германия (и в меньшей мере Франция) много лет последовательно уничтожала промышленность в странах PIGS (Португалии, Италии, Греции и Испании), а также Польше, и прочих лимитрофах. Можно сказать, что у немцев и французов в рамках ЕС была своя маленькая колониальная периферия (которая отчаянно пыталась исполнять, что она тоже часть НАТО и «лицом чистые эльфы»).
А теперь уже американцы пытаются сожрать самих Германию и Францию.
По легендам именно так и создают «крысиных львов», оставляя группу крыс взаперти и без еды, чтобы те жрали друг дружку (только вместо ящика для крыс у нас нынче НАТО).
В общем, происходит стремительное проседание (прекрасно видное в цифрах экономических показателей) и схлопывание «золотого миллиарда».
И только селюки с забитого хутора в рваных шароварах исполняют «Мы тэж гэлита, мы тэж хочемо пануваты».
Как там продвигаемый мем был? «Добрый вэчир, мы з украйины, дайте грошей»?
Четвёртая часть Мерлезонскаго балета. Надежда для мира
Но вернёмся к началу нашего текста. К факту, что есть угнетатели и угнетаемые, грабители и ограбляемые.
Подавляющее большинство населения мира (85%), угнетаемое западными колониалистами, смотрит на Россию, как на символ надежды. Как на знамя борьбы за свободу.
И отчаянно болеют за русских.
Потому что если у русских получится, то русские потом помогут всем остальных. Так было и так будет. Мактуб.
Ибо русские добровольцы воевали по всей планете, где была несправедливость, с которой нужно бороться. Русские добровольцы помогали Гарибальди добывать свободу Италии. Русские добровольцы воевали за буров против Британской Империи (и первую англо-бурскую Британия позорно слила).
Ибо у нас «единство рода человеческого», «нет ни эллина, ни иудея» и «соборность».
Мы, как известно, в рай, а они просто сдохнут.
Я, конечно, рву шаблоны маленьким хуторским рабам, но и Азия, и Африка, и Ближний Восток, и Латинская Америка — почти все болеют за Россию в этом конфликте.
Весь угнетённый мир видит в украине то, чем она на самом деле является — цепную псину мирового империализма, которую натравили на мятежных русских. Янычар, боевых рабов, battleslaves. В других частях мира тоже были/есть такие «полицаи» и цепные псы — Колумбия, Никарагуа и Чили (на определённом этапе), Израиль, Непал, Тайвань, Япония.
Именно поэтому когда в Африке свергают очередную французскую марионетку, местные жители выходят с российскими флагами.
Потому что даже если русских останется 206 на всю планету, или даже один последний русский останется, он всё равно станет на пути мирового Зла и скажет «А вот буй. Вы тут сегодня не пройдёте».
Так было, и так будет. Мактуб.
Но, к счастью, нас гораздо больше (и «русский» это не про этническую принадлежность).
Итог
У Марии Семёновой в «Волкодаве» есть большой отрывок, где два молодых венеда попадают на рудники (в концлагерь). Один из них, Волкодав, принимает сторону рабов. Второй пытается выслужиться перед лагерным начальством и становится надсмотрщиком. Самым лютым и свирепым надсмотрщиком, безжалостно расправляющимся с провинившимися узниками (это к вопросу, кто написал 4 миллиона доносов, ога).
А потом Волкодав убивает Людоеда.
Потому что Волкодав прав. А Людоед — нет.
Поэтому и я, и вы, и все (и даже пиндосы догадываются) знаем, чем закончится эта история.
Нацистская, рабская, сервильная, полицайская украина проиграет и прекратит быть (и это больно ударит по всей колониальной мировой системе).
И США, использующие "украину", как инструмент и "прокси", тоже проиграют и сольются.
И это будет справедливо.
P.S. Истерики свидомых ботов в комментариях именно поэтому — потому что они тоже знают, что я прав. А они — нет.
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Борис Мячин]: демократия — это совсем другое (2023-08-09)
Полностью поддерживая бурчание бороды по поводу яблочника Вишневского, добавлю главную деталь биографии этого политического деятеля, которую борода почему-то забыл. В 2014 году Борис Вишневский прямым текстом заявил следующее:
«Крым не наш. Это ворованное. Ворованное должно быть возвращено. Безо всякого объяснения причин, почему это сделать сложно и нельзя. Представьте, у России какая-нибудь говорящая по-китайски «Самооборона Приморья» забрала бы Владивосток, ссылаясь на «мнение населения». Либеральный подход должен быть и в том, и в другом случае: вернуть аннексированное».
Звучит вроде бы «справедливо» и «демократично». Но когда мы начинаем разбирать конкретные примеры, мы немедленно обнаруживаем полное непонимание Борисом Вишневским элементарных законов этнологии и, соответственно, политики. Согласно переписи 2010 года на территории Российской Федерации проживает всего 28 943 китайца. Из них в Приморском крае постоянно живет 2 857 человек. При этом только Владивосток — это город с 600-тысячным населением, всего же в Приморском крае живет 1 820 076 человек. Эти цифры, разумеется, не учитывают число китайских гастарбайтеров. Так, в первой половине 2019 года в Россию по трудовой визе въехало 50 тыс. граждан КНР. Это очень мало, для сравнения, в тот же период в Россию въехало 918 тыс. узбеков и 520 тыс. таджиков. Также китайцев не нужно путать с корейцами, которых в Приморском крае, действительно, немало: 18 824 человек, т. е. почти 1% населения.
А теперь мы берем Крым и этническую карту Крыма. Что мы видим здесь? По данным переписи 14 октября 2014 года 81,68 % жителей Крыма в качестве родного языка указали русский язык, а татарский или крымскотатарский язык, соответственно, — 13,65 %, украинский — 3,52%.
Сравнивать эти два примера попросту некорректно. В том-то всё и дело, что Российская Федерация в 2014 году защищала право подавляющего большинства крымского населения на самоопределение, гарантированного статьей 1.2 Устава ООН о «самоопределении народов» как основе «всеобщего мира». При этом законные права национальных меньшинств Крыма также были соблюдены: 21 апреля 2014 года был подписан указ президента Российской Федерации №268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития». Изучение украинского языка в качестве родного российским государством также поддерживается.
Я разоблачаю пример с условным сопоставлением Крыма и Владивостока лишь потому что это ну очень популярная в либеральной среде подтасовка, без малейшего понимания принципов национального самоопределения. При решении сложных этнических конфликтов нужно исходить из соотношения национального большинства и национального меньшинства, а не из формалистской юридической бурды про «международное право» и «немотивированную агрессию». Предлагая вернуть Крым или Донбасс Украине, Вишневский, Акунин, Ахеджакова и тому подобные либеральные деятели, в сущности, продвигают идею апартеида, при которой в ЮАР до 1994 года всем заправляло белое меньшинство, составлявшее тогда всего 13% населения этой африканской страны. Вот что это такое. Это расизм. Расизм и фашизм, а вовсе никакое не «международное право». У нас в России есть специалисты по международному праву, и они отлично в этом вопросе разбираются.
Короче, либералы тупые. Они западники и расисты, а никакие не «демократы». Демократия — это совсем другое. Мы — демократы, а не они.
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Александр Роджерс]: о вреде лжи (2023-08-08)
Пост опубликован 12 июня с.г., но актуальности не теряет (примечание — автор раздела).
Знаете, в чём проблема с пропагандой и переписыванием истории?
Оно в длинную работает против тех, кто таким занимается. Сейчас объясню на примерах.
Британцы. Крымская война. Западная коалиция добилась тактических успехов в Крыму (ценой потери Лёгкой бригады, последствия которой в Британии до сих пор вспоминают с ужасом и болью). При этом русские переиграли их стратегически, взяв Карс и ряд других турецких крепостей и заставив британцев подписать по сути «белый мир».
Зато в западной историографии британцы приписали себе великую перемогу (результаты войны этого не подтверждают). Выводов не делали, модернизацию армии не проводили.
В результате через несколько десятилетий маленькая кучка бурских партизанов (около 25-30 тысяч человек) пару лет кошмарила британскую армию, аж пришлось создавать концлагеря и бросать на подавление партизан четвертьмиллионную армию, по десять британцев на одного бура.
Потом был идиотский Верден. Потом было кровавое Галиполли. Потом был позорный Дюнкерк. Которые британская пропаганда старательно пыталась из постыдных поражений превратить в героические перемоги.
В длинную Британская Империя потеряла подавляющее большинство своих владений, осталась почти без флота, а британская армия на сегодняшний день составляет жалкие 80 тысяч человек.
Я вообще считаю, что одно слово из украинского обязательно должно войти в канон русского языка:
Перемога — вымышленная, нарисованная пропагандой победа. Пример того, как не надо делать.
Амеры. Десятилетиями американская пропаганда — книги, фильмы, заявления политиков — всячески продвигали нарратив «Это США победили во Второй мировой войне», умаляя и замалчивая ведущую роль Советского Союза.
Вплоть до сказочек про «без ленд-лиза СССР не смог бы» (я могу многое про это рассказать, как поставленное американцами гуано потом массово десятилетиями хранилось на складах, потому что использовать это было невозможно).
Коллега Мартьянов недавно наглядно показывал, как американский ленд-лиз убил британскую военную промышленность. К счастью, нам удалось этого избежать.
Пропаганда американцев вещала «Мы победили Гитлера», с каждым годом фильмы и игры на эту тему становились всё более радужными (во всех смыслах). В итоге рядовые американцы спорят только на тему, кто же всё-таки убил Гитлера — Бред Питт или Уильям Бласковиц.
Что? Какие-то русские? Они там гибли десятками миллионов, пока не пришли американцы и всех их не спасли!
Соответственно и преподавание в этом их Вест-Пойнте велось (и ведётся) в таком же ключе. Голливуд же не может врать! Собственно, и преподавали там зачастую спасённые американцами нацисты. У которых ресентимент не позволяет сказать «русские сражались лучше нас», поэтому все поражения Вермахта списывались на плохую погоду и тупость лавочника Гитлера (можно почитать мемуары Гудериана и прочих — именно так они и писали).
Советский опыт общевойсковых операций (как оборонительных, так и наступательных) толком не изучается (масс-культура вещает про «генерала Мороза», спасшего русских). Вместо этого в качестве эталона рассматривается «героическая высадка в Нормандии», где реально трупами завалили.
А позорное бегство в Арденнах игнорируется, выпячивая «эпическую оборону Бастони». Нынче педивикия в красках рассказывает о неделе мужественных боёв, но умалчивает, почему 101-ю воздушно-десантную называли «Побитые бастонские ублюдки» и расформировали с позором (не устану об этом напоминать).
И вот эта двойная идеологическая накачка «США стронг, мы победили» и «СССР не воевали» привела к текущей ситуации. Когда «Бильд» публикует статьи с заголовками «Мы не ожидали, что русские будут так хорошо воевать».
Русские: Стабильно навешивают западным захватчикам, начиная с 1147 года.
Западные захватчики каждый раз: Внезапно! Неожиданно! Кто бы мог подумать?!
Украинская пропаганда стабильно делает те же ошибки.
В 2014 году наступление ВСУ было разгромлено, получили несколько котлов, были вынуждены подписать Минск-1. Выводов не сделали, продолжили хрюкать про «украина стронг, запад с нами».
В 2015 году наступление ВСУ было разгромлено, получили Дебальцевский котёл, были вынуждены подписать Минск-2. Выводов не сделали, продолжили хрюкать про «украина стронг, запад с нами».
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
