382. Кыш 2008/09/19 00:36 [ответить]
Во, придумал слова. Социальный инстинкт человека не работает без участия интеллекта. То есть, не осмысливая вещи , нельзя поступать правильно или неправильно целенаправленно. Кто-то должен указать розетку, куда воткнуть эту свою энергию, запрограммированную на благо стаи. А глаз на затылке нету. Нужно некое зеркальце. Чтоб оставаясь обычным человеком, который движется и смотрит вперед, поглядывать назад (про направления я сугубо абстрактно, ясное дело). У кого нет зеркальца, тому рожки сзади строят, а может, и топор уже занесли. Это плохой боец для стаи. Или вот скажем, человека сажают в камеру, чтоб типа осознал свое преступление и перевоспитался. Это тоже, скажем, несколько абстрактно, а то хи-хи начнется. Но вот поди плохо, чтоб человек внутри себя таскал такую виртуальную камеру и регулярно превентивно в нее садился. При такой-то скученности современного общества — суперский вариант.
Урбанизация — это когда страус прячет голову в асфальт.))))))))
601. Кыш 2008/10/07 17:15 [ответить]
Эти самые тилигенты даже не понимают, что "бараны" своими интересами не поступаются по большому счету. Они жертвуют малым ради большего ради себя же. Как два пальца. Это какое же прокисшее дерьмо вместо мозгов надо иметь, чтоб не понимать.
457. Кыш 2008/07/04 21:32 [ответить]
Когда крадут память, тогда сад граблей в полный рост. Причем интерпретируют с точностью до наоборот — и это нашим легче.))) Умножил на минус один — вот тебе и правда. Не сказать, как я злился по молодости, узнавая правду. Именно на то, что все задом-наперед нагло переврано. А я слишком часто шишки себе набивал, именно по лживому мануалу действуя. У меня ненависть к историческим лгунам не научно-теоретическая, а пусть мне в руки лучше не попадаются. Представь себе картину. Ты пытаешься надурить тех, кого традиционно пиарят за дураков. А хрен там. Потом пытаешься бить "слабаков" — опять облом. Потом пытаешься блефануть против "труса" — и опять в пролете. Через некоторое время ты готов на осинах вешать этих учителей жизни.
460. Кыш 2008/07/04 22:06 [ответить]
Да, верно, чувство исторического момента крадут, а это ведь часть здравого смысла. И чисто по-геббельсовски десятилетиями повторяют вопиющую бессмыслицу, которой просто в природе быть не может. А результат мы видим — не попусту трудятся, мозгов засрали немерено. Но ведь дарят людям надежду.))) Вот прочитаешь, какой был Сталин или Гитлер полный придурок, параноик, все делал, чтоб себе же насрать. Дня не проходило, чтоб молотком себе по пальцу не йобнулл. Всех хороших убивал, а самую мразь возвеличивал. И как он только не догадался танки с завода сразу подбитыми выпускать. С трупами экипажа в комплекте? Сразу чувствуешь, что ты гораздо умнее всех этих людей. И пиво после этого вдвое приятнее пьется.))
ЗЫ Вспомнил тут про знаменитого американского разведчика Рихарда Зорге. А чегой-то его русским величают, улицу вон в Москве назвали? В чем хитрость хода? Что он этого тупого Сталина про нападение предупреждал? Ха, он этого барана не 1 раз предупреждал, а раз 100. На любой вкус и цвет сроки называл. Но этот тупан с усами так и не понял.))
369. Кыш 2010/03/19 00:54 [ответить]
Непременно учесть. А за недостаточное внимание к этому вопросу выводить в расход. Такое не должно больше повториться, это черт знает что. Нужна очень жесткая этика, подкрепленная старой доброй дыбой. Любая насмешка над тем, кто поступает правильно, должна быть приравнена к государственному преступлению. Тогда люди, которые хотят жить как люди, не будут испытывать психологического прессинга подонков, и освободится огромный потенциал, который молотит вхолостую. Как видно, мы еще даже не дошли до вопроса, что делать с теми, кто поступает неправильно. Возможно, если радикально решить первый, второй станет непринципиальным.
371. Кыш 2010/03/19 10:24 [ответить]
Собственно, так вопрос и стоит. Кто-то обязательно будет спущен в унитаз. Или наш народ, или ублюдки, которые из него кровь сосут. Мягкое решение нам никчему. Разве нам есть, чего бояться? Что мы теряем? Посмотрим, кому улыбнется удача.
170. Кыш 2012/03/04 17:04 [ответить]
> > 156.gsvg
>> > 155.Кыш
> У меня деды воевали в Гражданскую по разные стороны. А погибли на одной стороне в Отечественную. В жизни так бывает, что у каждого своя правда, а чья весомее — узнают внуки. Не будем дедов поливать.
У меня у самого среди предков очень даже белые есть. И красные, конечно.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -
577. Кыш 2012/01/27 21:04 [ответить]
То, что мы сейчас имеем, это взбучка расслабившимся народам СССР. Чтоб не оуевали в гедонизме. Поскольку родной отец или родная мама не смогли бы так поступить со своими детьми, рука бы не поднялась, детей на время отдали людоедам-педофилам. Вот когда достаточно страху нагонится, тогда будет следующий этап.
Про Германию, которая "сама не хотела дружить с Российской империей. Да, не хотела. На таких условиях. Реалисты видели, что германского влияния в России недостаточно, чтобы пересилить англичан(не французов каких-то, нет). Независимости в российской элите также недостаточно. И оказались правы на 100%. Но не отказались от попыток хоть как-то вписаться, вон Ленину помогли, хоть он никакой не немецкий агент, а вражеский, но слетевший с поводка. И опять угадали. Да только поздно было. Есть также гнилой фактор, который необходимо учитывать. Часть немцев по сути является европейцами(только часть), т.е. извращенными тварями, у которых русофобия в крови. Их всегда тянет от интересов Германии к евроцентристской химере. Как у нас прям.))Это всегда надо помнить.
580. Кыш 2012/01/27 22:45 [ответить]
Настоящая Россия — это СССР плюс Финляндия и кусок Польши, а не РСФСР. Не забывайте об этом.
499. Кыш 2008/12/06 23:26 [ответить]
Если бы они нас победили, мы бы тут не выступали. У нас были большие внутренние проблемы, к усугублению которых они радостно приложили руку. Все их преждевременные вопли о победе — это от инфантилизма и пидорской любви к самообману. А сделали они косячок, за который кровянкой умоются. Как раз такой удар нанесли, что к шутке его не сведешь. А расплата за него — смерть. Нас ведь не устроит отшлепать их и ждать новых пакостей?
291. Кыш 2009/12/18 19:28 [ответить]
Вилкин, что я могу сказать? Доприкалываетесь, как уже не раз было.
Что касается добрых немцев, которые поляков должны были отпустить. Да, поляки такая же фашистская сволочь, как и литовцы и другая шушера. И их, конечно, должны были скопом принять в СС. Но тут оказия вышла. Нужно было устроить провокацию против русских. Поскольку победа над русскими планировалась скоро, никто поляков два года нигде не держал. Тут же их и шлепнули. Не раздели, как бычно, а в форме, чтоб видно было, кто там. Разговоры, что немцы их зачем-то долго держали — провокация. Для придания недостоверности истинной версии событий.
376. Кыш 2008/12/11 11:48 [ответить]
Октябрьская революция была абсолютно законной. После свержения законного царька(с добровольным отречением еще разобраться надо) кто-то должен был разогнать узурпаторов. Монархию восстановить не случилось как-то. Монархисты оказались жуликами и сепаратистами. Но государственность большевики восстановили, чем доказали свой приоритет в легитимности. Советский Союз развалили "мирным путем" вопреки итогам референдума. Методом преступного сговора и незаконных манипуляций. Мы все — родившиеся в СССР — за то, чтоб его восстановить. За исключением небольшой кучки мерзавцев, которым мы выпустим кишки рано или поздно. Других исторических перспектив не видится. Кто против — покупайте гробы, честно предупреждаю.
378. Кыш 2008/12/11 19:46 [ответить]
По ходу надо убрать тех, кто в новой стране будет ту же гниль разводить, что и в старой. Чтоб духу их тошнотворного не осталось.
996. Кыш 2011/02/12 22:24
> > 993.Хроник
>> > 984.Кыш
>>Не вооружившись доброкачественной канвой, нельзя сложить мозаику из крупинок,
> Это Вы на идеологию намекаете? Типа как перед Карамзиным "стояла канва" описать полезность и богоизбранность Романовых и он из кучи летописей выковыривал нужные ему крупицы? Или марксизм-ленинизм в "канве событий" выискивал классовую борьбу Лютера с папой римским?
> А так действительно. Простейший пример. Как и откуда историки 22-го века, только по архивам, не зная устного, от поколения к поколению передаваемого расклада о противостоянии Жукова, Конева и Василевского, смогут понять непонятные рокировки в высшем командовании СА в 1945-м. Или Монтгомери-Эйзенхауэр-Паттон. Или почему Александр противился назначению Кутузова. Или Почему Алекс-2 так обидился на Наполеона, когда он его назвал отцеубийцей. В общем одни называют это сплетнями и копаниями в чужом белье, другие коллоритом эпохи, а третьи — влиянием личных неприязненностей на мировую политику. Чисто по Фрейду — Николаю японский полицейский настучал по башке, а через 20 лет это вылилось в РЯВ.
Незачем лезть в такие дебри. "Историки" тупо игнорируют вопиющие факты стратегического уровня при рассмотрении частных эпизодов. Это позволяет им "добросовестно заблуждаться" в ту сторону, в какую они хотят. До сих пор приходится доказывать очевидный факт, что у Гитлера потенциал по всем позициям был в разы больше нашего, что это он нас трупами заваливал, а не мы его. Достаточно поднять демографическую, промышленную и прочую статистику. Но нет, "историки" "работают" с "документами", в которых написано, что немцы несли малые потери, а мы огромные. А победили, потому что трупами завалили. И танки бросали пачками на сожжение ихним асам, ничего, что стали выплавляли раза в 4 меньше немцев. И тому подобная чушь. Если бы историки не были проститутками, сейчас бы спорить было не о чем. Но они обслуживали идеологию и срали на мозги целым поколениям. А теперь приходится неглупым ребятам рассказывать элементарные вещи. А для них это как откровение. "Да ну! А везде написано... А ведь правда, какого хуя... Нет, все равно непривычно как-то, ведь с детства..." Как-то так.
К великому сожалению следует признать, что на истфаках учат многим ценным вещам, которые, будучи сложены вместе, образуют кучу говна. Из песни слова не выкинешь. А "документы", которые историкам показывают, ничем от тех сплетен не отличаются. А ценную информацию из чека на кило колбасы или накладной на ботинки "объективный историк" вытянуть не сможет. Только заинтересованный волчара.
490. Кыш 2011/03/14 12:35 [ответить]
Чернобыльская катастрофа не была следствием каких-то дурацких экспериментов или невероятного стечения обстоятельств. Это была целенаправленная диверсия. А манипуляции, которые привели к взрыву реактора, были заранее хорошо обоснованы научно, этот алгоритм не случаен. Кого угодно спросите — никакого неизвестного науке процесса или явления не произошло. Все как по нотам. Без амеров, конечно не обошлось, да в них ли дело? Страной вовсю правили изменники.
508. Кыш 2011/03/14 13:47 [ответить]
Версия про затормозить развитие ядерной энергетики в мире вовсе не смешная. Но и не рабочая. В мире ядерная энергетика находилась в среднем на весьма пещерном уровне, а передовая была только в СССР. Достаточно было показать фигу. Как и сейчас, между прочим. Чернобыль взорвали в рамках проекта "Демонтаж СССР". Партии демонтажников нужен был аргумент против партии консерваторов. Чтоб им сдохнуть — и тем, и другим. Амеры, конечно помогали. Исполнители здорово рисковали, поманить их можно было только американским пряником.
551. Кыш 2011/03/14 18:43 [ответить]
Никакого падения дисциплины на АЭС не было. А вот вредительство было.
429. Кыш 2009/11/27 18:06
> > 425.Альба
>> > 424.Кыш
>>> > 423.Альба
>>...А про перл не врубился, ты про что?
>
>Правда что ли?
>http://zhurnal.lib.ru/g/gromow_b/
>Боря Громов вместо "Моей земли" начал в Чечне новое писать...
А, я глазком одним глянул, решил попозже спокойно почитать. Завязку только оценил и отложил.
Я знал нормальных людей, которые через фильтр прошли. Никто восторгов не высказывал, даже видно, что непросто пришлось. Но никто из них ни слова не сказал о том, что с ними поступили несправедливо, что они в какой-либо претензии. Даже слышал от них, что контрики буквально судьбы людей решали. В полном смысле. Но не слышал, что решали криво и недобросовестно.
930. Кыш 2008/11/16 01:06 [ответить]
Сталину очень нужен был такой самолет. Во-первых, он привык, что у него есть дальняя авиация. Относительно небольшая, не очень мощная, но очень хорошо управляемая. Такая длинная рука для быстрой реакции. Боевые задания получает прямо из Ставки. Во-вторых нарисовалась необходимость борьбы с морскими целями, супероружие ударными темпами разрабатывалось — нужен носитель. Да и атомную бомбу возить надо. Ясно, что будет скоро. Туполев сказал, что лучше сделает. Сталин сказал, что не надо лучше пока. Готовый самолет внедрять легче. Ни одна сука не посмеет сказать что такой-то узел сделать невозможно — вот же уже готовый есть, серийно производится. А потом-то Туполев оторвался по полной. Столько всего понаделал.
ЗЫ Политбюро — наилучшая форма правления, придуманная человечеством.
932. Кыш 2008/11/16 01:16 [ответить]
Во, в корень зришь. То, что при Сталине там партийцев много сидело — это тяжкое наследие. Что после него их там тоже хватало — следствие государственного переворота. Вообще эта штука только называлась Политбюро ЦК КПСС. К партии имело отношение только по причине, что засели там они. Да и ЦК был не совсем ЦК партии. Большая его часть не про то была. Если в структуру вглядеться — система феноменальная. Ее бы только очистить от псевдокомуняк, готовящихся к продаже Родины, да и от хороших и честных потом мягко избавиться.
942. Кыш 2008/11/18 23:50 [ответить]
Задолбали они с этой водкой, суки жадные.
665. Кыш 2008/04/25 08:28 [ответить]
Во, интересный аспект затронули. Я под вывеску себя положил. И типа "зря". Жертвы есть, а блестящих побед нет. Но это вообще нормальная практика. Кто-то безуспешно наступает, рвется на минах и нихрена не продвигается. Но отвлекает противника на себя. А в это время... Если общий итог приличный, то жертвы не напрасны. Поэтому я против того, чтоб карты бросать. Все, кого перемололо, должны хоть с того света узнать, что не зря старались.
143. Кыш 2010/11/11 00:28 [ответить]
История с тетрадками очень красноречивая. Вы думаете, во всех слоях общества имеет одинаковое хождение легенда о немецких асах, которые насбивали по 200-300 самолетов? Как бы не так. Это сказка ТОЛЬКО для патентованных плебеев. В высших кругах эта чушь не котируется. Тамошний персонал научается жизни только на реальном материале. Там нельзя протащить сказочку о чьих-то липовых успехах, достигнутых неизвестно как. Потому что смотрят на эти вещи пристально и ревниво, а получить консультацию у лучших экспертов не проблема.
