— Если мы сейчас постепенно «отпустим вожжи», дадим населению возможность высказывать свои мысли более свободно, через некоторое время диссиденты обнаглеют, точно так же, как они обнаглели в результате предательских действий Горбачёва и Яковлева. Но, если тогда партийное руководство прямо запрещало органам безопасности вмешиваться в ситуацию, то сейчас мы во всеоружии, и стоим на страже завоеваний социализма, — пояснил Иван Александрович. — Тех, кто будет вести явную антисоветскую агитацию, а такие проявятся достаточно быстро, будь уверен, мы будем своевременно изымать из обращения. Сам знаешь, если грядку не пропалывать время от времени, сорняки забивают основную сельхозкультуру.
— А справятся ли твои товарищи с такой «прополкой»? — спросил Хрущёв.
— Тридцать лет справлялись, отчего сейчас не справятся?
— Тридцать лет сажали по доносам и подозрениям, и виноватых, и не только их, — возразил Никита Сергеевич. — Здесь придётся действовать более тонко, выборочно.
— Не волнуйся, у меня всё продумано, — ответил Серов. — В каждом городе есть подразделение Комитета, следящее за благонадёжностью граждан. Подразделения уже существуют, дополнительных затрат не нужно. Надо лишь скорректировать их работу. Они будут больше уделять внимание местной прессе и телевидению, будут отслеживать откровенно антисоветские выступления. А дальше — всё будет в рамках действующего законодательства. Никакого беззакония мы теперь не допустим, оно слишком дорого обходится народному хозяйству.
— Хорошо, действуйте, — разрешил Хрущёв. — Соответствующим структурам в ЦК я указания дам, чтобы строили цензуру с учётом принятого решения, и Шепилову с Поспеловым лично разъясню твою задумку.
— Вот насчёт Шепилова с Поспеловым. Усилить их надо, — порекомендовал Иван Александрович. — И всерьёз заняться вопросами идеологии. Уже пора.
— Есть кандидатуры?
— Есть. Достаточно неожиданные. Преподаватель по философии Челябинского педагогического института Виктор Григорьевич Афанасьев. В этом году написал учебник философии, признанный лучшим из представленных на конкурс вариантов. Между прочим, с марта 1976 по октябрь 1989 года — Главный редактор «Правды», очень талантливый человек, — рассказал Серов. — Его надо «вводить в обращение» пораньше. (подробнее о В.Г. Афанасьеве https://archive.is/20130416194229/gazeta-pravda.ru/content/view/12253/74, http://kprf.ru/history/date/112542.html)
— Угу, — Хрущёв сделал пометку в своём блокноте. — Ещё кто-то?
— Да. Иван Антонович Ефремов. Я тебе про него уже говорил, что его «Туманность Андромеды» — едва ли не лучшая книга о коммунистическом обществе. Да ты и сам с ним встречался, мог оценить.
— Оценил. Умнейший человек Иван Антонович. Несколько идеалистичен, как большинство учёных...
— Ну, идеализм из него вылетит быстро. Я предлагаю взять с него подписку и дать полную политическую информацию о событиях 1985-91 годов, и далее, до 2012-го, — сказал Иван Александрович. — Привлечь его к работе более плотно было для нас очень полезно.
— Так... — Никита Сергеевич задумался. — Тут ты прав, пожалуй.
— И ещё. Вот есть у нас при ЦК Институт марксизма-ленинизма. Занимается изданием трудов Маркса, Энгельса, Ленина. Цитаты подбирают... Может, заставить их действительно полезным делом заняться? Перетряхнуть коллектив, поставить во главе действительно умного человека, а лучше — двух. И пусть развивают марксистско-ленинскую теорию, не в качестве сферического коня в вакууме, а в приложении к реальному строительству коммунизма.
Хрущёв несколько секунд смотрел прямо перед собой, крутя в пальцах авторучку и обдумывая предложение Серова.
— Годится. Информацию на Ефремова и Афанасьева мне подбери. Надо проанализировать их благонадёжность.
— Подберём, — кивнул Серов. — Психологические портреты подготовим, всё сделаем, по полной программе.
— Жду, — Никита Сергеевич пометил что-то в блокноте. — У меня к тебе тоже вопрос есть. В начале 1958 года мы создали прогнозную лабораторию ЛаСУРс. (В реальной истории создана в 1967 г http://bigc.ru/theory/books/nsplasurs/) Но отдачи от неё пока что-то не видно. И на «советский RAND» она никак не тянет.
— В «той истории» успех ЛаСУРс, пусть кратковременный, был связан с удачным подбором руководства коллективом, — ответил Серов. — Лабораторией руководил Побиск Георгиевич Кузнецов. Но это было в 1967 году! Сейчас он как учёный ещё не сформировался, и назначать его на такую ответственную должность было преждевременно. (http://pobisk-memory.narod.ru/boigraph.htm)
— Да и сама ЛаСУРс, в «той истории» созданная как хозрасчётное консультационное подразделение при Московском государственном педагогическом институте, работавшая по договорам, не воспринималась как серьёзный орган, хотя пользу приносила немалую. Её мог задавить кто угодно, на уровне начальника отдела в ЦК, в министерствах, и даже в Госплане. Вот и задавили. Подсунули Косыгину грамотно составленную записку, он и подмахнул, не разбираясь подробно...
— Вот и я о том же! — согласился Хрущёв. — Я предлагаю, во-первых, придать ЛаСУРс более весомый статус, переведя её в подчинение твоего 20-го Главного управления.
— ИАЦ? Это мысль! — одобрил Серов. — Но если так, то надо коллектив усиливать посвящёнными сотрудниками. Тогда она будет эффективна.
— Усиливай. Этот вопрос за тобой, — решил Никита Сергеевич. — Во-вторых, пока Побиск Георгиевич к руководству и построению «советской RAND» не готов, предлагаю поставить во главе сильного и умного руководителя с большим опытом, опять-таки, дав ему полную политическую информацию по «Тайне».
— Кого предлагаешь? — прямо спросил Иван Александрович.
— Василия Данилыча Соколовского, — твёрдо ответил Хрущёв.
— Ого! Ты же его не хотел посвящать, в прошлом году?
— В качестве начальника Генштаба — да. Его так или иначе года через три-четыре пришлось бы заменить, по возрасту, — пояснил Никита Сергеевич. — А если его сейчас назначить начальником ЛаСУРс, а ещё лучше, давай назовём эту организацию — Государственный НИИ прогнозирования и планирования при Госплане СССР, и дать полную информацию, он в этой должности проработает ещё девять лет, и успеет подготовить товарища Кузнецова в качестве достойной замены. Кроме того, меня его аналитические выкладки весьма впечатлили, — признался Хрущёв. — Умнейший человек Василий Данилыч. Если дать ему информацию и инструментарий, вот он и сумеет построить организацию уровня RAND Corp.
— Василия Данилыча надо будет как-то подготовить, — задумался Серов. — Всё-таки в его звании, да с поста начальника Генштаба в кресло директора НИИ — обидится ещё... Надо дать ему информацию по роли RAND в наращивании военного потенциала США, чтобы проникся важностью задачи...
— Информацию дай, — согласился Никита Сергеевич. — Я тоже с ним сам побеседую, разъясню важность и государственный уровень задачи.
— Надо ему сказать, что НИИ — это маскировка, потому что реально у нас в госструктуре аналога такой организации, как RAND, не существует, — подсказал Иван Александрович. — Это, пожалуй, уровень если не министерства, то госкомитета, не меньше.
— И то дело, — согласился Хрущёв.
Серов покопался в своей папке.
— Беседа у нас несколько разноплановая получается, но раз уж ты сейчас занялся пропагандой и культурой, то обращу твоё внимание ещё на один аспект. Я вот тут тебе справочные материалы подготовил, потом посмотри, как время будет. (http://dm-kalashnikov.livejournal.com/258256.html, http://alexandrov-g.livejournal.com/64757.html). Вопрос важнее, чем кажется на первый взгляд. Он касается идеологической экспансии Запада посредством музыки.
— Музыки? — удивился Хрущёв.
— Ага. Вот и для тебя это стало удивлением. А уж для старых пердунов из ЦК — тем более станет. А зря, — покачал головой Серов. — Вот ходят у нас по улицам стиляги. Смешные, в разноцветной одёжке, брючки узкие, дудочкой. Обращаются друг к другу по-дурацки: «ЧУВАК». Музычку слушают иностранную... Как думаешь, почему они появились?
— Ну... Молодёжь, максимализм, протестные настроения... — Хрущёв замялся.
— Не только. Знаешь, что «ЧУВАК» — это сокращение? «Человек, уважающий великую американскую культуру». «Великую», бл...дь! — Серов едва не сплюнул на ковёр. — Это у нации, существующей какие-то полторы-две сотни лет! У которой нет даже собственных народных сказок! Которая от нехватки истинных национальных героев провозглашает ими бандитов, грабивших банки и почтовые дилижансы, да придумывает разных клоунов, вроде этого... Бэтмена!
— А почему такое происходит? Откуда эти «стиляги» берутся? — риторически спросил Иван Александрович. — Да потому, в том числе, что нашу музыку этим «стилягам» слушать неинтересно. Они аполитичны. А в политике кто не с нами, тот, рано или поздно, оказывается против нас. У нас в музыке либо кондовая пропаганда, либо сплошные «муси-пуси» для девочек среднего и старшего школьного возраста.
— Ты смотрел с веденеевского смартфона фильм «Назад в будущее»? Помнишь, как там пацан в 1955 году на гитаре отжигал? Вот это и есть то самое «новое звучание», которое перевернёт всю молодёжную музыку в ближайшие лет десять. Запретить музыку мы не можем. Но если чего-то нельзя избежать, тогда надо это возглавить.
— Если мы сумеем эту волну оседлать и использовать в своих целях, тогда мы сумеем пройти по лезвию бритвы, как товарищ Ефремов выразился, и парируем одну из величайших идеологических диверсий Запада против СССР. Но это «новое звучание» должно зародиться у нас в стране, а не прийти с Запада. Только тогда это сработает. Надо, чтобы не наши перепевали за ними, а они за нами.
— Так... — Хрущёв заинтересовался. — Ты, похоже, вопрос проработал?
— Начал прорабатывать. Есть такой деятель в США, Фрэнк Заппа. Сейчас он ещё никто, но к середине 60-х начнёт продюсировать американские музыкальные коллективы, и фактически станет негласным создателем американской рок-музыки. Там, в папке, про него есть материал. Обрати внимание, большинство персонажей этой, так называемой американской богемы, так или иначе связаны с военными, разведкой, и происходят из семей профессиональных военных, — подчеркнул Иван Александрович. — Это, по-твоему, случайность? Весь процесс явно будет курироваться военными и разведкой США.
— Это против нас готовится?
— Как ни странно, похоже, что нет. Против англичан. У тех в 63-м появится прорывный музыкальный коллектив нового образца, «Beatles». Вот, чтобы противостоять британской культурной экспансии, Заппа и занялся, явно по команде кураторов из ЦРУ, музыкальной продюсерской деятельностью. Там, в папке, про это тоже есть, почитай. Занимательно. (http://laurelcanyonca.livejournal.com/) А нас, похоже, попутно зацепило. Но досталось по полной.
— Гм... Вот как? Это почему?
— Хороший вопрос! — криво усмехнулся Серов. — Отчасти — потому, что русский язык очень гибкий и легко впитывает любые заимствования. У нас алфавит богатый, звуков много, мы ухитряемся любые иностранные понятия использовать. А у тех же американцев много заимствований из русского? Sputnik да vodka. Да что американцы? Даже финны для новых технологий стараются собственные названия придумывать. У них даже телефон по-своему называется!
— Ну, и потому, что у нас, начиная с Петра Первого, последовательно насаждалось мнение, что всё иностранное — это передовое, а всё русское — отсталое. Хотя объективно отставание было, есть, и ещё будет сохраняться достаточно долго. После двух сотен лет такой идеологической обработки немудрено, что сформировалась социальная группа, убеждённая в отсталости русской культуры в целом. А кондовая пропаганда и беспомощность нашей эстрады это мнение только усиливает, — с горечью закончил Серов.
— Нужна продуманная стратегия наступления в сфере культуры, поиск новых форм и жанров, — задумался Никита Сергеевич.
— Есть такая стратегия. Называется «Корейская волна», — ответил Иван Александрович. — Почитаешь про неё, я тебе там справочку приложил. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_волна). Сейчас как раз удобный момент, чтобы «вломиться» на западный музыкальный рынок с «новым звучанием»
— Это почему?
— Элвис Пресли — это популярный американский певец — 24 марта 1958 года ушёл служить в армию, — ответил Серов. — Вернётся только в марте 1960-го. А 3 февраля 1959 года в авиакатастрофе погибли восходящие звёзды американской рок-музыки — Бадди Холли, Ричи Валенс и Биг Боппер, Их самолёт попал в бурю и разбился в поле, за 8 миль до аэропорта. Все музыканты погибли. Мы тут ни при чём, — сразу предупредил Иван Александрович.
— До 63-го года — появления «Beatles» — ничего по-настоящему прорывного у них не появится. Ну, кроме Элвиса. Но его можно попытаться нейтрализовать, через его менеджера, полковника Тома Паркера.
— Нейтрализовать? Как?
— Есть варианты. Паркер — не настоящий полковник, он — нелегальный иммигрант из Голландии, Андреас Корнелиус ван Куйк. Сейчас он и Пресли это тщательно скрывают, но мы-то знаем. Можно сильно осложнить ему жизнь, а можно и вообще устранить, а затем подвести к Элвису нашего человека в качестве менеджера. Как вариант. Можно и ещё что получше придумать.
— Гм! Допустим. И что дальше?
— Если учесть характерные особенности западного слушателя, можно подсадить и Америку и Западную Европу на нашу эстраду, только не на нашу современную, а на специально подготовленную, — пояснил Серов. — Это непросто. Фактически, нам предстоит сделать то, что в США в 1965 году сделал Фрэнк Заппа — создать несколько новых направлений в эстрадной музыке. Но у нас есть преимущество. Благодаря Александру Веденееву, мы знаем, как это должно звучать, и знаем, какую скрытую опасность для нашего общества эта музыка несёт, если она придёт с Запада.
— Действуй, — решил Хрущёв. — Министру культуры напиши записку, я свою визу поставлю, подключайте кого надо — Союз писателей, Союз композиторов, телевидение, радио, переводчиков из МИДа, Всесоюзную студию грамзаписи, Апрелевский завод... Всех, кого сочтёте нужным. Надо организовать компанию звукозаписи за границей, чтобы поначалу её продукция никак с СССР не ассоциировалась. Сначала захватить рынок, распространяя англоязычную музыку, а потом те же коллективы могут постепенно перейти на смешанные тексты, и только потом — на чисто русские.
— Это, считай, одна из стратегий «Корейской волны», которую я упоминал, — подсказал Серов.
— Гм?... Угадал, выходит? — удивился Никита Сергеевич. — Ну, это так, сам понимаешь, случайность. А нам нужна стратегия. Осилишь? Если надо — привлекай любых специалистов.
— Осилю, — твёрдо ответил Серов. — Кое-какие наработки уже есть.
Уже через месяц на Центральном телевидении появилась передача «Клуб политических дискуссий». Её поочерёдно вели известные политические обозреватели. Передача выходила в прямом эфире, в студии были зрители, которые задавали вопросы приглашённым политикам, деятелям культуры и искусства, и даже иностранным дипломатам. (АИ)
