74. Кыш 2010/01/08 00:57 [ответить]
Понял. Вот с одной-то вещью я и не согласен принципиально — что большинство умом и горбом. Столыпинскую реформу я же поминал — ее в окошко никак не выкинешь. До нее не было кулаков, после нее стали. За счет других. А ткань этих экономических отношений в тогдашней деревне очень тонкая — они же фактически в убыток себе жили, покрывая разницу потом и кровью. Кто получил преимущество — быстро сел на шею остальным. Там чуть-чуть недоел — покатился под откос. А чуть излишков поимел — можно по головам ходить. Люди не для баловства мешок зерна занимают — вопрос жизни и смерти. Тут их самое время в бараний рог свернуть, если совести нет. Столыпин хотел внедрить в деревню капитализм. Но он, сука, понимал, что кишка у него тонка латифундии делать на помещьичих землях. Поэтому вгрызся в полоски общин. Освоение Сибири и всякое такое — почти полная туфта. Главное вот это — в традиционных земледельческих регионах устроить свой вертеп за счет крестьян, которым и без того совсем хреново. Каждый неурожай — голодомор, про который не любят говорить, потому что при царе еще.
78. Кыш 2010/01/08 11:22 [ответить]
Кулаков до Столыпина НЕ БЫЛО. Мы говорим О КЛАССЕ, а не о людях с теми или иными наклонностями. Тогда этот поганый класс был искусственно создан, а в коллективизацию, слава богу, уничтожен. Класс уничтожили, а не работящих крестьян, которые посреди мироедов тоже попадались. В меньшинстве, естественно. Праведным трудом богатства не наживешь. Только минимальный достаток, если повезет. Бедные люди — хорошие, а богатые — плохие. Поэтому надо, чтоб не было богатых. Бедные являются таковыми, потому что совестливые, они отказываются от некоторых методов борьбы за свое место под солнцем. А богатые бессовестные, поэтому у них конкурентное преимущество. Все, что противоречит сказанному, является исключением из правила. И никак иначе. Это надо понимать со всей ясностью. Разговоры про праведных миллионеров и пьяных и ленивых пахарей-слесарей — дерьмо. Примеры найти можно, да только это морок. Я вот сам не бедствую притом, что ни копейки не украл за всю жизнь. А в среднем по стране как обстоит? Все, что вокруг, сделано народом, рабочими и крестьянами, а не гениальными архитекторами и блестящими инженерами. Я уж молчу про финансистов и юристов. Посмотрим на зарплату работяги. Дааа, маловато. Это потому, что он ленивый и пьяный. Так пусть же бросит пить, получит МВА и зарабатывает больше. А на его месте кто будет работать? Еще более пьяный и ленивый? Или, думаете, все вокруг не развалится, если вдруг все работяги станут магистрами? Самый низший работяга — нужный стране человек. Поэтому он должен иметь крышу над головой и зарплату, чтоб нормально содержать семью.
80. Кыш 2010/01/08 13:15 [ответить]
Это были не столыпинские кулаки, а те самые "оборотистые", которые более-менее своим трудом и умом вылезли в состоятельные люди. К серьезному богатству шли несколько поколений. Вероятно, среди них преобладали люди более алчные и менее совестливые, но их никто искусственно не создавал, по крайней мере. А тут — бац — сделали как голема какого-то. Массово. Нашествие зомби.
ЗЫ Еще раз напомню важный тезис. Классический капитализм, как идея, строится на свободном предпринимательстве и свободной конкуренции. Такого капитализма нигде в чистом виде нет, но понимать его надо четко — это идейная база. Так вот, свободная конкуренция — это война на уничтожение, а не спортивное соревнование. Тот, кто этого до конца не понимает — все равно что даун, когда пытается размышлять в этой сфере. Теперь свободное предпринимательство(бизнес). Эта штука устроена так, чтобы поменьше затратить — побольше получить(эффективность). Идеал — не дать ничего, а получить максимум возможного. Эту формулу надо вызубрить как Отче Наш. Некоторые оптимисты думают, что внутри этого кубла существуют механизмы саморегулирования, которые не дают дойти до абсурда. Нет и еще раз нет. Такие механизмы есть только вне, снаружи. Внутри их нет.
347. Кыш 2010/01/24 22:35 [ответить]
> > 345.Кайтер
>> > 344.Кыш
>>...Наш враг разлагается еще быстрее нас.
>
>Хм, Кыш, а не западло ли тебе нашего врага обозначить?
>
>Пока что у меня враг — это я сам. Ленив, как свин, до алкоголя охоч, на утреннюю пробежку меня выгнать — раз в три дня тока получаеццо, моск напрячь — да идите вы лесом, я на работе типа напрягаюсь...
>
>И кто мне тут враг?
Я тоже люблю лениться и водку пить. Не надо искать врага в себе, это шиза. У нас есть нормальные персонифицированные внешние и внутренние враги. Есть вражеские идеи — свобода(педофилам), демократия(кровавая) и все такое. Они не меняются по сути оттого, сколько ты раз на пробежку вылезаешь. Идея, что надо начинать работать над собой, искоренять недостатки, побороть целлюлит, выучить албанский, а уж потом, через годик-два-три начать разбираться, не имеют ли тебя в жопу — плохая идея.
ЗЫ Док, унижение нас, как народа в целом на почве нашей победы над немцами, продолжается уже много десятилетий. Уже одно это указывает на то, что фактор серьезнейший. Пора ломать его об колено не стесняясь. Пртив нас — народа — все. Особенно отвратительно предательство советской верхушки. Нехрен миндальничать.
428. Кыш 2007/11/29 17:07 [ответить]
Хуяссе. Шленский считает, что "языческое чувство справедливости" хуже "общественной нравственности". Типа верит, что это разные вещи. И пулемет в 17-м году типа не помог. А только сила убеждения, наверное. Ых.
25. Кыш 2008/08/29 17:51 [ответить]
Все мы фигуры неоднозначные. Хорошо, что справедливости в мире нету. По справедливости нас бы еще в детстве всех убить надо было. Кто не согласен — у того с памятью плохо просто. А вот Сталин фигура однозначно положительная. Не как человек — тут пофигу вообще, какой, а как вождь. Сейчас многие рисуют себе сусальный образ свого раскулаченного дедушки, который не пил, а работал. Ничего плохого не делал, врагов себе не наживал, когда со двора свозили, вся деревня плакала. А другой просто глупость сморозил громким голосом. Это он не подрывную агитацию вел, это просто вырвалось. Тоже был всеобщий любимец, а кто донес на него, ума не приложу, наверное, лучший друг. Сталина за репрессии клеймить велел Хрущев — настоящий палач. Тот в Кремле политику определяет, а этот конкретно на местах списки пишет. У Сталина не было абсолютной власти. Ее вообще не бывает. Какая бы власть ни была, я своих недругов жаловать не буду. Найду способ, как удавить. Так и тогда. Люди сами друг друга шинковали, а он принимал меры, чтоб оно вообще в разнос не ушло. И сумел. И ведь троцкистов аж после войны еще добивал, да так и недобил, гуманист мягкотелый. За это ему минус. И ведь эти, кого он не додушил, сами его прикончили. А мы тут априори считаем, что репрессии были чрезмерны, что сплошь невинных хватали. А с какого? Факты говорят об обратном. Неповинных, маловиноватых и раскаявшихся реабилитировали/помиловали еще при Сталине. Всякую сволочь отмывали потом при Хрущеве, чтоб показать, как много невинно пострадавших. Но, вдумайтесь, после Хрущева осталось много нереабилитированных. Это ж какие мрази, если у него рука не поднялась, хотя массовка была очень нужна. Ну, вы, кулацкие внуки, ладно. Но посмотрите на внуков тех, кого в 37-37 давили. Палачей высокопоставленных. Вот ведь погань, как дедушки ихние кровавые. Без Сталина были бы нам те же кровавые разборки, да втрое еще. Но без побед, космосов, атомных бомб, зато с неизбежным переходом в рабство к сверхчеловекам, регулированием численности до неприлично малой, смерти народов. Неблагодарность людская просто поразительна.
30. Кыш 2008/08/29 20:33 [ответить]
Мозолить глаза соседям — грех. Попасть за это дважды.. ну, блин. Ведь без батраков особо не разживешься. Это ж как надо старательно всем совать под самый нос, чтоб заметили наконец, прониклись завистью, возненавидели и сожрали. И что характерно. Вообще так поступают очень многие время от времени. Среди моих близких тоже водится. Но доводит до конкретной беды обычно только постоянный выпендреж очень высокой интенсивности. Это ведь я, в сущности, не предков чьих-то обсуждаю. Это ведь все про нас. Типа здесь и сейчас.
36. Кыш 2008/08/29 22:20 [ответить]
Беркем, а вот бы ты наскреб хоть на тоненькую книжечку, что старики говорили. С маленькими комментариями, а остальное цитаты и пересказы.
ЗЫ Вот, Артем Александрович, за исторические факты и надо взяться. Для начала отсеять брехню. Типа сотен миллиардов гениальных командармов. Даже вот те 20 миллионов попристальнее рассмотреть. Может 18 или 25? И сколько среди них кого было. И кого 2 раза посчитали. Кого из них в детстве еще придушить надо было. И еще много аспектов.
587. Кыш 2012/01/27 23:01 [ответить]
Государство вообще должно быть унитарным, все прочие варианты — или бутафория, или блядство. Кстати, Аляска и северная Канада по праву должны быть наши. Никто больше в мире не умеет по-настоящему использовать и развивать такие территории. Что касается нашего участия в мировых разборках. А кто сказал, что надо прям щас ударить по НАТО? Может, для начала продадим всем желающим высокоэффективное оборонительное оружие? А потом выйдем из "режима нераспространения". По нам за это ударят? Вот тогда и ввяжемся по полной, а впереди паровоза бежать не надо. Ныне даже шагов в этом направлении пока не видно. Нет, под ковром понемногу что-то делается, но тут важнее политическая декларация на весь мир. Пора создавать новые реалии. Точнее, вбивать их в черепа ходячих гамбургеров.
589. Кыш 2012/01/28 00:05 [ответить]
Да, именно. В большей степени бутафория, которая переродилась со временем в блядство. Насчет силенок на Аляску — еще не вечер. Мы проживаем только краткий миг истории. А вбивать надо, не оглядываясь на нюансы. А то тебе самому вобьют.
592. Кыш 2012/01/28 00:06 [ответить]
Я про Аляску не от жадности. Они, правда, долбоебы, не умеют.
595. Кыш 2012/01/28 12:53 [ответить]
В космос надо, да. Но и внизу прибраться тоже обязательно.
628. Кыш 2012/01/29 13:43 [ответить]
Американская военщина с тех пор много раз демонстрировала повадки гиены. Это ни в каких доказательствах не нуждается.
126. Кыш 2008/07/15 21:30 [ответить]
Приманивать на фантик людей в армию неправильно. Пусть это будет реально почетная обязанность. Резервистам привилегии на гражданке, остальные им завидуют. За смехуечки про священный долг чморить неукоснительно. Я бы гимнастерки вернул, это реальная одежка. Сапоги с портянками не упразднять, это идиотство. Тыщи лет испытываются, тыщи верст на рыло с боями в них хожены. Да по каким буеракам. Альтернативная обувь пусть будет. Чем можно заменить шинель, вообще не понимаю.
34. Кыш 2008/02/29 00:32 [ответить]
Ну, я про лампасников знаю много хорошего. Даже про Дудаева. Бывает потом вкось, конечно. Генерал, это уже политика. Но они все лейтенантами начинали. Людей среди них больше, чем кажется.
33. Кыш 2008/10/10 02:44 [ответить]
Да информационная революция налицо. Но не надо переоценивать ее значение. Думаю, она вровень с другими революциями где-то. Например, скорость передачи приказа увеличилась в 1440 раз. Раньше гонец до меня сутки добирался, а теперь за минуту со всей шифрохуйней доходит(если она не поломалась, а то опять гонец на мацацыкле))). Раньше я по этому приказу выдвигался за сутки, а теперь аж в 3 раза быстрее(и не более). В сумме разница вовсе не астрономическая, а просто заметная. Кое-где поворачиваются очень быстро. Ракету там на другой континент за полчаса доставили, ДШБр на вертолетах выдвинулась(правда, с погрузкой проеблись малость и по тревоге тоже как сонные мухоебы поднимались)... Но в среднем все же привычные темпы.
186. Кыш 2008/10/14 18:58 [ответить]
Так уж люди устроены. Они знают, что война неизбежна. Внутренняя, внешняя... Есть, кто возражает, но они ни на чем не основываются. Просто пустоболы. Да и без войны народ расходуется. Пожарные горят, спасатели тонут, шахты взрываются, стены на голову падают... Все все знают, но на себя проецировать так не хочется. Это не беда. Беда, когда уже подошел момент, что тебя за категорическое нежелание подставить лоб под пули свои еще быстрее кокнут, а ты этого не понимаешь, морально не готов, каша-малаша... Это вот самая бездарная и позорная участь для взрослого мужика. Именно их за трусость перед строем кончают, теток и детей практически никогда, даже если они подписались.
805. Кыш 2008/10/12 15:43 [ответить]
Василий, никто дерьмо не лил. Просто дана справедливая оценка. Причем, не конкретному человеку, а явлению. Не хочу призывать не писать таких статей. Они нужны, некоторые на них, как на кошечках, тренируются. Опять же автор свой ум изощряет и оттачивает. Только истины там не найти. Просто не в силах человеческих собрать всю информацию, а потом открыто разгласить результат. Проанализировать и спрогнозировать как раз многим по силам. Не то, что каждому дураку, но людей достаточно. Еще раз подчеркну, первый затык — данных недостаточно, второй затык — правильный ответ публиковать нельзя. А почитаешь людей — и все танки-ракеты лично ими посчитаны, и приговор в конце однозначный. Это детский сад. Не так напрягает бред подонков филькиных гауэров, как нытье военнопромышленников. Те враги, а эти слабонервные придурки — свои. С них спрос и за лояльность в том числе. Я с ними всю жизнь общаюсь. У них всегда развал и отставание. И всякая прочая дрянь. Да так убедительно. Не знал бы, поверил бы.
395. Кыш 2008/07/04 01:22 [ответить]
Круз, а знаешь, нормальный-адекватный человек в лихое время за хорошего командира обе половины царства отдаст. С мыслью, что при таком-то командире мы сила, а без такового — чей-то корм.
ЗЫ Хозяин — как альтернатива бесхозяйственности, безответственности, обезличке — очень позитивное слово. Не мазохисты же безмозглые, о кнуте мечтающие...))))
401. Кыш 2008/07/04 01:24 [ответить]
Кабы не было плохих командиров, то и проблемы бы не было вообще. А так — приходится подчиняться мудакам, чтоб поддержать на плаву систему, которая в итоге ведет к победе. Не упомянутым мудакам благодаря, естественно.
305. Кыш 2010/11/12 16:38 [ответить]
Это опять вертеж жопой. То у них Путин сказал, то ГШ "не считает"... Каждый нормальный человек считает НАТО нашим врагом, а блядью каждого, кто так не считает. Это при том, что русский человек не злопамятный. Как только вражда с их стороны завянет, мы быстро задвинем эту тему в дальний угол. Так всегда было. А раз сейчас мы считаем их врагом, значит, они им являются в полной мере. А Игорка является ихним хиви на информационном фронте. Вся херня, которую он несет — это просто работа. За миску баланды, да не выданную, а только обещанную, но все же работа.
307. Кыш 2010/11/12 16:46 [ответить]
> > 306.Igor_K
>> > 305.Кыш
>>Каждый нормальный человек
>Ну это, не к вам :))))
К нам — не к нам... Мы опустим железный шлагбаум, когда ваши хозяева перестанут вам кидать кости, и вы захотите подзаработать на патриотической писанине.
