Таким образом, задача будущего развития промышленности теоретически была решена — дело оставалось за практикой: постоянным финансированием строительства новых предприятий и, восстановления и модернизации существующих. Проблемы сельского хозяйства оказались значительно сложнее, хотя и тоже — не нерешаемыми.
Однако, кое-кому видать было досадно, что что-то в этом мире происходит мимо него!
И, «Коля Балаболкин» решил внести свою лепту, так сказать — в «исторический процесс».
Бухарин, как истинный теоретик-марксист, начал анализ происходящего в стране с непременного отправного пункта — с работ Ленина, посвященных НЭПу, уже почти четырёхлетней давности. Ещё раз перечитав его статьи «О продналоге» и «О кооперации», он вдруг обнаружил — что они представляет собой два самостоятельных стратегических плана, последовательно сменявший друг друга.
Опуская всю бухаринскую трескотню в журнале «Большевик», приведу лишь заключительные слова, вызвавшие скандал:
«Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство».
По моему мнению, ничего более тупее — придумать было нельзя, даже если хорошенько напрячься!
Ладно допускаю, что заботливая мама говорит своему неразумному дитяти: «Одевайся теплее!», «Хорошенько кушай!» или «Не связывайся с нехорошими мальчиками!». А что означает призыв «Обогащайтесь!» ведущего теоретика партии — обращённый к умудрённым жизнью потомственным крестьянам?
Что, до сих пор они жили под лозунгом: «Нищайте»?! «Не копите деньги»?! «Не развивайте своё хозяйство»?!
И ладно б, если эта статья была бы напечатана в какой-нибудь «Сельской нови» — которую мужики охотно раскупают на самокрутки!
Однако, если газета «Правда» — пропагандисткой печатный орган партии, то «политико-экономический еженедельник» журнал «Большевик», по своей сути — теоретический орган ЦК ВКП(б). Это обстоятельство неопровержимо доказывает то, что не заботой о зажиточном мужике руководствовался автор сей статьи — а своим собственным пиаром.
Всё бы не беда, но ведь всё, что публиковал теоретический орган ВКП(б) (ставший с начала 1925 года своеобразной испытательной площадкой для проверки предложений, призванных решить все задачи деревни, а вместе с тем и самого НЭПа) — воспринималось членами партии как истина в конечной инстанции. Требовавшая не только безоговорочного принятия, но и неукоснительного претворения в жизнь. И, статья Николая Бухарина в нём, вызвала весьма печальные последствия для НЭПа и страны в целом.
Как ни странно, первая реакция руководства большевистской партии была довольно вялой, хотя содержание статьи Бухарина была ему известна ещё до опубликования. Первой в бой за «мужнино теоретическое наследство» кинулась Крупская — считавшая себя единственной верной его толковательницей и, с помощью тех же надёрганных «из Ленина» цитат, настучавшая Балаболкину по кумполу. Затем, бухаринский призыв «обогащаться» осудила в газете «Комсомольская правда» тройка секретарей ЦК, в том числе и Сталин. Однако, эти «опровержения» в журнале «Большевик» — ответственным редактором которого был сам зачинатель скандала, не появились. Ну а там лето — сезон отпусков и, до осени — про эту историю почти забыли…
Было ли то случайным совпадением или нет, но именно ко времени возобновления дискуссии в верхах о приемлемости скандального лозунга «обогащайтесь», Центральным статистическим управлением (ЦСУ) был опубликован «Прогноз на урожай 1925 года и перспективы его реализации», а малоизвестным экономистом М. Голендо аналитическая статья «Вес отдельных социальных групп в общей массе населения и в производстве хлеба».
Материалы «ЦСУ» показали, что урожай 1925 года — уборка которого уже шла повсеместно, а в ряде регионов и, завершалась — должен был стать, мягко говоря — рекордным!
Экономист Голендо же, опираясь на сухие цифры бесстрастной статистики, обнаружил нечто неожиданное для марксистов-теоретиков. Оказалось, что более шестидесяти процентов товарного хлеба — даёт небольшая группа крестьян, составляющих всего 12 процентов дворов и 14 процентов деревенского населения. А основная масса крестьян выращивает продовольствие чисто на собственный прокорм и зачастую — вынуждена даже покупать его.
Вот же, какая нежданка!
И, кто б мог только подумать…
От весьма радужных перспектив, в Политбюро, СТО, Госплане и Внешторге «в зобу дыханье спёрло». Окрылённые неожиданно высокими надеждами на высокий урожай, там думали только о том — как лучше всего использовать столь благоприятную ситуацию. Основываясь «Прогнозом на урожай 1925 года», определили основные рамки бюджета и экспортно-импортного плана — будучи уверенными в том, что до 1 января 1926 года им удастся закупить две трети нужного количества хлеба. Мировые цены на зерно были высокими как никогда и было решено воспользоваться этим — для чего было решено заранее зафрахтовать суда.
Даже изрядно волновались за их нехватку!
Ещё до завершения хлебозаготовительной кампании, Политбюро решило начать тратить будущие доходы. Объявили о поднятия зарплаты рабочим и доведения её до довоенного уровня, одобрили разработанный Внешторгом и ВСНХ и, утверждённый СТО план размещения в Великобритании заказов на оборудование для бумажной, нефтяной, металлургической, металлообрабатывающей, электротехнической, химической и военной отраслей промышленности — на общую сумму в 150 миллионов рублей.
Однако, мало хлеба — беда, много хлеба — не меньшая беда!
После завершения уборочных работ, стоимость зерна на внутреннем рынке упала в три-четыре раза…
А как же лозунг «обогащайтесь»? Крестьянин же, из-за обвала цен — может не обогатиться, не накопить средств, не развить хозяйство?!
Сей лозунг, опубликованный в теоретическом органе ВКП(б) и никем досель не опровергнутый, приняли как руководство к действию. На первом же расширенном заседании Политбюро — Бухарин, Рыков и Троцкий вынесли постановление «О введении твёрдых цен в ходе хлебозаготовок». Таковые, решено было установить исходя из существующих мировых цен(!) с учётом произведённых продаж за рубеж и их соответствия с планами экспорта.
Чтоб увеличить спрос на зерно и, следовательно — рыночную цену и, в конечном итоге — доходы «справному хозяину», было даже решено увеличить производство спиртных напитков!
Конечно же, российский крестьянин журнал «Большевик» не читает…
Однако, он всей своей развитой за тысячелетие угнетения «чуйкой» — понял, что с ним заигрывают и, тут же показал своё истинное — куркульское мурло.
Те самые «зажиточные» — о которых так пёкся «ведущий теоретик партии», составляющие всего «двенадцать процентов населения и четырнадцать дворов», сочли даже «твёрдые с учётом мировых» цены слишком низкими и, не сговариваясь решили придержать излишки зерна в амбарах до весны — надеясь ещё больше «обогатиться, накопить» и ещё больше «развить хозяйство».
А тем временем, все прежние грандиозные планы пошли кувырком!
В Аргентине и Канаде урожаи зерновых тоже оказались «рекордными» и, мировая цена — рухнула куда-то ниже уровня городской канализации… Заплатив по «твёрдой цене» два рубля за пшеницу, приходилось реализовывать её за всего полтора по общемировой рыночной… Советские порты оказались забитыми зафрактованными судами, ожидающими погрузки и, вместо ожидаемых доходов — приходилось тратить валюту, платя за их простой…
Беда не приходит одна, а только лишь в дружной компании!
Закупки хлеба по высоким ценам, привело к тому, что у крестьян скопилось много денег. Хотя, цены на промтовары тут же подскочили в два раза, в «сельпо» тут же не стало самого необходимого — мануфактуры, обуви, соли, сахара, махорки, простейших сельскохозяйственных орудий.
Нехватка зерна на экспорт по заранее заключённым контрактам, заставил изымать его — где только можно и, даже — где нельзя.
Даже с городских мельниц!
Это тут же привело к нехватке и подорожанию продовольствия в промышленных центрах. Пролетариат ответил традиционно — ростом забастовок на крупнейших предприятиях, по идее — опорах большевизма. Стачки были длительными — по месяцу и более и, многочисленными — до двух с половиной тысяч протестующих.
Политбюро, СТО, СНК и ВСНХ (видимо как забеременевшие школьницы — надеясь, что само-собой рассосётся), долго хранили молчание по поводу сложившейся ситуации — делая вид, что в стране всё благополучно. Отмалчивался и автор всей этой бузы — «ведущий теоретик партии» Коля Балаболкин.
Наконец, Зиновий Каменев на одном из осенних пленумов, после изрядного разглагольствования — вскрыл суть событий, уже традиционно — всуе помянув Основателя и даже Создателя:
«22 миллиона крестьянских хозяйств действовали каждый для себя. По той формуле, которую Ленин ненавидел больше всего, которую он приводил как характеристику капиталистических отношений: каждый за себя, а Бог за всех…».
Доклад Каменева хоть и не имел каких-то немедленных фатальных последствий, но всё же заставил членов ЦК задуматься: а правильна ли выработанная 14-й партконференцией политика по отношению к крестьянству в целом? Кого следует считать «кулаком» или «середняком»? На кого следует опираться на селе: на те «двенадцать процентов населения и четырнадцать дворов» — дающих больше половины товарного хлеба или на всех остальных? Ну и заодно подумать и, о самом НЭПе — принявшем столь непредсказуемый, подчас даже опасный для государства и его народного хозяйства характер.
Этот политико-экономический кризис не прошёл бесследно!
Он породил следующий, тот в свою очередь следующий…
В конечно итоге, желание зажиточных крестьян «обогатиться» — очень дорого обошлось государству, обществу и в первую очередь — им самим. Не говоря уже про Николая Бухарина, которого его «словесный понос» привёл в расстрельный подвал.
В «реальной истории», которая уже навряд ли повторится а если это и произойдёт — то только с новыми действующими лицами, группа сплотившихся вокруг Сталина большевиков была настроена свершить индустриализацию любой ценой!
Не найдя общего языка с основным производителем хлеба — земледельцем-единоличником, они решительно свернули ему его бородатую головёнку — уничтожив крестьянство как класс. Ибо, колхозников нужно всё же отнести к пролетариату — пусть и к сельскохозяйственому, а не к крестьянству.
А теперь вопрос на засыпку:
— Лучше после этого стало на Руси с хлебом?
В тактическом отношении, без всякого сомнения — да!
Коллективизация позволила произвести индустриалицию — дав «великим стройкам коммунизма» продовольствие и дешёвые рабочие руки.
А в стратегическом? В дальней перспективе?
Вспомним американскую тушёнку «Второй фронт», вспомним закупки зерна у противника в Холодной войне несмотря на освоение Целины, вспомним пустые мясные прилавки советских магазинов и, как минимум — усомнимся.
К тому же, «крестьянство не только хлеб, крестьянство народ производит»!
Вспомним исконно русские города — заселяющиеся в начале 21 века кавказцами да среднеазиатцами и, крепко почешем свой лысый череп: а нельзя ли сделать так — чтоб у верхушки большевиков не было причин сгонять крестьян в колхозы? Чтоб крупные сельхозпроизводители (а без них никак!) сами — естественным путём образовывались, развивались и увеличивали производство продовольствия — как на экспорт, так и для внутреннего потребления?
Но то была повторю — «реальная» история!
А её уже нет и, кроме меня — никто про неё и хнать не не знает и, даже не подозревает, что так могло быть.
* * *
История, которая как известно не терпит никаких сослагательных наклонений, с моей помощью стала «альтернативой» и, уже никогда не станет такой, какой должна была быть… Хорошо это или плохо, к лучшему или у худшему — я до сир пор не понял и продолжаю действовать по пословице про собачью ногу и колесо:
— Пищи, но беги!
Вкратце напомню для тех, кто забыл и проинформирую тех, кто не знал:
После проведённой мной операции «Вброс дохлой кошки», осенью 1925-го года — в Москве произошли кой-какие события, после которых страна практически распалась…
Хотя нет, не так: страна стала фактически такой, какой и была провозглашена при создании, то есть:
КОНФЕДЕРАЦИЕЙ !!!
Почитайте конституцию СССР, изучите его устройство и скажите:
А как её ещё можно назвать?
Просто в «реальной истории», очень часто слова расходились с делом, а форма не соответствовала содержанию — вот почему в один «прекрасный момент», всё накрылось одним большим медным тазом.
Так что будем надеяться, что всё — что мной делалось, было сделано к лучшему.
Короче, сохранилось само название — «Союз Советских Социалистических Республик» (СССР), флаг, гимн, герб…
Единое экономическое пространство с единым народно-хозяйственным комплексом, общие — хотя и донельзя дырявые границы, с единым таможенным пространством…
Хотя практически в каждом регионе ходила своя валюта, боны, купоны… Внутренняя валюта Нижегородского края называлась…
«Биткойн»!
Однако, общей «твёрдой валютой» считался именно союзный рубль — все остальные «гривны и тугрики» плясали он него.
В каждом таком «бандустане» — своя «державна мова», но родное дитё предпочитают отдавать именно в русские школы — если желают ему лучшей участи, чем просто погонщика быков.
Короче, на поверку всё оказалось не так уж и плохо, а местами так вообще — очень даже хорошо.
Правящая в Москве так называемая «Семибоярщина» — коллективный орган управления, в котором не видно ни явных ярких лидеров, ни чётко очерченных границ их полномочий и зон ответственности и который вообще не понятно, как управляет…
Даже мне не понятно!
«Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует», — как-то сказал генерал-фельдмаршал Миних и это как раз тот случай.
Хотя я и пытаюсь и, зачастую небезуспешно через своё «Кремлёвское лобби» влиять на этот процесс.
Так вот, «Семиборщина» не может принять решение не только об коллективизации — но даже об принудительном изъятии «излишков продовольствия» на селе. Ибо кроме всего прочего, панически боится связанных с этим выступлений крестьянства и последующего вторжения войск стран «НАТО» по плану генерала Гофмана.
