Происходящее — ясный признак того, что "сжимается кормовая база", что резко обостряет внутривидовую борьбу. Начали с Евтушенкова потому, что он не полностью "свой". Странно, что раньше не схарчили. Среди крупного бизнеса таких лояльных и не совсем своих еще не мало. Они будут следующими жертвами. А потом начнут жрать друг друга, как каннибалы.
Они, все нынешние и будущие жертвы, это заслужили, поскольку потворствовали формированию этой системы. Они думали, что всегда договорятся, что феодальные отношения удобнее и надежнее правовых. "Следы непрочитанных книжек", как говорит Маша. Опыт полезный. Их дети будут умнее. Если не умеете читать книжки, учитесь на своих трагедиях.
Георгий Сатаров
Шотландский референдум. Источник — http://joinfo.ua/
19-09-2014 (11:52)
Все познается в сравнении
Вы не поверите, что скрывается за успехом этого трейдера (24hoptions)
Олег Козырев: Что-то не так с этим референдумом в Шотландии
update: 19-09-2014 (11:49)
Что-то не так с этим референдумом в Шотландии.
Шотландские культурные центры не оккупировала полиция и их посетителей не выгнали из зданий.
Сторонников референдума не допрашивали в спецслужбах и не возбуждали против них уголовных дел.
Тем, кто больше любил шотландский флаг, чем английский, не вспарывали животы, их не пытали жестоко.
Семьи шотландских священников не похищают, а самих священников не сажают в подвалы.
Лидеров Шотландии по-прежнему пускают в Англию.
Людей, изучающих культуру Шотландии, не преследуют правоохранительные органы.
Участников референдума не свозят на карусели для "правильного" голосования.
Шотландских правозащитников и журналистов не убивают.
В интернете не составляют списков пятой колонны из Шотландии.
В Лондоне не задерживают журналистов, написавших о подготовке к референдуму.
Наконец, Шотландию не оккупировали войска, чтобы "правильно" провести референдум.
Что-то не так с этим референдумом Шотландии, что-то не так.
Олег Козырев
Livejournal
Глупость и подлость украинофобов
14-year-old girl steals her mother's husband (BWNToday)
Евгений Ихлов: Издевательства над украинским языком — это аристократическая насмешка над простой народной речью
update: 19-09-2014 (21:48)
Излюбленным приёмчиком современных украинофобов стало цитировать украинские переводы Гомера или Шекспира. Для русского уха звучит "простонародно" и смешно. У русского и украинского языка есть несколько существенных отличий. Украинский — значительно лучше сохранился и передаёт оттенки языка Древней Руси. Русский — практически создан в 18 веке. Основа писанного украинского близка западно-славянским языкам — польскому и чешскому. Основа писанного русского языка — древнеболгарский (его называют "церковнославянский", что всё равно, что назвать иврит "раввинско-еврейский"). В русском языке очень много индоарийских корней, пришедших от литовских племён, живших вплоть до Москвы (богиня Мокеш — это литовская Геката) — старолитовский довольно близок к санскриту. От скифов тоже хватало ариицизмов. И разумеется, в русском полно галлицизмов. Фактически "высокий" русский язык — это язык, перенесенный с Балкан в угрофинские леса. Далее. Русский язык создавали аристократы. В Украине своей аристократии не было — и украинский довольно много сохранил от простонародной стихии. Поэтому издевательства над украинским языком — это аристократическая насмешка над простой народной речью. Интересно, что эволюция немецкого языка была обратная. Современный немецкий язык создали Лютер и Меланхтон, переведя Библию с койне (перевод Библии на язык греческого простонародья, точнее, даже на язык эллинизированных левантийцев). За основу взяли речь саксонской "деревенщины". А образованные горожане в рейнских городах (вплоть до Голландии) говорили в это время на диалекте, близкого к современному идишу. Если бы католики в 16 веке не боролись с переводами Библии на национальные языки, то нынешний литературный немецкий язык (любой литературный европейский язык начинался с перевода Библии) был бы куда ближе к идишу). Но — не срослось. Поэтому идиш, который стал литературным только в 19 веке, остался достаточно архаичным. Грубо говоря, русские насмешки на украинским языком — такая же подлость, как выглядели бы издевательства над идиш с позиции "правильного" немецкого языка.
Евгений Ихлов
Александр Гольдфарб разоблачает отмазочную ложь Латыниной о гэбэшных подрывах пролетарских домов...
Sep. 17th, 2014 at 7:34 PM
10 вопросов к Латыниной
Доборолась Україна до самого краю... Началась эпоха "Янукович-2.0"
Sep. 16th, 2014 at 3:23 PM
Такого в истории парламента еще не было
16.09.14
На табло не вывели результаты голосования по фракциям — Леся Оробец
Во время сегодняшнего голосования за "особый статус" для оккупированной части Донбасса решение было принято по странной процедуре. Как стало известно ZN.UA, во время голосования на информационном табло в сессионном зале не высветились результаты голосования по фракциям и группам. Вместо этого на табло лишь высветилось количество проголосовавших "за" депутатов.
Отметим, что такого ни разу не было даже во времена президентства Януковича, когда происходило рассмотрение вопросов в закрытом режиме. Всегда на табло высвечивалось количество проголосовавших по фракциям и группам, но эти результаты, а также поименный список, не публиковались на сайте Верховной рады.
Ранее ZN.UA сообщал, что план Порошенко для Донбасса поддержат ПР и КПУ.
Стоит отметить, что форма закрытого заседания не предполагает распечатку поименного голосования. Именно поэтому она была избрана, сообщил источник в руководстве Верховной Рады, потому что многим мажоритарщикам, которые идут по Киеву, западной Украине и в центре Украины, будет стыдно или очень накладно признаться своим избирателям, что они голосовали за этот законопроект.
Напомним, ранее Верховная Рада 277-ю голосами одобрила особый статус для части Донбасса.По материалам: ZN.UA
"Менi соромно за парламент" — Шевченко про голосування за статус Донбасу
16.09.14
Закон про особливий статус Донецької та Луганської областей голосували в таємному режимi з порушенням процедури.
Про це розповiв журналiстам депутата вiд "Батькiвщини" Андрiй Шевченко
"Спочатку видавили голоси за режим закритого засiдання i потiм голова Верховної Ради поставив на голосування закони в закритому режимi, не отримавши попередньо згоди парламенту, що є порушенням процедури", — заявив вiн.
"Це означає, що ми просто на табло побачили цифру 277, ми не знаємо, хто голосував за цi закони, i не знаємо, чи парламент дiйсно пiдтримав цi закони. Менi дуже соромно за цей парламент", — сказав Шевченко.
За його словами, цi подiї нагадують 16 сiчня 2014 року, коли були проголосованi "диктаторськi закони" Вiктора Януковича. Депутат Анатолiй Гриценко також написав у Twitter: "Такого в Радi ще не було. Янукович вiдпочиває. Табло було мертвим, нiхто з депутатiв не мiг бачити, хто i як голосує".
Трохи ранiше 16 вересня Верховна Рада проголосувала законопроекти про особливий статус Луганської i Донецької областей та про амнiстiю: перший пiдтримали 277 депутатiв, за проведення амнiстiї — 287 осiб.
Пiсля цього парламент почав працювати у вiдкритому режимi.
Анатолiй Гриценко @agrytsenko Follow
Такого в Радi ще не було. Янукович вiдпочиває. Табло було мертвим, нiхто з депутатiв не мiг бачити, хто i як голосує.
16.09.14
Александр Гольдфарб и Марина Литвиненко
Юлия Латынина по большей части говорит складно, но есть одна тема, где ей изменяют вкус и здравый смысл: это взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, случившиеся в эти дни ровно пятнадцать лет назад. Имеющие память знают, что эти теракты, помимо того что унесли 307 жизней, стали поводом для второй чеченской войны и возвели на престол Владимира Путина.
С периодичностью раз в пять лет, в круглую годовщину этих печальных событий, Латынина разражается обширной статьей в поддержку официальной версии (дома взорвали фанатики-исламисты по поручению Хаттаба) и клеймит приверженцев альтернативной версии (взрывы устроила ФСБ с целью спровоцировать войну и помочь Путину), обвиняя их в конспирологии, а теперь еще и в "измене родине и сотрудничестве с международным терроризмом'.
Энтузиастов альтернативной версии c каждым годом становится все меньше — нет больше в живых Литвиненко, Щекочихина, Юшенкова, Политковской, Березовского [в списке еще явно недостает генерала Лебедя — с.]. Латынина же твердит свое, а, как известно, частое повторение превращает вымысел в истину. Поэтому хочешь не хочешь, а приходится отвечать.
В прошлый раз, в десятилетнюю годовщину взрывов, я отметил особенности метода Латыниной — обилие кавказских фамилий и упор на варварскую суть радикального ислама гипнотизируют испуганного читателя, но ровным счетом ничего не доказывают. Ее последнее выступление мало чем отличается от предыдущего. Я не собираюсь с ней препираться — все, что я сказал пять лет назад, остается в силе. Однако фактическую часть многие подзабыли, поэтому перечислю здесь вкратце основные факты и вопросы, на которых основаны подозрения о причастности ФСБ к взрывам домов. Они по-прежнему требуют объяснений и ответов.
1. Рязанский сахар
22 сентября 1999 года милиция поймала сотрудников оперативного подразделения центрального аппарата ФСБ при закладке взрывного устройства на основе гексогена в подвале жилого дома в Рязани. Попытки ФСБ объявить этот эпизод учениями, гексоген — сахаром, а детонатор — муляжом выглядят неубедительно (ВИДЕО).
2. Эпизод с рядовым Пиняевым
Примерно в это же время десантник Алексей Пиняев обнаружил на складе ВДВ в Рязани мешки с гексогеном, замаскированные под сахар. Он рассказал об этом "Новой газете", но потом под давлением ФСБ изменил свою историю. Зачем маскировали гексоген?
3. Росконверсвзрывцентр
Этот загадочный НИИ в районе Лубянки служил ширмой для перемещения крупных партий гексогена с военных складов в какие-то непонятные гражданские структуры. У гексогена нет мирного применения. Кому понадобилась боевая взрывчатка в центре Москвы? Чеченцев там и близко не было.
4. Заявление Селезнева в Госдуме
13 сентября 1999 года спикер Госдумы Геннадий Селезнев сообщил о взрыве дома в Волгодонске за три дня до того, как он случился. Откуда Селезнев узнал о предстоящем теракте?
5. Подмена фоторобота Гочияева
По официальной версии, главный организатор московских взрывов — карачаевец Ачемез Гочияев. Поймать его так и не удалось, но утверждения о его причастности основаны на опознании его по фотографии в ходе следствия тремя людьми, сдавшими в аренду складские помещения во взорванных московских домах. Аренда была оформлена на московскую фирму 'Бранд-2' по подложному паспорту, который предъявил злоумышленник, на имя несуществующего человека по имени Мухит Лайпанов.
Один из этих свидетелей — Марио_Эдуардович_Блюменфельд, бизнесмен, сдавший в аренду помещение в доме ?19 по улице Гурьянова. Однако, как рассказал сам Блюменфельд журналисту Игорю Королькову, опознать Гочияева его заставили в ФСБ. Вот часть интервью Блюменфельда в статье Королькова в "Московских новостях", озаглавленной "Фоторобот не первой свежести':
С г-ном Блюменфельдом мы встретились в редакции "МН". Под диктофон бывший бизнесмен сделал сенсационное заявление: человек, который приходил к нему с паспортом Лайпанова и который публично представлен следствием как Гочияев, на самом деле не Гочияев.
В Лефортове мне показали фотографию какого-то человека, — рассказывал Блюменфельд, — сказали, что это Гочияев и что это я якобы ему сдал в аренду подвал. Я ответил, что этого человека никогда не видел. Но мне настоятельно рекомендовали признать Гочияева. Я все понял и больше не спорил, подписал показания. На самом же деле человек, чью фотографию мне показали и которого называли Гочияевым, был не тем человеком, который ко мне приходил.
Они были внешне похожи — Гочияев и тот, кто к вам приходил?
На фото был изображен человек с простоватым лицом, а тот, который приходил и которому я сдал в аренду помещение, внешне выглядел интеллектуалом. У меня сложилось впечатление, что он еврей. Причем еврей с кавказскими корнями. Я об этом неоднократно заявлял следствию.
Насколько первоначально составленный фоторобот совпадал с оригиналом?
Кроме меня, лже-Лайпанова видели еще несколько человек. Все они утверждали, что фоторобот очень похож на реального человека.
6. Опер Владимир Романович и адвокат Михаил Трепашкин
Бывший следователь ФСБ, адвокат Михаил Трепашкин, представлявший интересы дочерей одной из погибших на улице Гурьянова, опознал в первоначальном фотороботе оперативника ФСБ Владимира Романовича, специальностью которого было внедряться в чеченские банды в Москве. Трепашкин сообщил о своем открытии в ФСБ, после чего Романович погиб в автокатастрофе на Кипре.
Михаил Трепашкин был арестован в конце 2003 года по сфабрикованному обвинению (ему в машину на посту ГАИ подбросили пистолет) накануне суда над двумя предполагаемыми участниками терактов — Адамом Деккушевым и Юсуфом Крымшамхаловым. В этом суде он намеревался ходатайствовать о рассмотрении вопроса о подмене фоторобота.
Сейчас Трепашкин продолжает настаивать на своем, так что версия о том, что помещения арендовал агент ФСБ, подкреплена еще и тем, что человек готов был отсидеть за нее три года.
7. Суд над 'бомбистами"
Большая часть из того, что происходило на закрытом суде над Крымшамхаловым и Деккушевым в январе 2004 года, неизвестна. Однако из опубликованного приговора очевидно, что эти два человека косвенно причастны к взрыву в Волгодонске, но не имеют никакого отношения к взрывам в Москве. Их роль сводилась к смешиванию аммиачной селитры и алюминиевой пудры в кустарных условиях в поселке Мирный Предгорного района Ставропольского края и доставке смеси в Волгодонск. Они не знали, кто руководил операцией, были уверены, что готовится взрыв плотины, по которой везут войска в Чечню, и покинули город за сутки до взрыва. Сам взрыв жилого дома в Волгодонске (как и взрывы в Москве), по официальной версии осуществили кавказцы, которых либо нет в живых, либо не удалось задержать, а также "неустановленные лица".
Крымшамхалов и Деккушев вообще не были в Москве, и единственная связь волгодонского взрыва с московскими — это заявление Крымшамхалова, что часть взрывной смеси они передали 'московской группе'. Среди "установленных и неустановленных лиц", якобы забравших у них взрывчатку, был и главный подозреваемый Ачемез Гочияев. Но была ли связь волгодонских террористов с московскими и был ли там Гочияев — вопрос спорный. После суда Крымшамхалов и Деккушев сокрушались, что поверили следователю, "взяв на себя" московскую линию в обмен на обещание скостить им срок.
8. Куда делся гексоген?
Самодельная взрывная смесь, которую Крымшамхалов и Деккушев привезли в Волгодонск и часть которой якобы передали Гочияеву, состояла из аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Между тем вплоть до суда все официальные лица, а с их подачи и СМИ утверждали, что во взрывах в Москве были использованы тротил и гексоген, который двое осужденных никак и нигде не могли получить. В частности, несколько тонн гексогена, замаскированного под сахар, было обнаружено в двух других арендованных лже-Лайпановым помещениях — в Капотне и на Борисовских Прудах, — которые не успели взорваться
