Представитель интересов вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко заявила, что намерена настаивать на расследовании в дальнейшем дела экс-главы МВД Юрия Кравченко. Мать журналиста Леся Гонгадзе назвала приговор "большой точкой с концами в воду" — "чтобы никто и никогда не смог назвать заказчиков, которые на самом деле хотели уничтожить" её сына.
ОБСЕ и США призвали украинскую власть найти заказчиков убийства
Вот, как то так.
Я не претендую на то, что знаю об этом деле больше украинского следствия — но попробую ответить на два вопроса.
1. Поставил ли приговор Пукачу точку в этом деле?
2. Почему президент Украины Л. Кучма, несмотря на столь мощную атаку против него — удержался в кресле и провел в нем весь отмеренный законом срок — до конца 2004 года.
Ответ на первый вопрос: нет, не поставил, и все это понимают. В приговоре суда нет ответа на главный вопрос — а с чего это министру внутренних дел приказывать группе Пукача убивать журналиста? Каков в этом интерес министра, и если не его — то кто и при каких обстоятельствах отдал ему такой приказ?
Приговор суда — не дал ответа на следующие вопросы:
1. Кто является конечным заказчиком убийства?
2. Что явилось мотивом для убийства? Прекращение журналистской деятельности Гонгадзе — ответ, явно подогнанный под задачу: Гонгадзе не выделялся среди других журналистов Украины достаточно сильно и не был опасен власти настолько, чтобы оправдать его физическое устранение. Были и более авторитетные и более оппозиционные журналисты?
3. Кто и с какой целью, устроил перестрелку в Одессе, перед этим представившись Георгием Гонгадзе?
4. Почему Гонгадзе без опаски сел ночью в подозрительную машину?
5. Почему двухметровый кандидат в сборную СССР по бегу — не оказал милиционерам никакого сопротивления, а лишь просил не убивать.
6. Почему Пукач перезахоронил тело, и почему именно в округе, где избирался Председатель Рады? Почему была отрублена голова? Почему захоронение было произведено так неаккуратно, что тело почти сразу было обнаружено?
7. Какой приказ был отдан Пукачу — убить или напугать? И кем — Кравченко или скажем, Фере?
8. Кто и каким способом на самом деле вел записи в кабинете президента Украины?
9. Имело ли отношение произошедшее с Гонгадзе к разговорам о нем в кабинете президента Украины?
10. Кто и почему убил главного свидетеля по делу, бывшего министра внутренних дел Ю. Кравченко? Имеет ли отношение к этому делу подозрительные смерти бывшего начальника ГАИ Ю. Дагаева и бывшего начальника штаба МВД Э. Фере?
Ответов на эти вопросы — следствие и суд не дали.
Теперь, попробуем ответить на второй вопрос. Почему Кучма все же остался в своем кресле до конца предусмотренного срока. Тем более, что мне представляется — заговор в той или иной форме был, и, несомненно — было мощное политическое давление на Кучму с целью заставить его уйти. Так почему же он остался?
Мне кажется, тут есть два фактора. Первый — Украина все же постсоветская страна, и силовики в ней все — тоже постсоветские. Они способны на интриги, но не способны ни на полноценное силовое давление на власть и тем более на переворот. Других — извели в период до 1941 года. Ситуация с Гонгадзе — чем-то напоминает анонимку, подброшенную в милицию или прокуратуру. Конечно, в европейской стране — президент, окажись он замешанным в такой скандал — ушел бы в отставку, до окончания расследования или навсегда. Но у нас — "слабые" на переворот силовики сочетаются с наглыми и совершенно отмороженными политиками, прошедшими советскую школу вранья. В постсоветской политике совершенно не играет роли такой инструмент, как репутация. Люди по несколько раз перебегают из одной фракции в другую, "тушкуются", из коммунистов становятся демократами — и никого при этом не передергивает, потому что это — норма. Человек с запятнанной репутацией — вполне может оставаться на любом посту, стыд, как известно — глаза не ест. У общества, и его передового отряда — журналистов — отсутствуют любые средства воздействия и давления на власть, потому что на Западе этим средством становится репутация, а в наших палестинах — ее нет. Поэтому — давление на Кучму было хотя и сильным, но как бы... бесцельным, потому что отсутствовал какой-либо выход из ситуации, который был бы основан не на доброй воле президента Украины Кучмы, и отсутствовала критическая масса людей, готовых выйти на площадь.
Через три года — такая масса людей появится...
2000 год. Украинская политика Украина без Кучмы. Последствия кассетного скандала
Итак, как мы говорили ранее — осенью 2000 года все ожидали интриги, связанной с имплементацией результатов референдума 2000 года, инициированного президентом Кучмой. Несмотря на бодрый вид и заявления в стиле "мы вам покажем, Леонид Данилович" — мало кто сомневался в том, что Кучме протащить результаты референдума в Конституцию удастся. Возможно, не все — но удастся. Зная Леонида Даниловича...
Однако, с тех пор, как Юрий Луценко вставил кассету в магнитофон (это произошло 28 ноября 2000 года) и все услышали голос, похожий на голос президента, изрыгающий всякие непотребства — все непоправимо изменилось. С тех пор не было ни одного дня, в который президент контролировал бы ситуацию, а не был в позе обороняющегося.
Приведу отрывок из Сергея Рахманина — чтобы всем было понятно, что почувствовали политически активные украинцы, послушав "пленки Мельниченко"
http://gazeta.zn.ua/internal/rodina-dnevnik-_.html
Мы сидели в полупустом кафе и отчего-то старались не глядеть друг на друга. Словно чувствовали себя невольными соучастниками недавно вскрывшегося преступления. Мы — это несколько журналистов, раздавленных только что услышанным. Словосочетанию "пленки Мельниченко" еще только предстояло стать политическим мемом. Словосочетанию "убийство Гонгадзе" еще только предстояло обрести рутинный, обезглавленный смысл.
Название кафешки стерло из памяти жерновами годов, но мне кажется, до сих пор вижу картину, висевшую над стойкой бара. Холодную, тревожную, испещренную черными кляксами парящих хищных птиц и серыми кляксами падающих безвольных облаков. Какой-нибудь час спустя войду в кабинет, где будет пахнуть кожей и страхом. И вроде бы хорошо знакомый, но незнакомо растерянный политик примется старательно смотреть мимо меня. И станет говорить непривычно долго и необычно суетливо. "Это же абсолютный бред! Даже если поверить в совершенную чушь и предположить, что Гию действительно заказали ментам, те просто устроили бы ДТП... И потом, ну кто он такой для Данилыча? Чем он ему был опасен? Ты сам-то в это веришь?" А я и, правда, не знал, кому и во что верить. Устоявшиеся, и без того далекие от романтических, представления об ИХ мире, ИХ правилах, ИХ принципах рушились. Выглядевшие величественными, казавшиеся надежными капитальные здания, складываясь, как от направленного взрыва, осыпались в разрытую таращанскую могилу. На их месте поселятся неказистые времянки, угрюмые бараки, уродливые МАФы, гламурные картонные домики. Но тогда я об этом не знал и не думал. Я слушал и не слышал. И старательно выводил на лежащих передо мной распечатках "Украинской правды", вместе с привычными стрелами, крестиками и кубиками, уродливых птиц и бесформенные облака.
Вопрос... тут, наверное, даже был не в том, что некоторые слова Кучмы можно было трактовать как завуалированный приказ расправиться с журналистом Гонгадзе. А в том, что в любой нормальной стране есть всегда некий пиетет перед тем, кто находится у власти. И когда голосуешь за кандидата в президенты — молчаливо предполагаешь, что он умнее и в целом достойнее обычного гражданина страны, и, заняв пост, на который его выбирают — он за счет этого приведет страну к процветанию и будет хорошо.
Так же вероятно думали и про Кучму. Но услышали вот это...
http://www.compromat.ru/page_10406.htm
...
— В суд может, здесь нардеп, пусть бы юристы подали в суд.
— Это же к прокуратуре, да?
— Нет, пусть Кравченко ... (неразборчиво)
— (неразборчиво)
— Просто, бля, ... есть какая-то мера, сука, бля. ...
— Депортировать его, б..., в Грузию и выбросить там на х...
— Отвезти его в Грузию и бросить там.
— Чеченцы надо чтоб украли его. ...
...
— Есть наброски. Это же Медведчук и Суркис?
— Это то что у них связь есть, это же ...
— Нет, так еще когда-то ...
— Я помню эту игру вокруг "Киевских ведомостей". Суркис, б..., зачем нам жида, б....
— Да ну, зачем вам жид.
— А щас я почитал несколько этих самых разговоров их...
— И ну он же их и ставит. В них была такая тогда метода. И она и сейчас еще. Они создают там проблему, потом вроде как направляются к человеку и помогают и потом получается человек от них зависим. И это таким образом они где-то... Это большой спектакль на такой почве, не знаю, наверное, национальной. Разыгрывались и оно попадало... Ну, это такое дело. ... Ну, это, наверное, и все.
...
— Я вам так сказать ... Кравченко обещал приструнить
— (неразборчиво) Посольство Грузии сделало официальное сообщение раскрутило анонимный звонок, который был в посольстве, что искать надо в Московском районе и этим делом занимается Волков, Кравченко и ... нельзя же ставить политику... подрывать... для того чтобы подрывать... это же тоже недопустимо...
— Надо вызвать посла
— Я тоже... и сделать какую-то там ноту или предупреждение, разговор ли провести.
— Надо позвонить ... и отправить его на фиг такого посла, блин.
— (по телефону) Кузнец, тебя надо убрать. Ты разбирался там с Грузинским посольством?
— (ответ) Сейчас будем разбираться
— И визови его, б..., Пусть сделает опровержение, иначе я позвоню Шеварнадзе, чтобы его отозвали на х....
— Хорошо
— И скажи, я позвоню Шеварнадзе, чтобы его убрали не х....
— хорошо, хорошо, сейчас я его вызываю.
...
— Слушаю. А куда вы смотрите. В Полтавской области в Кременчуге этот ублюдок Омельченко там выпускает газету такую, б..., просто сумасшедшую. С карикатурами, б..., на президента грязь льют публикациями. Так шо, это не может служба безопасности вместе с прокуратурой возбудить уголовное дело? Так там это, посмотрели эти адвокаты, и говорят что есть основания нарушить такое дело. Где же Служба?! Ну так а чего сейчас не докладывают? Мне привозят эту газету... Газеты, б... сюда привозят, а служба ни х... вообще не докладывает. (пауза) Ну вот самое интересное. А я посмотрю кто там принимает участие, в этой самой. Все эти антипрезидентские корреспонденты.
... Да, в том числе Коробова, "Грани". Е.. твою мать, представляете, эта сучка, б..., порха (ет) по газетам в которую он ее взял. ... Тот же Гонгадзе, б..., пошло-поехало.
— Надо их всех ...
— Степень влияния Верховной Рады 4%, степень влияния Кабинета министров или премьера — 0...
— На средства массовой информации?
— Ну да.
— Понимаешь, какой он рассчитывает, чтобы не дай бог рукой не показали
— ...
http://mirror711.graniru.info/Politics/World/Europe/Ukraine/m.87109.html
Из разговора Л. Д. Кучмы с c председателем парламентского комитета по свободе слова и печати Александром Зинченко
14 мая 2000 года
Кучма: Как в "Зеркале недели" по свободе слова собирают журналистов самых, самых оппозиционных — шваль, б..., извиняюсь, там есть и талантливые журналисты. Ну, какая-то Коробова, б..., ну у нее черный [слово неразборчиво], черноротая. Грузин там этот.
Зинченко: Гонгадзе.
Кучма: Георгадзе, б....
Зинченко: Элиту свою, если позволите, у меня есть буквально 5-6 фамилий.
Кучма: Рахманина, говорят, там уже вытаскивать везде, забирают его оттуда.
...
Из разговора Кучмы с Михаилом Потебенько, генеральным прокурором Украины
3 июля 2000 года
Кучма: А-а-а! Видишь, на меня сейчас, б..., пишут — просто ужас. Какая-то есть "Украинская правда", б..., тут. Как куклы тут сидит, х... его... Ну там по этому самому, по Кременчугу...
...
http://www.diletant.com.ua/forum/tema?page=36&id=23051
Волков: Вот эта вот Алена Притула, которая его главным редактором — его любовница. Это человек Саши.
Кучма: (...) Он ее вызвал давно к себе...
Деркач: Он и Ельцова вызвал в 95 или 96 году, и эту вызвал. Тут же (...) по времени там понятно.
Волков: Он вызвал, но после избирательной кампании она (...).
Кучма: Не-не. Она раньше ушла. Она раньше ушла. Это однозначно. (.) Вначале она (...). Ну, слушай, у меня с ней были очень такие нормальные, хорошие отношения.
Волков: Что она в нем нашла?
Кучма: Ну, просто хороший е.арь, он... Гонгадзе. Или Георгадзе.
И после прослушивания всего этого материала, обильно приправленного словами на букву Б и букву Ё — у любого нормального человека возникает резонный вопрос: а куда ведут страну эти люди, и конкретно вот этот человек, который владеет в совершенстве двумя языками — русским и русским матерным.
И то, что Кучма не произнес ни слова по-украински — было можно сказать, контрольным выстрелом для радикалов. Хотя и без этого хватало — но Кучма умудрился разом восстановить против себя и интеллигенцию и радикалов. Интеллигентам было просто отвратно слушать сказанное и понимать смысл — а радикалов не устраивал язык — русский. Смертельное сочетание для Украины.
Краткая хронология акций.
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2006/03/9/4397623/
15 декабря 2000 года — первые палатки на Майдане, поставленные с целью привлечь внимание к информации, обнародованной Александром Морозом, о причастности высших должностных лиц государства к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе.
Акцию "Украина без Кучмы" поддержали 24 политических партий и общественных организаций, в их числе Социалистическая партия Украины, Украинская народная партия "Собор", Украинская республиканская партия, партия "Реформы и порядок", УНА-УНСО, Украинский коммунистический союз молодежи, Всеукраинская партия трудящихся и другие, как националистические, так и некоторые левые партии.
19 декабря — первая большая демонстрация к правительственным зданиям.
