Гибель Пригожина комментарий -37

Не "убиваюсь" — а интересуюсь. Разница между этими действиями — вам неизвестна? И почему вы считаете, что я не должен интересоваться деньгами, собранными с меня и моих соседей?

>Жадность и зависть порождают бедность.

Богатые люди — все поголовно жадные и завистливые. Что не мешает им ни богатеть, ни нищать. Вывод: названные вами качества — никакого отношения к состоянию "богат/беден" не имеют.

Бедность порождает отсутствие контроля за своими ресурсами — и только.

>Ну, что вы все о деньгах да о деньгах.

>Не делайте из денег культа, как сказал бы великий комбинатор!

Насколько я помню — сам он охотился исключительно за деньгами.

В заветный Рио-де-Жанейро комбинатор-неудачник мог попасть без приключений со стульями и преследованием Корейко — достаточно было устроиться на нужный пароход палубным матросом...

Иначе и на вашем постаменте напишут: 'Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка'.

На вашем памятнике — напишут "Умер не родившись".

Надеюсь — вы этот анекдот знаете?

====

>>>Раздолбаем укропов, америкосы все вернут, как миленькие. Еще и проценты выплатят.

>>Америкосы до сих пор ещё деньги за Аляску не вернули — а вы надеетесь на возвращение золотовалютных резервов Российской Федерации?

>

>Я же сказал, когда раздолбаем.

Угу: "раздолбаем укропов — и янки сразу же вернут деньги за Аляску, и царское золото за непоставленное во времена Первой Мировой оружие, и советское золото за непоставленное во времена Второй Мировой оборудование, и российские золотовалютные резервы "...

"Не верю!" (с) — просто потому, что этого золота в США физически нет.

>>Реально интересно: а на что конкретно ваш безудержный оптимизм опирается?

>Как сказал Уайльд: 'Между оптимистом и пессимистом есть забавное различие. Оптимист видит пончик, пессимист дырку!'

Если вы заплатили за булочку, а получили пончик — то вам таки продали дырку по цене выпечки... когда будете кушать дырочку — кусайте аккуратнее, чтоб не обляпаться.

________________________________________

15. *Шушаков Олег Александрович (shoa1962@mail.ru) 2024/08/08 13:21 [исправить] [удалить] [ответить]

> 14.Кирилл

>> 13.Шушаков Олег Александрович

>Как вы себе представляете "взятие в информационный плен"?

А причем здесь 'информационный'?

>Угу: с российским-то мораторием на смертную казнь — кормить/поить/лечить/развлекать/одевать изменников гражданам РФ придётся до самой их смерти от старости... (с подозрением:) или вы про этот российский мораторий — "совершенно случайно забыли"?

Да, мораторий в РФ пока еще не отменили.

Но это ничего. За поджог релейных шкафов 'онижедетей' сначала тоже только штрафовали. А теперь дают полноценную десятку. И более. По совокупности.

>>Ежели вы о Зелебобусе, который уже скоро три месяца как просрочен, то он распоряжается без каких-либо оснований. Обычный диктатор.

>Нет — я про Дмитрия Анатольевича Медведева, 4 года бывшего российским президентом (и успевшего подарить Китаю кусочек российской территории, откуда до штаба военного округа полевая пушка дострелить может)...

Вот только Дмитрия Анатольевича не трогайте. А то забаню.

Дмитрий Анатольевич — наш человек. Правильно мыслит.

К примеру.

Цитата (11.01.2024): 'Тут отдельные тупоголовые вояки из Бандеростана договорились до того, что лучший метод борьбы с Россией — это уничтожение переданными Западом ракетами большой дальности наших пусковых установок по всей территории России. Что это значит? Да только одно — они рискуют нарваться на действие п. 19 Основ государственной политики России в области ядерного сдерживания: 'г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства'. Это никакое не право на самооборону, а прямое и очевидное основание для использования нами ядерного оружия против такого государства'.

Или.

Цитата (16.06.2024): 'Этот швейцарский 'скотный двор' — чистейший сюрреализм. Кафка с Оруэллом нервно курят в сторонке. Никто из участников 'форума мира' не знает, что он там делает и в чём его роль. Ведь для 'разрешения конфликта' хитрожопые швейцарские пастушки позвали только проверенных животных: наглотавшегося полового возбудителя безумного мелкого хряка с его неизменным приятелем, стадо блаженно блеющих о мире тупоголовых западных альпийских баранов, а также свору европейских цепных псов для охраны поголовья. Псы лают, брызжут во все стороны отравленной слюной и следят за порядком. А следить надо: овцы частенько блеют невпопад и путаются в заученных формулах. Во главе отары незримо присутствует престарелый слабоумный хозяин, давно потерявший контакт с реальностью и постоянно застывающий, глядя в небо с отстранённо дебильным выражением лица. Его не отпустила семья из-за прогрессирующей деменции, отправив в горы недалёкую заместительницу, которая снялась на зелёной лужайке, сказала заученную фразу и быстро свинтила домой. В целом альпийский выпас скота — просто унылое говно, люто прожигающее деньги своих налогоплательщиков. Или, как говаривал Швондер, 'это какой-то позор'

Или.

Цитата (08.08.2024): 'Есть и ещё одно важное политическое и правовое последствие случившегося. С этого момента СВО должна приобрести открыто экстерриториальный характер. Это уже не просто операция по возврату наших официальных территорий и наказанию нацистов. Можно и нужно идти на земли пока ещё существующей Украины. До Одессы, до Харькова, до Днепропетровска, до Николаева. До Киева и дальше. Не должно быть никаких ограничений в смысле неких кем-то признаваемых границ Украинского рейха. И об этом теперь можно и нужно говорить в открытую, без стеснения и дипломатических реверансов. Террористическая операция бандеровцев должна снять с этой темы любые табу. Пусть это осознают все, включая английских ублюдков: мы остановимся только тогда, когда посчитаем для себя это приемлемым и выгодным'.

>>Всяко бывает. Продажных адвокатов, прокуроров и судей в каждом государстве полно.

>Вы оптимист, однако: не "полно" — а ДРУГИХ ПРОСТО НЕ БЫВАЕТ.

Ну, отчего же. Бывают. Перри Мейсон, например.

>>Но это не означает, что не надо стремиться к лучшему, чистому и светлому.

>Для того, чтобы к чему-то стремиться — надо себе это "что-то" хотя бы представлять. Не общими словами "за всё хорошее и против всего плохого" — а конкретно.

Вы, вообще, читаете то, что вам тут отвечают? Или тараканы забастовку устроили?

Насчет 'хотя бы представлять'. Повторяю для особо одаренных.

Цитата (из предыдущего поста): 'Основополагающие принципы правового государства: ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА означает, что никакое должностное лицо или орган власти, включая правительство, парламент и (при демократии) народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом. РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ означает, что правосудие не должно принимать во внимание происхождение, власть, обеспеченность или общественное положение стоящих перед ним лиц. ВЫПОЛНИМОСТЬ означает, что законы должны быть такими, чтобы люди могли им следовать, и не должны входить в противоречие с устоявшимися общественными представлениями о справедливости. НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ означает ее изолированность от внешнего давления и обособленность от законодательной и исполнительной власти. ПРАВОСУДИЕ означает, что правовая система содержит полный набор заранее известных процедур и правил принятия решений, процесс применения которых отличается справедливостью, последовательностью и прозрачностью. ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА означает, что законы не должны покушаться на права и свободы человека и гражданина и, в первую очередь, на те, которые имеют ценность в местной культуре'.

>Если "правила можно изменить (установить новые) в любой момент" — это прямо означает, что "правил нет".

Вы учебник логики, рекомендованный вам для чтения, открывали?

Как можно изменить то, чего 'нет'? Следовательно. Если что-то можно изменить, то это прямо означает, что оно, это что-то, 'есть'.

>>Бизнес есть бизнес. А ежели не нравится. То. Не нюхай.

>А ежели я в землю закопал то, что мне не нравится нюхать — почему это считается не "бизнесом", а "препятствованием бизнесу"?

Это, смотря что и смотря где вы закапываете.

Если это дурно пахнущее 'что-то' вы сами навалили, то имеете полное право закапывать. На отведенном для этого участке. Либо на участке, находящемся в вашей личной или частной собственности. Естественно, при условии, что тем самым не навредите окружающей среде. В смысле, сначала надо провести лабораторный анализ того, что вы навалили и собираетесь закопать. На предмет отсутствия вредных и опасных веществ.

>>Как говорил Жванецкий: 'Запах чем хорош — не хочешь, чтоб пахло, отойди'.

>Хм... сможете логично объяснить, почему должен отходить именно я — а не тот, кто с этим запахом ко мне подошёл?

Кому не нравится, тот и отходит.

>>Любая инвестиция — это всегда риск.

>Не всегда. Если инвестируешь чужие деньги (собранные с граждан налоги, к примеру) — то ты не рискуешь ничем.

Отнюдь.

Сразу видно, что в бизнесе вы — лох. Конечно, без лоха и жизнь плоха. Но. Уже так и быть уже подскажу уже. Хотя и не уверен, что это поможет.

Единственным критерием истины является опыт. Как сказал Да Винчи.

Вот, и проведите опыт. Рискните инвестировать чужие средства. И не вернуть. Хотя бы и без процентов. Если они государственные, сядете. С конфискацией. Если чьи-то, придется при ходьбе оглядываться. Пока вас пуля не догонит. Или бита.

>>Как выше уже упоминалось, историю пишет победитель. Вот, победим и все инвестиции окупятся.

>Вы альтернативу забыли рассмотреть: если проиграем — то вдобавок к "инвестициям правительства, Думы и президента" гражданам РФ ещё и вражеские расходы на ведение боевых действий оплатить придётся.

А вы по буквам читать не пробовали? Раз по слогам не получается.

Это насчет 'если проиграем'.

Цитата (из предыдущего поста): 'А ежели нет, то какая разница. Ибо. Как сказал Владимир Владимирович: 'Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют'.

>Или вы неприятные возможности — не рассматриваете принципиально? И про Первую Чеченскую — уже благополучно "забыли"?

Хотите за 1-ю Чеченскую поболтать? А может, тогда уже лучше за Шамиля? Или таки уже сразу про что-нибудь из Пятикнижия?

>Чтобы стать "мучеником" — придётся много лет мучаться... вас эта перспектива радует?

Ну, отчего же 'много лет'. Це ж минутне дило!

Цитата (https://news.rambler.ru/army/49009752-v-ssha-opisali-posledstviya-gipoteticheskogo-udara-rossiyskoy-raketoy-sarmat-po-nyu-yorku/): 'Взрыв термоядерной боеголовки в Нью-Йорке приведет к чудовищным разрушениям в мегаполисе. Об этом пишет издание Popular Mechanics. Авторы журнала, описывая последствия гипотетического удара российской ракетой 'Сармат' по Нью-Йорку, констатируют, что в ходе возможной атаки погибнет 62,4 млн американцев. Манхэттен исчезнет, ударные волны от взрывов охватят 40 % территории Нью-Йорка, они будут мощными настолько, что сотрут с лица земли даже здания из бетона. Невидимые радиоактивные осадки убьют до 95 % людей, убеждены журналисты. 'Это будет худший день в истории человечества', потому что в случае ядерной атаки на город погибнут почти все. Оставшиеся выжившие будут завидовать умершим, делают печальный вывод авторы издания'.

>>Ну, отчего же. Резервы, отданные в залог, это залог и есть.

>Но — уже НЕ "резервы". Потому что воспользоваться ими при возникновении необходимости — вы уже не сможете (тот, у кого ваш залог находится — не позволит).

А я так и сказал. ЗА-ЛОГ. Если вы не заметили.

Были резервы. В смысле, часть резервов. Их отдали в залог. Вот, они и стали залогом.

Для справки. Денежный залог — это форма обеспечения, при которой заемщик обязуется предоставить кредитору определенную сумму денег в качестве залога. Это позволяет кредитору легко получить обеспечение и использовать его в случае невыполнения обязательств заемщиком.

>>Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.

>"Верёвка — вервие простое" (с)

>Прежде чем вводить термин "денацификация" — необходимо корректно (однозначно и понятно) определиться с тем, что такое "нацизм".

Ну, отчего же. Ничего некорректного, непонятного и неоднозначного.

Для справки. Нацизм, сокращённо от национал-социализм (нем. Nationalsozialismus; также гитлеризм) — немецкая тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919-1945 годах. Неонацизм (др.-греч. νέος — новый + нацизм; новый нацизм, новый национал-социализм, современный нацизм) — движение, которое после Второй мировой войны объединяет ультраправые экстремистские, националистические организации, идеологически близкие к старому немецкому нацизму (национал-социализму) либо прямо считающие себя последователями Национал-социалистической немецкой рабочей партии.

>Увы — но пока под многословные рассуждения "что такое нацизм" можно без особых проблем подставить все (без исключения) государства Земли...

А подтвердить примерами слабо?

>>Демилитаризация — отказ от подготовки к войне, превращение оружия и боевой техники в гражданское изделие путём внесения необратимых изменений, делающих боевое применение невозможным

>Физически невозможная задача — потому что ОРУЖИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЯ ТЕХНИКА И ВСЕ ИНСТРУМЕНТЫ.

Не передергивайте.

Кухонные ножи у домохозяек и охотничьи ружья у охотников (разумеется, если разрешение оформлено, как положено) никто отнимать не собирается. А в прочие режущие предметы и тэдэ, находящиеся на вооружении ВС, ВМФ, ВВС, ВВ и тэпэ, таки придется внести. Необратимые изменения.

Аналогично и по технике.

>> а также запрещение держать на этой территории вооруженные силы на основании договора между заинтересованными государствами; разоружение.

>Ой: вы мне прям про Версальский Договор напомнили и про Германию, занявшую "демилитаризованную Рейнскую область" — на что Англия с Францией (официальные гаранты исполнения условий Версальского Договора) "закрыли глаза"... из какового действия, собственно, Вторая Мировая война и разгорелась.

Вот-вот. Меркель тоже уговаривала. То на 'Минск-1', то на 'Минск-2'. И обманула.

Так что никакой веры этим коллективным проституткам больше нет. Поэтому. Под корень!

>В смысле: территорию либо надо делать СВОЕЙ — либо не вякать про "демилитаризацию". Ибо никакая "демилитаризация на чужой территории" — ни к чему хорошему не приведёт!

Насчет 'своей' территории. Предложение, конечно, интересное. Но. На хрена нам эта радиоактивная пустыня! Пардон, европа.

>>Вот только не надо. Со своей больной головы на здоровую.

>Не-не-не-не: я золотовалютные резервы РФ — за границу и сам НЕ вывозил, и никому вывозить НЕ разрешал!