Это другое? Или еще раз в Венесуэле

Вот так. Делали много раз, но дело, именно, в подтверждении. Это объективный успех. Военно-политическое руководство парализовано. Предваряющие потрачены на выстраивание. Морской, экономической и политической блокады. Дружественные элиты выращены. Общественное мнение обработано. Плюс к этому. Мадуро — любитель сидеть на двух.

Вот так. Картина мрачная. В конце 2024 — падение Асада, летом 2025 — урон Ирану, теперь — Венесуэла. Западный методично. Меняет.

Ну, что же. Пора и нам уже поменять. Подходы. И методы.

03.01.2026 г. в 20:02 ТГ-канал "Илья Ремесло": "[ссылка на сообщение ТГ-канала "Два майора" от 03.01.2026: "Зеленский назначил террориста Буданова своим главой офиса президента. Второй человек в стране — террорист. Надо ликвидировать террориста и, если кто-то рядом задвухсотится, назвать это "сопутствующие потери". Отдельно хочется сказать гражданам, вопящим, что "Это не наш метод!". Граждане, нам плевать, каким методом будет уничтожен враг. Лишь бы больше не гибли наши солдаты и мирные граждане, как это было с детьми на новогодних праздниках в Херсонской области. Хоть всю столицу врага испепелите ядерным огнем, за пару дней предупредив мирняк. Вашингтон своими действиями фактически развязал Москве руки на решение задач СВО любыми методами"] Позволю себе немного подискутировать. Дело же не в том, что "мы не такие". Дело в планировании, в понимании дальнейших действий. Если речь идет о точечном наказании террористов — вопросов нет. Но если о победе в войне? Убрать одного-двух представителей киевской верхушки вполне реально. Однако, сейчас ситуация в Киеве отличается от Венесуэлы тем, что киевский госаппарат сцементирован войной и иностранным контролем. Нам нужна не смена Зеленского на Буданова, а Буданова на Залужного. Нам нужен демонтаж украинской государственности, вслед за денацификацией. Соцопросы показывают, что вместо Зеленского на свободных выборах придет такой же нацист, только более талантливый. Поэтому мыслить надо более стратегически, работать с Украиной пропагандистски, разрушать нацизм в головах, а не только ликвидировать марионеток".

Вот так. Убрать одного-двух вполне реально. Но. Нужен демонтаж. Поэтому мыслить надо!

04.01.2026 г. в 00:05 ТГ-канал "Жанна Валевская": "Полностью согласна и разделяю точку зрения Ильи. Ключевым отличием здесь является то, что в Венесуэле США проводит точечную СВО направленную на смену одного политического режима на другой, полностью лояльный Вашингтону, с опорой на внутренние силы, заранее подготовленные американскими спецслужбами. В нашем же случае речи о смене режима на украине уже давно не идет просто по тому, что на территории бывшей украины отсутствуют сколько-нибудь значимые силы, лояльные России. Этому есть две причины. Во-первых, российская политика изначально делала ставку на заведомо негодный объект (Партия Регионов, Янукович, Медведчук и т.п.). Во-вторых, внутри украины так и не сформировалось самостоятельного пророссийского политического движения, которое бы вело последовательную антиимпериалистическую политику и отстаивало суверенитет украины от западного влияния. Все политические силы, которые там существуют — до мозга костей прозападные и укронацистские. Именно, этот момент в корне отличает ситуацию в Венесуэле от ситуации на Украине и определяет выработку адекватной стратегии в текущих условиях. Нам не нужна смена политических режимов и сохранение на этих территориях "пророссийской Украины". Это попросту невозможно по объективным причинам. Нам нужна Россия на территориях бывшей Украины и полный демонтаж укронацистской государственности. Образ нашей Победы может быть только таким. Все остальное — поражение. Точечное уничтожение представителей киевской верхушки ни каким образом не приближает нас к Победе в Войне, которую ведет против России весь империалистический мир во главе с США, руками украины. Напротив, это скорее приведет к затягиванию конфликта, нежели к его разрешению. Больше года назад я очень подробно разбирала вопрос, почему в текущей войне уничтожение политической верхушки не является приоритетной задачей (тут и тут). А также писала подробный текст (тут, тут и тут) о том, что действительно является ХРЕБТОМ укронацистской государственности и, соответственно, какие военные цели в текущих условиях должны быть приоритетными, если мы действительно хотим победить в этой войне. Тема действительно очень серьёзная и своей актуальности, судя по всему, до сих пор не утратила. Поэтому не будет лишним снова вернуться к разбору этого вопроса. Как-то так.

Вот так. Речь о смене режима не идет. Ибо. Отсутствуют лояльные. Все политические там — прозападные и укронацистские. Нам не нужна смена. Нужен полный. Все остальное — поражение. Точечное уничтожение киевской не приближает. А напротив.

Автор извиняется за длинную цитату. Но. Полагает необходимым. Привести ее полностью. [Авторские комментарии, как всегда, в квадратных скобках].

04.01.2026 г. в 00:24 ТГ-канал "Жанна Валевская": "Вообще-то, это исторический факт... В 1943 г. когда подготовка к очередному покушению была на этапе завершения, а шансы на успех операции были крайне велики, Сталин отказался от своего первоначального плана, поскольку вполне обоснованно стал опасаться того, что как только Гитлер будет устранен, нацистские и военные круги воспользуются ситуацией в своих интересах и попытаются заключить сепаратный мир с Англией и США... А это означало, что рассчитывать на помощь союзников... мы бы уже не могли. Напротив, нацисты добились бы тем самым лучших условий для продолжения войны против СССР. И тогда наши шансы на победу в войне могли серьезно сократиться. И потому тут важно понимать следующее. Ни один режим не держится на какой-то одной отдельной личности.

Нацистский режим в Германии, несмотря на то, что во всех популистских заявлениях он назывался "гитлеровским режимом", однако он в первую очередь был, именно, нацистским и только в последнюю очередь гитлеровским. И потому ликвидация Гитлера не решала бы задачу уничтожения нацизма... В нацистской Германии сами же нацистские круги ни единожды совершали покушения на своего фюрера, поскольку понимали, что он ведет страну к поражению, выбрав абсолютно неадекватную тактику войны: 1) недооценка возможностей противника в лице СССР и переоценка возможностей Германии; 2) потеря стратегически важного союзника в лице Британии. Вместо того, чтобы заручиться поддержкой Англии, он попер против нее, тем самым обернув своих потенциальных союзников против Германии. И т.д. И как бы ужасно это ни звучало, но по факту фигура Гитлера во главе нацистской Германии, в виду своего безрассудства и тотальной неадекватности, была для нас более выгодна, чем те политические силы, которые, в случае его нейтрализации, могли перехватить власть и подойти к войне с СССР более "разумно", с точки зрения своих (нацистских) интересов".

[Насчет шансов убить Гитлера. Шансы ликвидировать медийное лицо всегда выше нуля. Однако. Всему свой срок. На Адольфа Шекельгрубера (он же Гитлер) было совершено 42 покушения. И ни одно не удалось. Кроме последнего, разумеется. Хотя официально оно и считается самоубийством. Тов. Сталин просто был прагматиком. И не собирался тратить ценный ресурсы на то, что за него, рано или поздно, так или иначе, сделают другие. Хотя аргументация тов. Валевской вполне убедительна]

"Попытки персонифицировать зло в лице одного злодея, крайне вредны и опасны. Такие популистские фразы, как: "гитлеровский режим"... уместны для эмоциональной окраски тех или иных заявлений, но крайне вредны для объяснения сути нацизма и выработки стратегии борьбы с ним... Ни один режим, и тем более нацистский, никогда не держится на отдельной личности. Он держится на... заточенных под него государственных институциях и социально-экономической базе, позволяющей этому режиму воспроизводиться. Именно поэтому, для того, чтобы уничтожить нацистский режим, главной задачей становится уничтожение... опор, на которых этот режим держится: это главным образом армия и военно-промышленный ресурс. Без уничтожения этих факторов... ни о какой победе в войне не могло быть и речи. Именно, поэтому главной задачей в войне с нацистской Германией была задача тотального разгрома немецкой армии. Причем до такой степени, чтобы она не могла восстановиться и продолжать войну: нанесение максимального ущерба живой силе противника, его военным и промышленным объектам как на фронте, так и в тылу врага. И только после тотального разгрома нацистской армии, нейтрализация военно-политического руководства страны становилась необходимой и по объективным причинам неизбежной. В любом случае его ликвидация не является решающим фактором в войне. Нейтрализация Гитлера не только не остановила бы войну, но и могла усилить нацистский режим в Германии за счет союза немцев с Англией и США. Решающим фактором был разгром немецко-нацистской армии и военно-промышленного потенциала Германии, что позволило и остановить войну, и уничтожить режим".

[Вот так. Попытки персонифицировать, крайне вредны. Ибо. Никогда не держится на отдельной. Главной задачей становится уничтожение опор. А это — армия и военно-промышленный ресурс.

С этим нельзя не согласиться. Особенно, насчет военно-промышленного. С одной лишь поправкой. Международного военно-промышленного. Ибо. Адольфа Шекельгрубера (он же Гитлер) к власти привели не Friedrich Krupp AG, Farbenindustrie AG и Volkswagen AG. Т.е., не только они]

[Для справки. К 1941 г. американские инвестиции в экономику Германии составили $ 475 млн (на нынешние деньги это $ 9,2 млрд). Standard Oil вложила $ 120 млн, General Motors — $ 35 млн, International Telephone & Telegraph — $ 30 млн, Ford Motor Company — $ 17,5 млн, и т.д., и т.п.]

"Я понятия не имею о том, какие мотивы движут нашим политическим руководством в войне с укронацизмом. Безусловно, я не питаю иллюзий по поводу того, что в руководстве нашей страны сидят стратеги сравнимые со Сталинским руководством. Однако, ликвидация Зеленского в текущих условиях меня волнует в самую последнюю очередь. Я, вообще, не понимаю, что нам это даст? Каким образом это приблизит нашу победу? И приблизит ли вообще?.. Это абсолютно не самостоятельный, марионеточный "политик", отыгрывающий роль фюрера... Все решения принимаются и согласовываются в Вашингтоне, а их исполнение на Украине контролируется нацистскими и военными кругами, в первую очередь, западными кураторами и военными советниками. Поэтому... текущую войну необходимо превращать в тотальную войну на уничтожение укронацистского государства. А для этого, в первую очередь, необходимо полностью разгромить укронацистскую армию, лишив ее способности к воспроизводству в принципе. Везде, где есть укронацистские военные, везде их нужно громить. Под корень. На поле боя. В тылу. Везде. Наносить максимальный ущерб живой силе противника, военным объектам, наносить ущерб энергетике и прочим объектам инфраструктуры, влияющим на воспроизводство военных ресурсов и мобильность укронацистской армии. Только тогда, когда укронацистская армия будет полностью разгромлена и не сможет продолжать воевать, по причине того, что не сможет воспроизводиться, тогда падет и "режим зеленского" вместе с самим Зеленским. Именно, поэтому я считаю, что в текущей ситуации, когда на украине никакой вменяемой альтернативы укронацистскому консенсусу за все эти годы не сложилось, то с точки зрения военно-политических задач ликвидация того же Зеленского сейчас не может быть приоритетной задачей, поскольку его ликвидация не только не является решающим фактором, приближающим нашу победу, а напротив, вполне себе может обернуться против нас".

[Автор полностью разделяет мнение тов. Валевской по поводу "мотивов нашего политического" и наличия "стратегов в руководстве". А также насчет ликвидации Зеленського. Ведь, только благодаря ему ни один договорняк так и не сросся. Ибо. Нарколыга отчетливо осознает, что он жив лишь до тех пор, пока нужен хозяевам. А нужен он им лишь пока идет война. Хотя. С другой стороны. Его сменщик (скорее всего, Залужний, но это не важно) будет делать то же самое. Так что. На самом деле. Можно было бы и завалить эту мразь. Чтобы справедливость уже восторжествовала уже, наконец, уже. Ну, и на страх врагам. Для поддержания, так сказать, авторитета России на международной арене. И все такое. Что же касается нанесения максимального ущерба, то тут и возразить нечего. Давно пора!]

"Очень часто сталкиваюсь с возмущением... "Вы хотите стереть в пыль всю Украину. Зачем вы бьете по трансформаторам?! От этого страдают простые люди!!! Уничтожать нужно государство, а не народ. Для этого нужно бить по чиновничьему аппарату, по государственным администрациям, а не по простым людям!". Т.е., что мы видим? Мы видим манипулятивную подмену понятий, которая приводит к ложному выводу: 1) Удары по трансформаторам — это удары по народу. 2) А удары по государственным администрациям — это удары по государству. 3) Следовательно, приоритетной целью должен стать госаппарат, дабы страдало в первую очередь укронацистское начальство, а не простые люди. При этом, под госаппаратом понимается даже не система госорганов, а отдельные люди на местах: президент Зеленский и его приближенные, депутаты, министры, главы администраций... налоговые инспектора, начальники райотделов, прокуратур, СБУшники, ГУРовцы, военкомы и т.д. Т.е., опять же, что мы видим? Под "народом" понимаются разрозненные люди, населяющие территорию бывшей Украины. А под "госаппаратом" понимаются люди, организованные в систему госорганов. И делается ложный вывод: уничтожим этих организованных в систему государственных органов людей — уничтожим укронацистское государство. При этом полностью игнорируется или открыто отрицается тот факт, что после уничтожения этих людей, на их места придут новые люди, которые точно также будут организованы в ту же самую систему. А отсюда следует, что нам нужно будет опять их уничтожать. И так до бесконечности. То есть по сути, вместо того, чтобы бить "по хребту", нам предлагается рубить "головы дракона", на месте которых тут же отрастают новые. При чем, страданий простых людей это никак не облегчает. Война продолжает идти своим ходом, в нее вовлекается все больше и больше простых людей, снабжение и обеспечение укронацистской армии продолжает бесперебойно осуществляться, и так будет продолжаться пока вся Украина не закончится, а мы не проиграем эту войну, истощив все свои ресурсы, в т.ч. и людские, на борьбу с негодным объектом...

[И снова автор не может не согласиться с тов. Валевской. Нужно не рубить "головы дракона", а бить "по хребту". Ибо. Головы безпрерывно отрастают. Удваиваясь. Как у Лернейской Гидры. Однако. Опять хотелось бы внести одну поправку. Рубить "головы" тоже необходимо! Чтобы неповадно было. А также, как выше уже упоминалось, для поддержания авторитета. Не говоря уже о том, что одно другому не помеха. Бейте по "хребту". Чем сильнее, тем лучше! Но. И про головы не забывайте!]

"Наши враги (либералы и мимикрирующие под "адекватных украинских политиков" граждане), в своей пропаганде постоянно смещают акцент, именно, в эту сторону. Т.е., сознательно уводят внимание граждан на негодный объект... Что делал Шарий после начала СВО? Людям с той стороны он показывал: "Вот, мол, смотрите, российские военные не бьют по Банковой. Они не бьют по офису президента. Они бьют по простым гражданам. Они не хотят уничтожать режим Зеленского, они хотят разрушить ваши дома, уничтожить ваши семьи. Они хотят истребить всех украинцев. Поэтому ваш долг взять в руки оружие и идти на фронт, защищать свои дома и свои семьи". Таким образом, он занимался разжиганием ненависти по отношению к русским и гнал своих граждан на убой. И довольно успешно с этим справлялся. Для нашей стороны этот посыл направлен на деморализацию нашего общества и наших военных: "Что ж вы, твари, по мирным х.ярите!!! Вы все фашисты долбаные!!!". И очень многие с нашей стороны ведутся на такие посылы, и начинают заламывать руки: "Боже мой, что же мы делаем?! Надо срочно остановить эту войну, потому что из-за нее страдают простые люди!". Именно, на это и рассчитана такая подмена понятий в пропаганде противника. Мотивировать граждан с той стороны воевать "до последнего украинца" и деморализовать российских граждан и военных. Почему люди на это ведутся? Потому что нет понимания реального расклада по текущей ситуации. Государственный аппарат — это система госорганов, обеспечивающих функционирование государства. Одним из ключевых органов государства является армия. И для понимания того, какие цели во время войны с укронацистским государством приоритетные, а какие менее приоритетны или вовсе бессмысленны на данном этапе, нужно понять какой "вес" реально имеет в укронацистской системе госорганов армия, а какой "вес" реально имеют те или иные лица, работающие в настоящее время в тех или иных государственных органах. Вот как раз от понимания этих моментов и зависит выработка адекватной стратегии борьбы с укронацистским режимом. Уничтожение каких целей приведет к невозможности функционирования всей системы, включая армию (ключевую часть системы), а каких — не приведет. И здесь очень важно понимать, следующее. Укронацистское государство реальным государством не является. Это квазигосударство, управляемое извне. И все его госорганы — это "квазиорганы", которые не играют решающего значения для функционирования укронацистского государства. А укронацистская армия и силовой аппарат — единственный реальный госорган, обеспечивающий функционирование всей системы и который, при этом, фактически является частью другой государственной системы (преимущественно США).