Парадокс в том, что вместо срочного закрытия границ, установки драконовских пошлин и иных способов защиты своего рынка, все, наперебой соревнуясь в тупости, предлагают вступить в ... ммм... в ВТО.

Чем больше Станислав изучал научных работ, чем больше слушал выступлений и обещаний политиков. Тем больше он понимал. Вырисовывалась интереснейшая картина.

Глава 4. Не ищите сложного там, где все просто.

2009г. Россия, Москва

В процессе поиска Станислав не раз и не два натыкался на глобальные теории заговоров. Некоторые вполне логичные, некоторые заведомо нелепые. Но знакомство с различными теориями позволило увидеть главный принцип.

Как не прячь свои истинные цели, в прогрессе времени они станут видны. Шило в мешке не утаить. И можно тысячу причин приводить, объяснять самыми благородными мотивами, но геноцид целого народа все равно останется геноцидом.

Грустно было только оттого, что истина выявлялась порой слишком поздно. А когда все прояснялось, народ, совершивший преступление был как бы и ни причем.

Вот, к примеру, геноцид, устроенный турками по отношению к армянам. Сто тысяч убитых. Кто виноват? Турки?

Но ведь все кто это творил давно умерли. Должны ли их внуки нести ответственность за дела своих дедов?

Если следовать здравому смыслу, то нет. Но все ли сделали должные выводы? Есть ли у турецкого народа прививка от повторения ошибок предков?

Слава в этом сомневался. У немцев, скорее всего, есть.

Их виновные понесли наказание. Страна была разбита и большинство тех, кто организовывал Освенцим и прочие лагеря умылись собственной кровью.

Но самое странно было не это. А то, что на столь наглядных примерах истории многие не делали, казалось бы, очевидных выводов.

Хотя бы самого главного, народ который не может защитить себя силой, обречен, быть жертвой.

Всегда найдутся желающие реализовать свои амбиции за счет тех, кто не может за себя постоять.

И не всегда, ради какой-то выгоды, иногда просто достаточно того, что народ просто не может оказать достойного сопротивления.

Не все понимают, что возможность делать подлость и гадость не тождественно необходимости это делать.

Слава задумался. Мир людей чрезвычайно велик и сложен.

Но психология народов при всей ее сложности играет не великую роль. Политику делают отдельные граждане.

Президенты, премьеры, министры и послы. От того, как они ощущают свою роль, себя. От этого порой зависит вся мировая политика. Очень важно чтобы лидер народа был лидером по натуре.

Политик просто обязан быть хоть не много, но воином. Иначе жесткие правила взаимоотношений глав государств, его просто съедят.

Любой разумный человек, наблюдающий коллектив, состоящий из пяти и более человек, сможет верно, описать все наше общество в целом.

Всегда есть лидер. Тот, кто задает тон всей компании. Есть один или два молчаливых мускулистых гражданина, которые молча, поддерживают лидера. Есть много говорящий и мало думающий персонаж, которого используют для развлечения и привлечения к компании внимания, если это необходимо, а также иногда как провокатора.

Есть несколько обычных на вид людей, молчаливое большинство. Именно за их расположение борется лидер. И, наконец, есть аутсайдер.

Тот, кого все унижают и в лучшем случае не обращают внимания. А он таскается за ними, потому что лучше быть слегка побитым и осмеянным "своими" чем окончательно замученным, "чужими".

В той или иной форме, иногда откровенно жестокой, в криминальной среде и мягкой в среде интеллигентной, среди ученых, эта картина наблюдается везде. Это так же естественно как-то, что красивые люди в большинстве случаев зарабатывают больше.

Данную картину отражает наше общество. Вот оно правительство, вот вечно болтающие всякую ерунду СМИ, вот и оппозиция тут как тут. Действующие лица угадываются...

На международной арене все та же картина.

Не будем забывать, что политику делают люди. И их поведение во многом диктуется все теми же причинами что и поведение ватаги разбойников.

Так что если присмотреться к многочисленным племенам и группам по интересам, мы не увидим ничего нового.

Соответственно вполне естественно, что в любом государстве рано или поздно появляется группа лиц считающих себя чуть "получше" всех остальных.

Это искушение приходит всегда, потому что власть для многих это наркотик. И вкусив, ее граждане начинают думать, что они находятся на вершине по исконному, неотъемлемому праву.

А ведь они попадают на вершину различными путями. Иногда вполне заслуженно, но что гораздо чаще встречается благодаря наглости, беспринципности, вороватости и острому чувству плеча товарища по "стае". А стремление власть предержащих, сбиваться в клубы, лиги, общества, различные организации, надеюсь не вызывает ни у кого праведного гнева? Это естественно, сбиваются же рабочие в профсоюзы?

Никто за это не ругает, даже иногда хвалят, за высокую мол "сознательность".

Ну а теперь вполне логично было бы предположить, что те, кто привел одну из держав на нашей планете к невиданному взлету, экономическому, военному, политическому вполне считают себе несколько "более хорошими" чем все остальные люди на планете? Логично.

Станислав на их месте, наверное, думал бы так же. И есть немало фактов в мире, прямо подтверждающих данную концепцию.

И этому есть не только объективные, причины.

Но и исторические, культурные основания. Целый пласт исторического опыта, сонм героев и святых, образцы для подражания, овеянные славой.

В современном мире данная концепция, мировоззрение, если хотите, прорывается через понятие "Золотого миллиарда".

Причем очень естественно, без боли и скрипа вписывается в картину современного политического мира.

Но не много скучной истории. Благодаря трудам отечественных ученых, данный феномен можно вполне ясно увидеть.

"Золотой миллиард" — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США, Канада, Австралия, Западная Европа, Япония, Израиль к началу третьего тысячелетия.

Термин "золотой миллиард" образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье — от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Да и еще раз да. Именно религиозных.

Страсть функционеров различных лиг в США, орденов и лож в Англии, про масонов мы вообще молчим, подводить под свою деятельность мистическую основу, тоже вполне естественное и понятное явление.

Одна идея — представление о "Золотом веке" прогресса и благоденствия.

Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

Этот органический синтез науки, религии и мистики имеет к понятной нам логике отдаленное отношение.

Но к реальности окружающего нас мира самое прямое, так как это, то самое мировоззрение, через призму которого, принимаются все решения, ведутся переговоры, выделяются миллиарды долларов, закладываются и реализуются бюджеты.

Определяются цели, и закладывается стратегия, стратегия в которой одной рукой "перезагружают" отношения, а другой продолжают размещение военных баз вблизи наших границ.

Это для нас с Вами все выглядит не логично, а для них все как раз логично и просто.

Но все течет, все меняется. Время не прошло для наших "визави" бесследно. Они сделали выводы из "холодной" и десятка горячих войн и войнушек. И мировоззрение пополнилось новыми фактами, изменилось. Стало куда более опасным, оно стало современным.

В последнее время на Западе термин "золотой миллиард" приобрел широкое хождение и стал означать население стран "первого мира", входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития — ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development — OECD). Сейчас в ней 24 страны Европы и мира.

Итак, список "привилегированных" особ понятен. Поговорим о тех, кто не входит в список и почему.

Напомню, в рамках мировоззрения "лидеров" нашего мира есть две проблемы, мешающие им войти в "Золотой век" — ограниченность (конечность) ресурсов и перенаселенность (переизбыток тех, кто потребляет ресурсы).

Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко.

Кое-кто, прямо указывает, кто "перенаселил" планету: "Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей.

Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных станах.

Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии — на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигерии, Бангладеш и Пакистане". Целый легион профессоров создает этот демографический психоз.

Вот заявления ученых из США. "Рост населения — главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс" (У.Херрн, 1990).

"С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд., мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития" (Д.Пиментел, 1987).

Все более жестко отрицается и суверенитет народов над ресурсами:

"Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах.

Национальный суверенитет неспособен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислые дожди или загрязнение океана" (Хейфиц, 1991).

Замечу, что подобная логика, где прямо, а кое-где под эгидой таких организаций, как "Красный крест" и "Гринпис" доносится до широких слоев граждан стран входящих в ОЭСР.

Как сами можете догадаться, доносится ненавязчиво, под маской и с помощью искренне верящих в свою правоту людей.

Незаметно шаг за шагом, подготавливая миллионные массы к спокойному восприятию любых мер направленных на "стабилизацию".

С.Хусейн всего лишь хотел отказаться от доллара как средства платежа за свою нефть. Чем все кончилось, известно всем, тем более что оружия массового поражения так и не нашли.

Разумеется, все эти утверждения о "перенаселении" планеты бедными, как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными.

Однако это никого не волнует, Станислав уже давно понял, что тот, кто устанавливает правила, тот и вырабатывает стандарты.

Одни для "своих", другие для "чужих". Двойные стандарты скажите вы? Нет, это дифференцированный подход. Не более того.

Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов.

Остальные четыре миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в десять раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля?

Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США — несущественная величина.

Вполне естественно и логично предположить что данная ситуация отлично просчитывается любым толковым аналитиком.

Как просчитываются и остальные действия направленные на поддержание "Статус-кво".

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 7 млрд. населения в 2020 году практически невозможно: "голодные" съедят "сытых" вместе с ядерным оружием.

Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой "интернационализации и взаимозависимости" государств, суть которой в создании мирового центра, с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете — сырья. "Новой мировой финансовой и политической архитектуры" — никто не слышал в нашей стране эту фразу?

Железной гвардией международных вооруженных сил, с помощью ТНК (транснациональных корпораций) будет создаваться "мировой правопорядок и стабильность".

А чтобы никто не обвинял США в том, что это дело их рук, многие предложения делаются отнюдь не ими, а их противниками. Причем США даже слабенько так, но сопротивляются. Критикуют.

Но, в конце концов, они с видимым усилием соглашаются. Но постойте? Как так? Почему же эти идеи предлагают противники, а не сторонники США? Все просто.

Помните, идея мутировала, мировоззрение изменилось.

"Элита мира" давно поняла, что лучше поделиться маленьким кусочком власти сейчас и с кучкой "единомышленников", чем снова нарваться на великую социалистическую, только не в отдельно взятом регионе, а во всем мире.

Есть далеко идущая цель: сохранение контроля над естественными и природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира.

Не случайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами.

Как говорят дипломаты, следует избежать иска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам"... А канцлер самой трудолюбивой нации Европы вообще прямо говорит, дескать, Сибирь это мировое достояние.

Что же будет с теми, кто не будет принят в число избранных?

Вот слова, в принципе предполагающие лишение "слабых" народов права на воспроизводство. А.Печчеи сказал: "Право давать жизнь, нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов"

Философское утверждение огромной важности.

В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль, простите дифференцированный подход, разделение человечества, демонстративно, на два подвида — избранных и подчиненных.

Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то угрожать благоденствию "золотого миллиарда".

Этот "золотой миллиард" будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели "побежденные"; воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из "общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться).

Контроль поведения, оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися "по ту сторону добра и зла".

Станиславу сразу вспомнился фильм, который он посмотрел совсем недавно.

Правильно говорят, искусство, в частности кинематограф — это зеркало психологии народов.

Фильм "2012". Как спасалась "мировая элита"? Правильно. Один миллион евро за билет на спасительное судно. Всего семь кораблей. От силы спасся миллион два "избранных".

Их интересовала судьба остальных?

Нет, не интересовала. Но в таком случае, на лицо четыре родовых признаков фашизма: