Блог. Посты за июль-декабрь 2017 года

То же самое и астра. Совсем же невзрачное растение, стебель короткий, да и дарить его кому-то просто не принято. Очень уж он простецкий, очень уж непрезентабельный.

А и в этой скромности есть своя красота. Поодиночке может астры и никаковские, а вот если глянуть на них в количестве, да когда у каждой из них свой цвет, свой, если можно так сказать, рисунок — знаете, какой натюрморт получается? Дух перехватить может.

И кроме этой парочки есть еще осенние цветы, много их. Доцветают последние розы, поражают разноцветьем хризантемы, анемоны добавляют в общий хор свои краски.

Я человек по сути очень спокойный, не эмоциональный, но даже меня иногда по осени пробивает. Стоишь вот эдак на крылечке, куришь, посмотришь на всю эту красоту и думаешь: "Вот все-таки великое дело природа. Сколько не живи, сколько ей не восхищайся, а каждый год как в первый раз".

И еще мне всегда жалко, когда супруга это дело срезает, на предмет букета для городской квартиры. Понятно, что эти цветы сами скоро завянут, дело-то к зиме, но все равно — жалко...

17.09.2017

"Птица"

Бывают такие фильмы, которые посмотрел — и как боженька по душе босыми пяточками прошелся, так хорошо на ней становится, светло. В раньшие времена таких фильмов было больше, умели старые мастера снимать светло, затрагивая в душе человеческой некие струны добра. Даже если внешний фасад фильма был направлен на воспевание социалистических ценностей, умудрялись превратить производственную историю в рассказ о людях. Например — "Большая семья". По факту — рассказ о рабочей династии. По сути — семейная сага на фоне строительства корабля. Тут тебе и жизнь, и слезы, и любовь похлеще чем в индийском кино. Но — режиссеры тогда были настоящие, мастеровитые. И актеры такие, что телефонный справочник на "бис" сыграют.

В наше время таких фильмов почти и не встречается. Хотя, ради правды, сейчас фильмов вообще мало встречается. Сейчас блокбастерное время, сейчас не кино снимают, а сразу "главную премьеру мая". Или там "ноября". Еще "Мега-проект, который все ждали". Ну, и так далее.

А просто хорошее кино, в котором нет приставки "супер", плавно уходит в прошлое, рассыпается по маленьким провинциальным фестивалям, снова становится уделом любителей с непрофессиональными камерами. Нет, я не про лютый арт-хаус, посыл которого понятен только создателям и еще тем зрителям, которые употребляют такие же препараты. Я говорю про кино для людей и о людях.

Но — оно еще встречается. И пример тому у меня есть, я его на выходных посмотрел. Называется этот фильм "Птица", сняла его Ксения Баскакова, молодой еще совсем режиссер. Это ее дебютная работа в полном метре, и на мой дилетантский взгляд удалась она великолепно.

О чем, собственно, фильм? О людях. О дружбе. О том, что жизнь — странная штука. Странная, но хорошая.

Если же более подробно о сюжете — так он незамысловат. Жила-была девочка, еще подросток и звали ее Катя. Характер у нее был не сахар, да тут еще хворь навалилась — туберкулез, по этой причине она оказалась в довольно престижной клинике. Характер, повторюсь, у нее был ой-ой-ой, потому довольно скоро она приобрела в клинике статус "злюка". Проще говоря — не было у нее друзей там. Да они ей не сильно были и нужны, поскольку интереса к жизни Катя особо не испытывала. Такое бывает с подростками, причем довольно часто. Пилюльки она не глотала, есть отказывалась — в общем, дикий ужас.

А потом в эту же клинику попал музыкант Олег Птицын, он же "Птица", известный рокер и обладатель не менее скверного характера. Естественно — пьющий, естественно — много. Рокер же. Музыкант.

В результате эта парочка сдружилась. Нет-нет, никаких извивов в стиле современности, никаких амуров. Они просто подружились и каждый дал другому то, чего у него не было. Понимание того, что жить нужно, просто потому что жизнь — она одна, и другой не будет. А та, что есть — она не так уж и плоха.

В этом фильме нет "клубнички" и "жареного", нет переворачивающихся машин и супергероев. Зато в ней есть гениальный момент (без дураков гениальный), когда Птица умирает, и может быть впервые в жизни просит о чем-то Бога. О чем просит — не скажу.

Кстати — там и ангел есть. Такой вполне себе современный, в ватнике и с "чупа-чупсом", в исполнении Гарика Ивановича Сукачева.

Ну, а какой ангел мог прийти к Птице, которого играет Иван Иванович Охлобыстин? Только он, только "Горыныч".

В этом месте надо было бы написать о том, как я отношусь к творчеству Охлобыстина и как он украсил этот фильм, но не буду. У меня для Ивана Ивановича пост в двух сериях запланирован, там и...

Очень я его уважаю, потому вот так, мельком... Не дело это.

Впрочем, в "Птице" все сыграли здорово, а Евдокия Малевская, сыгравшая Катю, вообще просто солнышко!

На мой взгляд, это именно то кино, которого нам всем не хватает. Я лично после того, как досмотрел этот фильм до конца, понял, что через недельку гляну его еще раз. Обязательно. Потому что такие ленты при повторном просмотре открывают новые грани. Ну, и потом — очень уж фильм хороший и светлый, я бы сказал — сентиментальный. Почему себя не побаловать? Тем более, что подобных лент я с "Костяники. Время лета" не видел, то есть — добрых лет десять, кабы не больше.

Мы все говорим о том, как круты новые бестселлеры, а смотреть предпочитаем все же настроенческое кино, потому что зрелище зрелищем, а для души другое требуется. Так мы устроены.

18.09.2017

Нагрузка

Если честно, мне нынешних учеников начальной школы жалко. Ну, во-первых, как родителю, ибо у меня самого во втором классе чадо лямку тянет, во-вторых просто как человеку.

Шутки-шутками, а Пугачева таки наванговала все верно еще тогда, в 80-х, когда с злорадной улыбкой пообещала, что:

То ли еще будет,

То ли еще будет,

То ли еще будет, ой-ой-ой.

Натурально — ой-ой-ой. Вспоминая (уже пусть и с трудом) свою начальную школу я понимаю, что у нас-то все еще ничего было, практически без проблем. А вот у нынешних просто кошмар какой-то.

Помню, что учебников у нас было всего четыре, максимум пять. "Арифметика", "Родная речь", "Природоведение" и еще что-то там. Ну, и тетрадей столько же. Ранцы если и были набиты до верху, то в основном всякой ерундой, не имеющей отношения к учебному процессу.

У нынешних учебников мрачное количество, более десятка. И каждому еще своя тетрадь на печатной основе, да еще тетрадь с проверочными работами по тому же предмету, да еще тетрадь простая, в линейку или клетку. И все это надо носить с собой. В результате рюкзак весит столько, что у этих бедолаг хребет трещит.

И что я особенно не понимаю и не принимаю— все учебники разные. Не в смысле, что разные предметы, а в смысле — нет среди них единообразия. В годы моего детства даже если ты переезжал с родителями из Бугульмы в Кинешму, а оттуда в Каширу, то для тебя менялось только местоположение в пространстве, учебник же что там, что там, что там был один и тот же. Максимальное неудобство могло быть в том, что где-то класс уже ушел вперед или, наоборот, подотстал от того, что ты уже выучил.

Сейчас же даже если ты перейдешь из второго "Б" во второй "В" в одной и той же школе (!) то запросто можешь оказаться в дурацком положении. Там могут учиться по совершенно другим учебникам, не таким, как у тебя. Бред? Бред. Но имеет место быть.

Но это еще ничего. В этом году я столкнулся с апогеем бредовости в современной образовательной системе.

Скажите мне, зачем второклассникам английский язык? Ну вот — в принципе? Блин, они с правилами русского-то не все освоились, какой в задницу английский? Какому олигофрену пришла в голову светлая мысль ввести его в школьную программу на этом уровне?

Я не спорю, есть родители, которые натаскивают своих отпрысков на языки и с этого возраста, но это их личное дело. И потом — они это делают посредством репетитора, что в корне меняет дело. Всем-то это зачем?

Мы начинали учить язык с четвертого класса, то есть — с десяти лет. Это уже нормально, это по уму. Причем мы его учили вполне себе постепенно, то есть сначала четверть алфавит, звуки, потом слова и только потом, к середине учебного года мы знакомились с семьей Стоговых и Лондоном, который "из де кепитал оф Грейт Британ". Нынешние бедолаги на третьем занятии писали работу по ВСЕМУ алфавиту, плюс рядом с каждой буквой они должны были приписать слово на нее. Слова они учили на втором занятии. На первом они прошли весь алфавит. Весь, Карл, весь!!!!

Как вы думаете, много народу запомнило больше пяти букв?

И еще интересно — тот, кто составлял данную учебную программу, он на каких наркотиках сидел?

Как по мне, тому министру образования, при котором этот бардак начался, надо гвоздик в голову заколотить. И не один.

Я все понимаю — время сейчас не то, что у нас было, скорости другие, объемы информации возросли невероятно и надо учиться с ними работать, но все равно — это же дети. У них должно быть детство.

Хорошо, что нам еще с учительницей повезло, она у нас опытная, знает, как нагрузку распределить так, чтобы малышня не взвыла. А если кому и в этом не повезло?

19.09.2017

НЛО

Давеча опять про НЛО говорили, мол, видели его в Московской области. Прилетело оно, покружилось и улетело. Если кто не знает, НЛО — это "неопознанный летающий объект".

Скажу честно — я в них не верю. Ну вот — вообще. В то, что во Вселенной есть жизнь и другой разум — верю. А в неких эмиссаров этого разума, которые прилетают к нам, дабы изучить — не верю. Оно им надо просто так наведаться, посмотреть, а после улететь?

Простая аналогия — тот же Колумб, когда приперся в Америку, не стал ведь просто разглядывать берега в подзорную трубу, и не сказал своей команде:

— Братва, фигня вышла. Это не Индия. Айда отсюда, поглядели и будя!

Нет, он тут же высадился на берег, покушал экзотических фруктов и принялся выманивать у наивного местного населения разнообразные материальные ценности всеми возможными методами — от обмена до смертоубийства.

И это я молчу про Кортеса, Веспуччи и прочих правильных пацанов, которые уже знали, что Америка — это точно не Индия, а вполне себе самостоятельная часть суши, просто совершенно не изученная.

Чем разум из глубин космоса отличается от конкистадоров и прочих лихих мореплавателей, а мы от наивных дикарей? Да ничем. Если они обладают летательными аппаратами такой мощности, что могут пересечь Вселенную, то и в остальном они превосходят нас многократно. В первую очередь в силовом плане. Все помнят, как когда-то кремневые ружья и стальные кирасы людей Кортеса уделали луки и копья наивных майя. Мало того — они малыми силами уничтожили этот народ, и остался от них только календарь.

Ну да, можно мне возразить, сказать, что пришельцы гуманисты, что они идут с добром, но мы просто еще не доросли до контактов с ними. Возможно, но я снова не вижу в этом логики. Странное добро — прилететь, посмотреть и улететь. Не доросли — подтяните нас до своего уровня. Чего так летать, порожняком?

В общем — не верю я в НЛО. Как мне думается, большинство тех объектов, которые фотографируют и снимают многочисленные очевидцы, это либо изначально сфабрикованные подделки, либо вертолеты, которые в темноте запросто можно спутать невесть с чем. Ну, или последствия славного времяпровождения за столом. Последнее и у меня случалось. Мы как-то с Серегой Мешковым почти час таращились на какое-то ночное светило, которое вроде как описывало в небе круги. И нет в этом ничего странного, поскольку в нас тогда в каждом сидело где-то по 0,7 коньяку. Потому существует огромная вероятность, что это не светило кружилось, а мы сами.

А вообще, если абстрагироваться от фантастики книжной и кинематографической, то я против контакта с внеземными цивилизациями. Ничего хорошего, на мой взгляд, от него ждать не приходится. В лучшем случае человечество от этого контакта получит какую-нибудь массовую пандемию. В худшем — уничтожат нас, как тараканов. Почему? Ответ все тот же — законы в Галактике почти наверняка такие же как на Земле. То есть — сильный ест слабого. И, как я уже говорил, цивилизация, которая научилась странствовать между звездами по любому сильнее, чем мы, просто даже технологически. И участь наша в этом случае незавидна — либо очистить планету, либо стать колонией, сырьевым придатком для какой-то инопланетной твари с щупальцами и семью глазами.

Вот оно нам надо?

Ну их, этих пришельцев, короче.

22.09.2017

Картофан

Однако, сентябрь на исходе. Время сбора последних урожаев и самых ярких цветов. Из теплиц потихоньку вырываются подвядшие плети огурцов, пустеют грядки — морковь, репа, свекла уже убраны, там теперь торчат только кусты мяты и продырявленный щавель.

Стало быть, пришло время копать картошку. Хотя — какую картошку? Нет, в России так не скажут. У нас говорят — "копаем картофан". Картофан — слово-то какое. Сразу ясно, что этот корнеплод любим народом, так про какое-нибудь манго не скажут. Картофан, картоха, картошечка. Клубни в кулак величиной, пахнущие землей и осенью.

Картофан копают весело, с шутками и прибаутками, досадливо цокая языком лишь в том случае, если лопата разрежет клубень. Ну, или он наколется на вилы, некоторые копают ими. При этом располовиненную картоху никто не станет выкидывать, а аккуратно отложит в отдельную кучку, чтобы сварить нынче на ужин. Зря что ли все лето над ним горбатились?

Первый куст выкапывается особо тщательно, по нему судят об урожае. Нет, так-то он не первый, подкапывать грядки начали еще в августе, но то все было несерьезно, то была молодая картошка. А тут — все, финальная копка.

— А! А! — говорит отец семейства, выворачивая лопатой пласт земли, в котором как пули в обойме виден десяток клубней — Сам-десять этот год взяли, не меньше!

Не исключено, что он даже не понимает смысла этой фразы, но так говорил его отец, а до того — его дед. Эти крестьянские слова у нас всех зашиты на генном уровне, мы все пришли в день сегодняшний из той Руси, что была испокон веку не городской, а сельской. И того, что куст с краю грядки — он всегда самый урожайный, многие не помнят, но это и неважно. Главное — это ощущение того, что ты сам вырастил этот куст, что ты будешь есть то, что подарила тебе Земля за твой летний труд, за пот, которым ты полил этот урожай. Свое — оно не купленное, у него вкус другой.

Лопата врезается в землю, картофан весело стучит о стены ведра, а после о землю, на которой лежит разостланный целлофан. А как же? Никто сразу его в мешки не ссыпает, картоху надо подсушить. Потому и не любой день для этого дела подходит, а только среднеосенний, с неярким солнышком и ветерком. Выкопай картофан в такой день, высуши — и все, он сроду не сгниет, хоть всю зиму пролежит.

Хотя — о чем я? Какую всю зиму? Картоха — наша главная еда. Более того — любимая еда. Нет, молодежь, она до поры до времени трескает свои пиццы, гамбургеры и все такое прочее. Это — нормально, мы тоже через это проходили.

Но пройдет время, она подрастет, залечит школьно-институтский гастрит и поймет, что нет ничего вкуснее отварной картошечки.