Клан идиотов

-Ясно...

-И ещё... Я хочу устроить совещание, вы можете на нём присутствовать.

-Какое ещё совещание?

-Я хочу собрать всех наших, все двадцать пять, и поговорить с ними. Этот разговор будет о науке и о том, что мы делаем. Я хочу, обсудить с ними и решить, какие проекты наиболее эффективны, на чём можно и сэкономить.

-Я не уверен, что можно...

-Что, значит, не уверен, что можно? Почему нельзя просто поговорить? Это нужно не нам, а вам, чтобы мы обсудили то, что делаем, и решили, что и как должно происходить. Тогда вам самим будет проще решить что финансировать, а что пора закрыть. Я уверен, что сейчас существует множество параллельных проектов, в которых люди, по сути, делают одно и тоже, только называется всё по-разному. И это не рационально.

-Ваши проекты не всегда пересекаются, это достигается путём разной специализации. Двое работают в первую очередь над программированием, почти забросив науку. Их компьютерные программы никак не связаны с твоими эксимерами, но кибер защита и нападение в космическом бою также исключительно важны. Ещё несколько занимаются медициной и биологией, это у них хорошо получается. Лечением болезней, рака и старения, генетикой, а также наступательным и оборонительным биологическим оружием. Также пара человек учится командовать флотом, и ещё пара учится пилотировать индивидуальные корабли. Ещё трое вообще заняты политикой и дипломатией, и ни имеют вообще никакого отношения к науке. В смысле их обучали изначально, но они почти ничем не занимаются в науке сейчас. Поэтому получается, вы все работаете в разных областях, и как бы, на самом деле нет острой необходимости в таком совещании.

-Я говорю надо, значит надо, передай своему руководству. Наши проекты надо систематизировать, обобщить и оптимизировать. Тогда не будут улетать такие деньги зря.

-Пока что все ваши проекты, даже твои, вообще всегда себя полностью окупают, даже тогда, когда ты и другие, бросаете работу по середине, что в общем-то, бывает, увы, часто.

-Я понимаю, но это твоё мнение. Моё мнение, как профессионального стратега заключается в том, что мы работаем сейчас предельно неэффективно, и нам нужно выйти на новый уровень. Для того, чтобы это совершить, совершенно необходимо объединить и централизовать усилия. Должен быть главный, который в курсе всего, и никакой секретности внутри нашей группы. И совещание, оно не должно быть коротким, нам надо много времени, чтобы поговорить, я думаю, несколько часов минимум. Я ясно изложил все причины и следствия?

-Хорошо, я сообщу наверх. Может быть завтра, всё устроится.

* * *

Я осмотрел кабинет, здесь сидели все, все двадцать пять наших. Они все смотрели на меня. Все были знакомы с тем, что я хочу с ними обсудить.

-Итак, как вы понимаете, нам нужно оптимизировать систему в целом, чтобы победить. Осталось всего семь лет, и мы не успеваем. Я говорю не просто о том, чтобы выбрать центральные проекты и закрыть вторичные. Я говорю об оптимизации системы и государства в целом. Мы должны провести реформы в экономике, социуме, медицине, нашей биологии, робототехнике, системе производства. И после этого приступить к постройке флота.

-Можно слово?

-Можно.

-Мы не можем провести реформы в социуме, это бесполезно. Учитывая особенности современной ситуации, учитывая успехи в программировании, я бы советовал сделать упор на методе производства с применением робототехники на автоматизированных заводах, без людей. Не имеет смысла пытаться перестроить современное общество людей за семь лет, это практически бесполезно. Люди не способны быстро изменить свою систему ценностей, их надо долго воспитывать, и потом они постепенно будут меняться, да и то, не все, и не так быстро как нужно. Перевоспитывать общество бессмысленно и невозможно, это требует огромных ресурсов, времени, и даст малый результат.

-Допустим.

-Надо выбрать минимальное количество программистов, учёных, тысяч сто человек, не больше и не меньше. И всё остальное доверить роботам и искусственному интеллекту. Если роботозаводы будут регулироваться людьми, опытными специалистами, при мощной поддержке ИИ. То для управления таким роботозаводом понадобится всего несколько человек. Тоже самое, касается любой области производства.

-При этом, мы проведём биомодернизацию этих ста тысяч людей. Научим их меньше спать и больше работать. По типу того, как сейчас делают с нами, тогда получится, мы сможем всё устроить, и перестроим систему, не вклиниваясь в самые проблемные места.

-Я бы хотел спросить наших ядерных физиков.

-Да седьмой.

-Вас не смущает тот факт, что наш потенциальный противник летит к нам со скоростью больше скорости света? Учитывая то, что в общем-то, это противоречит всем вашим теориям.

-Ну, у меня есть свой взгляд на ядерную физику, и он сильно отличается от современного. И в общем и целом, я просто не собирался ни с кем спорить и что-либо доказывать, потому что бесполезно. Но вообще, вам скажу своё мнение, современная ТО, теория струн, тахионов, квантовая физика, всё это одна большая сплошная ошибка. Поэтому полагаться на постулаты Эйнштейна при создании серьёзных технологий, в том числе в области ядерной физике, как минимум это глупо.

-Ясно, я тоже так думаю если честно.

-Да так все думают. Всё это глупость, и глупость не только в ТО. Мы седьмой, когда работали над твоими монокристаллами, получаемыми методами сверхвысоких давлений и в сверхмощных ЭМ полях, не раз слышали, что такие температуры плавления и результаты невозможны в принципе. И просто, тогда всем идиотам материаловедам заткнули рот, ткнув их носом в материалы, которые были реально созданы. Да им просто вякнуть в своё оправдание тогда было нечего. А так иначе они бы вечно спорили о невозможности создания металла с температурой плавления пять тысяч кельвин. И так по кругу. Что уж говорить, о том, когда речь заходит о высоких материях, которые вроде бы и не доказать и не опровергнуть, одна сплошная фантазия. Неудивительно, что полёт этой фантазии создал теорию струн и другие шедевры человеческого идиотизма подобного рода.

-Ясно, и так. Ядерная физика, что ты скажешь о сверхсветовых межзвёздных перелётах? Потому как единственный способ выиграть войну, это как минимум иметь технологии уровня не ниже врага.

-Я, во-первых, скажу мысль, что вопреки логике товарища Эйнштейна, аннигиляция аннигиляции рознь. И посему на разных скоростях столкновения частиц можно получить разную энергию. И вероятно совершая свои дальние сверхсветовые межзвёздные перелёты, враг черпает для своих двигателей именно энергию глубокой аннигиляции вещества. Как её осуществить в общем-то, понятно, надо тупо разогнать пучки частиц на ускорителе до ещё больших скоростей, что вообще-то технически сложно на практике, но, по-видимому, это осуществимо, если знать как.

-Мне бы хотелось услышать ваше мнение конкретно об оружии, и о двигателях для борьбы внутри системы в первую очередь. Потому что именно это надо сделать в первую очередь.

-Я думаю, самый эффективный источник энергии, это ядерные изомеры. Потому что если правильно организовать процесс, можно добиться, что при ядерной деизомеризации, выделяется не тепло, а сразу электричество. Что всерьёз решает проблему удельной мощности силовой установки. Так как вообще, имея лишь источник тепла огромной мощности, встаёт острая проблема того, а как быстро переработать это тепло в электричество, и это сложно. Особенно если учесть такую мелочь, что при слишком большой температуре на турбине, вся энергия с турбины или её значительная часть будет утекать вникуда в виде особо жёсткого рентгеновского излучения, уловить или экранировать которое на сто процентов весьма сложно. Кстати именно поэтому, ваша теория о термоядерных нано бомбах на ионных эксимерах тоже не состоятельна. Вы не учли, что возникнет такая проблема. И как бы стремясь нагреть ядро потока до мультимиллионных температур, вы наткнётесь на то, что тепло из двигателя тоже будет убегать в виде рентгена. И на практике, это большая техническая сложность. То есть, как бы мало просто сделать материал с температурой плавления десять миллионов градусов, что тоже сложно, хотя и возможно, но нужно ещё решить проблему рентгена. И сделать материал со сверхвысокой температурой плавления, в принципе, проще, чем уловить жёсткий рентген. Как вам известно, такие сверхтугоплавкие материалы уже нами созданы, несмотря на их высокую стоимость, это, во всяком случае, возможно.

-Но в такамаках эта проблема решена, я слышал...

-Биологам и юристам лучше просто помолчать.

-И всё же в термоядерных реакторах, струя плазмы греется до огромных температур, и при этом идёт нагрев рабочего тела.

-Вероятно, нагрев идет с КПД меньше 100%? И я бы даже сказал, что с КПД меньше 10%. Стоит также учесть, что механизм нагрева бывает разный. Через электромагнитные поля и через фотоны. Кроме того, та же струя плазмы может излучать сразу много спектров и энергий излучения, и часть из них не рентгеновская, её и ловят. Да и мягкий рентген тоже ловят. Возникает видимость, что термоядерный реактор излучает какое-то тепло, и оно улавливается, так и есть, но вопрос, а какая доля излучаемой энергии на самом деле улавливается? Также в термоядерных реакторах, плотность плазы очень мала, и она находится в таком состоянии, что часть нагрева осуществляется через электромагнитные поля, в том числе микроволны, и другая часть энергии, большая, действительно покидает такамак в виде рентгена, этого просто никто не учитывает. И даже скажу более, люди, работающие с такамаками, прекрасно знают, что чем выше температура жгута, тем выше доля жёсткого рентгеновского излучения, которое улетает в никуда. Просто на это умышленно закрывают глаза, понимая, что поймать это излучение обычными веществами всё равно просто нельзя. И если поднять эту тему, то это будет лишний геморрой для себя и начальства, что никому не надо. Потому что ловить по настоящему жёсткий высокотемпературный рентген, это почти тоже самое, что ловить обычным свинцом нейтрино. То есть этот рентген преодолеет любое препятствие из обычного металла, не взаимодействуя с ним вовсе. И если температура плазмы сто тысяч кельвин, или даже миллион, это ещё можно пережить и как-то поймать, а вот если рассмотреть гелий три и его горение при семистах миллионах градусов, там с убеганием тепла через рентген совсем иная история. Что уж говорить, если температура будет ещё выше. И если обычный физик вообще поднимет эту проблему, то, опираясь на традиционное материаловедение и его возможности, сразу можно придти к пониманию, что создать термоядерный реактор, используя традиционные металлы просто невозможно. Тогда проект прикроют, и воля, потеря работы, а это никому не надо. Поэтому во всех отчётах пишут, что, либо проблемы рентгеновского излучения просто нет, хотя при таких проблемах доля энергии убегающая через рентген очень велика, и может даже превысить 90%, либо, не важно... Да и вообще, эта проблематика людьми освещена очень слабо, потому что например от плазмы тепло передаётся не только тупым излучением, лучистым переносом, но и через электрические силы возникающие между колебаниями ионов плазмы, которые порождают электрические поля, и электронами проводника, металла обшивки, стенок реактора. В итоге, в общем никакого верного понимания механизмов излучения у физиков нет и в помине, со всеми вытекающими последствиями. Но суть в том, что подобное убегание тепла через электрическую связь между плазмой и электронами металлов, проводников, окружающих силовую установку будет, будет и жёсткий рентген. Это создаёт принципиальные технические трудности, при создании высокотемпературных силовых установок, работающих с температурами свыше десяти миллионов градусов, там мало просто нагреть рабочее тело и подать на турбину, как это происходит в обычных электростанциях при малых температурах около 2000С. Даже если стенки рабочей камеры и лопатки выдержат мультимиллионную температуру. Требуется ещё обеспечить экранирование от рентгена запредельных энергий, и с этим не может справиться ни обыкновенный идеальный проводник, никакой обычный металл. Для этого требуются вещества, имеющие особую структуру, и плотность сотни тонн на кубический сантиметр минимум. Получение таких веществ сегодня возможно лишь в теории. В то время как атомы обычных веществ это пустота. Без такого экранирования, большая часть энергии реактора покинет реактор с неуловимым особо жёстким рентгеном, и чем выше температура, тем большая часть энергии покинет реактор в виде такого рентгена, тем ниже будет КПД любого процесса. Поэтому, проще обойти этот термический вопрос стороной, по мере возможности, заменив тепловую энергию электрической сразу на примере ядерных изомеров. Уточняю, эта проблема начинается за температурой в миллион градусов, в прошлом с ней не сталкивались никогда.

-Я думаю, у вас что-то не клеится. Люди работают и ничего.

-Короче. Я как физик говорю, ядерные изомеры и точка. Надо с ними работать.

-Хорошо, пусть будут ядерные изомеры... Тогда надо начинать заряжать их, и побольше, и вообще, помимо двигателей, не плохо бы уже начать прорабатывать варианты конструкций корпусов кораблей, непосредственно систем управления оружием, защиту от вспышек излучения компьютеров, и собственно нужны ещё радары и само оружие.

-И ещё нужна гора денег размером с Эверест, чтобы всё это сделать. А горы денег нет...

-Не засорять эфир спамом.

-И ещё встаёт вопрос, а кто это будет пилотировать? Потому что как мы все знаем, компьютер, а также всякие дядьки в погонах, на практике управлять космическими флотами не умеют. Тем более, для того, чтобы командовать флотом, надо вообще-то так немного понимать, как корабль устроен и на что он способен. Потому что это всё-таки как бы не совсем тупо, просто компьютерный симулятор, реальный металл поведёт себя иначе и у него больше параметров и все эти мелочи надо знать и использовать в бою. И вообще как бы, исход космического боя зависит на 51% от технологии и на 49% от командира корабля. Причём, если хромает либо первое, либо второе, то поражение обеспечено. То есть, как бы получается, что мало создать корабли, надо ещё будет ими ещё и управлять.

-Кто-то из нас будет управлять. Это неизбежно.

-Седьмой, тут есть ещё косяк и ещё косяк, и ещё косяк. А что если враг поставит помехи, и связи не будет совсем? Да даже и без помех, принимать бой надо вдали от планеты, и расстояние между кораблями очень велико. Даже у сверхсветовой связи задержка будет такой, что управлять кораблями станет невозможно. К тому же при дистанционном управлении существует огромный риск перехвата управления врагом, тем более, мы не знаем возможности врага к кибер атакам, они могут быть велики.

-Я думал об этом. Единственный способ управлять кораблями, это быть на борту кораблей. Потому что иначе, либо задержка сигнала, либо помехи, либо что-то ещё. Так что придётся сидеть на борту, и на каждом крупном корабле должен быть человек.

-А что делать с ускорением? Даже у твоих термоядерных проектов, и то максимальное ускорение в бою может достигать 40g. Человека размажет по полу.