Операция "Воздаяние"

— Что закручинился, добрый молодец и головушку буйную повесил? — Кира как обычно была в своём репертуаре.

— Вот скажи мне, Кира, как на духу. Почему у нас всегда как в анекдоте? Прилетят инопланетяне и помогут. Это реально. А вот самим что-то сделать — это фантастика.

— Вот ты глубоко копнул. Просто вы хорошие люди, а хороших людей легко обмануть.

— Что будем делать с Западом, Кира?

— Да ничего не делать. В ЭТОМ времени ничего.

— Ты предлагаешь прыжок во времени?

— Да. Прежде всего, потому, что там СССР. А это ЛЮДИ, НАШИ люди. Не разделённые границами, не погибшие и не умершие. И не убитые. Простые люди, рабочие, служащие, инженеры, женщины, старики, дети. Убитые не только в войнах и конфликтах. Даже я не знаю, сколько было в 90-е ликвидировано западными спецслужбами наших учёных, отказавшихся уехать за рубеж. А банальная утечка мозгов? А сколько наших секретов было продано проститутками во власти, сколько перспективных исследований? Вся фундаментальная наука тоже была ликвидирована в те проклятые годы. Далее. Это также полезные ископаемые, которые сейчас находятся в 'независимых' странах. И не надо шифроваться для их добычи, как сейчас. Как написано в конституции СССР — это достояние всего советского народа.

— А как же Наталья? Я не могу без неё. Ты же прекрасно это знаешь. Как говорили в старину, она ДУША моя.

— А вы с ней встретитесь там. Она подрастёт, и году так в 1995 встретитесь.

— В какой год предлагаешь прыгнуть?

— 1978, лето. Наталья уже зачата, а армия в Афганистан ещё не введена. — Заржала Кира.

— В первый класс пойду, однако. Второй раз в первый класс.

— Тебе не привыкать.— Кира сегодня была в ударе.

— Ладно, уговорила. ПОЕХАЛИ

И наступила ТЕМНОТА.

Глава 9. Когда-то прошедший разговор. Очень скучный и философский.

— Скажи мне, Кира. Почему развалился Советский Союз? Мне нужно твоё мнение. У тебя ведь в памяти все архивы всего мира. И весь интернет. Твоё личное мнение, возможно субъективное. Почему?

— Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся. В архивах много ЛОЖНЫХ документов. Не ПОДДЕЛЬНЫХ, а именно ЛОЖНЫХ, хотя и поддельных тоже хватает. Возьмём самые древние письменные документы. Грамотных людей было ОЧЕНЬ мало, сотые и тысячные доли процента от всего населения Земли. Те же летописцы, в разных местностях их называли по-разному, писали не истину, а пожелания своего правителя. Или из-за страха, что иначе его убьют разными способами, или за монеты, или из-за обычной лести, что опять же подразумевает материальные блага. Например, трубадур сочинил балладу, хвалебную естественно, про некоего правителя этой местности. А летописец это записал. Есть ли в этом 'документе' хоть слово правды? Кроме имени правителя, да и оно может быть изрядно приукрашено, и времени когда тот правил, типа лето такое-то от такого-то события? Нет. Не верить же тому, что этот выдающийся правитель был зело красен (красив) и врагов валил пачками. Это простая легенда, не имеющая ничего общего с действительными событиями. Не забывай и о том, что у разных народов местность и события назывались по-разному. Например, наша Бородинская битва у французов зовётся битвой при Москве-реке или Москворецкой битвой. То, что мы называем Первой Мировой Войной немцы называют Великой Войной. А знаком ли тебе инцидент при Номонкане? Так японцы называют сражение у реки Халхин-Гол. Да и сами нации назывались по-разному. Те же немцы назывались русскими во времена Первой Мировой германцами, а сами себя они называют дойчами. Так же и разные народы называли немцев всяко-разно. И так далее. Так что понять из контекста рукописи, что и где произошло очень не просто. Новый город, упомянутый в рукописи это совсем не обязательно Новгород в России. Это может быть что угодно. Таких новых городов на разных территориях и на разных языках немеренно.

Вся ваша официальная история это сборище сказок и легенд, имеющих очень мало общего с тем, что происходило на самом деле. Или сам летописец решил написать про какое-то событие. Естественно он будет писать с восхвалениями мудрого правителя, чтобы не гневить его. А даже если он описал всё действительно, так как оно было, то таких свидетельств до нашего времени дошло мизерное количество. Они просто теряются на фоне остальных НЕ правдивых. Память человеческая, к тому-же, очень коротка и склонна к преувеличению. Игру испорченный телефон вспомни. Летописец собрал слухи о событиях столетней давности, например. Есть там правда? Кроме самого факта, что произошла некая битва при некой реке? Нет. Это пересказ пересказов очевидцев. Причём каждый последующий правитель начинал с чистки архивов. Каждый. Документы уничтожались, переписывались, подделывались и прочее. И это не зависело от местности и названия должности правителя. Так делали все.

Отдельный разговор про религии, особенно христианские. Наибольший процент грамотных были в монастырях. И что? Дошли до нас правдивые СВИДЕТЕЛЬСТВА? Нет. Они были либо уничтожены, либо где-то сгнили с течением времени в Ватикане. Или запрятаны в дальнем хранилище. Постановили иерархи, что вот это вот считать ересью и уничтожили подтверждающие ересь документы. А другие не согласились терять свою власть над своей паствой, и вот так ЕДИНОЕ христианство распалось на католиков, православных, староверов и прочее и прочее. Разделяй и властвуй, ни чего нового. Это я упрощённо рассказываю. Есть, впрочем, некоторые свидетельства, что религия вообще была ОДНА. А после некоего катаклизма люди и разделились на веры и конфессии.

Так что до нас дошли не рассказы ОЧЕВИДЦЕВ, а неоднократно переписанные мифы и сказки. ПЕРВОИСТОЧНИКОВ очень мало. Об этом очень подробно описано у Фоменко и Носовского. Много, конечно, у них высосано из пальца и передёрнуто, но процентов 50 истины в их книгах есть. На территории бывшей Российской Империи почти не осталось ПОДЛИННЫХ письменных документов, например географических карт. Все ПОДДЕЛЬНЫЕ. Ваши цари и императоры постарались. Я имею в виду Романовых после узурпации ими власти. Особенно Пётр 1 отличился. По его приказу документы свозились якобы для сохранения и размножения. А на самом деле они уничтожались, а сохранялись переписанные как надо этому царю. Зато на территории Европы карты сохранились. А в них очень интересные сведения. Очень. Почему на месте Российской Империи существуют одновременно Великая Тартария, Русия и Московия? И почему Африка 250-300 лет назад была цветущим садом, и никаких пустынь в помине не было? Почему ни на одной картине, литографии, рисунке написанных до 1770-1800 годов нет печных труб на домах? Зато есть множество картин с руинами? И таких вопросов тысячи. История переписывалась и продолжает переписываться. Правду скажут только масштабные раскопки по всей Земле. Только МАТЕРИАЛЬНЫЕ свидетельства, а не бумажные документы, могут поведать истину. Не зря же некоторые энтузиасты-исследователи убедительно доказывают, что Санкт-Петербург и дома в других городах, построенные до 18 века, погребёны на 1-2-3 этажа. И это прекрасно видно любому думающему человеку. Все эти сказки про 'культурный слой' и 'так строили', сказками и остаются. В той-же пресловутой Википедии десятки статей про сгоревшие города при Екатерине номер два. За 34 года её правления множество пожаров. Совпадение? Не думаю. Уничтожались как раз материальные свидетельства того, чего они хотели и хотят скрыть любой ценой. При других правителях ТАКОГО количества пожаров не было. А как тебе уничтожение пожаром Москвы Наполеоном. Нахрена он вообще попёрся в Москву, когда официально столица империи Санкт-Петербург? И таких ляпов, нестыковок и прочего в официальной версии истории очень и очень много.

Даже сейчас идут эти процессы, я имею в виду переписывание истории. Спроси у любого американца, кто разбил немцев во 2-ой мировой? Конечно, они. А кто бомбил Хиросиму и Нагасаки. Любой японец ответит — русские. И так далее. И тому подобное.

— Кира, неужели всё так плохо?

— Всё ещё хуже чем ты думаешь. Возьмём недавние, по меркам истории, события. Вторая мировая война. Вроде бы она известна вдоль и поперёк. Нет. В каждой стране описание своё. Вот, например, СССР. Читаем, что произошло боестолкновение там-то и тогда-то. Берём донесения противостоящих командиров, если конечно они сохранились. И что мы видим? В советском донесении написано, что уничтожено столько-то противника, взяты такие-то трофей. Аналогично в немецком. А они не СТЫКУЮТСЯ между собой. Понимаешь? Ни по потерям, ни по трофеям, ни по количеству людей, участвующих в этом бою. По этим донесениям каждый победил. Причём тем, кто на передовой терять нечего. И так под пулями ходят. И они пишут почти правду. А вот тем, кто выше есть что терять. Иначе их накажут. Вот ушли донесения к вышестоящим командирам. Они почесали тыковки, немецкие и советские, и наверх отправили другие донесения. А там, в штабах, ещё приукрасили. Ордена и кресты надо же получить. В результате до Сталина и Гитлера доходят победные реляции. Как говорится, короля играет свита. Король не может знать всё. И принимает решения на основании докладов подчинённых. Повторюсь, это совершенно не зависит от национальности, строя и времени.

— Убила наповал.

— Отвечая на твой вопрос. По моему мнению, СССР убила ЛОЖЬ.

— Подробнее, Кира, мне нужны подробности.

— Вот вкратце мой анализ. Только 20-й век. Проскочим галопом.

Итак, большевики. Будем называть их так, невзирая, что партия не раз меняла название.

Взяв власть в октябре 1917 под очень красивым лозунгами 'Власть советам', 'Земля крестьянам', 'Фабрики рабочим' и прочими, хоть что-нибудь из этого они выполнили? Нет. Эти лозунги им были нужны для прихода и удержания ВЛАСТИ. И НЕГРАМОТНЫЙ народ их поддержал. Неграмотными легче управлять. Большевики почистили ВСЕ архивы в империи. Да и не только большевики. Все, от эсеров и до большевиков, жгли архивы.

Далее предвоенное время и опять сплошная ЛОЖЬ. Только победные реляции. И интриги среди партийцев. Противостояние государственника Сталина и сторонников мировой революции. Они не дали Сталину принять его прогрессивную конституцию и разделили Закавказскую ССР на грузинскую, азербайджанскую и армянскую. Доносы, репрессии. И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Это причина неудач первого периода Великой Отечественной Войны. Некоторые 'правдивые' писатели типа Резуна, брехуна и предателя, во всеуслышание заявляют, что Сталин готовил агрессию против Германии и Гитлер на две недели опередил его. БРЕХНЯ. Командующий западным военным округом Павлов, завербованный ещё в первую мировую, когда был у немцев в плену, сыграл с немцами в поддавки. Отсюда и снаряды, выложенные на грунт около границы, ибо складов для них не было. Снятые пулемёты с самолётов, чтоб не 'поддаваться на провокации' и многое другое. Таких 'Павловых' было не мало. Сторонников Троцкого и Тухачевского. А в результате разгром кадровой довоенной Красной Армии и миллионные потери. Фактически войну заканчивала совершенно другая армия. Для чего всё это было сделано? Для отстранения Сталина на фоне неудач войны, потому что 'Коба предал дело мировой революции'.

Послевоенное время. Отравление Сталина и его смерть. Приход к власти Хрущёва. Уничтожение архивов. Особенно с подписями кукурузника о расстрелах. Запрет о расследовании дел, где фигурируют члены партии. Партия загнивает изнутри. Они не хотят быть слугами народа, а хотят быть хозяевами жизни. И ЛОЖЬ с экранов телевизоров, на страницах газет. Никогда народу не говорили ПРАВДУ, никогда. Народ и партия едины. Ага, держи карман шире. Спецпайки и спецраспределители партийцам, хрен народу.

Брежнев. Андропов. Уничтожение архивов. ЛОЖЬ. Товарищи решили стать господами. Подготовка к развалу.

Горбачёв. Предательство на всех уровнях. Пустые полки магазинов, совсем как в 1917, что наводит на размышления. Развал государства. ЛОЖЬ везде и всюду.

Я ответила на твой вопрос?

— Грустно это, Кира. Неужели нет выхода?

— Не ЛГАТЬ! ГОВОРИТЬ ПРАВДУ. Вот выход. Учти, что ложь может рядиться в разные одежды. Например, прочитай книгу Сталина 'Экономические проблемы социализма в СССР'. Всё ПРОСТО И ПОНЯТНО. Написано нормальным языком. Понять могут все. А возьми статью любого современного экономиста. Кроме отдельных слов не понятно ничего. Этот экономист ЛЖЁТ. Под кучей слов он прячет истинный смысл. Отсюда и элитарность, отличие небожителей от быдла. Так как никто ничего не понимает, и манипулировать быдлом легко.

Вот ты институт заканчивал в начале 2000-х. По каким учебникам ты учился? Я имею в виду год выпуска.

— Брал в библиотеке и у знакомых учебники по техническим дисциплинам выпуска 50-х -60-х годов.

— А почему не современные?

— Их невозможно даже читать, не то, что вникать.

— Вот. Это тоже завуалированная ЛОЖЬ. И к тому же автор получит неплохую денежку, звание очередное, глядишь, тоже подкинут. А прежние учебники, мол, устарели. Возьмём, например, Перельмана, популяризатора науки. Его книги и учебники не устареют НИКОГДА. Потому, что написаны простым и понятным языком. Далее. Почему отменили преподавание предмета 'Логика' в школах? До 1917 года она была в школьной программе. Большевики сразу её отменили. Не нужен им был народ, знающий логику и который может отделить причину от следствия. И знающий КАК надо думать. После войны Сталин снова ввёл логику в школьную программу. А Хрущёв отменил. Это всё не просто так. А сегодняшняя школьная программа? Это же клоунада чистой воды. Учебники без слёз читать не возможно. Власти нужны потребители, а не думающие своей головой люди. И это во всё мире так. Везде сейчас такое образование. Глобализация, однако. Точнее высер глобализации. Не нужны владельцам корпораций СОЗИДАТЕЛИ. Им нужны тупые потребители. Чем тупее, тем лучше.

— И какой выход из этого тупика?

— Брать власть в отдельно взятой стране в свои руки. Анонимно.

— Ты подбиваешь меня на свержение конституционного строя насильственным путём?

— Да. И чем скорее, тем лучше. Градус тупизны населения нарастает.

— А дальше то что? Через 20-30-100 лет опять вернётся всё на круги своя? Какой строй был у драгов? Может у них есть решение проблемы.

— Их строй можно назвать словом меритократия — власть достойных. Для тех, кто руководил, это было не привилегией, а ТЯГЛОМ.

— Это реально воплотить в жизнь?

— Вполне. Только ты учти, что они просто так власть никому не отдадут. Будет бойня.

— Я готов.

Глава 10. Второе пришествие товарища Сталина.

В Стране Советов с 30 марта по 9 апреля 1971 года во Дворце съездов отгремел очередной XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Все советские люди с воодушевлением и единодушным одобрением встретили решения съезда.

15 апреля, утверждённое пленумом ЦК КПСС, политбюро собралось на заседание. Члены политбюро товарищи Л. И. Брежнев, Г. И. Воронов, В. В. Гришин, А. П. Кириленко, А. Н. Косыгин, Ф. Д. Кулаков, Д. А. Кунаев, К. Т. Мазуров, А. Я. Пельше, Н. В. Подгорный, Д. С. Полянский, М. А. Суслов, А. Н. Шелепин, П. Е. Шелест, В. В. Щербицкий. И кандидаты в члены Политбюро товарищи Ю. В. Андропов, П. Н. Демичев, П. М. Машеров, В. П. Мжаванадзе, Ш. Р. Рашидов, Д. Ф. Устинов.