С минуту все осмысливали идею, первым с критическим замечанием отозвался Вадим Механошин: Хорошо, подмылся, сидишь чистый c мокрой ж#### на унитазе, а дальше что делать?

— Ха-ха-ха, ждать пока высохнешь...

— Промакнуться носовым платком, только потом не надо девочкам рассказывать, как ты его использовал...

— Встроить в унитаз тепловентилятор для сушки, — посыпались со всех сторон предложения.

— А как насчёт "нечистой" руки?

— Напротив комнаты туалетов у нас находится комната с умывальниками, ты слышал, что после посещения туалета нужно мыть руки?

— Кстати о девочках, женщины больше всего должны оценить "изобретение", а если кроме шуток, — посерьёзнел Влад, — то идея заслуживает внимания, можешь, Глеб, попробовать получить авторское свидетельство на изобретение.

— Нет, не хочется прославиться своим первым изобретением, доработкой унитаза.

— По-моему, это чистоплюйство, да и не первое это твоё изобретение.

— Что ты имеешь в виду? — насторожился я.

— Крышки для кефира из фольги, которые недавно появились. Согласитесь, они удобнее картонок? — вопрос Влада был обращён ко всем.

— Точно, — вспомнил Маршал, — ты их года три назад придумал, а теперь ещё кому-то в голову пришло.

— Не факт, что ещё кому-то. В том, что крышки появились, есть и моя заслуга, я их тогда в книге жалоб и предложений нашего гастронома подробно описал, — уточнил Панцерновский.

— Вот видите, и наша комната внесла небольшой вклад в улучшение жизни советских людей, — подытожил Механошин.

Ладно, повеселились и хватит, у меня, между прочим, сегодня закончилась командировка в НИИ-35, завтра нужно будет за неё отчитаться, пора прикинуть, что и как говорить.

— Здравствуйте, Владимир Андреевич, — поздоровался я с Мельниковым, — всё, с сегодняшнего дня лаборант Ильин снова в строю.

— Здравствуйте, Глеб. Как успехи, обучили технологов программированию?

— Обучил, но я же не только этим там занимался.

— Помню, интегральные схемы. Есть что рассказать?

— Есть, возможно, Сергею Алексеевичу это тоже будет интересно.

— Да? Ну, пойдём, он сейчас у себя.

Директор действительно был на месте, секретарь лишь предупредила, что он разговаривает по телефону и попросила подождать. Ожидание надолго не затянулось, и минут через пять мы уже в кабинете Лебедева.

— Сергей Алексеевич, помните, мы командировали Ильина в НИИ-35, чтобы он обучил их персонал работе на нашей машине?

— Помню, раз он здесь, значит, обучение прошло успешно, я прав, Глеб?

— Да, вполне успешно. Кроме того, я разобрался в том, чем они занимаются. Мне кажется, это может быть для нас интересно.

— Даже так? Что ж, рассказывайте, Глеб, — рассеяно заметил директор, думая явно о своём.

— Сергей Алексеевич, я вам ещё не говорил, но нам стало известно, что в этом НИИ занимаются интегральными схемами, и Глеб должен был узнать, может ли эта тема быть для нас интересной, — пояснил Мельников.

— Интегральные схемы? Насколько я помню, это означает несколько транзисторов на одном кристалле, но выслушать подробности будет интересно, — кивнул академик.

— Несколько лет назад они прекратили работы с германием и практически полностью переключились на кремний, как более перспективный в этом отношении полупроводник, — начал я, — и полтора года назад им впервые удалось разместить на одном кристалле несколько биполярных транзисторов, а в этом году сравнительно успешно завершились опыты с полевыми.

— Почему сравнительно успешно?

— Очень маленький процент выхода годных, но они уже разобрались в причинах и совершенствуют технологический процесс.

— Сколько транзисторов на одном кристалле?

— Всего два логических элемента И-НЕ в одной интегральной схеме, но технология постоянно совершенствуется и предела интеграции пока не видно.

— На каких частотах работают транзисторы?

— Полевые?

— Пусть полевые.

— Насколько я понял, теоретический предел для полевого кремниевого транзистора десять гигагерц.

— Сколько?! — расслабленного состояния Лебедева как не бывало.

— Десять гигагерц, но это, видимо, недостижимый идеал. Допустимая частота работы полевого транзистора растёт с уменьшением размеров из-за уменьшающихся паразитных ёмкостей. Для десяти гигагерц его размер должен быть несколько нанометров.

— А если говорить о реальном?

— Обозримое будущее — мегагерцовый диапазон.

— Кроме И-НЕ они собираются что-нибудь выпускать, например, сдвиговый регистр?

— Думаю, они смогут выпускать что угодно, в пределах освоенной технологии, конечно, а наш институт, в принципе, один из потребителей их продукции. Да, чуть не забыл, недавно к ним приходил Сергей Никитич Хрущёв, и спрашивал, за какой срок они могут сделать микропроцессор. Это полноценное АЛУ на одном кристалле.

Оба разработчика ЭВМ переглянулись, я примерно представлял о чём они думают. Потом Лебедев спросил: Что они ему ответили?

— Что лет за 8-10, а если не будет проблем со снабжением и финансированием, в том числе валютным, то лет за 5-7.

— Что на это ответил Хрущёв?

— Ничего. У меня создалось впечатление, что он просто собирает информацию, а решение будет принимать кто-то другой.

— Это и так понятно, но телодвижения интересные.

— Да, ещё одно, они хотят использовать М-20 для управления технологическим процессом и им нужны кое-какие доработки машины, в частности, управляемые ЦАП и АЦП.

— Не проблема, пусть составляют техзадание и оформляют договор.

— Как я им это передам, срок моей командировки и пропуска в их институт закончился.

— Это тоже не проблема.

Начальство разрешило мне быть свободным, и осталось обсуждать свои начальственные проблемы. Впрочем, понять, что они сейчас обсуждают, нетрудно.

* * *

Прошли ноябрьские праздники, отметив 43-ю годовщину Великой Октябрьской Революции, в Соединённых Штатах Америки на выборах 8 ноября победил, как и предрекало письмо, Джон Кеннеди, а Никита Сергеевич Хрущёв определился с датой пленума ЦК, назначив его на 22 ноября текущего, 1960 года. Главным пунктом повестки дня значился доклад Первого секретаря. За десять дней до начала пленума всем членам президиума были розданы тезисы доклада. Главными были три вопроса:

1.Ускорение внедрения в производство новейших достижений науки и техники, что прямо перекликалось с постановлением предыдущего июльского пленума "О ходе выполнения решений XXI съезда КПСС о развитии промышленности, транспорта и внедрении в производство новейших достижений науки и техники".

2.Возрождение промысловой кооперации и создание новых форм её предприятий в условиях научно-технической революции.

3.Усиление ответственности руководителей всех уровней за порученный участок работы.

Что касается вопроса о снятии запрета на сбор компрометирующих материалов на номенклатуру, то поднять его на этом пленуме Хрущёв не рискнул, решил подождать подходящего случая.

Глава 7.

Президиум ЦК собрался на заседание за неделю до предстоящего пленума, чтобы обсудить выносимые на него Первым секретарём вопросы. С докладом по существу заявленных в тезисах вопросов выступил председатель собрания Никита Сергеевич Хрущёв. Первый пункт доклада действительно напрямую касался постановления предыдущего пленума о внедрении в производство новейших достижений науки и техники, но отличался большей конкретикой. Хрущёв сослался на мнение советских и зарубежных учёных, что в ближайшей перспективе рост производительности труда будет в первую очередь связан с развитием микроэлектроники и внедрением её достижений в производство.

— Чтобы не отстать от наиболее развитых капиталистических стран, а напротив, опередить их в этой области, нужно развивать это направление научно-технического прогресса опережающими темпами. По прогнозам специалистов в обозримой перспективе ожидается создание ЭВМ микроскопических размеров, не более десятка сантиметров в любом измерении. Их можно будет устанавливать в станки, приборы, двигатели, что резко повысит производительность труда. По существу, — сообщил Первый секретарь, — мы находимся на пороге научно-технической революции, и от того, как мы её пройдём зависит судьба нашей страны и всего социалистического содружества.

Большинство членов президиума решили, что Никита Сергеевич привёз из Соединённых Штатов Америки очередные новые идеи, вроде предыдущих, посевов кукурузы или строительства плоских заводов в один или два этажа с искусственным освещением. Пара подобных была заложена в Черёмушках, текстильный и по производству ракетной электроники. Принципиальных возражений это уточнение решения предыдущего пленума не вызвало. Прения развернулись по вопросу, кого из членов президиума назначить куратором этого важнейшего, со слов Первого секретаря, направления. Первым голосовалась предложенная Хрущёвым кандидатура Брежнева. Сам Леонид Ильич возражать против ответственного поручения не мог, с предложением рассмотреть и другие кандидатуры выступил лишь Николай Викторович Подгорный. В ответ председатель собрания предложил членам президиума заняться самовыдвижением, если кто-то считает, что он лучше Леонида Ильича справится с этим ответственным поручением. В итоге кандидатура Брежнева оказалась единственной, других предложений или самовыдвижений не было.

В отличие от первого пункта доклада, по второму развернулась дискуссия. Возражение не по существу, что своим решением мы совсем недавно фактически ликвидировали кооперативы и артели, а теперь предлагается вернуть всё назад, Хрущёв легко парировал предложением вспомнить, что партия никогда не стеснялась признавать сделанные ошибки и исправляла их.

Он задал риторический вопрос, ответ на который мог быть только один: Должна ли партия учитывать мнение всего народа? — И сам на него ответил, что оно является очень важным, а по большому счёту, решающим и игнорировать его нельзя.

В качестве примера привёл почту "Комсомольской правды" и "Известий" на эту тему, где большинство писем критикует решение о ликвидации кооперации.

На резонный вопрос, почему Никита Сергеевич раньше не принимал эти письма во внимание, Хрущёв ответил: Предполагалось, что они писались заинтересованными лицами и не отражали мнение большинства народа, поэтому по его поручению под патронажем "Комсомольской правды" с 26 октября по 2 ноября этого года был проведён опрос общественного мнения. Его результат: 63% относятся к артелям положительно или скорее положительно, 7% относятся отрицательно или скорее отрицательно, и 30% не имеют своего мнения.

С осторожным заявлением о том, что государственная собственность является, вообще-то, более высокой формой общественной собственности на средства производства по сравнению с кооперативной, выступил Михаил Андреевич Суслов.

Хрущёв предложил ответить: Какой из принципов социализма нарушают артели? Да, любой из артельщиков может вносить в имущество артели свою личную собственность в денежной или материальной форме, но с этого момента она становится собственностью всей артели, то есть общественной, а внёсшему лишь постепенно возвращается в виде амортизационных отчислений.

Часть из членов президиума отчётливо осознала основной, как они считали, посыл: личная собственность становится общественной, то есть, весьма вероятно, что Хрущёв затеял очередную конфискацию денежных средств населения, в памяти была ещё свежа отмена выплат по облигациям государственного займа. Другое дело, что часто проводить такую операцию, разрешить артели/запретить артели, вряд ли удастся, с третьего или четвёртого раза народ на эту удочку ловиться перестанет.

Ещё одно возражение поступило от Алексея Николаевича Косыгина о том, что производительность труда на больших государственных предприятиях выше, чем в артелях.

— Да, это так, — не отрицал Хрущёв, — но одновременно с этим госпредприятие не обладает гибкостью артели, которая в течение короткого промежутка времени может наладить выпуск нового вида продукции. Более того, артели могут выступать в роли своеобразного испытательного полигона, который позволит понять, какая продукция пользуется спросом и, в этом смысле, являются не антагонистом госпредприятий, а их полезным дополнением. Причём испытательным полигоном они могут быть не только при производстве новой продукции, но и в научных исследованиях, до которых "не доходят руки" у научно-исследовательских институтов. Что касается замечания Алексея Николаевича о высокой производительности труда больших заводов, то оно совершенно справедливо, а с повсеместным внедрением электроники и появлением вследствие этого станков-автоматов и даже автоматических цехов, резко вырастет. Это одновременно может повлечь за собой сокращение рабочих мест и, опять же, многочисленные артели помогут смягчить этот переходный период.

В результате продолжившейся ещё некоторое время дискуссии все члены президиума, правда, по разным мотивам, проголосовали "за".

Третий пункт никаких особых возражений не вызвал, все участники собрания прекрасно знали как о приписках, так и авантюрных решениях некоторых безответственных руководителей.

Состоявшийся через неделю пленум ЦК КПСС, как обычно, все предложенные президиумом решения, в том числе кадровые назначения, утвердил, и поручил совету министров проработать вопрос об изыскании средств на выполнение принятых решений. /АИ/

* * *

Мне совершенно не нравился способ отладки программ, когда я набиваю её на перфораторе, ввожу через фотосчитыватель, получаю список ошибок, правлю распечатку программы на бумаге, снова перфоратор и фотосчитыватель, и так по кругу, пока все ошибки не будут исправлены. Недостатки этой цепочки процедур стали особенно заметны при обучении сотрудников НИИ-35. Если я совершал в программах очень мало ошибок, и количество отладочных циклов было невелико, то у неопытных программистов картина выглядела совсем печально.

В общем, нужно нормальное интерактивное устройство ввода/вывода, сиречь экран с клавиатурой, плюс соответствующая программа, редактор текста. Если с программой никаких проблем нет, написать её я, да и любой опытный программист может быстро, то экран — это проблема. Какие устройства вывода визуальной информации существуют в настоящее время? Электронно-лучевая трубка, графопостроитель, алфавитно-цифровое печатающее устройство, электрическая печатная машинка. В Книге упоминаются ещё два, экран на жидких кристаллах и голограмма, но для их нормальной реализации даже от сверхчеловека потребовались серьёзные затраты времени. Пока, временно, я их отброшу.

Итак, ЭЛТ — в принципе, рабочий инструмент, недостатки: дорогая громоздкая штука, вредная для здоровья. Остальные три устройства, графопостроитель, АЦПУ, печатная машинка, не являются экранами, кроме того, вывод на них информации является необратимым.

Хотя... к планшетному графопостроителю это, пожалуй, не относится. В некотором смысле экраном, то есть полностью доступной для обзора площадкой, на которую выводится информация, он является. Насчёт необратимости на него вывода я тоже поспешил, если он рисует карандашом, то нарисованное вполне можно удалить ластиком. Понятно, что писать/рисовать нужно не на бумаге, а на чём-то вроде грифельной доски, и не обычным карандашом, а выдвижным подпружиненным графитовым стержнем или... возникшую попутную идею я временно отбросил, вернусь к ней потом. Ну и рабочих органов получается два, специальный карандаш и ластик. Управление позиционированием должно быть с клавиатуры, а может быть, ещё и непосредственно руками. Увы, всё это перечёркивается низким быстродействием, даже не хочется считать, сколько времени займёт полное обновление экрана.