| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
надо срочно перестраивать, пока еще только начинают сыпаться, а не рухнули и
не погребли под собою: в будущем капитализма по всякому не будет.
Теперь они желают еще и контроль над такими нематериальными факторами, как
потребности, ценности, целеполагание. И это еще скромно...
Вот и строят не просто хищные а прямо таки людоедские планы. На фоне
которых "новый порядок" немецких нацистов — детские шалости. Как например 12
пунктов, принятых на конференции в институте сложности в Санта-Фе (США).
Принцип всё тот же: не можешь предотвратить — возглавь. Рыночный механизм
разваливается — скорее вместо него построить и внедрить другое средство гораздо
более жесткого контроля — с помощью технических средств, уже сейчас позволяющих
следить буквально за каждым шагом каждого человека. В результате должен
получиться всемирный даже не концлагерь, где нынешняя элита в роли
надсмотрщиков, а скорее термитник. Где всё население, как и в реальном
термитнике или муравейнике — кастрированные самки с внешним управлением. У
насекомых — просто с помощью химических сигналов. А здесь — не так просто...
Эти 12 пунктов предусматривают размывание и последующую отмену половых
различий. Плюс контроль над рождаемостью, медициной (и жесткое пресечение
альтернатив), просто за каждым шагом, путём "цифровизации", начиная с уличных
видеокамер, которые уже почти везде понатыкали. Контроль над едой, включая
лицензирование семенного фонда, чтобы исключить питание пищей собственного
производства. Исключение из рациона полноценных животных белков (чтобы люди
не были такими умными) и для этого наступление на животноводство под каким ни
будь идиотски "благовидным" предлогом, что де коровы выделяют из заднего
прохода парниковые газы... В то время как нас ждёт отнюдь не глобальное
потепление, а в точности наоборот — т.н. климатический пессиум. Наступление под
тем же предлогом на промышленность с помощью системы "углеводородных
рейтингов" для государств и корпораций... (Это — на ближайшие 10-15 лет.)
Замену денег вот тем электронным взаимозачетом с волюнтаристскими
коэффициентами, о котором писал автор, полностью исключающем, в частности
возможность каких бы то ни было накоплений. Отмену всякой, в том числе личной
собственности и взамен каждому принявшему вот такую ихнюю "новую нормальность"
некий "базовый доход" — считай лагерную пайку "за хорошее поведение".
От марксовой благоглупости по поводу мировой революции, что де
"экспроприаторов экспроприируют", отличается до наоборот: экспроприаторы
экспроприируют вообще всё, не только всю собственность, внедрив (пока еще
рычаги управления в их руках) принципиально другую систему контроля.
И, кстати, обязательная вакцинация. Потому что пока нету инструмента
непосредственного контроля над разумом — всё это сложные, громоздкие и
труднореализуемые планы. Поломать которые — жизненная необходимость для всех
людей доброй воли. (А самих планировщиков отловить и...) А вот как инструмент
появится — одна генномодифицирующая прививка, и...
Чтобы всего этого не случилось, с хищным менталитетом должно быть покончено
раньше, чем реально эффективные технические средства в этой области будут
созданы и достаточно отработаны для массового применения.
6.1 Так что не того трансгумманизма автор боится! Он рассуждает так, что
вот мол индусы, у которых касты — суть породы людей, приспособленные к тому
или иному роду деятельности, не имеют естественных механизмов отторжения.
И легко допустят там у себя разработки породы людей "хомо-супер". (Или,
например, искусственного интеллекта на аппаратной платформе, принципиально
от нашей отличающейся.) А они, имея реальные, а не вымышленные (как у "высшей
расы" в германской трактовке) преимущества, возьмут и заявят, де человек
устарел и его время кончилось...
Просто по опыту, что де человек современного вида ни с одним другим
разумным видом не ужился — всех уничтожил. Но во-первых, учитывая из чьих рук
эти сведения, это еще бабушка сильно на двое сказала. А во-вторых давно уже
пора ввести понятие "братства по морали" и на всех не-братьев смотреть очень
хмуро, вне зависимости от аппаратной платформы. (Это только для нормальных
людей, они же наивные мечтатели — братство по морали из братства по разуму
проистекает автоматически.)
А небезызвестный Шваб, когда писал про "четвертую промышленную революцию",
честно указал, что в отличии от трех предыдущих, это не то, что мы делаем или
собираемся сделать с чем-то там таким этаким (элементами природы например),
а то что она сделает с нами. В то время как например клан Рокфеллеров аж с
конца XIX века целенаправленно финансирует медицинские исследования в области
изменения генома человека. Тогда это выглядело как "евгеника"...
7. А дальше...
Далее, прежде чем перейти к собственно рассмотрению вариантов стратегии
для отдельных игроков: поочередно поставить себя на их место и прикинуть, как
им жить и что делать, автор коснулся еще ряда общих вопросов.
— про верховную власть и принципы её легитимизации (см. рис.21 на стр.106)
— про национальную политику (см. рис.28 на стр.123)
— про ключевые противоречия в мире (см. рис.29 на стр.130)
— а так же кого именно (и почему) автор числит игроками на
геостратегическом поле, а кого — не очень.
Во-первых это условный "запад"
* США в лице промышленных элит
* Фининтерн, они же "правые глобалисты" — которые весь ХХ век использовали
США как основной инструмент, а тут глядь, побили с тамошней пром-элитой если
еще не все горшки, то того и гляди дело дойдёт до гражданской войны. (А если
нет, то им же хуже.)
И его второй эшелон
* Континентальная Европа
* и отдельно — Британия, которая с нею традиционно цапается
# Саудовская Аравия
# и Израиль — которых автор отдельными игроками не считает
* однако считает сетевой "Иудейский проект"
Во-вторых противостоящие им
* Россия
* Китай
* Индия
# Бразилия, которую, впрочем, автор отдельным игроком тоже не числит
И в третьих все остальные и прочие (почему-то "левые глобалисты")
* Латинская Америка, которая пока еще не консолидировалась
* Исламский мир, традиционно катящий бочку на Израиль
# сетевые структуры, криминал
# прочие страны третьего мира (включая всю Африку) — которых автор не то что
за игроков не держит, а и отдельно не выделяет.
Потому как, чтобы быть игроком, надо иметь субъектность, пассионарность и
ресурсы всех трёх видов. А "у этнической системы, претендующей на ведущие
роли в мире, должны быть уникальные национальные смыслы, интегрированные с
ними религиозные / схожие по глубине влияния региональные смыслы, а также
упрощенная версия морально-нравственных ценностей для всего мира."
Ага.
(И не только потому что не имеющий своих рано или поздно примет чужие.)
Есть они у нас? А как-же! Страна Беловодье. Национальная русская идея,
(которую якобы никто не знает), заключающаяся в том чтобы не просто спастись
самим (что бы это ни значило), а и всех остальных вытащить вслед за собою.
Или как минимум указать ПУТЬ, как мы уже многократно делали. И впредь... не
то что бы собираемся, а по-другому просто не сможем. Иначе совесть заест.
Которая похоже только у нас одних на глобальном уровне и осталась: почти
единственная держава не-хищник это вот как раз мы.
Подходит всем, кроме хищников. И деградантов, откатившихся обратно к
животным. Но сперва с теми и другими надо покончить внутри страны: врачу -
исцелися сам!
Но почему для панрегиона/суперэтноса на рис.13 (стр.68) указана
"религиозная система"?!...
8. Немножко о религиях
И в самом деле — почему? Что никаких других способов объединить несколько
стран в панрегион больше не существует? Но ведь религиозное (а равно и
псевдорелигиозное) мракобесие и есть основная часть отказа от разума!
(Без больших натяжек можно сказать что религия плодит сумасшедших.)
А что, разве коммунистическая идеология, объединявшая соц-страны в
панрегион, известный как "соцлагерь", тоже была религией? Нет, конечно!
Хотя "чистый" марксизм действительно конструировался как религия, то есть
система догм, а за "науку" только выдавался в чисто тактических целях. А вот
марксизм-ленинизм уже нет. Как минимум изначально. Но постепенно деградировал
и догматизировался буквально у нас на глазах...
8.1 И вообще в этом месте (стр.68) автор пишет нечто странное. Что де для
мечтающих о субъективности этнических систем есть несколько линий поведения
внутри регионального и глобального проектов:
— перехват контроля над региональными или глобальными смыслами
Как это сделал И.В.Сталин по отношению к Коминтерну
А он разве что-то у кого-то перехватывал? Ну ладно, допустим.
— уход в "схизму"
Как сделал Китай в рамках "красного" проекта, понимая, что перехватить
контроль у СССР он не сможет
Это — да. Но заметим, только после того, как понял, что пришедший в СССР
к власти троцкист Хрущев рулит явно не туда.
— попытаться очистить систему смыслов, вернуться к корням и.т.д.
А это разве не другая сторона и вариант всё того же "ухода в схизму"?
Но далее: что именно это и привело к развалу советского лагеря.
(психоисторические и социальные последствия чего пожинаем до сих пор)
Да ничего подобного!
Там был обыкновенный обман. Чистая имитация "возврата к корням", а на
самом деле никакие "корни" и уж тем более их смысл, этих возвращателей
совершенно не интересовали. Это только был лишь повод, чтобы начать вносить
в идеологию деструктивные, не совместимые с нею элементы, разбалансировать её
и довести до абсурда. Вот так и выглядит в войне Аполлона результат усилий
Мальчиша-Плохиша, пробравшегося чтобы устроить диверсию не на склад
боеприпасов, как в известной сказке, а в ядро и управляющий центр
идеологической подсистемы общества.
И далее автор пишет, что "в свете этого уже не получится возродить
проигравшие более тысячи лет назад смысловые системы, как-то язычество или еще
более древние предания старины глубокой." что де православие вошло в код и
традиции нашего народа...
А понимает ли автор о чем он говорит? По-моему нет.
8.2 Дело в том, что вот эти самые "предания старины глубокой", оно же
дохристианская религия, которую, кстати, царская цензура еще и в XIX веке
запрещала называть "язычеством", это и есть "православие". А то что сейчас
фигурирует под этим названием — всего лишь Христианство православного толка.
И вот оно — всего лишь веточка на древе Православия. Которое в свою очередь
изначальная религия если не всего человечества, то значительной его части.
(А все "язычества" — его национальные кальки.)
Но если Православие относилось к Христианству как к одной из своих частей,
выделяя в своих храмах и монастырях уголок и ему, то Христианство, действовало
как лисичка из известной сказки. И постепенно захватило в свои руки и храмы и
реликвии и даже само название. Высаженный Византией десант идеологических
диверсантов в рясах за тысячу лет истребил буквально под ноль нашу историю,
уничтожая любые документы, которые исходят не от них: "Языческое"? Мерзость!
А окончательный "развод" с подчисткой документальных следов был произведен
под видом церковной реформации во времена Алексея Тишайшего. Ему то это надо
было чтобы замести документальные следы худородности и вообще незаконности
своей династии. (Последнее, что успел сделать очень интересный историк
Пыжиков — это вот как раз такие следы нашел. И даже успел отчитаться перед
народом, выложив ролик с результатами. После чего вдруг умер.)
Вот так у нас проходил предыдущий этап войны на почве психоистории.
8.3 Но если враг сумел что-то разрушить, значит ли это, что восстанавливать
не надо, а надо принять то, что пытался вместо этого навязать враг?
Да ни в коем случае! Потому что это и будет окончательным поражением. А мы
соответственно перестанем быть самими собою... Да, враг воспользовался помощью
предателей и временно оказался сильнее. Но православие, так же как и коммунизм,
будучи обезглавлено и потеряв субъектность, вовсе не сдалось, а ушло в
подполье. Православие вовсе не "вошло в код и традиции нашего народа" — оно
всегда там и было. Причем задолго до христианства. Так же как и коммунизм
задолго до Маркса. (Крестьяне еще в XVIII веке снаряжали и посылали казацкие
экспедиции на поиски страны Беловодье.) И я подозреваю, что при ближайшем
рассмотрении это окажется одно и то же.
В точности так же русское государство, о котором мы сейчас "ничего не
помним", распавшееся под ударами германского "дранг нах остен", пытались
восстановить как минимум трижды. Сначала пытались в виде конфедерации "великого
княжения" — захватившие на местах власть князья. Но ничего путного из этого так
и не получилось. Потом солидарный проект Чингиз-Хана, "солидарности" которого
(без присмотра идеологической подсистемы) хватило очень не на долго. И наконец
после его окончательной деградации и распада — одновременно два княжества:
Москва и Литва. Но Литва, собравшая было вокруг себя массу земель, попалась в
элементарную ловушку противника и сперва в идеологическую (католичество) а
потом и физическую кабалу. А Москва, догадавшаяся перетащить к себе "духовного
начальника", в результате достигла таки относительного успеха.
А вот теперь пора уже про это государство вспомнить. И предложить его
восстановление в исходном виде в качестве основы для образования панрегиона.
Но будет это может быть новый СЭВ, но никак не "Москва — третий Рим". Скорее
"Рим — пятый Славянск". Потому что злобные дикари, населяющие ныне самый запад
Евразии, и столь кичащиеся своей культурностью и цивилизованностью — на самом
деле эпигоны эпигонов. А всё что они достигли в техническом плане — за чужой
счет. И пора бы уже начать возвращать...
А вот теперь их, точно так же, как в своё время они, взялись вытеснять
новые дикари, кстати, плод их же поганой колонизаторской деятельности. И вот
теперь они начали ощущать каково оно на собственной шкуре... Но пока что еще
не понимают, ну так надо всё это объяснить!
8.4 Давайте ка определимся: что есть религия, а что — нет.
Настоящим полагаю, что религия это способ господства над людьми со стороны
психоисторической компоненты геостратегической триады. Механизм навязывания
людям удобного и/или выгодного некоторому заказчику комплекта смыслов, идей,
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
