В листовке были такие слова.
Ще не вмерла Украни слава, воля,
Ще нам, браття молод, усмхнеться доля.
Згинуть наш ворженьки, як роса на сонц.
Запанум i ми, браття, у свой сторонц.
Душу й тло ми положим за нашу свободу,
покажем, що ми, браття, козацького роду.
Так отзывалась в листовках о предстоящем футбольном матче организация "Национальные бригады". Гораздо позже я узнал, что это был гимн Украины.
А за несколько дней до матча "Национальные бригады", одно из боевых подразделений УНА-УНСО предупредили весь Киев: Мы дадим о себе знать. И предсказали счет: 3-0.
В тот день для Украины решалось все (?! — А. Афанасьев). Газета Киевские ведомости вышла с заголовком на первой странице: В ПОЗОРНУЮ ОТСТАВКУ УЙДЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ СБОРНАЯ ПРОИГРАЕТ РОССИЙСКОЙ (?!!! — А. Афанасьев).
Премьер-министр Украины и председатель Федерации футбола страны Валерий Пустовойтенко заявил, что если в этом матче украинцы победят россиян, это будет свидетельствовать о политико-экономическом превосходстве его страны (?!!! — А. Афанасьев. Можно понять такие слова из уст председателя федерации футбола, но когда такое начинает нести глава правительства страны...).
...
Для Украины это была не игра. Была тут боль за что-то так и не сбывшаяся и неистовая надежда отомстить за это и доказать, наконец то доказать, расставить точки над i. достучаться, убедить всех, а главное самих себя, кто тут старший брат, а кто младший. Не получалось пока никак ни доказать, ни убедить, ни достучаться. Вся политика делалась в Москве. Вся экономика.
...
Добравшиеся /русские болельщики/ стоили всех остальных на стадионе. Они сразу приступили к делу.
Чер-но-быль! — начали скандировать
Украинские фанаты не долго думали, как ответить.
— Чечня! Чечня!
(?!!! — А. Афанасьев. Братство прямо так и прет из всех щелей. Читая подобное, начинаешь удивляться не тому, что произошло в 2014 году, а тому, как это не произошло раньше...).
...
— Зато вас сколько лет заставляли русский язык учить. А нам на вашу мову всегда плевать было — вдруг ответил вместо меня какой-то человек.
Сидел он довольно далеко от нас и сказал негромко. Трибуна вокруг нас замолчала.
Россия Украине в тот раз проиграла. Правда, счет был не 3:0, а 3:2 (надо сказать и то, что украинцы все три мяча забили с игры, а мы по мячу со штрафного и пенальти), но Пустовойтенко не пришлось отвечать за слова и уходить в отставку. Победу своей сборной — Киев праздновал до утра, тем более что было 05 сентября, по киевским меркам — еще лето. Колесников кстати очень емко и точно выразил чувства украинцев в эти дни — показать России кто старший брат, а кто младший. И то, что Россия просто пожала плечами — взбесило украинцев еще больше...
Вернемся на косу Тузла. Украинцы — сначала поставили там колючую проволоку, а затем инженерные заграждения — противотанковые ежи. Националистическая организация Собор — начала запись добровольцев, готовых воевать против России.
24 октября — президент Украины Л. Кучма прервал визит в Бразилию и вернулся на Украину, из Киева он направился на Тузлу. Он заявил, что якобы уже договорился с Путиным об остановке строительства, а вернувшись в Киев — выпустил указ. согласно которому в случае продолжения строительства Украина обратится за помощью к НАТО (!!!). Верховная Рада Украины выделила миллион долларов (!!!) на усиление погранзаставы на Тузле.
В декабре 2003 Путин и Кучма подписали договор о совместном использовании Керченского пролива. С тех пор ни один военный корабль не может пройти в Азовское море без согласия обеих стран.
12 июля 2005 года, пресс-служба МИДа Украины объявила, что Россия признала принадлежность Украине острова Коса Тузла в Керченском проливе и "вод вокруг него". Однако в Департаменте информации и печати МИД РФ в ответ на такую информацию заявили, что "правовой статус острова Тузла остаётся неопределённым".
И так — он продолжал оставаться неопределенным до 2014 года. Сейчас, именно в том месте, где находится коса Тузла — строится мост, и частично — он пройдет как раз по косе.
Итог всего этого противостояния таков: в погоне за какими-то тактическими целями, мы достигли одной стратегической — но не той, которую хотела достичь Россия. Мы снова на мгновение увидели друг в друге врага и смогли оценить, сколь глубока нора у самых наших ног. Тогда мы отшатнулись от нее. А в 2014 — рухнули, даже не задумываясь.
Кланы
Отдельным явлением в украинской политике выступают кланы. Феномен кланов имеет двойную природу: во-первых, в отличие от России и Беларуси украинский парламент не был разогнан, расстрелян, его влияние никогда не сводилось до уровня "бешеного принтера". Следовательно, всегда присутствовал смысл вкладываться в политику, чтобы обменивать влияние на отдельных депутатов, партии и группы в Раде — на какие-то вполне осязаемые преимущества на Банковой. Во-вторых — Украина в отличие от России более патриархальное, более сельское общество — и каждый, кто пробивался наверх в политике или экономике — начинал создавать "грибницу" из лично преданных и обязанных людей, чаще всего из родственников, односельчан, однокашников. Учитывая специфику того времени — сеть получалась криминально-коррупционной. Центром власти в стране всегда был Киев — и попадая в него, любой человек начинал искать земляков, сбиваясь в политические стаи. Чаще всего — подобные стаи никогда не теряли связей с малой родиной, лоббируя ее интересы в Киеве и передавая наверх часть собранной на местах коррупционной дани. Кланы и стаи — целенаправленно продвигали с периферии в Киев своих земляков, сражаясь за каждое место в вертикали власти.
В девяностые кланов первого уровня было три. Это "донецкие" (Р. Ахметов, Щербани, ИСД, СКМ), "днепропетровские" (В. Пинчук, И. Коломойский П Лазаренко, Ю Тимошенко) и киевско-закарпатские (Суркис, Медведчук, Балога, ФК Динамо).
Рассмотрим каждый из них отдельно
1. Днепропетровские: в советские времена Днепропетровск был одной из криминальных столиц Союза — и одновременно с этим поставщиком элитных партийных кадров в Москву. Долгая эра правления Брежнева, вкупе с объективными условиями (у РСФСР не было своей компартии, и потому компартия Украинской ССР имела непропорционально большое влияние, так как представляла интересы еще и РСФСР) — привела к тому, что в Днепропетровске пышным цветом расцвело криминальное подполье — деловики, теневики, доставалы. В частности — именно в Днепропетровске работала так называемая "Морковка" — подпольная биржа транспорта для всего СССР, сын основателя которой, Л. Милославский — стоял у истоков группы Коломойского и Приват-Банка. Не последнюю роль играло и то, что Днепропетровская область обладала мощнейшим сельскохозяйственым потенциалом, было много садов, а чего в СССР всегда не хватало — так это еды. С должности председателя колхоза — начинал свой путь Павел Лазаренко. Директором оборонного предприятия в Днепропетровске — был Леонид Кучма. Кроме того, к "днепропетровским" можно отнести секретаря СНБО В. Горбулина, Лазаренко, министра Кабинета министров В. Пустовойтенко, руководителя СБУ Л. Деркача, зять президента, олигарх В. Пинчук, бывшие комсомольцы А. Турчинов и С. Тигипко и других.
Однако, Днепропетровск не был монолитен, и в его клане всегда можно было выделить два крыла — промышленно-партийную элиту и выходцев, ставленников торгово-криминального подполья. Первые — это вся когорта Л. Кучмы за исключением, пожалуй П. Лазаренко, который мог и Черномырдину предложить взятку. Второй — это Лазаренко, Тимошенко, группа Приват, В. Пинчук.
И если первые делили свои предпочтения между КПУ и партией власти, как бы она не называлась — то вторые еще в девяностые начали сложную игру, которая привела их к триумфу (этот триумф стоит охарактеризовать словами Д. Волкогонова "Триумф и трагедия"). Осознав, что Украина действительно является независимым государством и обладая достаточной степенью цинизма и бессовестности — они еще в девяностые начали играть на самых низменных чувствах украинцев — обиды, зависти, вражды. В отличие от выходцев с Западной Украины — они не рефлексировали, а действовали и всегда имели за спиной солидный управленческий, экспертный, аналитический, финансовый и силовой ресурс. Это привело к расколу Днепропетровского клана, а потом и к Оранжевой революции. Значительную роль днепропетровцы сыграли и в событиях 2013-2014 годов: не будем забывать, что и.о. президента Турчинов родом из Днепропетровска и войну начал именно он. И нельзя переоценить тот вклад в войну, который сделал И. Коломойский.
Тем не менее — днепропетровским со времен Кучмы так и не удалось прийти к власти. Жестокое противостояние с киевскими и донецкими измотало их, в этих условиях на арену вышли несколько новых групп — харьковские (Аваков, Билецкий), черновицкие (Яценюк), винницкие (Порошенко, Гройсман). Тем не менее — днепропетровских и сейчас нельзя сбрасывать со счетов: отстраненные от власти они становятся очень опасными, что не раз деморнстрировали. А ресурс для возможного государственного переворота — у них есть в достатке. В случае вооруженного мятежа — его центром, скорее всего, станет именно "фронтовая столица" — Днепропетровск.
2. Донбасс — сырьевой "Клондайк". Очень похожа внешне на днепропетровскую и структура элиты Донбасса. Однако есть ряд существенных отличий, которые связаны со спецификой донецкого региона.
Прежде всего, следует брать в учет, что стержнем экономики Донбасса (в данном случае уместно говорить как о собственно Донецкой области, так и о прилегающей к ней Луганской) является сырьевая индустрия — угольные шахты и крупные металлургические и химические комбинаты.
Однако, угольная индустрия в Украине зарабатывает далеко не столько на самом угле — сколько на дотациях на социальную сферу и содержание "убыточных" шахт, добыча угля является лишь предлогом для получения и попила дотаций. В результате — происходит смычка производственной сферы и криминала, отрасль не развивается, а деньгши полученные в качестве дотаций — отмываются на магазинах и строительстве недвижимости.
Кроме того, в первые годы независимости Донецк расцвел на получении разрешений на экспорт — не только угля, но и продукции металлургии и промышленной химии, зарабатывая громадные деньги на разнице внутренних и валютных цен. А вот регионы где была энергетика и машиностроение — в это же время потеряли, так как их продукция на внешнем рынке не была конкурентоспособна, а энергетикам в девяностые и вовсе платить было не принято.
Первый расцвет донецких пришелся как раз на период "разрешений на экспорт" — тогда премьером был их человек, Ефим Звягильский, единственный депутат всех созывов украинской Рады на момент написания книги. Далее — эстафету подхватили Е. и В. Щербани, В. Янукович. Донбассу в отличие от других регионов Украины в целом удалось создать единый промышленно-финансовый конгломерат, в руках которого были все значимые производства области (уголь, сталь, химия, порты — плюс стройка, услуги как побочное). Если в Днепропетровске Коломойскому всегда противостоял Пинчук — то Донецк был единым и находился под рукой Рината Ахметова (попытка раскола донецкого конгломерата вв пользу Александра Януковича стала видимо одной из глубинных причин майдана). Это позволило "оставлять все деньги в доме" и привело к тому, что Донбасс до войны жил вряд ли хуже Киева.
3. Киевская группа
Впоследствии киевско-закарпатская. Надо отметить, что в отличие от России — Киеву не удалось занять доминирующее пололение над регионами, как, к примеру, в России удалось занять Москве. Понятия "киевские пришли и все скупают" — в Украине нет, наоборот — это про днепропетровских есть такая недобрая шутка
В транспорте
— Понаехали тут, с Донецка...
— Это кто тут выступает?
— Мы, коренные киевляне
— Вот и валите в свой Днепропетровск...
Киев постоянно штурмовали разные провинциальные группировки — Донецкая, Днепропетровская, в Киев помайданить приезжали "Зи Львова" — чуть ли не весь город переселялся. Причин, почему Киев не смог стать самодостаточным — видимо несколько. На Украине так и не появился "украинский Лужков" — авторитетный мэр Киева, способный стать одним из краеугольных камней политической системы в целом. И то, что Киев был постоянно центром схватки различных провицнциальных группировок, а на поле боя о сохранности цветочков не заботятся. И то, что до сих пор не удалось сформировать нормальную налоговую систему. И то, что Киеву не удалось переключить на себя финансовые потоки регионов — в этом виноват Приватбанк, развитие которого на мой взгляд киевские элементарно проморгали (прихватизировали в казну только в 2016-м).
Впрочем, на закате правления Кучмы — киевские были близки к успеху.
Изначально — в Киеве было несколько групп — В. Бабич (УФГ), В.Мирошников (ИНКО), А.Матвиенко (фонд Кравчука). Но выделилась и стала основной группировка "Динамо" и знаменитая Киевская семерка за спиной которой стоял бывший мэр Киева Валентин Згурский. О ней будет рассказано отдельно.
Кстати, вторичная позиция "киевских" есть одна из важных причин обоих майданов. В условиях, когда значительная часть молодой и амбициозной столичной элиты не может пробиться на самый верх, когда столицу берут приступом то донецкие то днепропетровские — у многих возникает соблазн или ничего не делать, или тайно помогать любым протестующим. Правильно говорят — революции совершатся в столице, в провинции совершаются бунты. Революционность Киева — обусловлена, в том числе и не тем местом в стране, которое он должен занимать.
Первый Майдан выбил из игры киевский клан, второй — донецкий. Победителем в "Битве престолов" оказались днепропетровские, вопрос в том — что осталось от страны, власть над которой была призом...
Виктор Ющенко — пытался привести к власти своих (сумских) — но ему это не удалось сделать, как и все что он делал. В своем правлении он опирался и на закарпатских (линия Балоги). Впервые, в последние два года правления Ющенко — начали проявлять себя тернопольские, опирающиеся на Арсения Яценюка, занимавшего тогда должность спикера Рады.
Виктор Янукович — в своем правлении опирался исключительно на донецких, ничего не оставляя другим — это стало одной из причин восстания. В настоящее время — донецкие отстранены от власти, потеряли свою землю (Донецк) — но имеют кое-какое влияние. За власть в Киеве ожесточенно борются винницкие (Порошенко, Гройсман), харьковские (Аваков), днепропетровские (Тимошенко, Турчинов). Что самое удивительное — не удалось сформировать мощное политическое лобби ни Львову, ни Одессе. Практически до плинтуса опущен и сам Киев, коренных киевлян во власти очень мало, а на "посаду городского головы" поставлен красноуст Кличко, при виде которого на мэрской должности — любого нормального человека охватывает стыд.
