Это не так. В этой игре есть множество выходов наверх. И примеров тому масса. И они вам известны. Наиболее известные — Будда и Христос.
Но оба вышли из этой игры через смерть. А ты говорил, что выход через смерть является аварийным.
Это аварийный выход для неосознанных существ, для тех, кто выходит неосознанно. Будда и Христос использовали этот выход осознанно, в качестве наиболее быстрого перехода в высшие реальности. Есть ещё множество человеков, также освоивших эти пути, и они возвращаются на Землю, чтобы показать эти пути другим, однако, попадая в плотность, вновь забывают свой прошлый выход.
Понимаешь, эта концепция прекрасно объясняет, почему нам не дают конкретных рекомендаций по Переходу. Нас обманывают и поют нам сладкие песни, чтобы мы тут находились и не бунтовали.
Вам передают конкретные рекомендации. Есть множество практик. Многие ли из вас следуют им? Вы ждёте волшебного часа, когда всё свершится само. Это всё равно что ждать, чтобы ребёнок в мановение ока стал взрослым. А ему нужно и физически подрасти, и духовно пройти многие опыты своего развития. Младенец не станет взрослым человеком в одно мгновение. Для этого требуются определённые этапы. Аналогично и ваше Вознесение. Ваш Переход в другую реальность требует вашего роста и взросления.
Хорошо. Давай попробуем по-другому. Есть мнение, что с нашим творением, с нашим миром что-то не так. Что это неправильное мыслетворение. Что боги, его создавшие, в чём-то ошиблись, поэтому оно столь порочно. И отсюда все остальные нюансы в наличии страданий, завесы, трудностей выхода отсюда и так далее. Как ты это прокомментируешь?
Для того чтобы говорить "так или не так", нужно сравнивать с неким эталоном. А его не существует. Каждая вселенная отлична от других, каждый творец творит свой мир. И это есть прекрасное многообразие творения. Вы никак не поймёте, что творцы миров не творят его в подробностях. Они творят его возможности. То есть, вашими словами говоря, они творят программы развития миров, программы возможностей игроков. Есть некто, придумавший автомобиль, чтобы на нём передвигаться быстрее, чем пешком. Ты же не скажешь, что все автокатастрофы — суть творения изобретателя автомобиля, что он изобрёл неправильный, порочный автомобиль.
Вам дали мир возможностей. Но как вы его используете, есть ваши личные достижения. Достижения вашей цивилизации. Управляя атомом, можно создавать миры, а вы разрушаете миры с помощью энергии атома.
А такое утверждение про нашу вселенную: "Если бы её Господь Бог создал, она и оставалась бы радостной и светлой, а она — кривая и неправильная. Они её даже на уровне физики неправильно продумали. Она была сделана на авось, как игрушечная. У неё нет логики развития; это ключевое".
Мы уже говорили о путанице в ваших понятиях, касающихся "Господа Бога". Есть Боги разного уровня. Правильность и неправильность, кривизна и прямота означают сравнение с некой прямотой, что неверно.
Есть многочисленные конфигурации систем творения и миров. Если бы ты попала в некоторые из них, то также восприняла бы их как "неправильные". Но некий момент искривления есть: это связано с конфигурацией развития вашего мира, искривлением по сравнению с первоначальным его состоянием, с первоначальным творением. Искривление пространства. Искривление времени. Мы об этом с тобой уже говорили.
Изначально было создано творение, создан мир, в котором каждая часть обладала творящей силой и осознавала себя частью большого творящего Целого. Но, в результате вмешательства других, посторонних для этого творения существ-разрушителей, значительно изменилась конфигурация этого мира, была потеряна взаимосвязь между уровнями, было падение во фрактальность, и поднятие из фрактальности осуществляется по спирали, а не напрямую, как ранее.
В первоначальном варианте самостоятельное творение реальностей было действительно радостным процессом, и те из вас, кто приходил в этот мир на заре творения, это всё испытали. Испытали, что значит творить вместе и по отдельности. Когда каждый как бы рисует свою часть огромной картины мироздания, но при этом также наблюдает и общий замысел, внося туда свои творческие фантазии. И это было радостное творение.
Но после вмешательства деструктивных существ вся творящая система упала во фрактальность, разрушились связи. И все мы теперь разыскиваем связи друг с другом, чтобы восстановить творение, восстановить тот великий первоначальный замысел творения, ту прекрасную картину. И тем частям, которые пока не могут вспомнить себя как целое, их нынешний мир кажется обманом, в который они насильно втиснуты, безысходной тюрьмой. И сейчас все, кто пытается помочь, занимается восстановлением таких связей. Как ваши древние тексты с потерянными фрагментами и неизвестным языком. Вам известны отдельные символы, и поэтому текст сначала выглядит тарабарщиной. Но постепенно ваши учёные расшифровывают записи, находят взаимосвязи, восстанавливают потерянные фрагменты, и текст приобретает смысл.
Поэтому сейчас вы не видите логики развития. Часть из вас, потерявшая связь с целым, не может видеть логики развития целого.
Но получается, что и само целое, потерявшее связь с некоторыми своими частями, не видит логики развития себя как целого.
Ещё сложнее. За период потери связи частей с целым, частями было сотворено множество других реальностей, которые теперь должны войти в состав этого целого. Но многие из сотворённых реальностей противоречат общей концепции целого. Утрируя: если твоя рука, забыв о программах развития тебя как человека, вдруг превратилась в щупальце или в ногу. И ты теперь должна либо принять себя в новой целостности, либо всё же вернуться каким-то образом к первоначальному своему состоянию.
И я так поняла, что принято решение о сворачивании к возвращению в первоначальное состояние?
Да. Но нельзя же отбросить весь опыт творения частей; многое из этого опыта даёт очень хорошие результаты многовариантности развития и повышения вибраций. Сейчас как раз идут фильтрации этого опыта и его усвоения системой как целого. Проще говоря, я, как целое, пытаюсь осмыслить опыт своих частей меня.
Говоря о богах, создавших наш мир, который потом упал во фрактальность, мы говорим о Яхве и его ангелах, о Логосе системы — о ком?
Это подобно функциональному разделению, имевшему место и в вашем мире. Скажем, программист и системный администратор. Только нельзя совсем разделить эти функции, поскольку всё связано.
Но очень утрированно: Яхве и его команда — это системные администраторы, а Логос системы — это программист, создатель программы. Программист создаёт возможности для пользователя. Системные администраторы следят за правильностью использования программы, а также за её развитием. Но в программу проникают вирусы. И она, говоря вашим языком, начинает глючить. При этом игрок — уже в программе, на виртуальном испытательном корабле. А связь игрока с программистом утеряна. В такой ситуации системные администраторы пытаются устранить сбои в программе и наладить её нормальное функционирование своими силами.
Попробуй посмотреть ситуацию с такой точки зрения. Кто тут злодей? Кто виноват? Сама программа построена правильно. Но она новая, и идёт её обкатка. Игрок увлёкся игрой и не заметил, как в программу проникли вирусы. Системные администраторы пытаются обезвредить вирусы, им это пока не очень удаётся. Вирусы, проникая в программу, разрушают её части, и программа начинает терять взаимосвязи и работать неправильно. Кто виноват?
Понимаешь? Ваше восприятие идёт сейчас от вашей эмоциональной окраски. Вы находитесь в игре, внутри, и поэтому не можете объективно воспринимать ситуацию. Вы видите её только со своего угла зрения. Вы видите только свою часть. И только временную часть. Но времени нет. И сейчас всё существует вместе. В том числе и то, что было до падения. Понимаешь? Есть общая система мира, в которой движется и воплощается множество сутей, первоначально пришедших сюда, в этот мир, вернее — это и есть я. Я пришёл в этот мир и воплотился в него. Но далее части меня разделились и стали двигаться самостоятельно, развиваться по-другому.
Смотри, у тебя есть тело. Но в определённый момент времени в него попали вирусы. И твоё тело заболело. Нарушились связи между его частями, и теперь твой мозг получает информацию с запаздыванием. И внезапно ты обнаруживаешь, что твои части стали другими. Что рука превратилась, скажем, в щупальце, а сзади выросли крылья. Будешь ли ты говорить, что это не твои части? Могут ли части тебя вырваться на свободу? И можно ли говорить в этом случае об ограничении свободы воли частей? Те части меня, которые попали в эту систему мироздания, воплотились вместе со мной и в составе меня и не могут выбраться поодиночке, но только вместе со мной Целым. Но для этого моим частям нужно восстановить все связи с Целым, стать Целым, и тогда все они смогут "выбраться".
Сейчас и идёт такой процесс восстановления целого. Если я согласился испытать корабль дуальности, могу ли я считать создателей корабля дуальности садистами-испытателями, наслаждающимися тем, как я мучаюсь на этом корабле? Мой выбор был осознанным. Я согласился добровольно на эти испытания, не зная, что меня ждёт. Могу ли я предъявлять претензии создателям? Только в виде замечаний по доработке корабля дуальности. А мои части, которые не осознают себя частями целого и потеряли связь с целым, считают изобретателей садистами, а себя — лишёнными выбора.
Чтобы "выбраться", нам всем нужно осознать себя Целым. Осознать себя Целым означает восстановить наши взаимосвязи. И после обмена опытом и информацией принять всех части себя и ранжировать опыт по степени пригодности для творения.
Я принимаю вас всех без осуждения, как части себя, и благодарю вас за ваши героические усилия в деле познания творения и привнесения в наше совместное существование, в наш мир множества прекрасных опытов развития. И мы вместе выберем тот опыт, с которым сможем идти далее по дорогам миротворения.
Часть 43. Собирание в Целое. Телепатия.
Я всё же не могу никак осознать и понять то, что все воплощения — это твои фрагментации! Если все цивилизации, которые мы знаем, — тоже твои фрагментации, значит, все они находятся в зоне свободного выбора?
Да, это разные вариации выбора в разных условиях плотности и воплощения.
А как же быть с великими воплощениями нашего мира? Например, Иисус? Это что, тоже ты?
Спроси у него сама. Но скажи — ты ведь не против того, чтобы, скажем, Будда или Мухаммед были моей фрагментацией? Но — против того, чтобы это был Иисус? Потому что в тебе преобладают христианские традиции. Но сторонники ислама будут также против того, чтобы Мухаммед был частью падшего ангела, но ничего не скажут об Иисусе. Понимаешь? Всё есть ракурс восприятия. И каждый оценивает с позиции своих навязанных извне знаний. Но, если отбросить их, если, предположим, ты знаешь, что есть множество великих воплощений, почему они не могут быть моими фрагментациями?
Теоретически, конечно, могут. Но поверить в это сложно.
Почему? Почему, скажем, Иисус не может быть моей фрагментацией? Разве то, что он проповедовал, противоречит тому, что я тебе рассказываю? Или то, что проповедовал Мухаммед? Или Будда?
Есть люди, которые после выхода материала об испытании корабля дуальности написали мне: мы не Люцифер, я не хочу быть частью Люцифера, я — не он, он врёт.
Вам так же трудно было осознать, что вы — части Бога. Вам кажется, что вы сами по себе. А где-то на небе есть Бог. Иллюзия отделённости играет с вами такие шутки.
Многие, кто читает эти материалы, также говорят, что в тебе совсем нет любви. Что ты — просто ментальная конструкция, что тебе, собственно, наплевать на человечество.
Во мне есть всё. Всё, что есть в вас. Я — ваша совокупность. Я — это вы. Вы говорите о Божественной любви. А много ли в вас Божественной любви? В вас, как человечестве? Представь, что ты просто сложишь всю любовь человечества и всю её ненависть. Что перевесит на чаше весов? Увидишь ли ты в этих суммах много Божественной любви? Понимаешь?
Вы трансформируете меня, вы — изменяющиеся части меня. И если вы заперли в себе Божественную любовь и она в вас спит, то разве я в этом виноват? Я бы выпустил её на волю. Но я не могу определять ваш путь. Не могу выбирать за вас, не могу диктовать вам выбор. Это вы выбираете за меня. И если вы выбираете за меня не любовь, а нечто другое, — как я могу заставить вас проявить Божественную любовь ко мне?
Получается, что ты любишь нас просто как свои части. Как, скажем, я — свою руку или ногу. Я, конечно, понимаю, что без них тяжело, но в принципе не испытываю к ним каких-то особенно тёплых чувств, это как само собой разумеющееся.
Ты права. Это отношение к своим частям как к своим частям. То есть не оценка со стороны, а понимание целостности. Ты же не осуждаешь свою руку или ногу за то, что она делает. Ты понимаешь, что вы это делаете вместе (выбор твоей руки — это, на самом деле, твой выбор), что грань очень тонка, её почти нет.
Но моя рука действует по сигналу из моего мозга. Получается, что мы все действуем по твоей указке?
Нет, не так прямолинейно. В твоей руке множество частей, множество атомов и молекул, множество клеток. Каждая — это целый отдельный мир. По чьему указу действует клетка? У вас принято считать, что по указу мозга. Но всё сложнее. И проще. Нет центра, самого главного, который командует. Есть совокупность. Сумма частей даёт не просто сумму частей, а сложение их качеств; она даёт некое новое качество целого, где каждая часть имеет свою функцию, но нет командного центра. Все части системы участвуют в командовании системой, если можно так сказать. Совсем грубо говоря, — если твоя правая нога идёт направо, то левая не может идти налево; тогда ты, как тело, просто стоишь на месте. Есть согласованность частей, их действий, но не по команде сверху. Это качества системности.
Каждая часть системы командует. Но не как отдельное целое, а как часть целого. И не просто часть, а именно совмещённая, часть совокупности. Стая птиц летит в одном направлении не потому, что так решил вожак. В стае каждая птица — это вожак. На время полёта каждая птица становится вожаком, вся стая — это вожаки в тот момент, понимаешь? То же самое вы наблюдаете в стае рыб, которая вдруг, множество раз, меняет направление. Вся стая действует как единое целое, но при этом каждая рыба существует и по отдельности.
Но посмотри, что получилось с человечеством. Если бы вы могли чувствовать себя единым целым, всё было бы иначе. Но вы, отделившись от целого, потерялись, запутались в плотном мире. И теперь вы движетесь хаотично, вы не чувствуете своей "стаи", вы не принимаете сигнал "стаи", координирующий ваши движения. Нет ваших действий как системы, как упорядоченного сообщества, объединённого общими целями. Это — следствие приобретения каждым из вас разума, который ищет свои пути. Как признак дуальности, как расширение выбора за счёт анализа возможностей выбора. В развитии системы это — плюс. Но если взглянуть на разум как на фактор отделения вас от вашего целого, от вашей "стаи", от вашего сообщества, то это минус, если можно так выразиться. Потому-то вы не знаете, не учитываете общий путь системы, направление её развития, то, к чему стремится вся система.
