Нацистская Германия более двух лет осаждала Ленинград во время Второй мировой войны, в результате чего погибло около 1,5 миллионов советских граждан. Путин родился в Ленинграде в 1952 году, и его дед был серьезно ранен при обороне города. Путин, вероятно, стремился использовать свою известную, хотя и не заявленную личную связь с осадой и эмоциональную привлекательность одного из самых драматических моментов Великой Отечественной войны (Второй мировой войны), чтобы расширить свое общее идеологическое представление о конфликте с Западом, в который он втянул Россию.
Путин уже давно пытается создать идеологию для России, которую он мог бы использовать для поддержки геополитической конфронтации с Западом, напоминающей холодную войну, и Кремль может все чаще использовать существующую риторику о борьбе с нацизмом для поддержки этих усилий. Кремль призвал к 'денацификации' Украины в качестве тонко завуалированного требования смены режима и использовал информационные операции об украинских 'нацистах', чтобы обернуть свое неспровоцированное вторжение в Украину мифами о Великой Отечественной войне.[7] Российские официальные лица ранее навешивали ярлык 'нацизма' на западные страны. государства и действующие лица за пределами Украины, хотя Путин, Лукашенко, Нарышкин, и вероятная скоординированная риторика Володина 27 января наводит на мысль, что Кремль может все чаще называть любого предполагаемого противника и, возможно, весь Запад 'нацистом'.[8] Кремль, возможно, решил, что простое повествование о том, что Россия и другие государства борются с геополитической нацистской силой, является более эффективной непосредственной линией повествования, чем Попытка Путина обратиться к гражданам России и русскоязычным на территории бывшего Советского Союза и Российской империи с идеологией 'Русского мира', которая основана на целенаправленно аморфной этнической идентичности, которая не согласована и которая противоречит многонациональному составу России.[9]
Участие Лукашенко в этом риторическом выступлении наводит на мысль, что Кремль и Лукашенко, возможно, считают, что этот нарратив также легче согласовать, чем призывы Кремля к этническим русским и "Русскому миру". Кремль все чаще стремится представить Россию в качестве главного действующего лица в рамках 'мирового большинства', которое он определил как 'цивилизационное и культурное сообщество, объективно противостоящее' Западу (используя слово 'объективно' как отголосок коммунистической идеологии Советского Союза).[10] Заигрываниям Кремля с незападными государствами еще предстоит признать, что у этих государств есть культурные, идеологические и политические различия и что многие из этих государств, вероятно, не желают участвовать в российских обращениях к "Русскому миру". Кремль может надеяться, что 'борьба с фашизмом' станет более легкой риторической линией для координации с желаемыми партнерами внутри этого фиктивного 'мирового большинства'.
Путин конкретно обвинил прибалтийские государства в принятии 'нацизма', вероятно, в рамках продолжающихся усилий Кремля по созданию информационных условий для будущей российской агрессии против членов НАТО.[11] Путин утверждал, что страны Балтии объявили тысячи живущих там людей 'недочеловеками', 'лишают' их 'самых элементарных прав' и подвергают их 'преследованиям'.[12] Хотя Путин конкретно не утверждал, что страны Балтии 'преследуют' русских или русскоговорящие, Кремлевские чиновники регулярно обвиняют правительства Прибалтийских стран в проведении 'неонацистской' политики и в притеснении русских и русскоязычных.[13] Кремль исторически использовал свою концепцию 'соотечественников за рубежом', которая неопределенно включает этнических русских и русскоговорящих представителей других национальностей, для оправдания российской агрессии в соседних государствах.[14] ISW продолжает оценивать, что кремлевские чиновники и рупоры, возможно, пытаются создать информационные условия для возможной будущей российской агрессии в странах Балтии — и других членах НАТО, таких как Финляндия — под видом защиты российских 'соотечественников за рубежом'.[15] Кремль может также использовать предлог защиты людей от предполагаемой 'нацистской' политики в будущем.
Сообщается, что банки Мьянмы подключились к российской банковской системе "Система передачи финансовых сообщений" (SPFS), российскому аналогу банковской системы Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT). Министр экономического развития России Максим Решетников заявил 27 января, что банки Мьянмы недавно подключились к SPFS, что позволит российским и мьянманским предприятиям свободно покупать и продавать продукты.[16] Россия начала развивать свою банковскую систему SPFS в 2014 году после угроз США отключить Россию от SWIFT в ответ на вторжение России в Украину в 2014 году, и примерно 20 стран присоединились к SPFS за последние 10 лет.[17] The Washington Post сообщила, что внутренние документы Совета Безопасности России показывают, что кремлевские чиновники работают над подрывом роли доллара как мировой резервной валюты и надеются сотрудничать с Китаем в создании новой финансовой системы, позволяющей обойти доминирование Запада в глобальных финансовых транзакциях.[18] Неназванные представители европейских служб безопасности сообщили The Washington Post, что неясно, есть ли у Китая какой-либо реальный интерес к этим усилиям.[19]
Российские войска нанесли ограниченную серию ударов беспилотниками и ракетами по Украине 26 и 27 января. Украинские военные сообщили, что российские войска нанесли удары по гражданской инфраструктуре в Мирнограде и Новогродовке Донецкой области и Антоновке Херсонской области девятью ракетами С-300, а также по Славянску, Донецкую область ракетой "Искандер-М" 26 и 27 января.[20] Военно-воздушные силы Украины сообщили, что украинские силы сбили все четыре беспилотника Shahed-136/131, которые российские войска запустили по территории Украины 27 января.[21] Представитель Южного оперативного командования полковник Наталья Гуменюк заявила 26 января, что украинские силы совершенствуют и усиливают свою способность противостоять адаптации российских беспилотников, включая адаптацию для беспилотников Shahed..[22]
Российские власти, вероятно, блокируют связь в Республике Саха четвертый день подряд после протестов 24 января в поддержку гражданина России, предположительно убитого натурализованным гражданином России из Таджикистана. Местные СМИ Республики Саха сообщили 27 января, что сбои в работе сервисов WhatsApp и Telegram продолжаются после сообщений о перебоях в работе в ночь на 24 января.[23] Местные новостные агентства также отметили, что заместитель министра цифрового развития Республики Саха Андрей Суслов заявил 24 января, что 'превентивная работа' Роскомнадзора привела к перебоям в связи, но с тех пор никто из официальных лиц не комментировал продолжающиеся сбои по состоянию на 27 января.[24] Бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева и глава Партии бизнеса Саха Виталий Обедин заявили, что все интернет-соединения и коммуникации замедлились., создавая трудности для онлайн-торговли и организации цифрового документооборота.[25] Российские власти, вероятно, пытаются превентивно подавить потенциальный всплеск протестов и 'усилить меры общественной безопасности и предупреждения преступности' в соответствии с указами главы Республики Саха Айсена Николаева, отданными после протестов.[26] Примечательно, что российские источники не сообщали о подобных массовых отключениях связи во время или после нескольких дней протестов в Башкортостане.
Основные выводы:
Президент России Владимир Путин, президент Белоруссии Александр Лукашенко и официальные лица Кремля заявили, что Россия находится в экзистенциальном геополитическом конфликте с предполагаемым современным нацистским движением, которое распространяется за пределы Украины, во время празднования 80-й годовщины прорыва блокады Ленинграда.
Путин уже давно пытается создать идеологию для России, которую он мог бы использовать для поддержки геополитической конфронтации с Западом, напоминающей холодную войну, и Кремль может все чаще использовать существующую риторику о борьбе с нацизмом для поддержки этих усилий.
Путин конкретно обвинил прибалтийские государства в принятии 'нацизма', вероятно, в рамках продолжающихся усилий Кремля по созданию информационных условий для будущей российской агрессии против членов НАТО.
Сообщается, что банки Мьянмы подключились к российской банковской системе "Система передачи финансовых сообщений" (SPFS), российскому аналогу банковской системы Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT).
Российские войска нанесли ограниченную серию ударов беспилотниками и ракетами по Украине 26 и 27 января.
Российские власти, вероятно, блокируют связь в Республике Саха четвертый день подряд после протестов 24 января в поддержку гражданина России, предположительно убитого натурализованным гражданином России из Таджикистана.
Российские войска недавно добились подтвержденных успехов вблизи Купянска, Кременной и Авдеевки на фоне продолжающихся позиционных боев вдоль всей линии соприкосновения 27 января.
Британское издание The Telegraph сообщило 26 января со ссылкой на неназванного западного чиновника, что Россия тратит примерно 40 процентов своего ВВП на войну в Украине, что больше, чем российские государственные расходы на здравоохранение и образование. Субъекты Российской Федерации продолжают создавать сети патронажа с оккупированными районами Украины.
Брифинг МО РФ 27 января 2024 г.
26 января 2024 года, 20:10
Карта
Официальные лица Кремля и США опровергли слухи о готовности президента России Владимира Путина вступить в конструктивные переговоры на фоне продолжающихся указаний Кремля на то, что Россия стремится ни много ни мало к полной капитуляции Украины и Запада. 25 января агентство Bloomberg сообщило, что два неназванных источника, близких к Кремлю, заявили, что Путин дал понять высокопоставленным американским чиновникам по косвенным каналам, что Путин открыт для переговоров, в том числе те, которые обеспечили бы 'меры безопасности' для Украины.[1] Агентство Bloomberg сообщило, что неизвестный посредник 'передал сигналы' официальным лицам США в декабре 2023 года о том, что Путин, возможно, готов отказаться от своих требований о 'нейтральном статусе' Украины и даже, в конечном счете, может отказаться от своего противодействия вступлению Украины в НАТО.[2] Этот отчет может относиться к тем же предполагаемым обратным каналам связи, о которых сообщила New York Times в конце декабря 2023 года о предполагаемой заинтересованности Путина в прекращении огня.[3] Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг сообщение Bloomberg от 26 января, заявив, что сообщения о готовности России отказаться от своих требований о том, чтобы Украина не вступала в НАТО, 'неверны' и 'не соответствуют действительности'.[4] Агентство Bloomberg сообщило, что представитель Совета национальной безопасности США Эдриен Уотсон заявила, что официальные лица США не знают об этих предполагаемых предложениях, а госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в январе 19. что он не видит никаких признаков того, что Путин серьезно настроен искать способ прекратить боевые действия на Украине.[5]
Путин и кремлевские чиновники в последние недели все чаще подчеркивают, что Россия не заинтересована в добросовестных переговорах с Украиной, что максималистские цели России в Украине остаются прежними, и что Путин продолжает преследовать свою главную цель — ослабить и демонтировать НАТО.[6] Бывшая чиновница Белого дома Фиона Хилл заявила агентству Bloomberg 26 января, что российские актеры хотят, чтобы Запад придумал идею такого канала, чтобы напугать Украину и представить США единственным другим значимым действующим лицом на Украине, помимо России.[7] Кремлевские чиновники обычно представляют российскую войну на Украине как борьбу против Запада, чтобы лишить Украину возможности участвовать в потенциальных переговорах и выдвинуть условия, которые направлены на то, чтобы убедить Запад игнорировать сосредоточение интересов Украины в любом вопросе. переговоры.[8]
Российские требования об украинском 'нейтралитете' и моратории на расширение НАТО всегда были и остаются одним из главных оправданий Путина для его вторжения в Украину, и любая гипотетическая уступка по этим требованиям представляла бы собой крупное стратегическое и риторическое отступление от имени Путина, которое Путин крайне маловероятно будет рассматривать в настоящее время. на этот раз. Российские призывы к украинскому 'нейтралитету' — это требования к Украине внести поправки в свою конституцию, чтобы снять обязательства по стремлению к членству в НАТО и взять на себя постоянное обязательство не вступать в НАТО или Европейский союз (ЕС).[9] Требования об этом 'нейтральном статусе' являются вложенной целью в многолетние усилия Путина потребовать изменений в Североатлантическом союзе, которые ослабили бы североатлантический союз до такой степени, что он был бы неспособен сдерживать или победить будущую российскую агрессию в Восточной Европе.[10] Путин давно выделял постоянный мораторий на расширение НАТО в качестве одной из этих целей, что потребовало бы внесения изменений в устав НАТО, что, в свою очередь, потребовало бы заключения нового договора между государствами-членами и фактически предоставило бы России право вето на будущее членство в НАТО.[11] Любые уступки Кремля по этим требованиям также были бы равносильны значительному поражению России, поскольку Путин все чаще использовал публичные выступления, чтобы подтвердить, что первоначальные цели вторжения остаются прежними, и представить войну на Украине как более масштабную геополитическую конфронтацию с коллективным Западом.[12] Эти уступки также были бы несовместимы с очевидным растущим доверием общественности Кремля к перспективам России на Украине и достижимости о максималистских военных целях Путина.[13] Маловероятно, что Путин пойдет на эти уступки, поскольку он не прекратит преследовать свою цель по контролю над Украиной и ослаблению НАТО, за исключением решающего поражения.[14]
Российские субъекты, возможно, симулируют заинтересованность в предоставлении уступок относительно места Украины в западных институтах в попытке побудить Запад к превентивным уступкам в отношении территориальной целостности Украины. В сообщениях об открытости Путина к переговорам по закулисным каналам не упоминается готовность России отказаться от какой-либо оккупированной украинской территории. Российские официальные лица продолжают указывать на то, что максималистские цели Путина не исключают аннексии Россией оккупированных украинских территорий или дополнительных территориальных завоеваний в Украине.[15] Вступление Украины в ЕС и НАТО — это длительные процессы, которые не развернулись бы сразу после любого согласованного прекращения огня, и Россия может попытаться временно симулировать согласие с этими требованиями, чтобы более незамедлительно укрепить контроль над оккупированными территориями. ISW продолжает оценивать, что любое прекращение огня пошло бы на пользу России, дав ей время для восстановления и перегруппировки сил для будущих наступательных кампаний, преследующих те же максималистские цели и дальнейших территориальных завоеваний в Украине.[16] Нет никаких оснований полагать, что Путин не откажется от каких-либо обязательств позволить Украине интегрироваться в западные политические, экономические и военные институты до тех пор, пока российские военные могут преследовать свои цели, чтобы помешать Украине сделать это. Путин уже нарушил предыдущие обязательства России не нарушать суверенитет и территориальную целостность Украины, включая Крым, взятые в 1991 и 1994 годах.
